Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Поцелуев Николай Юрьевич

Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края)
<
Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края) Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края)
>

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Поцелуев Николай Юрьевич. Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края): диссертация ... кандидата Медицинских наук: 14.02.01 / Поцелуев Николай Юрьевич;[Место защиты: ФГБОУ ВО Омский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации], 2017.- 146 с.

Содержание к диссертации

Введение

Глава 1. Современные проблемы оценки влияния естественного ионизирующего излучения на здоровье (Обзор литературы) 12

1.1. Природный радиационный фон и его основные компоненты 12

1.2. Основные концепции воздействия малых доз ионизирующего излучения на живые организмы 12

1.3. Система государственного регулирования негативного влияния природных факторов естественного радиационного фона

Глава 2 Материалы и методы исследования показателей природного радиационного фона 30

2.1 Общая характеристика Алтайского края и административно-территориальных субъектов, формирующих модельные территории 31

2.2 Методика расчета индивидуальных эффективных доз и радиационного риска населения выделенных субъектов 41

Глава 3 Исследования и анализ активности природных радионуклидов модельных территорий Алтайского края 46

3.1 Обоснование выделения модельных территорий с учетом физико географических особенностей региона 46

3.2. Гигиеническая оценка индивидуальных годовых доз сельского населения модельных территорий Алтайского края от природных источников ионизирующего облучения 50

3.3 Анализ распределения компонентов природного радиационного фона и максимальных индивидуальных доз облучения 62

Глава 4 Гигиеническая оценка объектов с превышением нормируемых значений компонентов природного радиационного фона 70

4.1 Динамика изменения эквивалентной равновесной объемной 70 активности радона и его дочерних продуктов распада в жилых и общественных зданиях региона

4.2 Гигиеническая оценка удельной активности природных радионуклидов в воде источников питьевого водоснабжения 77

4.3. Оценка безопасности подземных источников питьевого водоснабжения с превышениями нормативных показателей 85

Глава 5 Гигиеническая оценка воздействия компонентов природного радиационного фона на сельское население модельных территорий Алтайского края 93

5.1 Расчет дополнительных случаев злокачественных новообразований на основании индивидуальных эффективных годовых доз сельского населения 93

5.2. Определение радиационных рисков от воздействия ЭРОА радона и его ДПР 98

5.3. Оценка дополнительных случаев рака легкого на территории модельных районов 105 Заключение 109

Выводы 123

Практические рекомендации 125

Список сокращений 127

Список литературы

Система государственного регулирования негативного влияния природных факторов естественного радиационного фона

В век стремительного развития атомной энергетики и обширного внедрения радиационных методов диагностики и лечения в медицине основную часть облучения население земного шара по-прежнему получает от естественных источников радиации. Закон Российской Федерации «О радиационной безопасности населения»» определяет естественный (природный) радиационный фон (ПРФ) как излучение, создаваемое источниками излучения природного происхождения — космическим излучением и излучением природных радионуклидов, естественно распределенных в земле, воде, воздухе, других элементах биосферы, пищевых продуктах и организме человека [1]. Таким образом, индивидуальные годовые эквивалентные дозы населения от природных источников обусловлены внешним и внутренним облучением. Внешнее облучение формируется за счёт воздействия на организм внешних по отношению к нему источников (космическое излучение и естественные радионуклиды в горных породах, почве, атмосфере и др.). Внутреннее облучение возникает за счёт воздействия на организм излучений естественных радионуклидов, находящегося в организме 40К и радионуклидов семейства U и In, поступающих в организм с воздухом, пищей и водой [63].

Космические лучи были открыты австрийским физиком В. Гессом более 90 лет назад. Первичный компонент космических лучей образуется вследствие извержения и испарения материи с поверхности звёзд и туманностей космического пространства. Он состоит в основном из протонов и ядер лёгких атомов, большинство из которых обладают очень высокой энергией — в интервале 3-109-15-109 эВ, а некоторые отдельные частицы до 1019 эВ. Однако основную массу космических лучей, достигающих поверхности земли, составляет вторичное космическое излучение, образующееся вследствие столкновения космических лучей с молекулами и атомами воздуха [28, 172].

Оценка данного компонента природного радиационного фона представляет наибольший интерес для жителей нагорных территорий, экипажей самолетов и часто летающих граждан. Ведь на высоте от 8 до 12 км, где проходят эшелоны существенной части современного парка гражданских самолетов, уровень облучения, даже при спокойной гелиофизической обстановке, остается в десятки раз выше, чем на поверхности Земли. Во время сильных солнечных вспышек самолеты, трассы которых проходят над полярными регионами, подвергаются воздействию высоких уровней радиации, что может привести к негативным последствиям как для постоянных экипажей, регулярно попадающих в эти области, так и для пассажиров, нормативы разового облучения для которых могут быть превышены. Данная проблема приобретает особую актуальность из-за увеличения количества полетов в трансполярных зонах (выше 78 с. ш.), что связано со значительной экономией топлива и времени [18, 31, 48, 59, 118, 129, 148, 157, 188, 190]. Следующие компоненты внешнего облучения населения обусловлены радиоактивными элементами, называемыми «естественными». Большинство из них – тяжелые элементы с порядковыми номерами от 81 до 96, как указано в [49].

Радон - химический элемент с атомным номером 86 является химически инертным природным радиоактивным газом, не имеющим запаха, цвета и вкуса. По современным представлениям радон определяет вторую по значимости причину развития рака легких во многих странах. Всемирная организация здравоохранения считает, что от 3 % до 14 % всех случаев рака легких обусловлено концентрацией радона в воздухе в разных странах [92, 164, 177, 178, 180, 183,]. С точки зрения воздействия на здоровье человека, внимания заслуживают два изотопа радона: 222Rn и 220Rn с периодом полураспада T1/2, равным соответственно 3,82 сут. и 55,6 с. Изотоп 222Rn входит в природное радиоактивное семейство урана-238 (семейство урана-радия) и является непосредственным продуктом распада радия-226. Изотоп 220Rn входит в семейство тория-232. Изотоп 220Rn вносит малый вклад в общее воздействие радона на человека.

Далее рассматривается только изотоп 222Rn. Он образуется в процессе радиоактивного распада природного урана, который обнаруживается в каменных породах и почве. Из-за химической инертности радон относительно легко покидает кристаллическую решетку «родительского» минерала и попадает в подземные воды, природные газы и почвенный воздух. Выход радона в атмосферный воздух и соответственно его концентрация в нем сильно зависит от местных условий (содержания урана в почве и местных горных породах, гидрогеологических и метеорологических особенностей территории и др.).

Особенно высокие концентрации радона наблюдаются вблизи мест добычи урана (таковы, например, территории Ставропольского края, пос. Октябрьского Читинской области, некоторые горные районы в Чехии и Германии и др.). Наивысшие концентрации радона наблюдаются в урановых рудниках, на основании эпидемиологических данных о когорте шахтеров построено большинство математических моделей радиационных рисков влияния радона на развитие рака легких [32, 43, 60, 90].

На открытом воздухе наблюдается относительно низкие уровни объемной активности радона: от 5 до 15 Бк/м3. Внутри зданий (жилых, общественных, производственных помещений) эти уровни, как правило, значительно выше, а в ряде случаев превышают установленные нормативы (эквивалентная равновесная объемная активность радона — 100 и 200 Бк/м3 для вновь строящихся и существующих строений соответственно) [17, 69, 92].

Методика расчета индивидуальных эффективных доз и радиационного риска населения выделенных субъектов

Анализ компонентов природного радиационного фона Усть-Калманско Змеиногорской модельной территории по данным, приведённым в таблице 3.2, показывает значительное разнообразие и неоднородность, обусловленные географическим расположением районов. В нагорных - Змеиногорском, Краснощековском и Курьинском районах эффективная равновесная объемная активность радона представлена значениями выше 70 Бк/м3, Усть-Калманский район имеет менее выраженную горную составляющую и, соответственно, значения медианы ЭРОА радона и его ДПР несколько ниже и составляет 55,5 Бк/ м3, Шипуновский и Поспелихинский районы представляют в основном степные территории с показателями ЭРОА радона и его ДПР, не превышающими 40 Бк/м3. В ходе проведения измерений был выявлен ряд зданий с повышенными значениями в Курьинском районе - с. Курья, МДОУ «Буратино» (403±36,9 Бк/м3); в МБОУ СОШ им. Калашникова (256±22,2 Бк/м3); Управление социальной защиты в Курьинском районе (381±34,1 Бк/м3); в Краснощековском районе, с. Краснощеково- «Краснощековская» СОШ № 1 (203±17,8 Бк/м3), МБОУ «Краснощековская» ООШ (217±16,5 Бк/м3), МДОУ «Д/с Малыш» (219±18,0 Бк/м3).

В Поспелихинском районе превышения регистрировались в социально-ориентированных зданиях села Поспелиха - МОУ СОШ № 1 (347±28,5Бк/м3), КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ»(239±20,0 Бк/м3), детский дом (239±21,8 Бк/м3), детская библиотека (285±24,4 Бк/м3). Все превышения гигиенических нормативов в основном регистрировались в административно-общественных зданиях, однако, в данной модельной территории повышенные значения были зафиксированы и в детских общеобразовательных учреждениях. Это говорит об актуальности соблюдения требований санитарного законодательства, регламентирующего режимы проветривания и время промежутков между уроками. Также необходимо внесение измерений ЭРОА радона и его ДПР в программу производственного контроля. МЭД гамма-излучения на открытой местности и в зданиях также обусловлена географическим расположением - в нагорных территориях она составляет 0,13±0,01 мкЗв/ч и 0,15-0,17±0,01 мкЗв/ч соответственно. В предгорье и степных территориях МЭД гамма-излучения на открытой местности и в зданиях соответственно составляют 0,11±0,01мкЗв/ч и 0,12 - 0,15±0,01 соответственно, в зданиях показатели несколько выше, что обусловлено преимущественно каменным материалом построек.

Параллельно при оценке удельной суммарной альфа- и бета- активности питьевой воды данной модельной территории был выявлен ряд значений с превышением гигиенических критериев соответствия в пробах из скважин питьевого водоснабжения. В Курьинском районе (с. Горновка скважина №1) альфа-активность составила 0,80 Бк/кг, в скважине №2 альфа-активность составила 0,81 Бк/кг; в Усть-Калманском районе, пос. Восточный альфа-активность в скважине №1 составила 1,24 Бк/кг, скважине №2 1,75 Бк/кг, пос. Восточный - 0,59 Бк/кг. Все скважины были взяты на контроль радиологической лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в Алтайском крае с целью проведения дальнейшего контроля и оценки радиохимических показателей. Так как превышения показателей радиологической безопасности источников питьевого водоснабжения носили единичный характер, при расчете индивидуальных доз облучения населения вклад питьевой воды и продуктов питания принимался равным 0,12 мЗв/год. Таким образом, индивидуальная годовая эффективная доза жителей Усть-Калманско-Змеиногорской модельной территории за счет природных источников облучения составила в Змеиногорском районе - 7,37 мЗв/год, Краснощековском районе - 7,62 мЗв/год, Шипуновском районе - 4,11 мЗв/год, Усть-Калманском районе - 5,76 мЗв/год, Поспелихинском районе - 4,06 мЗв/год, Курьинском районе - 7,46 мЗв/год.

Гигиеническая характеристика природного радиационного фона Заринско-Залесовской модельной территории представлена в таблице 3.3. Таблица 3.3 - Основные компоненты природного радиационного фона Заринско-Залесовской модельной территории Район ЭРОА Rn,Бк/м3 (п=2122) Питьевая вода, Бк/л (п=36) МЭДгамма-излучения, мкЗв/ч (п=222) Медиана, Бк/м3 g2,22,93,7 2,13,1 Удельная суммарная альфа-активность Удельная суммарная бета-активность Кытмановский район 53,1 0,06±0,005 0,4±0,028 0,14±0,01 Тогульский район 47,8 0,04±0,001 0,07±0,056 0,13±0,01 Заринский район 59,4 0,02±0,001 0,1±0,001 0,12±0,01 Залесовский район 48,9 0,03±0,002 0,1±0,001 0,14±0,01 Целинный район 51,5 0,02±0,001 0,12±0,010 0,12±0,011 Показатели природного радиационного фона Заринско-Залесовской модельной территории достаточно однородны, что объясняется эколого-географическими особенностями местности. Все районы расположены в зоне геологической активности, изобилующей разломами с радоновыми эманациями, однако показатели ЭРОА радона ниже, чем в нагорных областях, что связано с плотным слоем почвы, прикрывающим горную породу. Наибольшее значение медианы ЭРОА радона отмечается в Заринском районе и составляет 59,4 Бк/м3, наименьшее в Тогульском районе- 47,8 Бк/м3. Превышения гигиенических нормативов фиксировались в ряде административных зданий Заринско-Залесовской модельной территории. Так, в администрации сельского совета с. Тогул Тогульского района ЭРОА радона составило 247±23,9Бк/м3, в Заринском районе ст. Смазнево - МОУ Смазневская СОШ 389±31,3 Бк/м3, администрация сельского совета ст. Смазнево - 376±25,7 Бк/м3.

Гигиеническая оценка индивидуальных годовых доз сельского населения модельных территорий Алтайского края от природных источников ионизирующего облучения

Содержание радионуклидов в природных водах варьирует в очень широком диапазоне, и зависит от состава вмещающих пород, локальных и региональных особенностей их геологического строения, типа вод, климатических условий и др. [76, 159]. Наиболее высокое содержание природных радионуклидов наблюдается в подземных водах, приуроченных к кислым магматическим породам, например в водах трещиноватых гранитов. Подземные воды осадочного чехла могут иметь как низкую, так и высокую активность, что определяется не только содержанием природных радионуклидов в водовмещающих породах, но и гидравлической взаимосвязью разных водоносных горизонтов, проницаемыми тектоническими зонами, "окнами" в водоупорных пластах и др. При этом подземные воды одного горизонта на разных участках могут иметь различные уровни содержания природных радионуклидов и даже разный радионуклидный и микроэлементный состав. Содержание природных радионуклидов в поверхностных водах, как правило, незначительно и редко превышает значения уровня вмешательства. По данным НКДАР ООН, вклад питьевой воды в суммарную дозу облучения населения не является преобладающим (за исключением отдельных регионов) и обусловлен в основном присутствующими в воде радионуклидами природных рядов урана и тория. Исходя из этого, можно сказать, что каждый регион должен иметь собственные особенности содержания и распределения радионуклидов в источниках питьевого водоснабжения.

Согласно "МУ 2.6.1.1981-05. 2.6.1. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности. Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов. Методические указания" (утв. Роспотребнадзором 25.04.2005 ред. от 04.08.2010) питьевым водоснабжением называется деятельность по обеспечению водопотребителей питьевой водой, связанная с выбором и охраной источников питьевого водоснабжения, забором, подготовкой, хранением, расфасовкой и подачей питьевой воды к местам ее расходования или реализации и осуществляемая посредством размещения, проектирования, строительства, эксплуатации и реконструкции систем питьевого водоснабжения и объектов по производству бутилированной питьевой воды.

Приведенная выше информация показывает не только необходимость государственного контроля на всех этапах водораспределения, но и осуществления научных изысканий с целью выявления превышений по тем или иным показателям, так как ресурсы государства не безграничны и должны расходоваться целенаправленно. Совместно с радиологической лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в Алтайском крае нами была проведена первичная оценка активности природных радионуклидов и радона в источниках питьевого водоснабжения. Для предварительной оценки соответствия подземных источников водоснабжения санитарному законодательству одновременно с определением удельной суммарной альфа- и бета активности радионуклидов измерялось значение удельной активности радона, все показатели включали абсолютную неопределенность их измерений. Всего за период 2013-2014 гг. в модельных территориях Алтайского края было отобрано 189 проб воды, 20 из которых не соответствовали действующим нормативам, что представлено в таблице 4.2. Согласно санитарному законодательству вода соответствует требованиям радиационной безопасности, если одновременно выполняются следующие условия: \A+Ua 0,2 Бк/кг, \Ap+Ufi 1,0 Бк/кг, (4.1) ARn + JJRn 60 Бк/кг, где Аа - альфа-активность радионуклидов в воде, Бк/кг; Ua - абсолютная неопределенность измерений альфа-активности, Бк/кг; Ар - бета-активность радионуклидов в воде, Бк/кг; Up - абсолютная неопределенность измерений бета-активности, Бк/кг; AR„ - содержание радона в воде, Бк/кг; URn - абсолютная неопределенность измерений радона воды, Бк/кг.

Наибольшее значение удельной суммарной альфа-активности радионуклидов воды отмечалось в пос. Восточный Усть-Калманского района и составило 1,75 Бк/кг, бета-активности радионуклидов воды в пос. Комсомольский Мамонтовского района - 1,46 Бк/кг, максимальная удельная активность радона в воде зафиксирована в с. Дружба Целинного района и достигала 178,6 Бк/кг. В целом, нарушения носили неоднородный характер. В семи случаях отмечалось как превышение по удельной активности радона в воде, так и по удельной суммарной альфа-активности. Такие превышения характерны для следующих населенных пунктов: пос. Восточный Усть-Калманского района, с. Дружба Целинного района (скважины № 1-5), с. Новотырышкино Смоленского района. Кроме того, в семи случаях отмечалось превышение только удельной суммарной альфа-активность воды: (скважины № 1-2 с. Горновка Курьинского района, скважина №1-2 с. Раздольное Родинского района, пос. Приозерный Усть-Калманского района, пос. Восточный Усть-Калманского района, c. Чистоозерка Завьяловского района). В двух случаях была превышена удельная суммарная бета-активность воды: пос. Комсомольский Мамонтовского района и с. Родино Родинского района. Еще в четырех случаях была превышена только удельная активность радона в питьевой воде, - это скважины № 1-2 с. Курья и артезианские скважины с. Максимовка Баевского района и с. Усть-Козлуха Краснощековского района.

Таким образом, основной вклад в дозовую нагрузку населения за счет радионуклидов воды обусловлен высокими значениями удельной суммарной альфа активности и радоном воды, что требует дополнительного радиохимического исследования. Вторым по значимости компонентом является непосредственно альфа-активность радионуклидов воды с. Горновка Курьинского района скважина с. Раздольное Родинского района, скважина №1 и т.д. На третьем месте только радон воды, его уровень вмешательства составляет 60 Бк/кг, что определяет главный вклад в превышения проб с. Курья Курьинского района, скважина № 1 с. Максимовка Баевского районс, с. Усть-Козлуха Краснощековского района. Удельная суммарная бета-активность воды также оказывает существенный вклад, хотя отдельно выявлена всего в двух случаях: в поселке Комсомольский Мамонтовского района и в селе Родино Родинского района. Следует отметить, что все исследованные объекты расположены в разных климатогеографических зонах и не имеют чёткой привязки к местности, расположены как в нагорных территориях, так и в степных и лесостепных зонах, что еще раз свидетельствует о необходимости проведения масштабных исследований по всему региону.

Гигиеническая оценка удельной активности природных радионуклидов в воде источников питьевого водоснабжения

После идентификации зданий с повышенным уровнем облучения населения были даны рекомендации по снижению уровня ЭРОА радона и его ДПР с последующим контролем. В девяти зданиях отмечалась тенденция к значительному уменьшению концентрации ЭРОА радона и его ДПР. Наиболее значительных результатов удалось достигнуть в жилом доме села Крутиха (Тсн.= 63,9%; p= 0,05); Управлении пенсионного фонда, село Баево (Тсн.= 63,4%; p= 0,05); муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №1», село Шипуново (Тсн.= 63,2%; p= 0,001); администрации сельского совета села Тогул (Тсн.= 61,9%; p= 0,001); муниципальном дошкольном общеобразовательном учреждении «Детский сад «Малыш»» села Краснощеково (Тсн.= 57,5%; p= 0,05); государственном унитарном предприятии «Петропавловское дорожно-ремонтное строительное управление» (Тсн.= 55,6%; p= 0,05); муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Новичихинская средняя общеобразовательная школа» (Тсн.= 55,1%; p= 0,001); краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Поспелихинская центральная районная больница» (Тсн.= 52,3%; p= 0,001); муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Краснощековская общеобразовательная школа» (Тсн.= 51,6%; p= 0,001).

В тринадцати зданиях наблюдалась умеренная тенденция: в Управлении социальной защиты села Курья (Тсн.= 49,3%; p= 0,05); муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №1», село Краснощеково (Тсн.= 48,8%; p= 0,001); администрации сельского совета села Макарьевка (Тсн.= 48,3%; p= 0,05); муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа им. Калашникова», село Курья (Тсн.= 47,7%; p= 0,001); краевом государственном бюджетном образовательном учреждении "Поспелихинский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья" (Тсн.= 46,0%; p= 0,001); жилом доме села Новоярки (Тсн.= 47,1%; p= 0,05); муниципальном общеобразовательном учреждении «Крутихинская общеобразовательная школа», (Тсн.= 45,7%; p= 0,05); муниципальном учреждении культуры «Поспелихинская поселенческая детская библиотека» (Тсн.= 45,3%; p= 0,001); администрации сельского совета села Куяган (Тсн.= 43,5%; p= 0,05); муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Смазневская средняя общеобразовательная школа» (Тсн.= 42,2%; p= 0,001); муниципальном бюджетном учреждении «Баевская общеобразовательная школа» (Тсн.= 40,8%; p= 0,05); муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №1», село Поспелиха (Тсн.= 63,2%; p= 0,001); краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (Тсн.= 40,3%; p= 0,001); В семи зданиях наблюдалась менее выраженная тенденция к снижению ЭРОА радона и его ДПР. В муниципальном дошкольном общеобразовательном учреждении «Детский сад «Буратино»», село Курья (Тсн.= 38,5%; p= 0,05); администрации сельского совета станции Смазнево (Тсн.= 38,0%; p= 0,05); краевом государственном образовательном учреждении «Профессиональное училище № 66», село Баево (Тсн.= 37,5%; p= 0,001); краевом государственном образовательном учреждение «Профессиональное училище № 56», село Усть Калманка (Тсн.= 37,0%; p= 0,05); администрации сельского совета села Россоши (Тсн.= 33,5%; p= 0,001); муниципальном общеобразовательном учреждении «Гимназия № 5», город Камень-на-Оби (Тсн.= 30,5%; p= 0,001); муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Баевская средняя общеобразовательная школа» (Тсн.= 29,3%; p= 0,001);

Анализ источников питьевого водоснабжения показал, что наибольшее значение удельной суммарной альфа-активности радионуклидов воды отмечалось в пос. Восточный Усть-Калманского района и составило 1,75 Бк/кг, бета-активности радионуклидов воды в пос. Комсомольский Мамонтовского района – 1,46 Бк/кг, максимальная удельная активность радона в воде зафиксирована в с. Дружба Целинного района и достигала 178,6 Бк/кг.

В целом, нарушения носили неоднородный характер. В семи случаях отмечалось как превышение по удельной активности радона в воде, так и по удельной суммарной альфа-активности. Такие превышения характерны для следующих населенных пунктов: пос. Восточный Усть-Калманского района, с. Дружба Целинного района (скважины №1-5), с. Новотырышкино Смоленского района.

Кроме того, в семи случаях отмечалось превышение только удельной суммарной альфа-активности воды: (скважины № 1-2 с. Горновка Курьинского района, скважина №1-2 с. Раздольное Родинского района, пос. Приозерный Усть-Калманского района, пос. Восточный Усть-Калманского района, c. Чистоозерка Завьяловского района). В двух случаях была превышена удельная суммарная бета-активность воды: пос. Комсомольский Мамонтовского района и с. Родино Родинского района. Еще в четырех случаях была превышена только удельная активность радона в питьевой воде, - это скважины № 1-2 с. Курья и артезианские скважины с. Максимовка Баевского района и с. Усть-Козлуха Краснощековского района. Вторым по значимости компонентом является непосредственно суммарная альфа-активность радионуклидов воды - с. Горновка Курьинского района, с. Раздольное Родинского района. На третьем месте только радон воды, его уровень вмешательства составляет 60 Бк/кг, что определяет главный вклад в превышения проб села Курья Курьинского района, скважина № 1 село Максимовка Баевский район, с. Усть-Козлуха Краснощековского района.