Введение к работе
Актуальность проблематики углеводородных ресурсов как объекта геополитического противоборства, небольшое количество комплексных и системных исследований в указанной области обусловили выбор темы, объекта, предмета и цели диссертации.
Объект – современное геополитическое противоборство как форма мирового политического процесса.
Предмет исследования – геополитическое противоборство за углеводородные ресурсы.
Целью данной работы является изучение места и роли углеводородных ресурсов в геополитическом противоборстве.
В соответствии с данной целевой установкой были сформулированы основные задачи исследования:
-
Проанализировать особенности современного геополитического противоборства и его влияние на формирование «нового мирового порядка».
-
Исследовать генезис использования углеводородных ресурсов в геополитическом противоборстве.
-
Изучить содержание современного этапа геополитического противоборства за углеводородные ресурсы, определить основные тенденции развития мировых энергетических отношений.
-
Раскрыть специфику геополитики углеводородных ресурсов в контексте их роли в становлении англо-американской геополитики.
5. Проанализировать статус России в геополитическом противоборстве за
углеводородные ресурсы.
6. Предложить меры по совершенствованию государственной политики
Российской Федерации в эпоху глобализации мирового рынка углеводородных
ресурсов.
Цель и задачи исследования предопределили структуру работы и логику изложения материала.
Научная гипотеза исследования.
В условиях геополитического давления на Российскую Федерацию геоэнергетическая стратегия государства должна исходить из долгосрочных национальных интересов, а не из геополитических целей и задач транснационального капитала, который использует углеводородные ресурсы в качестве инструмента для формирования «нового мирового порядка».
Научная новизна исследования заключается:
в выявлении особенностей современного геополитического противоборства и его влияния на процесс формирования «нового мирового порядка»;
в развернутой авторской характеристике роли углеводородных ресурсов как объекта и инструмента геополитического противоборства и определении их влияния на транснационализацию глобального политического пространства;
в выявлении специфики современного этапа геополитического противоборства за углеводородные ресурсы и тенденций развития мировых энергетических отношений;
в раскрытии характерных особенностей геополитики углеводородных ресурсов4, специфики и значимости углеводородных ресурсов для реализации англо-американской геополитической стратегии глобального доминирования;
в развернутой авторской характеристике статуса России в геополитическом противоборстве за углеводородные ресурсы;
в выработке комплекса практических рекомендаций по совершенствованию государственной политики Российской Федерации в эпоху глобализации мирового рынка углеводородных ресурсов и обострения геополитического противоборства.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в доказательстве основных положений исследования, что позволяет сформировать целостное представление о роли углеводородных ресурсов в геополитическом проти-
4 Геополитика углеводородных ресурсов автором понимается как процесс использования углеводородного сырья в качестве инструмента реализации законов и закономерностей геополитики (закон фундаментального дуализма, закон контроля пространства, закон цивилизационной предрасположенности и т.д.).
воборстве и определить возможные направления развития геополитической и геоэнергетической стратегии России в условиях глобализации мирового пространства.
Методологической базой для диссертационного исследования послужили
современные методы познания, применяемые в политических науках
(институциональный, компаративный, структурно-функциональный). С целью
получения более полного и объективного представления об углеводородных
ресурсах как объекте геополитического противоборства в исследовании были
использованы теоретические положения современной геополитики, политологии,
истории и теории международных отношений, мировой экономики. В работе был
широко использован системный подход к анализу роли углеводородных ресурсов
в геополитическом противоборстве, а также сравнительно-исторический метод
для изучения основных этапов монополизации углеводородных ресурсов в мире,
который предполагает рассмотрение любого явления в развитии. Это позволило
раскрыть ряд тенденций, характеризующих особенности геополитики
углеводородных ресурсов. Для решения указанных задач исследования применялись контент-анализ в целях аналитического обобщения фактологической информации по вопросам исследования. Такая совокупность методов обеспечила наиболее полное междисциплинарное представление о роли углеводородных ресурсов в геополитическом противоборстве.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили официальные документы органов государственной власти различных государств мира и международных организаций, теоретические и прикладные работы зарубежных и отечественных исследователей, материалы профильных конференций, семинаров, круглых столов и выступлений, статистические материалы международных энергетических агентств (Российское энергетическое агентство, Мировой Энергетический Совет (МИРЭС), Мировое энергетическое агентство (МЭА) и др.). В целях решения поставленных задач были также изучены сайты ведущих энергетических компаний России и зарубежных стран.
Положения, выносимые на защиту:
-
Современное геополитическое противоборство является новым этапом глобализации планетарного пространства, возрождением и развитием противостояния по осям «Запад – не-Запад», Север – Юг, государства и мировые цивилизации – транснациональные сообщества. События последних лет на севере Африки, Ближнем Востоке, Азии сформированные как борьба за углеводородные ресурсы, выливаются сегодня в войну цивилизаций. Контуры таковой прочитываются и в украинском кризисе. С помощью управления движением капитала, моне-таризации общественного сознания и попыткой унификации норм политической жизни во всем мире, США, Великобритания и транснациональные структуры придали международным отношениям «биполярный характер», который вероятно послужит предпосылкой для развертывания глобального конфликта. Эскалация напряженности в мире и глобальный межцивилизационный конфликт изменят расстановку сил и, скорее всего, заложат начало нового мироустройства.
-
Углеводородные ресурсы, на протяжении истории их обнаружения и добычи, являлись основным инструментом направляющим ход геополитического противоборства и глобализации мировой экономики. Посредством установления контроля над производством и потреблением углеводородных ресурсов Запад получил уникальный инструмент для формирования глобального капитализма. Энергетический транзит – переход от угля к нефти и газу – связан не только с глобализацией мировой энергетической системы, но и с новыми этапами глобализации всего мирового пространства, установлением контроля над ним со стороны транснационального капитала.
-
«Энергетический сдвиг» в пользу газа и «сланцевая революция в США» позволяют реализовать новый этап глобализации мировой политической и экономической системы, который связан с завершающей фазой включения Азиатско-Тихоокеанского региона, крупнейшего региона мира, в более глобальную мировую систему. Становление «нового мирового порядка», вероятно, будет осуществлено посредством провоцирования глобального конфликта, в котором углеводородные ресурсы могут сыграть решающую роль.
4. Углеводородные ресурсы на протяжении истории их добычи играли клю
чевую роль в реализации концепции глобального доминирования, являлись осно
вой англо-американской геополитики и глобальной стратегии. Суть глобальной
геополитики углеводородных ресурсов – сохранение взаимозависимости основ
ных экспортеров и импортеров и в тоже время ограничение их влияния на разви
тие мировой энергетики. Воплощение в жизнь западной энергетической страте
гии, с жесткой привязкой торговли углеводородами к американскому доллару, по
зволяет создавать глобальный мировой порядок и устранять практически всех
возможных конкурентов с помощью искусственно формируемой и поддерживае
мой напряженности в мировой энергетике, тем самым провоцируя рост противо
речий и конфликтов в мировой политике.
-
Россия, обладая огромными запасами углеводородных ресурсов и занимая позиции геополитического центра Евразии – «хартленд», на протяжении истории становления мировой энергетической системы, являлась основным геополитическим соперником США и Великобритании, поэтому рассматривалась в качестве основного объекта внешней экспансии Запада (военной, экономической, политической). В важнейшие периоды монополизации мировой энергетической системы Россия не имела возможности оказывать влияние на ее становление: происходили социальные конфликты внутри страны или государство было втянуто в затяжные международные военные конфликты. Современная Западная энергетическая политика в отношении России призвана, с одной стороны, завершить реализацию стратегии глобализации энергетического рынка мира, а с другой – с помощью «энергетической изоляции» России уничтожить экономику государства, тем самым устранив последнее препятствие на пути глобализации мирового пространства.
-
Россия – единственный относительно независимый субъект в мировых энергетических отношениях, который способен возглавить реализацию евразийской модели энергетической системы. Формирование единой евразийской энергосистемы могло бы создать уникальные условия для развития всех экономик континента. Продолжением и развитием евразийского энергетического проекта (с
учетом использования потенциала Арктического региона) могло бы стать формирование нового рынка углеводородных ресурсов в формате Евразийского Союза, ШОС, БРИКС, АСЕАН, что способно кардинальным образом изменить геополитическую ситуацию в мировом пространстве.
Степень достоверности полученных автором результатов, выводов и рекомендаций подтверждается использованием широкой источниковой базы, которая включает правовые акты и официальные документы, диссертации, монографии, научные статьи, публикации периодической печати по проблеме исследования на русском и английском языках. Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется детальной проработкой материала, использованием необходимых фактологических и статистических данных по вопросам исследования.
Апробация теоретических и практических результатов диссертационного исследования осуществлялась в ходе выступлений на ежегодных научных конференциях: Международная научно-общественная конференция «Глобальный социальный паразитизм» (к столетию Федеральной Резервной Системы США), 19 декабря 2013 г., Москва; II Международная научно-практическая конференция «Перспективы скоординированного социально-экономического развития России и Украины в общеевропейском контексте», 14-15 ноября 2013 г. ИНИОН РАН, Москва; Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2014», 7-11 апреля 2014 г., МГУ им. М.В. Ломоносов, Москва; X Международная научно-практическая конференция «Современные концепции научных исследований», 30 – 31 января 2015 года, Москва. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре политологии Института международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета.