Введение к работе
Актуальность темы исследовании. Обретение республикой Узбекистан государственной независимости, определение собственной модели перехода на рыночные отношения потребовали кардинального переосмысления многих ключевых вопросов исторической науки, повышения ее роли в социально-экономическом развитии страны и духовном возрождении общества.
Эта задача приобретает особую научно-практическую значимость на современном этапе общественного развития, когда Узбекистан после юаа-телыю движется по пути углубления экономических реформ и ключевым звеном преобразований является реформа в сельском хозяйстве. Как отметил Президент Республики И.А.Кар;.мо», "Наиболее принципиальное значение во всей цепи экономических реформ мы придаем преобразование в аграрном секторе. Именно в аграрном секторе экономики кроются в настоящее время значительные резервы, включение которых уже в ближайшее время может дать ощутимые результаты. От того, насколько глубоко процессы радикальных преобразований затронут аграрный сектор, как далеко пойдут реформы на селе, во многом зависит исход всех экономических преобразований, стабильное п. и благополучие народа".'
В широком спектре актуальных проблем, выдвинутых сегодня на передний план научньч исследований, особую значимость приобретает глубокое изучение опыта осуществления аїрарноіі политики, осмысление вопросов истории узбекского дехкапства и динамики преобразования сельскохозяйственного производства, в частности, в условиях чуждого национальному менталитету "социалистического строя'.
В значительной мере актуальность исследуемок темы обуславливается также потребностью восполнения существующих пробелов в отечественной историографии. Ведь советская командно-административная система значительно деформировала историческую науку.
Властные структуры старательно замалчивали многие события и факты, которые могли бы их скомпрометировать. Эю п полной мере относится и к аграрной сфере, в част нос і и к иетрии дехкапства Узбекистана, которая была представлена в извращенном виде. В этом плане обьектив-ное освещение исследуемою периода но мпшом будет сотен*'' '"чзать воссіановлеишо исюр.ічеекоп правды! а іак.ке уіллблепию паушіг. ;на-ниі'і о іоі а. in і арном прошлом ші'чеіі І'еепм) піугн.
Степень изученности проблемы. Оиыг осуществления новой эко-номическоіі поли'икн и аграрной сфере Учбскистаиа неизменно привлекал и и настоящее время привлекает внимание исследователей ~ как историков, тс к и представителей других общественных наук. Он нашел известное отражение в обширной научной литературе, включающей крупные обобщающие труды, диссертационные и монографические исследования, статьи и брошюры.
Исходя из характера методологических подходов всю имеющуюся научную лшерлтуру можно разделись на две группы. К первой относятся работы, написанные до обретения Узбекистаном государственной независимости. Ко второй - исследования, проведенные в условиях суверенного национального развития республики.
Как показывает историографический анализ, большая часть изданий относится к первой группе. В них представлен богатейший фактологический материал, который, при критическом переосмыслении, обладает несомненной исторической ценностью. Однако, в силу общих тсндсниии і.скажсішосги советского общественной» сознания, они отличались крайней политизацией в освещении исторических фактов и событий, а также идеологической ограниченностью методологических подходов.
Интерес к исследуемой в диссертации проблеме появился уже в 20-е годы. Как правило, по были журнальные статьи и небольшие по объему работы, посвященные в основном анализу причин, обусловивших необходимость перехода к новой 'экономической политике.
В основном данные вопросы рассматривались в работах известных партийных и государственных деятелей: II.И.Бухарина, Л.И.Рыкова. Л.Икрамопа. СХоджапова. Ф.Ходжасва и других.1 Главное внимание они уделяли вопросам пропаганды концепции новой экономической политики, как специфической формы социалистическою строительства.
Приблизительно в середине 20-х начале 30-х годов появляются первые публикации, п которых, в известной мере, была предпринята попытка систематизации первых итогов "социалистических преобразований" в аграрной сфере. В них. в основном, рассматриваются вопросы развития хлопководства, проведения 'земелмш-водной реформы, обобщения опыта кооперативного движения. В их числе нам хотелось бы выделить работы Е.Л.Зслькивой, Н.Д.^фапова, Л.М.Давыдова, Л.Иткипа и др. . в кото-
1 Нухарш- ПИ И (бранные произведения. M..IWO, Рыков Л.И. Иібраїтьіе (трои (ведення. -М , 199І), Икрамои Л. И>Гіраіін:,!отр\льі. В 3-х uivav - Т.,і472-1974; Ходжапои С. К десяш-ЛСП..0 автономии Т)ркссіана. - Т., 1928; Хотжасв Ф. Игранные труды. В 3-х томах. - Т.. 1972-1974.
* Зелькина V К. Земельная реформа п Уп'екистаие.- Т.. 1925. Г.фаноь ВД Земельная реформа в ЛпдН/канском >сідс. 1 - М..1926; Пікші Л. Хлопководческая кооперация На фронте
.їх показываются процессы социального расслоения в узбекском киш-іке накануне и в ходе реформы 1925-1929гг.
С конца 30-х до начала 50-х гсдов историческая наука оказалась ог-
шичешюй жесткими рамками догматических установок сталинского
Сраткого курса истории ВКП(б)". На протяжении почти двух десяти-
ятш исследователи рассматривали лишь общие аспекты
юциалистических преобразований", в том числе и "социалистического роительства в кишлаке". В этом плане следуе~ сказать о работах .Е.Житова, В.Я.Непомітна, О.Б.Джамалова, Г.Ризаева, Х.Ф.Чикаева' и
?
В наши дни отчетливо видно, что указанные исследования страдали фьезными недостатками. Они проявлялись, и частности, в ограниченно-rii источниковой базы, в ошибочности методологии, которая отличалась редельной схематичностью и направленностью на восхваление сталин-шго руководства.
Со второй половины 50-х годов обозначились некоторые перемены ак и постановке научных проблем, так и в их теоретическом осмыслении, о многом это было связано с внешней либерализацией политического лчмата в стране, вызванной "хрущевской оттепелью".
Важным достижением ученых Узбекистана данного периода стало здание целого ряда фундаментальных коллективных трудов. В них на снове привлечения ранее недоступных документов партийных и госу-арственных архивов с позиций того времени были проанализированы азличные аспекты "социалистического строительства" в республике, в нсле которых были и проблемы социально-экономического развития уз-екского кишлака в годи нэпа.
Осмыслению опыта развергывапия земельно-водной реформы и роведения нэповского курса в аграрном секторе особое внимание было делено в работах В.Я. Непомнина, A.M. Давыдова, А.Ю.Ибрагимовой, І.З.Кунакопой, Г.Р.Ризаева, В.А. Суворова.3 Оставаясь, в принцип?, в
эцналистической реконструкции хлопководства. - Т., 193!; Данилов А. Коканкишлакскал олосіь перед земельной реформой. - Самарканд, 1926
Жигев К Е, Непомкип В Я. От колониального рабства к социализму. -Т., 1939, Непомин В.Я. К истории ирригации в Узбекистане - Т., 1940; Джамалов О.Б. Социально-кономические предпосылки сплошной коллективизации сельского хозяйства в Узбекистане. Т., 1950; Рнзаез Г. Краткий очерк земельно- водной реформы в Узбекистане. - 1., і947; нкаео Х.Ф. О борьбе трудового дехканства за претноренне ленинского декрета о земле. - Т., 952 и ди.
Исюрья Узбекской ССР. В 4-х томах. - Т., 1967-1968; История народного хотяйстьа Узбекистана. - Т., 1962; Очерки истории Узбекской ССР. -Т., 1966; Очерки истории Коммуни-тической партій Узбекистана. -Т., 1974 и др.
Нспомнин В.Я. Очерки истории социалистического „(ли.и.-льства в Узбекчаане. -,1957; Он же. Исторический опыт строш.льства социализма в Узбекистане - "Г., 1961, 1'»-
плену утопических схем марксизма и методологически ограниченных тео ретических представлений, они. тем не менее, содействовали нарашива нию, хотя во многом и деформированных, исторических знаний по узловым вопросам аграрной истории. Однако узость методологических подходов и заланность политических оценок не позволили им адекватно историческим реалиям оценить противоречивую картину социально-экономической жизни узбекского дехкапстпа в условиях нэповского реформирования. Насыщенным информационным потенциалом обладает монографические исследование М.Х. Давлет-Юсупова. посвященное истории зарождения союза "Кошчи" и уяснению его роли в восстановлении сельскою хозяйства Туркестана.' К сожалению, автор, исходя из господствующих в советский период марксистских установок, не смог показать пагубность предельной идеологизации деятельности этой классовой организации советского государства.
В определенной степени отмеченный недостаток был преодолен в исследованиях Р.Х.Амшюной." Привлекая обширный документальный материал, она с позиций своего времени обстоятельно показала процессы осуществления новой экономической политики, проанализировала трудности, наблюдаемые в ходе аграрных преобразований узбекского кишлака, проследила эволюцию кооперативного строительства в кишлаке,
Количественно пополнилась отечественная историография в 70-е -первой половине 80-х годов. Ученые-аграрники сосредоточили в этот период усилия на дальнейшем углублении вопросов истории мелиорации и водохозяйственного строительства в Узбекистане, обобщении опыта восстановления аграрного производства в 20-е годы, анализе процессов налаживания организационно-массовой работы и закрепления "социалистических" производственных отношений в кишлаке.3 Однако в них узбек-
заев Г. Сельское хозяйство Узбекистана за 40 лег. -Т.,1957; Ом же. Аграрная политика Советской власти в Узбекистане (1917- 1965). - Т.,1967; Давыдов A.M. Аграрные преобраз"-вания и формирование социалистического землепользовании в Узбекской ССР. - Т., 1965, Купакова Л.З. Земельно-водная реформа в Узбекистане (1925-1929). - Т.,1967, Ибрагимова А Ю. Победа ленинского кооперацию плана в Узбекистане (1929-1933). - Т.,1969, Суворов НА Туркестанский экономический район в первые годы НЭПа (1921-1925). - Т., 1968 и др.
Даодет-Юсутюв М.Х. Союз "Кішчп" is сі о роль в укреплении советской сласти и восстановлении сельского хозяйства Туркестанской АССР (1919-1924гг.). - Т.,1956. 2 Амішова Р.Х. Аграрная политика Советском власти в Узбекистане (1917-1920), - Т., 1963; Аграрные преобразования в Узбекистане в годы перехода Советского государства к НЭПу. - Т., 1965; Аграрные преобразования в Узбекистане накануне сплошное коллективизации (1925-1929). -Т., 1960.
1'аззаков А А , Игамбсрдысв V.C История мелиорации в Узбекистане. - Т., 1974, Каримов Р X y.jcKHcran в период восстановления народною хозяйства СССР. - Т., 1974; Исаев X. Из истории организационно-массовой рабоїьі на селе в Узбекистане. - Т.,1975; Юсупов К. Аграрные отношения в Узбекистане в период строительства социализма -Т.ДУ77Т>а}иков А А.
скос дехканство еще не выступало в качество самостоятельного ооьекта
научного исследования. і
Одним из первых эти вопросы попытался раскрыть И.А.Алимов. Широко привлекая ранее неизвестные архивные документы и статистические материалы, он рассмотрел характер социально-экономических преобразований в узбекском кишлаке, проанализировал тенденции изменений в социальной структуре сельского населения ТАССР, БНСР и ХНСР в ус-лоциях перехода к новой экономической политике.1 Заметный интерес для чашего исследования, представила монография Ш.Ш. Шарапова, посвященная рассмотрению малоизученной к тому времени страницы аграрной истории Узбекистана - деятельности профсоюза "Рабземлес" и его воздействия на социально-экономическую жизнь узбекского кишлака.2
Следует выделить также, обобщающую монографию "Изменение классовой структуры общества в Узбекистане за годы советской власти".3 АвторскиІІ коллектив затронул в данной работе ключевые аспекты социальных тенденций, обозначившихся в сельском населении нашей республики в "после октябрьский" период, рассмотрел характер изменений классовой структуры узбекского дехканства как составной части социально-экономической политики советского государства.
Однако монография, но понятным причинам, была написана в мажорном тоне и попытка исследователей вскрыть противоречия в ходе претворения "аграрной революции" носили половинчатый характер.
Таким образом, оценивая динамику развития исторической мысли к середине 80-х годов, следует 'признать, что в исследовании проблем аграрной истории Узбекистана определились известные позитивные сдвиги.-Однако, находясь в тисках коммуниспіческоіі моноидеологии, ученые вынуждены были в своих оценках исходить исключительно из догмати-троианных марксистских схем. Они не подвергали сомнению содержание "ленинской аграрной политики", Tie видели ее глубокую ущербность, ліравдьпшли классовое насилие по отношению к зажиточным слоям сель--кого населения, упрощенно воспринимали идеологию нэповского реформирования, безудержно восхваляли советскую систему землепользования. і результате аграрная история в принципе окаіалась фальсифинирован-
ІОІІ.
Определенные предпосылки оздоровления исторической науки стали
leiopn» ароикчшн и Hjiptu аіикшпо-мс.пюгчіпшіоі о осв.«ння целинных 'існеаь У >:ч'кисга-IX - 1'. ІУХ4
Л.шмми [1 V (Оскское .к\\м.!ісіія) на п> ш к oiui.l'.umy (Социально jkuhomh tcvUHC nfC-
юраючання а > іискском кшп.іаь'е в ІУ21-1У25іг ) -1,1974 і
Шарапон Ш ЦІ Очерки иоирпн союіа Т'аикмлл;'' в У ібекисіане -Т., 1972 Изменение к.'і:н.ччишн слр\м)ры ооше'Тьа в Ушекнсіаме за .оды советской власні. - Т. ЧК4
складываться во второй половине 80-х годов, в момент осуществления так называемой "перестройки".
В обстановке обозначившихся процессов гласности заметный вклад в депо начавшегося критического переосмысления фальсифицированных ранее страниц отечественной аграрной истории внесли публикации Р Х.Лминовой, К.А.Акилова, И.А. Алимова, ВЛ.Гентшкс, Ф.Б.Исхакова, М.Джураева, А.И.Хона, Ш.Ш. Шарапова,1 а также диссертационные исследования С.Ф.Атабсковой, Р.Х.Каримова, Т.Э.Хужамбердиева и др.2 Так, Р.Х.Аминова в серии своих статей подвергла критическому анализу ход земельных преобразований 20-х годов и последующей насильственной коллективизации. К.А.Акилов, с учетом потребностей национальных интересов, выделил проблему подготовки кадров для народного хозяйства Узбекистана. И.А.Алимов отметил особенности перехода к новой экономической политике в БНСР. В.Л.Гентшке попыталась.по-иовому исследовать деятельность партийно-советских органов республик Средней Азии по расширению связей рабочего класса и узбекского дехканства во второй половине 20-х годов. Ф.Б.Исхаков одним из первых поднял вопрос о выработке качественно ноных методологические походов к оценке исторического прошлого. М.Джур?св обозначил тенденции изменений в культурно-техническом уровне сельских тружеников в переломные 20-30-е годы. А.'Л.Хои освегил отдельные противоречия в деятельности партии по осуществлению нэповского курса в Туркестане. Ш.Ш.Шарапов показал роль "Всеработземлеса" в оказании реальной защиты интересов наемных сель-хозработников при заключении хозяйственных доюворов в период нэповских реалий. С.Ф.Атабскова обрисовала общее и особенное в "социалистическом переустройстве" кишлака в первые годы нэпа. Р.Х. Каримов сосредоточил внимание на анализе узловых аспектов социалыю-
Аминова Р.Х. Аграрные преобразования в Узбекистане 20-х годов.//Обшественные науки в Узбекистане 1989. N-9: Ее же. Коллективизация в Узбекистане: как это было?//Коммунисі Узбекистана 1989. N-9; Акнлов К.А. Симпозиум: новая экономическая политиков Средней Лзш и Казахстане. //Обшссюеиныс науки в Узбекистане. I98R.N-8; Алимов И.А. Своеобра-энс перехола к 11ЭИу в Б11СР./Л!»віаі экономическая политика в Средней Азии и Казахстане: теория, история, суждения. T..I9S9.C47-5I; Хон Л.И. Деятельность КП по осуществлению ПЭРл в Туркестане. -Т. ,1986: Джурасв М Повышение культурпоіехнического уровня колхозного крестьянства в период упрочения социализма - Т..1987; Геитшке B.J1. Партия, рабочий класс, дехкансто. - T..S9S9. Исхакои Ф.Б. Прошлое глазами историка. - Т., 1990, Шарапов 111 til. Усиление защитой деякльност профсоюза "Всеработземлсс*в условиях НЭНа II НЭП в Средней Азии и Казахстане ... С.79-82.
' Аіабекопа С.Ф. Дехканское хіяяйсіїїо Уихкисіапа в условиях ПЭПа (1921- 1924гг.) - Ав-тореф. дне. канднет.наук, - Т., ll>R4. Каричші Р.Х. Социально- экономическое развитие Узбекистана в 1У21-1925гт: >:.п-.;ые аспекти, исторический опыт.-Т., 1989; Хужамбердн-свТ.Э Социально-жоиомнчсскоер.имі і не села Уюскнчгна (192-1-1929і г.)-Авторсф. дискант пег.наук. - Г .1991 и др.
экономического положения Узбекистана, в том числе сельского населения, при переходе к новой экономической политике. Т.Э.Хужамбердиев, охарактеризовав основные направления социально-экономических преобразований на селе во второй половине 20-х годов, попытался переоценить формы и методы "классовой борьбы" в узбекском кишлаке.
Однако, подлинного прорыва в изучении рассматриваемой в диссертации темы, как впрочем и всей исторической нр.уи,. не было достигнуто. Это обуславливалось особенностями "перестроечных" процессов. С дистанции времени видно, что предпринимаемые "архитекторами перестройки" акции "апрельсксго обновления" осуществлялись исключительно в рамках "социалистического выбора", в контексте незначительной модернизации советского тоталитарного режима и сохранения имперского отношения между центром и национальными республиками. В итоге критика базисных положений "коммунистического учения" носила усеченный характер, ограничивалась преимущественно "разоблачением" сталинизма, не ставился вопрос об. исторической ответственности КПСС за тупнко-вость общественного развития.
Благоприятная обстановка для объективного исторического анализа, глубинного переосмысления основных сюжетов отечественной истории и, в частности истории дехканства сложилась лишь после обретения Узбекистаном государственной независимости. В последнее время появилось немало научных пуоликаний. способствующих восстановлению исторической правды о судьбе дехканства Узбекистана в условия'" советского тоталитарно-имперского режима. В этом плане большой интерес представляют работы Р.Х.Аминоиой и А.А.ГолованЬва.1 Так, |\Х.Амниона с новых теоретико-методологических подходов рассмотрела процессы формирования и последующего укрепления совхозного сектора Узбекистана в условиях командно-административной системы. А.А.Голованов проанализировал эволюцию социального положения крестьянства Узбекистана в период 1917-1937 гг. Особое шншашіс автор уделил осмыслению причин деформации аїрарноії полшикн и характеристике последствий к}рса ил огосударствление аграрного секюра. проведения "сплошном" коллективизации; исследовал влияние пншвеккх реформ на социально-экономическое положение сельского населения республики. Но, к сожалению, хропо.юі ичеекие рамки исследования, охнашвающп-' 2()-.icii.t..'; период, и его направленность исключительно на эволюцию сопиаль-юго положения не поіволп.ти аатр) останови і ьел на вопросах, свжанны.*' с эко-
' Акчнова I'\ Исюрпи еоимьчп Ул'ісмісіана І'<І?-ІУ60іг Оіші. :і[к"і.ісми >ро«и - Г, 1993, Те же Иоінр ипаяи. к нсіерни мі ї. ієкпінн іаініи ' '/""і .исіанс - [ , ІУ'->.\ І и ісванов АЛ. Kpvcibsiicipu У)Гі-.-ии'іяі!а '-по.іі-чіиіі січіін.цм.нп по.тжемн» f І9І7-І'Л7м ) -Т.. IW2
комической деятельностью дехканского союза "Кошчи", а также подробно рассмотреть арендные отношения в узбекском кишлаке и материальное положение де.хкан.
Из числа последних работ, так или иначе связанных с историей дех-
канства Узбекистана в исследуемый нами период, можно отметить дис
сертационные исследования Ш. Ахадова, III. Гаибназарова, М.Л. Кадыро-
вой, Д.З. Мирзаева, А.Х. Рахманкуловой и др.' В них авторы, с высоты
сегодняшнего дня, попытались объективно раскрыть противоречия нэпов
ского реформирования, обобщить опыт развития кооперативной формы
хозяйствования в обстановке становления новой структуры экономиче
ских отношений, выявить содержательную суть происходивших в 20-е го
ды перемен в узбекском кишлаке. По число публикаций, непосредственно
посвященных проблемам аграрной политики и социально-
экономического положения дехканства Узбекистана в 20-е годы, особенно его первой половины, пока еще крайне ограничено.
На пути объективной оценки аграрной истории нэповского времени, где основным принципом исследования должна быть только правда жизни, делаются пока первые шаги. Наряду с разработкой весьма интересных тем и удачным решением отдельных наболевших вопросов остается еще мною проблем. В частности, не до конца исследована с позиций ілеологин национальной независимости практика решения земельно-водного вопроса, не проанализированы противоречия в организации и развитии коллективных хозяйств, не в полной мерс уяснены социальные проблемы узбекского кишлака. По-новому предстоит оценить деятельность дехканского союза "Кошчи", объективно охарактеризовать специфику нэповскою курса в аграрном секторе.
Таким образом, анализ имеющейся общей и специальной литературы по исследуемой теме позволяет сделать вывод о наличии еще множества проблем, требующих своего решения с качественно новых концептуаль-но-мстодолої ических позиций. В основном ключевые сюжеты истории дехканства Узбекистана, его социально-экономическое положение в условиях нэповского реформирования или оставались вне зоны научного ис-
Лчадов 111. Становление и развитие советской потребительской кооперации в республика? Средней Лиш (20-30-е гг.) История, опыт, проблемы. Лвтореф. лис ... д-ра ист.наук. 1,1991; Гапбішаров 111 Общественное развитие Узбекистана в 20-х голах: противоречи вость политических тенденций. Авторсф. лис ... д-ра полій.геук. - Т., 1994; Кадырова М.Л Политик? форсированной коллективизации и уіСскскнй кишлак. (Тенденции структурны) изменений) Лвюреф. дис ... крнд ист.наук - Т., 1994; Мирмсв Д. Развитие кооперативно! фор'ы хозяйствования в условиях рыночных отношений в Туркестане. Опыт и проблемы Лвтореф дне ..кант нет. на\к. - Т., 1994; Рачманкулова Л.Х. Обшественно-политичсска.' жншь Узбекистана (20-е юлы.) Лвтореф. лис... канд.ист.наук. - Т., 1995
ледоваїїия, или освещались с позиций устаревшей марксистской методо-югии.
Бесспорная научная и практическая значимость проблемы, ее акту-лыюсть, а также не разработанность в контексте современного видения історических процессов обусловили выбор темы настоящего исследова-
ІИЯ.
Хронологические рамки диссертации охватывают 1921-1924гг., іредставляющие сложный и во многом противоречивый отрезок отече-.твенной истории, требующий тщательной документальной проработки и ювых объективно взвешенных оценок.
Исследуемый в диссертации период охватывает то время, когда ма :мену режиму "военного коммунизма" с его кризисными процессами, ко-орые привели к истощению всех сил и ресурсов общества, всеобщей фавнителыюсти, пришла политика, направленная на использование, в інтересах создания товарного производства, экономических методов хо-іяйствования, хозрасчета и материального стимулирования. Перестройка, :вязанная с повой экономической политикой, вызвала позитивные изменения в экономической жизни общества, способствовала втягиванию в іроцесс оживления экономики широких масс тружеников города и киш-;ака. Она открывала для дехкан путі, реформ, которые вели к улучшению їх жизни. Избранный период интересен тем, что он во многом созвучен :егодняшнему дню, когда Узбекистан идет по пути углубления эконочи-іеских реформ. При этом, при всей казалось бы внешней схожести, они ;ушествешю отличаются друг от друга. Новая экономическая политика 5ыла призвана восстановить отдельные элементы товарно-рыночных отношений. Между стратегической линией нэпа и коммунистической идео-аогией существовали глубокие противоречия, которые, в конечном итоге, привели к свертыванию нэповского курса. Поэтому при проведении со-зременпых экономических реформ, награвлепных на построение демократического общества с устойчивой рыночной экономикой, основанной на многообразии форм собственности, необходимо учитывать исторический эиыт. Л ретроспективный анализ избранного черкода позволит оиреде-лить трудности, которые неизбежно встают па пути рыночного реформирования.
Цель и задачи исследования. И соответствии с темой диссертации її исходя из актуальное! .4 поставленных вопросов, целью работ ы являє і ся комклексное изучение с современных методологических позиций, va основе критического анализа и объективной опенки особенностей аїрариой политики и специфики социально-экономического положения дечкаиства Туркестана в период перехода к нэпу.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
исследовать диалектику проявления инерции "военно-комму-икстических" подходов и нэповских механизмов экономического регулирования аграрного производства в условиях перехода к новой экономической политике;
- показан, концсптуалыю-идсолошчсскую ограниченность нэповского
курса:
охарактеризовать проблемы и пути решения земельно-водного вопроса в первой половине 20-х годов, проанализировать воздействие земельной реформы того периода на дехканство республики;
обобщить практику кооперативного движения в кишлаке и выявить особенности функционирования коллективных хозяйств "социалистического типа" в обстановке нэповских реалий:
исследовать социальный облик дехкапства, ею дифференциацию, выявить тенденции социальных изменений в кишлаке в результате перехода к новой экономической политике;
охарактеризовать изменения в материальном положении сельских тружеников;
на базе системною обобщения и критической переоценки сложившегося исторического опыта предложить рекомендации научного и практического характера.
Научная моншня диссертации состоит в том, что в пей впервые в отечественной ист орної рафии предпринята попытка в комплексе, в русле идеологии национальной независимости, раскрыть сложную картину противоборства остаточных механизмов режима "военного коммунизма" и ограниченно восстанавливаемых товарно-рыночных регуляторов производства в аграрной сфере в процессе перехода к новой экономической политике.
Нсслт существенным признаком научной новизны диссертации является то. что методы осуществления новой экономической политики и ее влияние на дехканство республики рассматриваются с учетом потребностей экономическою развития, национальною и духовного возрождения независимою Узбекистана.
Научная новизна исследования состоит также в том, что в нем привлечены многие ранее неиспольчояаиные источники, архивные документы и статистические материалы.
Практическая значимость работы определяется тем, что изучение исторического опыта социально-экономического преобразования турке-сіаі'ского кишлака и ьоссіанов.теїшя аграрного производства республики в момент перехода к нэпу представляет один из аспектов освещения
общей истории Узбекистана. Материалы исследоианпя мог)т быть использованы при последующей разработке проблем истории дехканства и узбекского кишлака, при подготовке обобщающих трудов но истории Узбекистана, а также при чтении лекций и спецкурсов по отечественной истории в вузах, техникумах республики.
Методологической основой диссертации являются общепринятые научные методы познания и концепция национальной независимости с ее приоритетом гуманистических ценностей. Применялись также крнтико-аналитический, сравнительно-исторический, логическим и другие научные методы, а также комплексное использование источников.
Несомненно важное значение для разработки методологических основ и концепции исследования представили труды Президента Республики Узбекистан И.А. Каримова', в которых сформулированы теоретико-мировоззренческие принципы идеологии суверенного национального развития, определены приоритетные направления в экономической, социальной и политической жизни.
Основу источниковой бази диссертации составили документальные материалы Центрального Государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУз.), Государственного архива Ташкентской области (ГАТО) и Государственного архива Самаркандской области (ГАСО).
Большую ценность для подготовки данной диссертации представляли материалы, отложившиеся в ЦГА РУз и хранящиеся в фондах: 17-ЦИК Туркестанской АССР; 39-ііКВД Туркреспублики; 40 - Наркомздрав Тур-креспублики; 44 - ЦК союза "Кошчи" Туркреспублики; 86 - ЦИК УзССР; 88 - Госплан УзССР; 90 - Паркомзем УзССР; 111 - Туркхлопком; 196 -Союз сельскохозяйственных коллективов Узбекистана; 197 - Союз сельскохозяйственной кредитной кооперации УзССР; 225 - Центральная земельная комиссия при ЦИК УзССР по проведению земельно-водной реформы: 245 - ЦК союза "Кошчи" УзССР; 337 - Туркестанский народный банк; 344 - Верховный революционный трибунал при ЦИК Туркреспублики; 837 - СТІК УзССР; 2027 - Среднеазиатский <к.>чомическии Совет при СНК СССР.
И процессе работы нал диссертацией привлекались и отдельные документы из фондов ГАГО; 3.4,5 - Исполнительный комитет Іашксіпского окружного Совета рабочих, дехканских и солдатских депуіаіои, _5 -Ташксшскнй окружной земельный о где і; 535 - Сырдарышский сні.пстікш ісмельні.;й отдел; 847 - Гашксшчлгий областной отдел земледелия л гак-
ірнмон ИЛ Уїй^кисіан, нащіии.і іі.ікіч н^іаниси'.пчіь. »кч>і">'.ика, поіиінк.і, иіаишия. -. -І ,1'Wfi. Наша цель - ск* чиїми it і'рчцнеіачиц.ін (м.і.»'" і .' І ,І1,',;'і, І'иднн;' святоши і і.-чк.ішо І .< І I4'J'>: lit. 11) мі Г'чи.гїьмч І ) - І лі1'"'. У Лліісічіі і,.і тр-че ХЛІ всі: > 4^(.114-1011.4-^411.^4141-4.(1:4^.1^1141441,-,..4(-.1 . ; _tj.7;t ''
же документы из фопдои ГЛСО: 48 - Самаркандский областной комитет союза "Кошми": '23 - Самаркандский окружной земельный отдел; 140 -Зеравшанский окружной земельный отдел: 147 - Зсравшапский окружной Союз сельскохозяйственных коллективов; 193 - Самаркандский окружной союз есльхозкооиерации и др.
Выявленные, систематизированные н глубоко проанализированные документы и материалы из этих фондов, сопоставляемые и дополняемые литературными источниками позволили восстановить сложную реальную динамику развития узбекского кишлака в период нэповского реформирования в условиях укреплявшейся тотализированной административно-командной системы управления сельским хозяйством.
Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры История Узбекистана и научном семинаре по специальности "Оте-гестпснная история" ТашГУ им. М.Улугбека. в отделе "История Узбекистана советского периоча" Института истории АН РУз.
Основные положения и выводы диссертации докладывались автором на республиканских и межвузовских науг.ю-тсорсгичсских конференциях в ТашГУ им. М.Улугбека и Институте Высшей педагогики при ТашГУ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, дву> глав, заключения и списка использованных источников и литературы.