Геноцид против мусульманского населения Закавказья в 1917-1920 годах в исторических источниках Халилов, Аслан Хасы оглы

Введение к работе

-Актуальность тє?»ді исследования. На исхода XX века Азербайджан зновь стал независимом государством. В нових исторических условиях, когда формирование национальной идеологии выдвигается как насущная задача дня, переосмысление исторического про;іь-лого нашего парода приобретает особое значение и смысл. Это обус ловлено прелзде всего той истиной, что процесс формирования национальной; идеологии проходит под мощным воздействием содер.-аа-ния и качества исторической памяти народа. Между тем, к сожалению , историческая память азербайджанского народа нз сохранила в полном объема истинного представления о событиях 80-летней давности, связанных с политикой армянских фашиствующих политиков, направленной на тотальное уничтожение мусульман Закавказья.

Под влиянием социалистической советской идеологии била,.во многом, предана забвению преступления армянского национализма против нашего народа. Конечно, мы были правы полагая, это единственный путь сосуществования двух народов - мирное сожительство. Но история показала, что такой подход вовсе на означает но- обходямость забвения прошлого. В последила года, армянский национализм, умело маскирующий свою физиономию, вновь проявил свой кровожадный характер.

События 80-х и 90-х годов показала, что идеологически мы оказались не готовы к новой эскалации армянского национализма. И лишь теперь необходимость нового прочтения трагических, страниц ангиазарбайдаанскях преступлений армянскоги национализма в 1917-1920 годах была осознана в азербайджанском обществе.

Для объективного и всестороннего изучения одного из самого кровавого периода антиазербайдааиской деятельности армян огромное заачение имеет вьявленде и научно-источниковедческий анализ документальной базы указанных событий. В диссертации основное внимание уделено анализу содержания делопроизводственной документации центральных и местных органов государственной власти Азербайджанской Демократической Республики, а такла материалов Чрезвычайной СладотваиноЙ Комиссии при правительстве, которые до сия пор яз были объектом комплексного научного исследования.

Хррнологячбскяа рамка исследования. Февральская революция 1917 года полохала конец трехваковой Российской моиархпа. Начала» период анархия я разброда во всех сферах общественной дазни стра-

ны в целой, в частности Закавказья. Воспользовавшись этил обстоятельством, армянские политические деятеля вновь вернулись к бредовой идее создания "Великой Армении от моря до моря". Главным объектом армянской экспансии становятся азербайджанские территории. Для достижения этой цели армянский национализм, внедрявшийся в различные политически,? партии и организации того периода, поставил себе целью уничтожение мусульманского населения края. Как известно, в ноябре 1917 года в'. Баку установилась Советская влаоть /1917-1918/. Лидерами новой власти стали армяне-большевики. С этого времени истребление мусульманского населения Закавказья сгало основным направлением государственной политики армян, которая была продолжена правительством.Армянской республики /1918-1920 гг./.Поэтому трагические события 1917-1920 годов отличаются своей масштабностью и планомерностью. Заметим, что этими обстоятельствами указанного периода предопределены хронологические рамки приведенного исследования.

Степень изученности пробледл). Впершие о трагических событиях 1917-1920 годов заговорили политические деятели 1918-1920 годов. Определенная часть этих авторов занимали антаазербайд-жанскую позицию, тенденциозно освещали историю геноцида. Например, лидер Советской власти в Баку /1917-1918 гг./'С.Шаумян, говоря о мартовских событиях 1918г., квалифицировал их как эпизоды гражданской войие, тек самим по. своему оправдывая проводимую по-. лятику:Т "Дапнакцутюн" дмелось также около 3-4 тысяч национальных частей, которые были в нашем распоряжении. Участив аоследних прядало отчасти гражданской войне характер национальной резни, . но избегать этого не было возможно. Мы пш сознательно на это. Мусульманская бедаота сально пострадала."* Подобную позицию за-

1. Джапаридзе П.А. Избранные произведения. 1905-1918 гг. Баку,
1979: Караев А.Г. из недавнего проплого. Баку, 1926; Нарима
нов Й.й. Избранные произведения. Т.2 /191S-1921/. Баку, 1989;
Расул-заде И.А. Азербайджан Дяуюсурасти. Баку, 1990 /на азер
байджанском языке/; Шаумян С . Избранные произведения. 7.2.

' Саркис. Борьба за власть /опыт истории Бакинской организации
.'АКП/б/ за 1918-1920 года/. Баху, 1930 ft др. . . ...

2. Шаумян С.Г. Совету Народных Комиссаров. 13 апреля 1918 года -
Избранные произведена». Т.2. с.246. .',-.:,

нималя А.Дяапарядзв, А.Караев и др.

При оценке rax жз мартовских событий 1918 года в Баку М.А. Расулзадв,' занимая противоположную позицию, квалифицировал их актом геноцида, в результате которых погибло более 100С0 мусульман.

Будучи членом большевистской партии Н.Нариманов в ссоих работах и выступлениях против истребления мусульман, остановился и на мартовских событиях в Баку. Оя, смело "оценивая эти события, в феврале' 1918 года пдсал:"Кго может називать гражданской войной зверское уничтожение мусульманского населения вооруженными 'бандами армян? Кто может сказать, что армянские вооруженные отряды вели в Баку гражданскую войну? Меня самого, тюркского большевика, мог спасти от рук армянских банд только т.Еаумян. Допустим, что мартовские события в саку представляли гражданскую войцу. Как ка тогда называть зверские деяния дашнаков Амирова и Степы -Панаева, совершенные ими поело этого в Шемахе?*²

История массовой резни мусульманского населения Закавказья,

особенно города Баку в марте 1918 года, стала объектом ясследо- . вания азербайджанской историографии 20-ЗО-х годов, которую можно

. подразделить на две группы. Первая группа исследователей,³ выступая с просоветской позиция, тенденциозно оценивали причины и последствия указанных кровавых событий. Оли гоже, -затрагивая исг-горига истребления мусульман Закавказья армянами, квалифицируют их как гражданская война пли борьба за власть Советов. Некоторые из этих авторов, сами того нз желая, раскрывает суть происходящего в марте 1918 года в Баку. Я.Ратгаузер в своей известной работе писал следутаеа:"...руководящев ядро партии Мусават не ожидало начало боя в дань 18-го марта... Регулярных воинских частой у партии Мусават к этому дню в городе нз было, а были лишь неорганизованные банды, которые, поввдимому, часто действовали <3эз общего руководства... Подавляющее большинство мусульманского на-

1. Расулзадв М.Э. Азербайджанская республика, с.33-34. . .

2. Нариманов й.Н. Взгляд на захват Кавказа. - Избранные произведения. Т. 2, С.1Є8.

3. Беленскяй С, Манвелов А.. Революция 1917 года в Азербайджана /хроника событий/. Баку, 1927; Гусейнов Р. Очерки истории революционного движения б Азербайджана. Баку, 1926; Гуляев .. Враги Октября в Азербайджана. Баку, 1927; Гусейнов Г. Октябрь в Азербайджане. Баку, 1927; Дубнер А; Вакансий пролетариат в годы революция /1917-1920/,Баку,1931: Ратгауззр Я. Рвволвдвя я гражданская война в Баку. Баку, 1927 л т.д.

-,5-

сзления, конечно, не участвовало в нападении..."¹ А далее Я.Рат-гаузер обвиняет партию Мусават и мусульман, утвврадавт, что именно они хотели и начали гражданскую войну. Эги противоречивые суждения и отсутствие здоровой логики исходят из тенденциозного подхода автора к событиям 1917-1920 годов.

Вторая группа исследователей,-в отлична от первой, характеризует указанные события как геноцид против мусульманского населения города Баку и его окрестностей.²

Указанный период /1917-1920/ оставался в поле зрения иссле- ' доватэлей 40-80-х годов. Однако, следуя за историками первой группы, видим, что они тоже односторонне подходили к кровавым событиям 1917-1920 годов и все б один голос утверждали, что основным содержанием периода составляла гражданская война, а сюже-. ты межнационального армлно-азербайдданского кровавого конфликта ^ преподносились с так называемых классовых позиций. При этом главными виновниками считались мусульманские помещики и буржуазия, выразителем интересов которых и объявлялась партия Мусават. Но сути дела, азербайджанская советская историография трагические события 1917-1920 годов, выразившиеся в массовом уничтожении сотен тысяч азербайджанцев, армянском геноциде против целого народа, налросто "не заметила", сделала все возможное, чтобы вытравить из памяти народа все, что с ними связано.

Начиная с 90-х годов появилось ряд работ, авторы которых

4. .гатгаузер Я. Указанная работа, с.145-147.

5. Ахундзада С. Мартовские сооыгия 1018г. или занятие Нури нагой г.Баку. - Баку, 1919 /на азерб. языке/; ма.медзаде М. Мартовские события. Дуня". 1993, К2; Зейналов Дж. Краткая история Азербайджана. Баку, І992; Зиадханлы А. Азербайджан./на азэрб. И йранцузском языках/. Баку, 19S9; Э.Исмайлов, дк.Гасанов, Г.

. Гафаров. История Азербайджана. Баку, 1293/на азерб. лзике/.

3. Гулиев Дж. Борьба Коммунистической партии за осуществление
ленинской национальной политики в Азербайджана. Баку, 1970;
Гусейнов К.А. Победа Советской власти е Азербайджане. Баку,

. 1960; Ибрагимов З.И. Советская власть в Баку в 1918г. /Труды Азерб. филиал*. 1КЗЛ при ВКП/б/, г.2, Баку, 1946/; Искандеров М.С. Яз истории борьбы Коммунистической партии за победу советской власти. Баку, 1958; Токаржевский Е.А. Из истории иностранной интервенции я гражданской войны в Азербайджане.

. Баку, 1937 и др. ..-^.

4. Балаев А. Азербайджанское вадлоналъно-дэмократяческоа движе
ние 1917-1920 годов.Баку, 1990; Его же. Азербайджанское нацио
нальное движение: от .'.'усаьата до Наводного >*ронта-. Баку, 1992;
Гасаков Да. Азербайджан в сисге&ш международных огнолзний.Ба
ку, 1992 и др.

- є -

І

стремились к Еіакболзе объективной оценке событий 1917-1929 годов. Указанные исследователи па базе ковше исторически источников по истории геноцида азербайджанцев сделали попытку длн раскрытия сущности кровавых событий. Но эти попытке носили фрагментарный характер.

Исследуемая нами проблема рассматривалась и в зарубежной историографиио в частности, армянской.¹ Среди этих исследований особое место занимает работа основоположника а одного аз лидеров партии Дашнакцутюн, первого премьер-министра Дашнакской Армения Ов.Качазнуня. По словам С.Хаснояяна, "произведение Ов.Качазнуня является книгой политической исповеди, а есля охарактеризовать его еще сильнее - обвинительным актом, который предъявляется вартий Дашнакцутюн".

По мнении Ов.Качазнуня, вся антипоркская я антимусульманская деятельность "Дашнакцутюн и тому подобных армянских военно-полятячаскйх партий я организаций косила неслучайный характер.... Зго явилось, подчеркивает Ов.Качазяука, естественным я каазбек-пым результатом той психологии, которой пропитывался армянский народ чочти четверть века, целое поколение. Эта психология должна была найти свое воплощение, и напла .

Ов.Качазнуня, говоря о политических планах партии Даинак-путга и армян вообще, указывает на то, что ах цвлыэ являлось создание Армянского государства, которое делано было состоять "... из освобожденных армянских валаетов Туркай и Закавказской Армении".*

1. Агаян Ц,П. Вековая дружба народов Закавказья. Ч.П. Ереван,
1972; Его же. В.И.Ленин и создание закавказских советских psc-
публлк. Ереван, 1976; Его же: Победа советской власти и воз
рождение армянского народа. М., 1981; Галояя Г.А. Октябрьская
резолюция и возрождение народов Закавказья. М.,1977; Sro же.
Рабочее движение а национальный вопрос в Закавказье. 1900-1922.
Ереван, 19S9; Его же. Социалистическая революция з Закавказье

в освещения буржуазной историографии. Й., I960; Шаханян Б. . Контрреволюция в Закавказье. 4.1, Баку, І929: Качаэнуна Оз. Дапнакцутш большо нечего делать! - Тафдас, 1927,

2. Качазнуна Ов. Указанная работа. СЖ

3. Там же. СИ.

4. Там se. С.12.

Автор указанной работа не скрывает, что ради осуществления агор, идеи армяне унячтоваля целке азербайджанские города я сале-,няя в Закавказье:"Офинально с Азербайджаном ми не находились в состояния Еойюз, ибо фактически дрались в Карабахе, а частіше столкновения с нжс; имели в Казаха, Ряд кровопролитных боев внутри страны с местным мусульманским населением в Агбзбз, Зоде. Зан-габзсарв, Зеяя-Дааарв, П&рур-Нахичевани, Зангазурз и др. ...вы-нуадзяк Звля прибегать к орудия, двигать войска, разругать я уотраяват:, резни..."¹ .

В отличие от Ов.Квчазнуни армянские советские историки, в своих исследованиях пря анализа указанной проблемы были далеки о г асгипы. Говоря о мартовских событиях почти все они утверэда»-ю*, что тогда в Баку юла градяанская во*яа меаду бользавикамя и" мусаватистами. Пра этом она ничего нв говорят об основних зачяя-алхах мартовских погромов в Баку, о том, что яітакно ар:/ляские кацяонзльнке военное подразделения и Квасная Ар.мия, 80-90? личного состава которой составляли арляне", проводили нзолаханнна зверства в Баку, Гамахе, Кубе,'Сальянах, Ленкорани, Кпрдампре и др. частях Азербайджана.

Небезызвестный армянский историк Ц.П.Агаян, превосходя всех свохх соратников, идет зпе дальне и, говоря о "подвигах" кровавого генерала Андранлка, назкваег его "героем кацаонально-освободи-тельного двизсеяия армянского народа".

Среда исследований армянских оовагских историков особое место занимает статья А.Лалаяяа "Контрреволюциоянкй "Даганакцу-твн" и империалистическая война 1914-1918 годов", написанная ъ 1935г. в духе своего временя. Б указанное работе дается объективная оценка деятельности "Дапиакпугвя", "Гкчяк".и других националистических организации ар.*лн и показывается их дель,состояв чая в том, чтобк "...округлить "независимую* Армения за счет Азербайлдаяа и Грузик, завоевывая такие раГ.ояы как Нахичевань, Карабах, Ахадкиалак, Борчаля й т.п., осуществить идея "Объедя-

1. Кячазяунд Ов. Ухазаняая работа. С.ЗЗ.

2. Бюллетеня .Тяктйтуры Пелттюхасяял в Президиума Зоекзнного Исполкома. 1518, S сентября.

3. Агаян Ц.П. Вековая грувба народов Закавчазья. Ч.П., с.100.

яаігао" Армения"... яутаи отторжения от Турции Восточной 'Анатолия до бепзгов Срадазегаого моря.

Да'ннакская контрреволюция донь я кочь мочгавт о восстановления "ВелякоГ; Арузняп .

лак задні пз вкгзлр/д зленного, А.Лалялн справедливо обвиняет "Дз"ятзюот.:и^н как зочаїпяка крозопролитят в Турция и Закавказье. ;!о п:і пз гсгорят о гем, что в массовкх погромах мусуль-. гансках городов п селзняГ армяне згбывалп о классовых я полатя-ческях рззлачалх п действовали все за одного, а партии "Дзяхая* гут-я" всего ла^ь продукт болезненной лелхологяя "кяогостра^аль-ко?" apv.THCKof наг.аа. D этом отноязяии. умзстна слова Ов.Кзчазну-кягТ.а'тязкгумз" з Закавказье а в прогио:.? являлась на столько нзтогок и яяяляагозом, сколько последователем тех дзизмняї, котор'-і'е везнакл:'. .чззл2".сч.уо от лез.."

Сб"лест=9нко-лол;іт:ічаская елгуацгя в Закавказье, в том чис-лз в Азз^бзйдіане, з гак~з ар:.йно-аззрбз.Йдггаяс"'низ отноезняя ос-геленк п в работах русско-ссватсках ученкх. Хотя для указанны: исследований характерно тенденциозное оезегазпяе исторических^ процессов 1917-192С гоасв, тем нз мзнза, они солзр.глг определен-нуэ информация из изучаемой яа*.я тзмз.

-На над взгляд,, вкзкваят больяой научны.¹, интерес я работе так называемое * буржуазной астораогрз*:<а".'" В отличив от советских ясторякоэ их научные труды, лядэнккз политического догматизма, болзв объеятягно отрзтач? картину слоягех мвтаадиояальнвх отногзняй в Закавказье, в частности в Азербайджане, в изучаемый период, хотя и они яв ладани определенных недостатков,

'ала.та Л. Кочттоево.твопяоннкй Даднакпутоя а якдеоазлястячаская
война 19М-19і8"гг. - Из ян. Лотовая Азербайджана по доку>/ап-
там г, публикациям. С,83. * *

Хачазнуни Ов. Указанная работа. С.11.

Кадапев А.А. І'нгервзнцяя я грахданская война в Закавказье.

лэлънко стрзкй Зосгока в года гражданское воГлк /1918-3920/,
!г?г: riattztouiC^Uts (Wf-'У; ^\ /&ОАО 7 '

.*- 9 -

Среда этих работ особое место принадлалит исследования турецкого историка Ф.Кирзиоглу. В его работе ка основе широкого (Такїкч'оскогс материала, куда вршш и показаная русские офицеров, раскрывается сущность армянского национализма. Ф.Кирзиоглу за-оотрял внимание на том, как армянские националиста под непосредственна! руководством Армянской республики„ уничтожая ЕЗДР, про-зодяли тотальную рвзнв в отношении мусульманского населения Карской области, Нахичеванского, Сурмаланского, Ахалкалакскаго, Ахалчвхского и др„ уездов„

В указанной работа О.Кирзяоглу тают разоблачает актяму-суяьу.анские преступления Андращка Озаняна.

Анализ выявупомянутоЛ исторической литература показал, что история трагических событий 1917-1920 годов в Закавказье изучена". в основном яла генденциозно, яли фрагментарно. Это вызывает на- *-. обходимооть во всестороннем изучении причин и последствий указанной трагедии, постигпвґ. нао народ в указанный период. В эго связи огромное значение имеет выявление я анализ документальной база этих событий»

Откатим, что s этом направления сделаны опрзделэннва, сдвиги. В 1990 году вшшш работа "История Азербайджана по документам и публикациям" под редакцией академика З.М.Буниялова. В этой книга собрано определенное количество новкх источников по истории аитимусульманского геноцида в Закавказье в 1S17-1920 годах»

Б результате поиска, осуществленного наглі, найдено множество разнообразккх исторических источников, непосредственно относящихся к изучаемой проблеме. Эта источники оформлялась по горячим следам, их создателя имели возможность почувствовать всю тяготу армянских бесчинств. Среди этих исторических источников делопроизводственная документация центральних а мастных органов власти Азврб/айдяанской республики» а также комплекс материалов Чрезвычайной Следственной Комиссии при правительстве занимают особое ив&Юо. Вышеуказанные исторические источники содерзаг колоссальную кя:?«ркшда) о ^отельном истребления мусульманского населения -арчянскяий яасйоваластакв в 1917-1920 годах.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является научно-истотаихозадчесняИ анализ дзлопроазводстввшой. документации госужарстввкнкх учрвзданяй Азербайджанской республики и созданной ею ЧСК» обследовавшей преступные антимуоудклан-скае в антиазербайджанскаа акций 1917-1920 годов. В этоП связв

гге}:од авго^см іисо:;"л"!Ция поставлены следутвдв конкратнъв задача. Как нам каже-.,-., пэрвеЯсэЯ задачей исследования являясся почек я виявлення ви"^,оуломЯ7іут"кх"<'сторячаских источников. В этих «елях нами бил осу-цэсталая гсюталышй поиск этих документов в Государственном Архива Азербайджанской республики, Центральном Государственном Архива Политических Партий и Общвот-веинкх Движений. Назда бкля изучаю катврлшщ ^окдеа Й94, 895, 970, .1С76, 1CG1, 2894, 2398, 2909 ГА Азербайджанской республики, а такта .'*<375, 277, 456, 609 ЦГАППОД, о'огатка бесценными историческими документами парламента, :!ЯД, УБД, ЧСХ пря Азербайджанском правительстве я других органов злзеги, а такза другими источниками, непоерздетзояяо относящимися к изучаемой гемэ. Крома того, ряд вачяейтях документов государственны^ учрээдеяий опубликовались и в государственной, я іастной пзряодачоокой почати, в -частности, в газета "Азербайджан". В этой газотз опубликовались мата-ряалн заседаний парламента, ноти Ї5/Д, доклади, рапорты и другие . исторгла скяз источники, сохранявши .до назшх дней ваянейгаую информацию по массово!* разяв мусульманского* населения Закавказья. ' Следуэдим шагом источниковедческого 'анализа ушлинугых исторических источников являатся их внвшгдя критика. Внешняя критика помогает выяснять происхождение источника, обстоятельство зго появления,.а также проверять степень достоверности, подлинности, датировку, авторство п другиз Езжно?-гпао моменты.

Одной из основных задач автора является внутренняя урятика исторических источников, ставших объектом данного ясспадованая. Под внутренней критикой понимается, прзнда всаго, критика фактов, содергания исторического источника, а якзкнв-; критика фактов, еообчаегл-х в текстах, соотношение ях о действятальностьп, анализ кзкка; терминологии и др.

Чзучна-т новизна я практическая значимость работ". Научная новизна работа состоит в том, что она представляет собой, по сути дела, пзрЕсо комплексное ясслэдовакпз исторических дсточ-пякоз, создаяндп: государстваншл.я ухрвддеяияыя Азербайджана, а такяз ЧСК, отратаэгдях истории тотального потребления я искоренения "лусулъизнского яаседэнпя в пзучагг.таЯ пэриод.

Благодаря асточяі-яовад-іескоиу анализу упок-лпуткх' исторических істочя'ікоз нз:.'Я осуществлен познй подход к истории трагических собктяй указанного периода, л частности, к мартовским событиям 1918 года.

3 работа яа основе вкяьлания я критического анализа еиро-кого круга неопубликованных исторических источников, приплаченных в лаучнвЗ оборот, веерные на\:и показані; основні'в прячлнь я последствия кровавых событий, амавтах место Е'БакиаскоЯ.'Гяад-ззнско», Праваяско?. губерниях, Хароко'Д области и других уголках Закавказья в целой после Зевралъско* революции 153,7 года.

"ачное иссдедоЕічиа я\тоат ггоахткч-eckoe к воспитательное значение, так как шшоды, сделанные в процесса изучения истории кровавых событий 1917-1920 голов, даяг основание говорить о тої:, что новое поколение азербайджанцев должно быть всегда бдительны;.-: и готовим к отралакап всевозможных аптиазербаДд-шнских проявлений армянского национализма. Объективное изучение исторг»' указанных соїнтяі играет важную роль и б доведении правдн об исторических процессах, ямавзих :,'.есго в -Закавказье в 1917-19ЛС гг., до международной аудитория, которая до последних времен оказалась . под влиянием аятиаэерба'дтшнекои пропаганды армянских разношерстных идеологов.

Алт'обади'г дисеергапии. Диссертация была обсукдена на заседания, кафедры "сточкиковедения, историографии и метода преподавания история 23 апреля 1996 года и была рекомендована^- к эааятв. Основные положения диссертация апробированы и в 4-х опубликованных статьях.

Структура диссертации. Диссертация состоит аз введения, трех глав, заключения, библиогра^яи.