Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Формирование и основные этапы государственной деятельности А.С. Ермолова. 19
1.1. Становление личности и начало служебной карьеры. 19
1.2 А.С. Ермолов во главе Министерства Земледелия и Государственных Имуществ (1894-1905 гг.) 35
1.3 Позиции ,А.С. Ермолова на Особом совещании о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902 -1905 гг.) 71
1.4 Работа Ермолов А.С. в Госсовете (1905-1916гг.) 85
Глава 2. Научное наследие и участие А.С. Ермолова в общественной жизни. 109
2.1 Эволюция и проблематики исследований Ермолова А.С. и его подход к аграрной модернизации. 109
2.2 Общественная деятельность А.С. Ермолова. 134
2.3 А.С. Ермолов - представитель России в Международном сельскохозяйственном институте. 151
Заключение. 164
Примечания. 170
Список источников и литературы. 214
- Становление личности и начало служебной карьеры.
- А.С. Ермолов во главе Министерства Земледелия и Государственных Имуществ (1894-1905 гг.)
- Эволюция и проблематики исследований Ермолова А.С. и его подход к аграрной модернизации.
Введение к работе
Актуальность исследования определяется потребностью отечественной историографии в междисциплинарных подходах для реконструкции и анализа важнейших исторических периодов отечественной истории с позиции' современных общественных интересов и связана с повышенным интересом к земельному вопросу в аграрной России. Изучение проблемы исследования, в частности, в рамках интеллектуальной истории, истории идей с использованием инструментария этих современных подходов позволяет не только воспроизвести «полную биографию изучаемой идеи» , но и рассмотреть общеисторический контекст ее создания. Социокультурный подход к изучению исторического прошлого позволяет расширить культурный механизм социального взаимодействия. Именно этим объясняется возрастающий в настоящее время интерес к истории отечественной мысли в России в целом , аграрной проблематике, в частности. Вообще земельный вопрос всегда был актуальным для России как традиционно аграрной страны. После отмены крепостного права до тяжелого аграрного кризиса последней четверти XIX в. Россия находилась в поиске путей аграрной модернизации. Конец XIX -начало XX в. стали во многом переломными в смысле борьбы аграрных идей и принятых правительственных решений. Эти обстоятельства актуализируют интерес историков именно к этому периоду.
Актуальность данной темы связана и с попыткой применить новую парадигму анализа, «способную учесть творческую роль личности и механизм принятия решений индивидом и призванную таким образом обеспечить синтез индивидуального и социального в истории» . Чрезвычайно важно изучать историю страны через призму истории личности, её взглядов и масштабов влияния на большую государственную политику. К тому же, современный общественно-политический период в демократической России характеризуется активным интересом к историческому прошлому страны, и аграрный вопрос не является исключением.
Таким образом, тема исследования затрагивает проблемы сложнейшего периода исторического развития России, имеющие важное значение для понимания предпосылок революционных потрясений начала XX века. Это не только вопросы слабости самодержавия и поиска путей решения аграрного вопроса, но и понимания бюрократической элитой сущности модернизации сельскохозяйственного производства. В России аграрный вопрос обострялся практически каждое столетие. Правительство, по мере своих возможностей, пыталось его регулировать: перераспределяло земли, прикрепляло или раскрепощало крестьян, вводило новые юридические нормы взаимоотношений между землевладельцами и землепользователями, осуществляло колонизацию новых земель и т.д. В конце XIX в. перед Россией встала задача избежать экономического отставания от развитых капиталистических стран, так как аграрный сектор являлся основным тормозом в поступательном развитии страны. В период до знаменитой эпохи столыпинских реформ центром аграрной политики правительства стало Министерство земледелия и государственных имуществ во главе с Алексеем Сергеевичем Ермоловым (1893-1905). Сегодня есть основания утверждать, что в истории России конца XIX в. деятельность этого ученого и министра сыграла важную роль.
А.С. Ермолов - один из крупных прогрессивных представителей сельскохозяйственной науки и практики конца XIX - начала XX столетия, суждения которого не теряют своей актуальности и сегодня. Он по праву считается одним из классиков русской аграрной науки.' Работы Ермолова, а так же его экономические обобщения, представляют интерес и в настоящее время по той причине, что они посвящены таким важным проблемам, как организация многоукладного сельскохозяйственного производства, формирование принципов экономического подхода к выбору путей развития земледелия в различных природных зонах страны, комплексного подхода к повышению культуры ведения производства, организация опытного дела, подготовка специалистов для сельского хозяйства.
Цель исследования - историческая реконструкция биографии государственного деятеля и ученого-аграрника второй половины XIX — начала XX в. А.С. Ермолова (1846-1917 гг.), как одного из представителей бюрократической элиты и авторов аграрной модернизации дореволюционной России.
Данная цель обусловила постановку следующих исследовательских задач: - осуществить комплексный анализ научных и публицистических трудов А. Ермолова; опираясь на современные историографические подходы проанализировать деятельность Ермолова на посту министра сельского хозяйства; выявить принципиальную позицию А.С. Ермолова в Государственном Совете по важнейшим проблемам общественно-политического и социально-экономического развития России начала XX в.; - дать оценку деятельности Ермолова как ученого- аграрника. Объектом исследования является российская аграрная мысль и аграрная политика российского правительства конца XIX — начала XX в.
Предметом данного диссертационного исследования являются процессы формирования системы взглядов А.С. Ермолова на проблему модернизации экономики Российской империи последней трети XIX - начала XX в. и содержание его деятельности по реализации авторской аграрной концепции.
Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в отечественной историографии воссоздана научная биография и прослежен жизненный путь выдающегося государственного и общественного деятеля дореволюционной России А.С. Ермолова. Впервые на основе методов интеллектуальной истории анализируется его научное наследие, что с одной стороны, помогает реконструировать его творческую лабораторию, а с другой, выявить исторический и социокультурный контекст его взглядов и идей. На основе комплекса источников показано влияние социально-политического статуса А.С. Ермолова на его научные взгляды и исследовательскую практику.
Впервые в исследовании проблемы аграрной модернизации России рассматриваются через жизнеописание личности конкретного государственного деятеля. Предпринята попытка показать взаимосвязь общественной и государственной деятельности А.С. Ермолова с его личной судьбой и гражданской позицией в контексте экономической, социальной, культурной и политической истории России накануне цивилизационных потрясений.
В результате анализа трудов А.С. Ермолова впервые комплексно освещен один из малоизученных вариантов проекта реформирования отечественной аграрной отрасли последней четверти XIX - начала XX вв. и определено его место в общественной мысли России того периода. Были также подвергнуты реконструкции основные элементы недостаточно освещенной в отечественной историографии аграрной концепции ученого на основе междисциплинарного подхода.
Наряду с выявлением уникальности исследуемой личности, на основе комплекса разнообразных источников были сформированы представления об одном из типов политического деятеля конца XIX - начала XX вв., что дополняет исторический образ российской политической элиты эпохи переломов и потрясений.
Наконец, в научный оборот были впервые введены ранее не известные источники, касающиеся изучения проблем, связанных как с биографией, так и с государственной деятельностью А.Ермолова, к которым можно отнести как личную переписку А.Ермолова, так и циркуляры по управлению кустарной промышленностью.
Степень научной разработки темы. Поставленная цель и задачи исследования предопределили границы и проблематику историографического обзора. Автор сосредоточил свое внимание на научных исследованиях, посвященных жизненному пути и научным идеям А.С. Ермолова, а также истории министерства сельского хозяйства в период, когда во главе его находился А.Ермолов. Исходя из этого, научная литература может быть условно разделена на две группы. Внутри каждой группы литература рассматривалась согласно распространённого принципа -дореволюционный, советский и современный периоды.
Первую группу составили публикации общего характера. В дореволюционной литературе есть несколько работ, посвященных Министерству земледелия и государственных имуществ, в частности, это труды Логашева П., которые позволили позиционировать роль нового министерства, определить его задачи и структуру . Среди современных трудов, касающихся МЗиГИ, можно отметить учебное пособие Ерошкина Н.П. и публикацию сотрудников Российского государственного исторического архива «Высшие и центральные государственные учреждения»6. Эти работы важны для правильной оценки места данного органа в общем контексте исторического развития в тот период. Первые работы по истории аграрной политики самодержавия появились сразу после революции 1917 г., которые продолжили традиции дореволюционных российских исследователей. Всплеском интереса историков к общим проблемам аграрной политики российского правительства на переломе веков отмечены 60-е -80-е гг. XX века. Тогда стали наиболее активно разрабатываться сюжеты по истории государственного аппарата России и кризиса самодержавия накануне революции 1905-1907 гг. и революций 1917 г, включающие и вопросы аграрной политики и ее кризиса в конце XIX века . Современная отечественная историография продолжила эти плодотворные исследования.9 В этих работах наряду с традиционными вопросами аграрной политики рассматривается социальная история российского дореволюционного села.
МЗиГИ, заняв свое место в государственном аппарате России, оказалось в центре аграрных проблем, каждая из которых имеет свою историографию. К таким вопросам относятся аграрный кризис конца XIX в., голод 1891-1892 годов. Они не нашли своего полного освещения в дореволюционной литературе, но подробно изучены советскими историками.10 Вместе с тем, переселенческая политика правительства как часть деятельности МЗиГИ была предметом изучения как дореволюционных, гак и советских историков. Заметное место занимают труды А.А. Кауфмана, позволившие в значительной мере отразить колонизационные процессы Сибири в конце XIX века.11 В советское время этой проблеме были посвящены работы В.А. Степынина, Б.В. Тихонова и других. Среди современных изданий, затронувших функционирование МЗиГИ, надо отметить книгу Н.П. Ерошкина и работу сотрудников Российского государственного исторического архива13, которые важны при оценке роли министерства в контексте российского исторического процесса.
Вторую группу составили работы, которые посвящены оценке А.С. Ермолова. Первые оценки деятельности Ермолова на посту министра появились еще при его жизни. Их появление было обусловлено общественным интересом к аграрной политике Николая II и российских реформаторов. Высоко оценили научный . вклад Ермолова в развитие различных отраслей сельскохозяйственной науки его современники. Так, профессор А.В. Советов14 в брошюре, посвященной второму изданию труда Л.С.Ермолова «Организация полевого хозяйства», отмечал, что предмет, выбранный автором для исследования, представляет высокий интерес. После ознакомления с работой он констатировал, что «книга богата по содержанию; она затрагивает самые существенные потребности русского сельского хозяйства и полна указаний на средства к их удовлетворению».15 Однако, он отмечал, что труд автора «по преимуществу, практический, но он не лишен и научного значения. Везде, где нужно освещение практики теорией, автор обнаруживает полное знакомство с современными агрономическими учениями». Так же Советов отмечал, что книга Ермолова «знакомит читателя с формами русского земледелия и с развитием их в истории. Она представляет как бы летопись нашего хозяйства, что, несомненно, имеет большой интерес».16 К числу слабых сторон издания, Советов отнес «растянутость изложения, встречающиеся повторы...». Но, тем не менее, в виду достоинств книги автора, по мнению А.В. Советова, «следует признать совершенно подходящим ко второму пункту положения о премиях Макария, Митрополита Московского», которую получил Ермолов за эту работу.
В изданном в 1918 г. и не потерявшем своей актуальности и в настоящее время «Курс истории России XIX века» (переиздан в 1993 г.) известного политического и государственного деятеля и историка А.А. Корнилова упоминается труд А.С.Ермолова «Неурожай и народное бедствие» в списке сочинений и печатных материалов, относящихся к истории России в царствование Александра III, правда, о самом ученом и его вкладе в разработку аграрных проектов автор не упоминает (в отличие от Бунге, Н.П. Игнатьеве, и Островском)17.
В начале 20-х XX в. А.В. Чаянов, обобщая успехи русской агрономической науки, так же высоко оценил государственную и научную деятельность Ермолова: «Ермолов в качестве министра земледелия был крупнейшим организатором различных сторон нашего сельского хозяйства, восстановителем закрытой правительством Петровской сельскохозяйственной Академии, но для нас он важен, главным образом, своим исключительным по глубине и количеству материала исследованием о системах хозяйства. Эта книга, вышедшая четырьмя изданиями и всегда бывшая одним из китов сельскохозяйственной литературы, осталась им и до сего времени. Ее значение выходит далеко за пределы русской науки».18
В условиях острейшей политической борьбы по проблемам развития России в начале XX в. В.И. Ленин в работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»19 обращается к вопросу создания МЗиГИ и его будущей деятельности. Здесь В.И. Ленин даёт уничтожающую характеристику «оппортунистических взглядов легальных народников на государственный аппарат» и свою оценку политических институтов монархии. Особое значение имеет статья «Крепостники за работой», которая целиком посвящена закону 8 июня 1901 г. о «насаждении частного землевладения в Сибири». Этот закон разрабатывался при непосредственном участии МЗиГИ и, по мнению лидера большевиков, «показал истинные стремления правительства» в аграрном вопросе. Здесь же Ленин дал и характеристику А.Ермолову, охарактеризовав его как министра «с крепостническими взглядами». «Русские государственные люди не церемонятся выражать чисто крепостнические взгляды: крестьяне созданы для работы на помещиков и поэтому крестьянам даже не следует «разрешать» переселяться, куда они хотят, если от этого помещики лишатся дешёвых рабочих».
Фактически под влиянием В.И. Ленина определились оценки Ермолова в советской историографии. В отечественной историографии советского периода хотелось бы выделить работы М.С. Симоновой, Л.Е. Шепелева и A.M. Анфимова. М.С. Симонова в своей монографии показывает Ермолова как твёрдого сторонника СЮ. Витте и его варианта аграрной политики страны. По мнению автора, Ермолов далеко не во всех вопросах был солидарен с Витте, но, не имея достаточной поддержки, не мог противостоять столь влиятельному сопернику.21 A.M. Анфимов в своей монографии причисляет Ермолова к группе «умеренных защитников частновладельческого землевладения», которая призвана для того, чтобы защищать интересы дворянского землевладения. Л.Е. Шепелев в своей работе так же оценивает Ермолова А.С. как «слабого» государственного деятеля, плохого организатора в области государственных мероприятий по улучшению сельского хозяйства.23 В 80-х гг. оценки деятельности Ермолова и созданного им министерства упоминаются в отдельных диссертационных исследованиях. Так, Н.П. Очнева характеризует Ермолова как «чиновника со своей программой в аграрном вопросе, видящего главной задачей нового министерства оказание помощи классу дворян-помещиков в увеличении доходности их хозяйств путем интенсификации земледелия. Его программа была в первую очередь направлена на защиту интересов самодержавия и дворянства».24 B.C. Дякин в книге «Деньги для сельского хозяйства» говорит, что «несмотря на создание МЗиГИ, ни его положение в общей системе управления, ни личные свойства А.С. Ермолова не давали ведомству сколько-нибудь значительной роли при определении экономического курса страны. Удовлетворение всех нужд в большей степени зависело от СЮ. Витте. » Так же он отмечает, что «Ермолов и его сотрудники (представители помещичьих кругов) не имели собственной экономической программы и надеялись смягчить остроту аграрного вопроса мерами по подъему сельского хозяйства».27
Таким образом, можно отметить, что в отечественной дореволюционной историографии и в историографии советского периода преобладала односторонняя оценка, которая в основном была негативной или весьма сдержанной.
Вместе с тем еще в условиях советской системы крупнейший советский ученый-аграрник академик А.А. Никонов оценивал Ермолова как «выдающегося, крупнейшего ученого последней четверти XIX и начала ХХв.», а его труд «Организация полевого хозяйства», над которым он работал более 30 лет, если считать все издания, называет одним из лучших в
Европе.
В 90-е годы появились Многочисленные издания научно-публицистического характера, затрагивающие различные аспекты истории аграрной модернизации России в XIX- XX вв. Однако, несмотря на то, что многие из этих изданий содержат много фактов и свидетельств тех лет, личности и деятельности А.С. Ермолова не уделено должного внимания (его имя даже не упоминается, хотя рассматриваются правительственные меры по подъему сельского хозяйства, анализируются успехи создания агрономической инфраструктуры периода министерства А.С. Ермолова и т.д.). Однако, именно в 90-е гг. имя министра и ученого А.С. Ермолова получает полную общественную и научную реабилитацию. По решению президиума РАСХН публикуется сборник избранных трудов в серии «Классики отечественной сельскохозяйственной науки». В предисловии публикации А.С. Ермолов поставлен в один ряд с крупными прогрессивными деятелями сельскохозяйственной науки и практики России.
В современной отечественной историографической науке не ослабевает интерес к аграрной истории XIX - начала XX вв.,31 и прослеживается положительная тенденция оценки личности А.С. Ермолова. Так, Ю.В. Латов причисляет Ермолова к тем достаточно редким экономистам, которые стремились органически сочетать теоретические поиски с хозяйственной практикой. Это был учёный, по его мнению, который видел помощь помещичьим хозяйствам не в поддержании разоряющихся дворян, как утверждают исследователи советского периода, а в укреплении жизнеспособных культурно - капиталистических имений и увеличении их производительности. А модель аграрной экономики России Ермолова Латов оценивает, как наиболее «рациональную».
Высокая оценка роли Ермолова в аграрной модернизации России дана в обобщающей публикации молодого отечественного историка-аграрника А.С. Козлова. Он говорит о Ермолове как об одном из виднейших учёных -аграрников своего времени, деятельность которого внесла огромный вклад в развитие аграрной модернизации конца XIX века, когда практические результаты модернизации Центрального нечерноземного региона, рост рентабельности и аграрная рационализация были налицо 4. Тот же подход в характеристике А.С. Ермолова как .чиновника и творческой личности свойственен очерку петербургского историк Е.Р. Ольховского .
Определенный интерес представляет труд Д.Н. Шилова «Государственные деятели Российской империи». Это единственная работа, которая, помимо анализа государственной деятельности высших российских чиновников, в том числе А.С. Ермолова, включает в себя также полный перечень наград Ермолова, его произведений, званий. В работе сделан акцент на использование материалов Российского Государственного Исторического Архива (РГИА), которые представляют интерес для изучения данной темы.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что современные исследователи рассматривают Ермолова как талантливого аграрника, при котором МЗиГИ «вышло из тени» Министерства финансов и успешно вело планомерную работу по подъёму сельского хозяйства. Но, не смотря на то, что произошла смена историографических оценок А.Ермолова, как исторической личности, сведения о нем остаются фрагментарными (лишь отдельные факты и суждения), нет целостной истории его деятельности и научных исследований.
Источниковую базу диссертации составили разнообразные по своему характеру и значимости источники. Это ,в первую очередь архивные материалы, которые условно можно разделить на две подгруппы: ведомственная делопроизводственная документация и ведомственная переписка. Вторую группу составили опубликованные документы государственных и общественных органов; третью - труды А.С. Ермолова, речи и выступления; четвертую - исследования современников А. Ермолова -ученых, рационализаторов, государственных и общественных деятелей; пятую - периодическая печать изучаемого периода; шестую - мемуарная литература, дневники, эпистолярное наследие и седьмую - справочные материалы.
Первой группой источников являются архивные материалы. В работе использованы 19 фондов Российского государственного исторического архива (РГИА): 23, 381, 382, 387, 389, 395, 725, 937, 966, 1035, 1072, 1101, 1149, 1162, 1233, 1276, 1343, 1409, 1683. Архивные материалы можно сгруппировать по двум основным подгруппам. В первую, наиболее обширную, входят материалы ведомственной делопроизводственной документации. В их числе Канцелярия министра земледелия, Сельскохозяйственный ученый комитет министерства земледелия, Отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики (1894-1917 гг.), Государственная канцелярия, Совет министров, Собственная е.и.в. канцелярия, Государственного Совета, Департамента государственных земельных имуществ, Лесного департамента.
В РГИА сосредоточены основные документы о создании и деятельности Министерства земледелия и государственных имуществ. В фонде Государственного совета находится дело «О создании Министерства земледелия и государственных имуществ» (ф. 1149, т. XI-1893, д. 102). Документы, отложившиеся в результате деятельности МЗиГИ, не представляют собой одного фонда, а сосредоточены в фондах, образованных отдельными структурными частями министерства: канцелярия министра земледелия (ф. 381), сельскохозяйственный ученый комитет министерства земледелия (ф. 382), лесной департамент (ф. 387), отдел сельской экономии и сельскохозяйственной статистики (ф. 395). В этих фондах хранятся интереснейшие документы, раскрывающие самые разные аспекты аграрной политики правительства.
Во вторую подгруппу входит эпистолярное наследие ученого. Важное значение имеют материалы фонда 1343, содержащие факты биографии
Л.Ермолова , а так же различные документы, освещающие деятельность
А.Ермолова на посту министра сельского хозяйства. Автор исследовал переписку А.С. Ермолова с Марией Ивановной Доможировой, в которой содержится материал о содействии Ермолова женскому сельскохозяйственному образованию. Были изучены фрагменты переписки отца Алексея Сергеевича с матерью А.Ермолова, что позволило составить т- 39 представление о среде, в которой воспитывался и вырос Ермолов .
Многочисленные ведомственные источники (циркуляры, записки и др.) дали возможность проследить создание министерства, точки зрения и предложения глав министерств по этому поводу, а также выявить мнение самого Ермолова, показать дискуссионные вопросы, появившиеся в ходе обсуждения проекта.
К делопроизводственной документации министерства примыкают опубликованные ведомственные издания40. Важным видом опубликованных документов государственных органов являются стенограммы Государственного Совета - одного из высших органов дореволюционной России41. Анализ выступлений Ермолова в заседаниях Госсовета позволил выявить его политическую позицию в отношении сельскохозяйственной политики России начала XX века, определить его отношение к Столыпинской аграрной реформе, а также его взгляды по другим вопросам экономического, политического и социального характера. Ценные материалы содержат публикации по итогам работы Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902-1905гг.) 2 Автор также привлек опубликованные материалы Сельскохозяйственного совета .
Третью группу источников составляют многочисленные труды А. Ермолова44. Центральное место среди опубликованных работ А.Ермолова занимает фундаментальное исследование «Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообороты» 5. Эта работа представляет огромный интерес, так как А.Ермолов переиздавал ее почти тридцать лет. Эта работа переиздавалась 5 раз, была переведена на польский язык и в 1893 г. удостоена Императорской Академией наук Макарьевской премии.
Значительный интерес представляет и другой фундаментальный труд А.Ермолова «Наш земельный вопрос»46. Изучение этой работы позволило выявить основные направления деятельности в осуществлении аграрной помощи крестьянам. В ней ученый обращается к рассмотрению таких важных проблем социально-экономического развития Российской деревни рубежа XIX - начала XX вв., как безземелье, положение сельскохозяйственных рабочих, условия землепользования, чересполосица, а также рассматривает аграрные программы различных партий.
Важное значение при изучении научных взглядов А.Ермолова имеет ряд ранних статей ученого, опубликованных в «Трудах» Вольного Экономического общества, с которым он сотрудничал, а позднее являлся вице-президентом данного органа,47 а также различных периодических изданиях.48 В них ученый обращается к проблемам удобрения почв, применении в хозяйстве сельскохозяйственных машин, а так же затрагивает такую важную тему как сельскохозяйственное образование.
Четвертая группа источников представлена трудами современников-ученых рационализаторов, государственных и общественных деятелей: СЮ. Витте49, П.А. Столыпина50, В.И. Ленина,51 Васильчикова А.И.,52 Энгельгарда А.Н.,53 Кофода А.А.,54 Каблукова Н.,55 Советова А.В.,56 Людоговского А.,57 А.Маслова58, В.В. Докучаева59 и немецкого аграрника Ф. Аэребо.60 Эти работы дают возможность воссоздать политический и интеллектуальный контекст эпохи, определить основные направления в развитии аграрной мысли. Рассмотрение работ данных авторов позволяет позиционировать систему взглядов самого А.Ермолова. В эту же группу автор счел возможным включить автобиографию «Род Ермоловых», 1 написанную при жизни самого Сергея Алексеевича его родственником А.Ермоловым. В ней автор описывает основные жизненные этапы каждого представителя рода. Тогда же был опубликован труд М.Л. Левенсона «Государственный совет», в котором собраны статьи биографического характера на всех членов-участников госсовета.
Периодическая печать как исторический источник представлен такими специализированными (в том числе и ведомственными) журналами, как «Известия Министерства Земледелия и государственных имуществ (1894-1905 гг.)», «Сельский Хозяин (1894-1905 гг.)», «Земледельческая газета (1894-1905 гг.)», а так же «Неделя (1894-1905 гг.)», «Ручной труд (1894-1905 гг.)» и «Вестник Европы (1894-1905 гг.)». Материалы прессы автор использовал для детализации общественных процессов рассматриваемого периода, понимания проблемы экономического развития Российской деревни конца XIX - начала XX вв. Из них извлечены статьи, главным образом, отражающие реакцию общества на преобразование МГИ в МЗиГИ.
Шестую группу источников составили мемуарная литература, дневники и эпистолярное наследие63.
В работе использованы многочисленные справочные материалы, представленные энциклопедией Брокгауза и Ефрона64 и энциклопедией русского сельского хозяйства,65 для которой А.С. Ермолов писал статьи по сельскому хозяйству. Привлечены материалы статей о А.Ермолове из немецкого собрания «Русский Архив» - ценного биографического справочника.
Методологической основой исследования является принцип историзма, реализованный в подходах интеллектуальной истории, главный из которых заключается в учете взаимодействия, существующего между движением идей и их исторической «средой обитания», теми социальными, политическими, культурными контекстами, в которых идеи рождаются, развиваются, распространяются 7. Подобный подход дает возможность всесторонне и с учетом исторических условий эпохи интерпретировать наследие А.Ермолова в области аграрной модернизации.
Для решения поставленных исследовательских задач применялся комплекс методов исторического познания: историко-генетическии позволил в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению жизни и научной деятельности А.Ермолова, раскрыть социально-политическую обстановку и показать интеллектуальную среду, в которой жил и работал ученый; историко-системный использовался для воссоздания целостной картины, экономического развития деревни конца XIX - начала XX вв., историко-сравнительный метод привлекался при анализе практики аграрной модернизации конца XIX - начала XX вв., применение герменевтики позволило провести исторический анализ и интерпретацию текстов А.Ермолова, в частности выявить' содержание таких понятий, как «рационализация сельского хозяйства», «сельскохозяйственное образование», «системы землепользования» и др.
Практическая значимость определяется актуальностью исследования. Фактический материал, основные положения, сделанные обобщения и выводы могут быть использованы при разработке обобщающих трудов, посвященных проблемам аграрной модернизации России конца XIX -начала XX вв., а также использованы при подготовке трудов по истории Отечества, в том числе исследований по региональной истории.
Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 научных публикациях, представленных в списке, и в выступлениях автора на 3 научных российских региональных конференциях.
Становление личности и начало служебной карьеры
Вторая половина XIX века характеризуется кардинальными изменениями в социально-экономической, политической и культурной жизни России: проведение буржуазных реформ, утверждение и развитие капитализма, монополизация промышленности, торговли, формирование новых социальных слоев населения. Отмена крепостного права и проведение реформ в области местного управления, суда, образования, финансов и военного дела способствовали быстрому социально-экономическому и культурному развитию России в данный период. В 60-70 - е гг. происходила ломка феодальных отношений в сфере сельского хозяйства, завершался процесс технического перевооружения промышленности, создавался механизированный транспорт и складывались характерные для капиталистической страны социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия. Сельское хозяйство в пореформенной России продолжало оставаться доминирующей частью экономики, а аграрный вопрос являлся главнейшим в социально-экономической и политической жизни страны. Именно на это сложное время реформ и преобразований пришлась пора становления мировоззрения и научных интересов Алексея Сергеевича Ермолова - русского сельского хозяина 6 - одного из видных государственных деятелей конца XIX века. Выходец из древнего русского дворянского рода , он даст российской истории тот тип российской управленческой элиты, которая сочетала в своей деятельности профильную профессиональную подготовку, научные изыскания и многолетний опыт государственной службы.
Родился А.С. Ермолов в семье, принадлежавшей к старинному дворянскому роду, который вел свое происхождение с XVI в. Корни рода Ермоловых татарского происхождения. Существует несколько родов с этим прозванием. Древнейший из них происходит от Араслана - Мурзы — Ермола в крещении Ивана, выехавшего из Золотой Орды в Москву в 1506 г. . К этому же роду принадлежат два виднейших деятеля XIX в. - генерал Кавказской войны А.П. Ермолов и министр сельского хозяйства А.С. Ермолов . Два других рода Ермоловых восходят ко второй половине XVII в. Род Ермоловых внесён в VI часть родословных книг Воронежской, Калужской, Костромской, Московской, Нижегородской, Пензенской, ТУ Симбирской и Тульской губерний .
Алексей Сергеевич родился в г. Тифлисе в семье военного губернатора, генерал-лейтенанта Сергея Николаевича Ермолова (1798-1856 гг.). В отечественной историографии нет единого мнения по поводу даты рождения А.С. Ермолова. В архивных материалах указывается дата 12 ноября 1847 г., а, например, в энциклопедии Брокгауза и Ефрона или Адрес-календаре лицеистов Царскосельского лицея - 1846 г. На наш взгляд, более целесообразно считать датой рождения Ермолова 1847 г., на основании исследования генеалогии рода Ермоловых.74
А.С. Ермолов учился не в обычной гимназии, а в Александровском Императорском лицее, который окончил с золотой медалью и чином IX кл.75 8 декабря 1866 г. После этого Алексей Сергеевич поступил в Петербургский земледельческий институт, где он не только получил блестящее сельскохозяйственное образование, но и стал участником научных экспедиций профессора Энгельгардта76 по изучению залежей фосфоритов в Курской и Воронежской губерниях.77 Так Ермолов стал одним из первых русских исследователей минеральных ресурсов России для использования их в качестве удобрений.
А.С. Ермолов во главе Министерства Земледелия и Государственных Имуществ (1894-1905 гг.)
В 1894 г. А.С. Ермолов возглавил Министерство Земледелия и Государственных Имуществ (МЗиГИ). К этому времени, по мнению современников, он успел приобрести репутацию «руководителя сельскохозяйственной политики» и «человека с ясно сформулированной программой». На его счету было немало работ, посвященных сельскому хозяйству России И, создав МЗиГИ, Ермолов рассчитывал реализовать свои идеи и представления о модернизации сельского хозяйства в рамках программы деятельности министерства.
Создание МЗиГИ было частью аграрной политики самодержавия конца-80-х - начала 90-х гг. XIX вв. В этот период с новой силой проявили себя тенденции, основы которых были заложены в реформе 19 февраля 1861г. Капиталистическим отношениям, развивавшимся в российской деревне, было тесно в рамках многочисленных патриархальных пережитков, оставленных в российском сельском хозяйстве «великой» реформой. Сохранение помещичьего землевладения, полукрепостнические методы эксплуатации крестьян, их безграмотность и бесправие — всё это сдерживало развитие деревни, вело к острой кризисной ситуации.
Начавшийся в конце 80-х гг. XIX в аграрный кризис, одной из важнейших сторон которого было падение цен на хлеб на мировом рынке, тяжело отразился в первую очередь на положении крестьянства, для которого хлеб был основным рыночным продуктом. Чтобы выплачивать денежные выкупные платежи и другие налоги крестьяне вынуждены были продавать свой хлеб, а сами голодать. Одним из наивысших проявлений кризиса явился неурожай 1891г. и последовавший за ним голод, который охватил 26 губерний. Крестьяне уходили с обжитых мест в поисках пропитания. Вместе с тем неурожай отрицательно сказался и на государственных доходах, поступление выкупных платежей значительно уменьшилось. Рост недоимок достиг небывалых размеров. Всё это создало обстановку, в которой правительство вынужденно было предпринять меры по решению аграрного вопроса.
Известно, что Александр III, не отличавшийся слишком широким кругозором, был все-таки достаточно умен, чтобы понимать, что ему, фактически обладавшему правительственной властью, нужны министры. Он делил их на три группы. Первые - не очень умные, но добросовестные служаки, во время Всеподданнейших докладов они зачитывали государю тексты, подготовленные их помощниками и директорами департаментов, мало что в них понимая. Даже императору становилось ясно, о чем в докладах идет речь, сами же министры понимали это не всегда. Вторая группа министров участвовала в подготовке документа - Всеподданнейшего доклада, хорошо ориентировалась в вопросах и могла толково разъяснять царю очередные нужды и планы министерств и свои ведомственные намерения. Третью группу венценосец с полным основанием считал умными и дальновидными, умевшими даже предвидеть будущий ход событий. Прежде всего, эта характеристика относилась к СЮ. Витте. У него император, случалось, спрашивал совета 4.
Эволюция и проблематики исследований Ермолова А.С. и его подход к аграрной модернизации
Многочисленные научные труды А.С.Ермолова характеризуют его как увлеченного исследователя и рационализатора, знатока сельскохозяйственного производства и деревенского уклада жизни, активного пропагандиста и практика сельского хозяйства.
Работы А.Ермолова для улучшения крестьянского хозяйства должны быть поставлены на первое место, так как для российской модернизации того времени этот тип хозяйствования приобретал всё большее значение. Первой крупной работой Ермолова стала книга «Организация полевого хозяйства. Системы полеводства»384. В этом издании А.Ермолов хотел показать, каким образом «организовывалось и должно было организовываться сельскохозяйственное производство» в различных климатических условиях. В различных главах книги автор указывает, как те или иные условия почвы, климата, экономического уклада влияют на возникновение и развитие различных форм хозяйства, тех или других систем, форм и приемов полеводства, как в каждом частном случае разрешались практические требования, как известные формы хозяйства складывались и развивались под влиянием потребностей и запросов. Автор не ставил задачу научить сельских хозяев тому, как они должны поступать, а, напротив, стремился показать, каким образом в различное время в разных странах при непохожих условиях полевое хозяйство приспосабливалось к этим условиям и принимало под их влиянием различные формы . Эта работа целиком посвящена вопросу об организации полевого хозяйства. Свою цель Ермолов видел в том, чтобы исследовать формы земледелия и уже с самого начала дает определение понятия «организация полевого хозяйства» и старается изложить правильное представление о рациональном сельском хозяйстве: «Послушать наших хозяев, при введении рационального хозяйства - куда не кинь, все клин! Не дается нам рациональное хозяйство, да и только... все дело в том, что та агрономия, по которой мы плачем и которой в то же время боимся, эта агрономия представляет собой не больше, не меньше, как ведение дела на заграничный лад. Только то хозяйство готовы мы признать рациональным, которое составляет сколок с западноевропейского.
В первых двух главах автор обрисовывает дореформенное и современное ему положение сельского хозяйства, «где отчетливо прослеживается черта, идущая вразрез с господствующим мнением - это светлая его вера в прогресс нашего сельского хозяйства», что он и стремится доказать в своей книге. Кроме того, Ермолов выделил наиболее типичные системы земледелия и подверг рассмотрению их развитие в истории.
Второе издание этой книги вышло в 1891 году. За это время в русской сельскохозяйственной жизни произошли существенные перемены, и земледелие значительно продвинулось вперед. Еще больше сделала агрономическая наука, которая создала новые теории и нашла объяснение многим явлениям в области растительной жизни, которые прежде считались неразгаданными. В эту работу вошел богатый фактический материал о положении сельского хозяйства в различных регионах страны, собранный министерствами государственных имуществ, внутренних дел и финансов, по поручению которых были предприняты обширные исследования русского сельского хозяйства, в частности, земледелия, скотоводства и сельскохозяйственного технического производства, а также данные трудов земских статистиков, которые выясняли положение помещичьего и крестьянского хозяйств в различных губерниях России. Используя этот богатый фактический материал, А.Ермолов подверг свое сочинение коренному пересмотру, дополнив его всеми данными, которые представили новые научные открытия и сельскохозяйственная практика.
