Введение к работе
Актуальность темы исследования
В конце 80-х гг. ХХ в. начале XXI в. произошли два крупнейших геополитических события: распад СССР на 15 независимых государств и становление новой государственности Российской Федерации.
Данный период в истории российского общества можно условно разбить на три этапа: I - реформирование идеократического тоталитарного государства (1987 – 1991 гг.); II – революционно-радикальное реформирование (1991 – 1996 гг.); III –постреволюционное реформирование системы, созданной в предыдущем периоде (1996 – 2002 гг.).
В рассматриваемый период, центральные и региональные СМИ (после принятия 12 июня 1990 г. Закона о печати) из подконтрольных КПСС стали независимыми либо полузависимыми от власти новых собственников, политических партий и общественных организаций, что обеспечило их плюрализм, свое место в социокультурной среде общества. СМИ, включая печатные, стали называть четвертой властью, однако история печатных СМИ в переходный период развития общества в Красноярском крае не изучена.
Актуальность изучения печатных СМИ Красноярского края в 1987 – 2002 гг. обусловлена следующим: в рассматриваемый период общественная среда Красноярского края имела как общие российские, так и специфические региональные закономерности развития.
В силу особенностей исторического освоения региона, роли его места в СССР и Российской Федерации, в ходе кризиса общества произошло административно-территориальное дробление. Из-за деиндустриализации, разрушения военно-промышленного и аграрного комплексов, лесной, химической и других отраслей народного хозяйства повысились маргинализация и обеднение населения. Уровень удовлетворения культурных потребностей был ниже, чем в других регионах. В печатных СМИ края это проявилось как в подготовке журналистских кадров, так и в компетенции работников печатных СМИ: излишней политизации прошлой и современной хроники событий. Следует отметить, что в те годы Красноярский край в Российской Федерации был испытательным полигоном для разных политтехнологий. Одним из исполнителей была периодическая печать. Поэтому изучение краевых печатных СМИ имеет не только региональное, но и федеральное значение.
Сегодня печатные СМИ, включая региональные, по-прежнему являются составляющей частью социокультурной среды общества. Они играют важную роль в формировании гражданского общества. Поэтому извлечение исторического опыта развития региональных печатных СМИ в период смены парадигм общественного развития может оказаться полезным для современников. Однако история красноярских печатных СМИ в данных рамках не изучалась.
Степень изученности проблемы
Изучение истории печатных СМИ Красноярского края в 1987 – 2002 гг. носит полидисциплинарный характер. К данной проблеме обращались философы, политологи, социологи, филологи, историки.
Следует отметить, что по истории печатных СМИ изучаемого периода нет специальных историографических работ. Историография проблемы начала складываться в условиях методологического, мировоззренческого кризиса, политического плюрализма, что нашло свое отражение, как в содержании печатных СМИ, так и в историографии.
В силу коренной ломки общественных отношений в стране, выбора пути ее развития, и, как мы обозначили ранее, роли региональных СМИ, как части общероссийских СМИ, историографию по исследуемой теме можно условно разбить на несколько направлений.
В первую группу вошла российская и зарубежная литература по теории и практике печатных средств массовой информации, в которой осмысливается универсальный для СМИ любой страны и региона понятийный аппарат, теория и методы работы и воздействия СМИ на общество.
Теоретической основой для изучения печати, опорой на понятийный аппарат стали работы отечественных ученых: Ю.П. Буданцева, И.М. Дзялошинского, Г.Г. Почепцова, И.А. Федякина, Ю. Шерковина, Н.Н. Богомолова, И.Я. Засурского, С. Кара-Мурзы, Ю.Н. Афанасьева, В.Ф. Олешко, Р.П. Овсепян, М. Паскалова, С. Соловьева, Е. В. Струкова и зарубежных: П. Лазарфельда, Г. Лассуэлла, М. Маклуэна и др. В их исследованиях раскрыта природа коммуникации как продукта общественного развития, введен и уточнен понятийный аппарат. Первопроходцами изучения СМИ как явления считают и .
Д. С. Авраамов, В.Г. Афанасьев, Б. А. Грушин, Т. Паттерсон, О. Тоффлер, Д. Фиске, Э. Ноэль-Нойман, Дж. Брайант, С. Томпсон раскрыли роль средств массовой информации в реально существующих типах политических систем. Ими подробно изложены конкретные направления функционирования масс-медиа, приемы, формы и методы их работы в условиях существования тоталитарного, авторитарного или демократического режимов.
Западные ученые отмечали в СМИ 90-х гг. ХХ в. концепцию переходности. Она наиболее основательно представлена у профессора университета Любляны Славко Сплихала в монографии «Средства массовой информации после социализма. Теория и практика в восточной и центральной Европе» (Оксфорд, 1994) и профессора университета Вестминстера Колина Спаркса и Анны Рединг в монографии «Коммунизм, капитализм и средства массовой информации» (Лондон, 1998). Обе книги содержат теоретические тезисы и соображения относительно тенденций развития информационных структур в постсоциалистических государствах, но остаются в рамках статичной и уже во многом устаревшей парадигмы: капитализм/коммунизм (социализм), оставляя в стороне новые глобальные, региональные и национальные реалии, формирующие новый контекст развития массовых коммуникаций.
Джузеппе Боффе в книге «От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994» проанализировал «Тревожную весну 1991 года» и сделал вывод: «… разноголосица была и в потерявшей ориентиры печати: от конформизма перескакивали на клевету и порнографию. Множились апокалиптические предсказания. Все чаще слышались разговоры о предстоящей гражданской войне». Таким образом, можно говорить о том, что СМИ в начале 90-х гг. ХХ в. превратились в инструмент борьбы социально-политических сил.
Николя Верт в книге «История Советского государства, 1900–1991» посвятил несколько глав исследованию политики перестройки в СССР, обзорно упомянул про деятельность печати в контексте перестройки, подчеркнул переходность печати. Брайан Макнейр, выделил три фазы в развитии российских масс-медиа. По его мнению, первая длится с 1986 по 1990 г. (она завершается принятием Закона СССР о печати). Следующая, которой он дает название «золотого века российской прессы», продолжалась до августа 1991 гг. Затем, после событий августа 1991 г., началась новая фаза - фаза рыночного развития СМИ. С данной периодизацией согласны и отечественные исследователи.
Ко второй группе трудов следует отнести отечественную литературу по изучению истории общегосударственной и региональной печати. В монографии руководителя государственного комитета по печати, телевидению и радиовещанию СССР М.Ф. Ненашева «Иллюзии свободы российские СМИ в эпоху перемен (1985–2009)», которая вышла в свет в 2010 г. первоочередное значение придается именно внутригосударственным причинам кризиса СМИ. К авторам, которые занимаются изучением региональной печати, можно отнести исследования Я.Н. Засурского и А.А. Грабельникова, которые являются профессорами МГУ и РУДН. Работа Я.Н. Засурского «Искушение свободой. Российская журналистика. 1990–2004» дает наиболее комплексное представление о проблемах российской печати в рассматриваемый период, который автор определил как период «потери СМИ своей свободы».
О переменах журналистских нравов и методов работы в конце 80-х гг. ХХ в. можно судить по сборнику научных трудов, вышедшему в свет в 1991 г. в МГУ «Журналистика конца 80-х: смена приоритетов». В этом же году проводилась конференция «Советская журналистика в 1990 году: Проблемы реорганизации печати, телевидения, радио в условиях экономической и политической реформ», по итогам которой были изданы сборники научных трудов. Усиление внимание к деятельности печати в рамках научных конференций, говорит о высокой оценки роли газет и журналов в советском и российском обществе.
Несмотря на очевидную субъективность, особый исследовательский интерес представляют монографии президента СССР М.С. Горбачева, изданные организацией «Горбачев-фонд». Они некритически оценивают те процессы в истории печати, которые запустила политика гласности. Демократизация печати оценивается как неизбежный шаг для демократизации во всех сферах жизни государства.
Поскольку данное исследование носит полидисциплинарный характер, то кандидатские и докторские диссертации по близкой тематике, освещающие разные стороны деятельности печати в России в конце 80-х гг. ХХ в. – конце 90-х гг. ХХ в., можно соотнести по разделам науки. Философские науки: Е.Я. Андриенко «Пресса и формирование социально-экономической политики КПСС в условиях перестройки», В.Ф. Зыков Социально-мировоззренческая пропаганда в местной печати и пути повышения ее эффективности. Социологические науки: Л.И. Дугин «Средства массовой информации как институт прямой демократии в условиях перестройки: социологический анализ». Политические науки: Л.И. Скрябина «Печать как инструмент осуществления гласности». Исторические науки: С.А. Кондратенко «Взаимодействие власти и прессы. (Опыт российских реформ)», Л.В. Прошак «Журналистика как социальный феномен: проблемы взаимодействия с российской действительностью, вторая половина 80-х – 90-е годы XX века», В.И. Таболин «Пресса либерального направления в общественной жизни России: 1985–1991». Филологические науки: И.И. Засурский «СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: Формирование новой системы средств массовой информации и их роль в политической жизни страны. 1990–1998 гг.».
В силу того, что рассматриваемый период является переломным в отечественной истории (следовательно, ответы на ряд важных вопросов: причины распада СССР, национального, политического, экономического кризиса, еще не получены), то ряд авторов рассматривает его с позиции конспирологии (писатели-публицисты Н. В. Стариков, М. И. Веллер, И. Л. Бунич, М.В. Назаров). В этом плане характерна монография М.В. Назарова «Тайна России», которая основана на материалах из крупнейших печатных СМИ: «Комсомольской правды», «Правды», «Известий», «Труда», «Собеседника», «Московского комсомольца», «Красной звезды», «Литературной России», «Русской мысли». В монографии исследованы характер и цели антирусских действий «мировой закулисы». В этом контексте анализируются важнейшие идеологии: демократия, коммунизм, фашизм и др.
К третьей группе можно условно отнести основные труды, непосредственно посвященные изучению печати Красноярского края. Их количество самое минимальное. Главный и наиболее значимый из них труд – юбилейная энциклопедия, посвященная красноярской печати, – «Красноярская пресса, ХХ век» (составитель Ю.П. Авдюков). Она состоит из малых исторических очерков крупных краевых газет, крупных городских и мелких районов, многотиражек.
В 1987 г. впервые была издана брошюра «Печать, телевидение и радио Красноярского края», в которой воспроизводится тематический и адресный обзор печати. Недостатком данного сборника можно назвать его политическую идеологизацию.
С 4 по 5 марта 2002 г. в Москве состоялась конференция «Роль СМИ в региональных выборах 2001 г.». По итогам конференции был издан сборник статей, в которых приводится межрегиональный анализ по выборам и освещается роль СМИ. Особо стоит отметить статью С.Г. Комарицына «Роль СМИ в выборах в Законодательное собрание Красноярского края», в которой автор вскрыл всю сущность политических закулисных игр за увеличение сферы влияния над экономически передовым регионом – Красноярским краем.
Следует отметить, что в научно-краеведческой литературе по Красноярскому краю имеет место недооценка периода разрушения СССР и становления российской государственности. В частности, в «Истории культуры Красноярского края» нет ни одного упоминания о СМИ, хотя печать региона являлась неотъемлемой частью культуры, зеркалом истории Красноярского края, фондом культурных знаний. Согласно научно-вспомогательному информационному указателю «Литература о Красноярском крае» на 2004 г., который издавался Государственной универсальной научной библиотекой Красноярского края с 1960 по 2003 гг., из 1392 работ о Красноярском крае только 38 так или иначе были посвящены деятельности СМИ.
На основании анализа литературы, посвящённой истории печатных СМИ, можно сделать следующий вывод: исследования истории печатных СМИ Красноярского края рассматриваемого периода не представляют из себя широкого, развернутого анализа. К их истории обращались местные краеведы, работники органов управления печатью, журналисты. К настоящему времени отсутствует специальное исследование, посвящённое деятельности печатных средств массовой информации Красноярского края в 1987 - 2002 гг.
Объект исследования: печатные СМИ в период распада СССР и становления новой государственности Российской Федерации.
Предмет исследования: история печатных СМИ Красноярского края в 1987 г. – 2002 г.
Цель исследования: изучить историю периодических печатных СМИ
Красноярского края в период смены исторической парадигмы развития общества, распада СССР и становления государственности Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- определить классификацию печатных СМИ, исследовать экономическую, кадровую, политическую сферы деятельности печати накануне распада СССР;
- выявить динамику изменения количественных показателей печатных СМИ (тиража, количества СМИ, распространения, периодичности) до распада СССР и в период становления российской государственности;
- изучить роль СМИ в формировании общественно-политической жизни Красноярского края;
- изучить роль печатных СМИ в процессе формирования гражданского общества: развития общественных организаций и политических партий.
Хронологические рамки исследования: 1987– 2002 гг. Нижняя хронологическая граница обусловлена тем, что с 1987 г. в печатных СМИ началась трансформация всех основ их деятельности. Они повели информационную политику, которая ранее называлась антисоветской. Верхняя граница исследования связана с началом президентства В.В. Путина (2000 г.) и началом губернаторства А.Г.Хлопонина в Красноярском крае (2002 г.), деятельность которых была направлена на укрепление российской государственности, в том числе посредством ограничения свободы деятельности печатных СМИ. С целью отслеживания начатых ранее и продолжавшихся после 2002 г. тенденций и развития печатных СМИ по необходимости автор выходил за хронологические рамки исследования.
Территориальные рамки исследования охватывают Красноярский край – второй по площади субъект РСФСР и Российской Федерации, полиэтничный, богатый природными ресурсами, промышленный регион.
Методологической основой исследования являются принципы историзма, научной объективности и системности. Принцип историзма позволил рассмотреть изучаемый объект в процессе его развития. Принцип научной объективности позволил уйти от политизации и идеологизации при реконструкции исследуемых процессов добиться максимальной достоверности, дать независимую оценку рассматриваемых явлений. Системный подход дал возможность реконструировать целостную картину рассматриваемых событий, выявить закономерности в развитии исторических процессов. На указанных принципах основываются специальные методы познания, используемые для достижения цели исследования. Историко-сравнительный метод позволил выявить роль и место печатных СМИ Красноярского края в контексте общих социальных, политических и культурных перемен, сравнить деятельность печатных СМИ Красноярского края с деятельностью СМИ общефедерального масштаба. Описательный метод (рассмотрение объекта исследования) позволил рассмотреть общую картину деятельности печатных СМИ. Историографический обзор написан на основе проблемно-хронологического метода.
Источниковую базу исследования составил широкий круг как опубликованных, так и неопубликованных источников, которые можно разделить на следующие группы:
- неопубликованные данные архивных фондов Государственного архива Красноярского края, а также архивных отделов г. Ачинска и текущих архивов редакций печатных СМИ Красноярского края;
- опубликованные нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней, регулирующие деятельность средств массовой информации;
- статистические данные, опубликованные федеральными и региональными информационными службами;
- материалы центральной и региональной периодической печати;
- данные, полученные из личных архивов, а также в ходе интервью с представителями органов государственного управления и журналистами Красноярского края.
Основной фактический материал для исследования был получен в рамках первой группы источников. Автором проанализированы неопубликованные материалы, хранящиеся в архивах Красноярского края (наиболее ценными являются фонды ГАКК: Ф.Р. – 2084; Ф. П-26; Ф.Р. 1386; Ф. №1463; Ф. №1469 – крайкома КПСС, управления связи, транспорта, культуры). Одним из основных исторических источников исследования стали данные Государственного архива Красноярского края, прежде всего, материалы идеологического отдела краевого комитета КПСС (Ф. П-26). В фонде имеются материалы по ряду громких разбирательств по критическим статьям в центральных и региональных газетах за период с 13.07.1989 г. по 24.07.1990 г. В краевых архивах имеются неопубликованные стенографические отчеты встреч секретаря краевого комитета КПСС с журналистами, лидерами партий и неформальных движений. Так в деле №524 Ф П-26 содержится стенограмма встречи первого секретаря Крайкома КП РСФСР Казьмина Г.П. с журналистами «О задачах СМИ по освещению хода реализации задач рассмотренных на Октябрьском Пленуме ЦК КП РСФСР 12 октября 1990 г.
Архивные фонды Краевого управления связи позволяют проанализировать количественную сторону доставки и распространения как местной, так и общесоюзной печати в крае, степень обеспечения населения печатными СМИ, средствами и сроками доставки газет, количеством почтовых ящиков и почтальонов. Например, в фонде 1300, опись 5, дело 4363 «Отдел труда и заработной платы (ОТИЗП)» хранится «Сводный отчет по численности работников по полу и возрасту по отраслям народного хозяйства» за 1987 г.
Вторая группа источников представлена законодательными актами общегосударственного и регионального значения. Важным источником стали следующие законы: Закон СССР от 12.06.1990 о печати и других средствах массовой информации, Закон РФ «О средствах массовой информации» (Закон о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1, Федеральный Закон «О Политических Партиях» от 1995 года от 8 декабря 1995 года, Федеральный Закон РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ, Федеральный Закон «О Рекламе» От 14 июня 1995 года, Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года; внутренние документы Администрации Красноярского края и г.Красноярска (1995 – 1998 гг.).
Третьей группой источников стали статистические сборники, данные Росстата. Что касается статистических сборников, то в ряде случаев они вообще не содержали в оглавлении раздел – СМИ. Печать обзорно упоминалась в разделе «культура Красноярского края». Но в статистическом сборнике «Промышленность Красноярского края» удалось найти ценную информацию по «производству газет и журналов в регионе».
К четвертой группе источников отнесем общероссийский журнал «Журналист», который можно назвать летописью советской и российской журналистики. В ходе исследования были изучены 192 номера журнала, вышедшие в свет в период с 1986 по 2002 г.
Среди опубликованных источников следует выделить периодические издания Красноярского края – все центральные и районные газеты региона: «Красноярский рабочий», «Красноярский комсомолец», «Вечерний Красноярск», «Красноярская газета», «Сегодняшняя газета», «Ачинская газета», «Огни Енисея», ряд других районных СМИ. Автором выборочно были проанализированы более тысячи номеров красноярской печати.
Следует отметить, что большинство редакций газет своих архивов не сохранили. Например, в деле редакции газеты «Причулымский вестник» в Ачинском городском архиве содержится только 19 документов за 1994-1995 гг., большинство из которых являются внутриредакционными приказами. К сожалению, у ряда печатных СМИ даже в библиотеках и архивах не сохранились подшивки номеров газет.
В пятой группе источников следует выделить данные специального аналитического отдела администрации Красноярского края, существовавшего в начале XXI в. Статистические характеристики прессы региона, сюжетно-жанровый анализ краевых печатных СМИ, базы данных городских и районных СМИ, тиражей, периодичности, географии распространения были предоставлены автору бывшим сотрудником отдела Э.Д. Лазовским из его личного архива в электронном виде.
Для восстановления истории органов управления печатью использовались документы, переданные из рабочего архива Агентства по печати Красноярского края. В них вошли такие материалы делопроизводства как: архивная справка агентства, статистика по оплате труда журналистов и сотрудников издательств, перечень всех наименований управления.
Из неопубликованных источников следует выделить авторские интервью с работниками СМИ, органов законодательной и исполнительной власти региона. Так, например, автор проинтервьюировал редактора «Красноярской газеты» О.А. Пащенко, бывшего редактора газеты «Вечерний Красноярск» С.Г. Комарицына, ветерана журналистики, корреспондента газеты «Красноярский рабочий», «Председателя комитета защиты независимой прессы» А.К. Кошкарова. Данные материалы находятся в личном архивном фонде диссертанта.
Таким образом, несмотря на фрагментарность источниковой базы, ее объем, разноплановость позволили автору выполнить цель и задачи исследования.
Научная новизна состоит в том, что впервые была изучена история экономической, технической, содержательной и общественно-политической сторон деятельности печатных СМИ Красноярского края накануне и в период распада СССР и становления государственности Российской Федерации; определена периодизация социально-экономического развития печатных СМИ, трансформации форм собственности; изучено состояние материально-технической базы; проанализирована роль печати в активизации общественно-политической активности граждан края; применительно к началу 90-х гг. ХХ в. (в период острого социального кризиса), установлена роль печати как информационного балансира общественно-политических настроений, стимулирующего развитие общественно-политической активности и становления гражданских основ общества через развитие сети общественных организаций; выявлена взаимообусловленность роста количества печатных СМИ с ростом численности общественных организаций и политических партий в регионе.
Основные положения, выносимые на защиту:
- вследствие политики гласности печатные СМИ начали интенсивно развиваться в конце 80-х гг. ХХ в. и достигли пика развития накануне распада СССР;
- с политикой гласности редакции печатных СМИ, используя официальное право на критику прошлого и настоящего партии и страны, вступили в острый конфликт с властью и сыграли одну из ключевых ролей по разрушению советской государственной системы;
- печатные СМИ стали зеркалом общественных настроений и летописью общественно-политических, экономических и культурных событий в Красноярском крае;
- процесс трансформации печатных СМИ был обусловлен распадом СССР и становлением новой государственности Российской Федерации;
- печатные СМИ Красноярского края были одним из важных факторов формирования общественно-политической жизни региона.
Практическая значимость работы в том, что результаты исследования могут быть использованы при разработке учебного курса по историческому краеведению и журналистике, написании истории Сибири и России. Аналитические материалы о взаимодействии власти, печати и общества, исторический опыт манипуляций и профессиональных ошибок печатных СМИ могут стать основой для рекомендаций органам государственного управления в сфере СМИ для определения приоритетов региональной информационной политики, а также редакциям печатных СМИ и общественным организациям.
Апробация работы. Основные положения работы были представлены в докладах на международном молодежном образовательном политологическом форуме «Форос-Сибирь-2006, 2007, 2009, 2010, 2011» (г.Новосибирск), Международной научно-практической конференции «Молодежь Сибири – науке России» (Красноярск, 2009), Международной конференции «Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее» (2009), Всероссийской научной конференции «Молодежь и наука – третье тысячелетие» (2009), региональной научно-практической конференции «Духовно-исторические чтения» (2009, 2010, 2011), всероссийской научно-технической конференции «Молодежь и наука: начало XXI века» (2008).
Структура работы. Диссертация изложена на 230 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 2 глав, состоящих из 4 параграфов с выводами по каждому из них, заключения, списка литературы и приложения, которое содержит 1 рисунок и 4 таблицы, отражающих количественные показатели печатных СМИ и организационную структуру управления печатью. Диссертация содержит 24 таблицы, 4 приложения, 16 рисунков.
