Введение к работе
Актуальность проблемы. Масштабные перемены в нашем об-ідествв поставили перед учеными-обществоведами актуальную задачу глубокого научного анализа, критического подхода в оценке исторического пути, пройденного ныне независимыми республиками Содружества Независимых Государств. В числе проблем, требующих переосмысления, - экономическое сотрудничество республик Средней Азии и Казахстана. Практика межнациональных отношения так-' же показывает, что если своевременно на снимать возникааше напряжения в них, то в силу объективных и субъективных причин они
могут нанести серьезный урон развитии общества. Производившиеся в период культа личности массовые репрессии и истребление большого отряда национальной интеллигенции чувствительно ослабили интеллектуальный потенциал народов Средней Азии и Казахстана, привели к перегибам и извращениям официальной государственной национальной политики в СССР, подавляли стремление их я развитии своей культуры, языка, национальных традиций и быта.
If результате произвола советской административно-командной систему экономика Средней Азии я Казахстана развивалась однобоко, преобладала в ней сырьевая направленность. Под флагом со-пнаяястическоЯ индустриализация в регионе форсировалось строительство вредных для окружающей среды отраслей добывающей про—, мкиленности. При наличии избыточной рабочей силы в регион завО^ зллисъ сотни тысяч рабочих, переселялись крестьяне,преимущественно русские, евда направлялись репрессированные, депортированный целые народы, что привело к уменьшению удельного веса кгк репного населения» в особенности в Казахстане. Часть территорииj одних республик без их согласия передавалась другим.-Все это , і обусловило нынешние социально-экономическую и политическую на-, яряяиипгость в регионе, явитесь причиной создания различных урбв-ffstf стартовых позиций бывших республик Советского Союза, а те-"' перь независимых государств Средней Азия и Казахстана при вхож|-деяии к рынку.
3 условиях рыночной экономики и разрыва прежних хозяйствен-
шн связей проблема установления правильных взаимоотношений и сотрудничества между субъектами СНГ приобретает особую актуальность, ибо межреспубликанское разделение труда, сложившееся в регионе в їечеиие десятков лет, так глубоко укоренилось, что не поддается быстрой и безболезненной ломке. Учитывая эту объектпвг ную реальность, II независимых государств и Алма-Атинской деклаг рации от 21 декабря Ibyl г. заявили, что укрепление имеющих глу-г бокие корни друкбы добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества отвечает коренным интересам народов и служит делу мира и бе-; зояасносмг. Поэтому интерес к исследованию генезиса экологического сотрудничества независимых государств региона, обобщению и осмыслению его опита, определению роли их взаимопомощи в довоенный период, выявлению причин ошибок и искривлений в национальной политика, допущенных на различных этапах строительства .социалист гического общества, еще больше возрастает в современных условиях, Всестороннее изучение и творческий подход к историческому опыту зотпудничества будут способствовать правильной выработке перспек-сивних направлений развития экономических связей ыевду субъекта-, щ СНГ. Актуальность исследования данной проблемы определяется акже ходом дальнейшего развития народного хозяйства, роста про-лзводительных сил, установления новых отношений между республика-іш, от правильной постановки которых во многом зависит доступа-j ел;.нов движение и динамичное развитие как всего Содружества, i~.; и независимых государств'региона.
і Степень изученности проблемы, итанозлшше иукрелленне dkwj.-.ынческого сотрудничества государств региона представляет собой . комплекс вопросов, которые охваткаают различіше сферы обществен-' 'ной жизни их народов и поэтому они нашли отражение в работах f-.aK историков и экономистов, так и философов и социологов. Изучение вопросов экономического сотрудличества этих республик, ла-павиь'ьея еще в 3U-e годы, в_сдоем развитии прошле ряд Зїапов.
Казахстанская правда. - ІУ91. - 24 декасря.
- з - '
Отдельные группы исследований, изданных в период довоенных I пятилеток, отражает первые шаги по осмыслению объективной необ-і ходимости сотрудничества и дружбы ыевду народами. В работах Ло-бямовой С, Гусева В., Оборина А., Равина С.І.І., .Травкина И. | подвергалась обоснованной критике колониальная политика царизма в регионе, подчеркиваюсь необходимость установления взаимовн- I годных хозяйственных связей между союзными республиками. Указывалось, что Днепрогэс к Турксиб строїтись на средства всего Со-, юза , С особой настойчивостью отмечалось, что неустанно- должна'' проявляться забота о сохранении я укреплении дружбы народов. .1 Однако эти работы в подавляющем большинстве посят очеркообраз-ннй характер и касаются проблем в целом. Тема 'экономического ' сотрудничества не подкрепляэтся фактическиш материалами, отражавшими взаимопомощь народов. Что касается книг об изучаемом ре-і гионе, то их количество очень невелико. Исаев У. впервые упот- і| рвбляет термины "братское сожительство", "братское содружество?} правильно определяет как супшость колониальной политики царизма,; ггак и успехи официачьноЯ политики. Но он, на наш взгляд, пол- |, ностья отрицает определенные достижения казахского народа в ос^-} ласти духовной культуры в дореволюционный период. Подобное от-I' ноиение к истории казахского народа негативно отражается на ; формировании национального самосознания, порождает нацкональ- і ный нигилизм по отношению к прошлому своего народа. Возможно, jj здесь проявились субъективные факторы'того'временя - отголоски | |идвй пролеткульта. Может-быть, автор в целях самосохранения jj 'приспособляется к требованиям эпохи, выражая официальные взгля-4
|ды, игнорируя дефомрированность национальных отношений в стра-
i г- ' - ' '' ' " ""' - '
I х Любимова 0. СССР - союз национальностей. -М.-Л.,193о;Гу-1сев S. СССР- братский союз народов.-М.,І93і;Оборин А. ііационала-I ный вопрос в СССР.-М.,1937;Равин СМ. дружба народов СССР.-ЇЛ.Л 1937;Трайнпя И.П. Братское содружество народов СССР.-М.,1933. і «Любимова С. Указанная работа. С.7.
! 3 Исаев У, Ленинское рзнрешэнпе нацпяального вопроса.-Алга-' Ата, ИЗО. 0.6,10.
_ 4 - '
не. В книге Житова К,К. и Непомнина В.Я.1 прослеживаются дости
жения народного хозяйства ресдуйлик Средней Азии и Казахстана, |
но в ней не рассматриваются вопроси экономического сотрудничест
ва республик региона. Тем не менее эти публикации явились опре-1
деленной базой для создания обобщающих трудов о развитии нацио-j
нальных отношений в СССР, об укреплении взаимопомощи и друкбы '
народов. !
В-годы Великой Отечественной войны, когда внимание совет-]
ского народа было направлено на разгром врага, выходят в свет
книгл, отражающие боевое содружество представителей различных і
национальностей и сотрудничество народов в тылу**. '
В послевоенные годы ряд ученых стали активно иссследовать '
проблему взаимопомощи республик. Траіініш И.И., Дунаева hi., fpo-^
шев И.И., Якубовская СИ. в своих трудах правильно определяют
колониальную политику царизма по отношению к "инородцы.!"". Но в і
книгах Трайнина И.П. и дунаевой 2. не показывается взаимопомощь
республик Средней Азии и Казахстана,' в основном они ограничивав
Ш'ся перечислением достижений отдєліішх республик, і'л m.u взгляд
эти авторы, правильно оценивая значение друкои народов как дви
жущую силу советского общества, чрезмерно преувеличивали роль
русского народа, затеняли вклад других республик в подъем эко- I
номики страны, а работы ученых республик по историческому прош
лому своих народов все без исключения трактовались как нащіона-j
пиитические . ,
В этот период учеными Средней Азии и Казахстана девался * первые шаги'пр. обобщению опыта становления и укрепления с отру д-
..,[
Китов К.С, Непомнин В.Я. От колониального рабства к со- I Циализму. - Ташкент,1939.
Корнеев М. Дружба народов СССР - залог нащеи победы.
1942; Трайнин И.П. Дружба народов - источник силы советского t
государства. -Ы.,1915. ]
^ ТраЛнян И.П. СССР - страна великого содружества народов.-,
І.Д947; Дунаева К. Дружба народов - источник силы и могущест-І
за Советского государства. - У,,1954; Якубовская СИ. Ликвида-
..вНиЯо4акж!швского-неравенства (.на примере истории народов чредг
лей кзйи и яазахетана/Г{іСТОрЦчіСКИа записки - ТЭЫ., is 54//; Гро-
ничества республик региона.. Исследователь Рачков 0. подчерки
вает рань дружбы народов в строительстве социализма, показыва
ет взаимопомощь республик в восстановлении народного хозяйства,!
планомерном развитии экономики в целях подъема производительных
сил страны в цэлом я каядой республики в отдельности. Автор за-1
мечает, что хотя било ликвидировано наследие уродливого разме- .
щепля промышленности в национальных республиках, в условиях от-'
сутствпя у них иромшадешшх очагов, ояп являлись только постав-!
зиками оырья, например, хлопка, цветного металла, которые пере-,,
рабатываллсь в других районах страны. Книга йасанова А.10 целл- , .
ком и полностью посвящена эконс:.шческой ломота передовых респуб-*-'
лик отстачым народам, а нэ их взаимопомощи. К сожалению, литера-;!
тура, изданная в послевоенное десятилетие, такяе но отражала
[экономическое сотрудничество Казахстана с другими республиками.'
[Типичным недостатком этих работ является отсутствие в плх, за
исключением книги Грошева И.II., архивных- источников. ' !
I Третий этап в разработке проблемы начинается со второй поло-!| лига; 50-х годов. XX съезд КПСС дал новы" импульс для изучения Национального вопроса. Усилилось внимание ученых к исследование'і истории становления и укрепления сотрудничества народов, росло ,' зтремление к теоретическому осмыслению опыта осуществления национальной политики, создавались фундаментальные многоплановые , исследования, отражающие развитие содружества народов на различиях этапах строителвэтЕа социализма3. Но все яе перечень работ.!
иев . Ьорьоа Коммунистической партии за развитие и укреплен;:?
друкбы народов СССР в годы строительства социализма.-Кишинев, :
!9Б5. ' j
І <_!*Траинип И.П. Указанная работа.С.28,51;Дунаева К. Указанная,,
раОота.с>37,49;Гго;лев И.И. -Указанная работа. СІМ. \\
хРачков 0, дружба народов СССР - великое ззвоевачие с'ошіализ-j
р._ -Алма-Ата,1954. 11
[ Пеанов А. Исторические корни дручбы народов СССР.-^рунзе, і І954*
і Куличенко И.И. Национал!ныа отношения в СССР л тенденции их развития.-М.,І972,*ііумасултаяов А-. Казахстан в эхонк/лческом і сотрудничестве народов СССР.-Алма-Ата,1Э72;СССР~ великое содр'-"-1
.ичес. jiooC;HecTBa (ЯКОпоппко-соцполопческсе г.г,".-9дованлв).-л..!
где данная проблема применительно к Средней Азии я Казахстану
выделялась в самостоятельное исследование, невелик. Монография
"Торжест_о идей пролетарского интернационализма. На материалах I
иэспублик Средней Асии и Казахстана Ї9І7-І972 гг." М.,1974, яЗ-і
ляетоя везомым вкладом в изучение исследуемой проблемы. В ней '
прослеживается процесс интернационализации, экономики,отражается!
возросший в те года вклад республик Средне!! Азии и Казахстана
ь общественное разделение труда страны. На богатой источяиковой!
базе показана общность исторических судеб народов, их тесные |
взаимные связи, друаба и сотрудничество в социально-экономпчес-)'
кой развитии региона. Создание и развитие экономического потея-' I
циала этих республик рассматривается в тесной взаимодействии со, '
складывавшимся единим народнохозяйственным комплексої.і Советского
іСоюза. В монографии больше внимания удаляется и показу достиме-)
'тій республик Средней Азии и Казахстана, освещению вопросов по-
и.о4и им со стороны РС*СР и Украины, меньше - развитии экономя- '
чьского сотрудничества республик региона. '
3 коллективной монографии "Исторический опыт строительства дуализма в республиках Средней Азиіг? Ы., 19.68, и в трудах Азимова Х.а; Рудзяіїского Д.Б. освещается проблема взаимосвязи меж-jj ,гу республиками Средней Азии. В статье Еедрпяцева К. , в общем . j мано, утверждается наличие экономических связей между республик I
""Ш74Т_йхола'т АТВ. Содружество народов СССР в борьбе -а пост-, і
р-оенье социализма. - М. ,1976; Найзагарин Т. Сотрудничество Ка- j ;
заготаиа с братскими республиками. - Алма-Ата, 1977,* Су^танали- I
ев J. Укреплзниа и развитие дружбы киргизского народа с брат- і'
::кіи.л народами СССР (1938^.1958 гг.). - ірунзз,-1963. І,
: ' Азиц;в X. Уурешшние дружби народов в процессе развития
і.іегліасцубликанских экономических связей, і 1а материалах респубч
лик вредней Азш и Казахстана. (Автореф.).ДІ., 1963. і
'* ^удлинений Д.II. Братья в семье единой. ~Лахь5ад,~964. ,
-4 Бецриниев .К. Узбекистан в народном хозяйстве Средней Азі.и I
, и JCcjS. Б кн. .'Дружба народов л содиаяистяческий интернациона
лизм - великая сипа в ооръсе за построение коммунизма. - Таш- I
коні 196.1. ,- " ; "./.-.
- 7 - I
каш Средней Азии и Южным Казахстаном, что, к сожалению, , не подтверждается фактическими материалами.
Исследователь Хасанов А. посвятил свою работу обобщению опи-і
та экономической взаимопомощи республик Средней Азии в 1976- ( '
1980 гг. В ней отражается взаямопоставка промышл'гяннх и селъсжс-1
хозяйственных продуктов, совместное строительство купнейяих Бое- !
союзных строек, освоение народами Советского Союза богат ейапх J
природных ресурсов страны, показано развитие меяпеспубллканско- ' <
"о социглистического соревнования, котороэ способствовало укрэп.-| .
гению дружбы и сотрудничества трудящихся Средней Азия и других -, \
республик, і
В последнее время появились Отдельные исследования по дву- ; ' іторояшаї глеяреспубликанским связям. 1> книге і.інлтнкбаева Р. потайно освеазится исторические корни связи киргизского и казах- ' ; кого народов, подробно показывается помощь киргизского народа . ! іереселенцам-казахам в годы страшного голода 1932 г,, в также _ [ совместные усилия трудящихся двух республик в сооружении Большого Чуйского канала. В статье Дуйшеналиева Т. изучен ход со- >\
алистического соревнования между тружениками Киргизии и Казах
стана, показана риль взаимопомощи республик в развитии их селі--',
зкого хозяйства. ,
Отдельные аспекты проблемы нашли отражение и в трудах исто--)йко-партийгого характера , в которых центральное место отзодктсі
Хасанов Н.А. Экономическое сотрудничество республик Средне:!, Азии во второй половине 70-х /одов, как фактор укрепления ин- і * теряаодонального единства советского народа. В кн.: Общность с;'-1 деб народов СССР: история и современность.—П., 1989.
2 Шлтнкбаев Р. Из истории дружбы киргизского и казахского на»
родов в период строительства социализма.-Фрунзе,1967. |
ДуЯиенэлиев Т. Из источии дружбы киргизского и казахского
народоз//Труды Института истории АН Киргйзскоіі ССР. Вып.5. -
Фрунзе, 1959 /Т. j
Дтунусов М.С. Компартия Советского Союза - вдохновитель и |! организатор др}'ибы народов. -Фрунзе, 1956; Рослят:оа Л.А.,Эльоау:п 'Б.Д. Партия- организатор братского сотрудничества з вредней \ Азии и Казахстане. - Ашхабад,1969; Кржанов А.К. Ксгехи нацисват» ной политики КПСС в Казахстане. - Алма-Ата,.1969; Кашкенбаав 3. ,! Военно-организаторская работа Компартий республік- Среднеіі Азіїи^ и Казгхстана в годы Великой Отечественной лол^:.-.Алма-Ата, І97С
; вопросам дальнейшего развития сотрудничества между республика- j
ма, интернационализации хозяйственной жизни, укреплению эконо-< 1
: мических связей, разделению труда, специализация и кооаериро- '
і вдшш производства, роли социалистического соревнования в упро-; чеяии дружбы народов. Однако а некоторых из них, на наш взгляд,і наблюдается односторонний лодход к трактовке взимопомощи наро-' . дов, уделяется больше внимания на крайнюю отсталость региона, ; ' особенно в довоенный период, недооценивается взаимный характер1 межреспубликанского экономического сотрудничества, так,напри- і мэр, помощь многонациональному Казахстаігу трактуется как помоаь только представителям коренного населения .
В 70-е годы появляется новый подход в оценке^взаимопомощи ; советских республик. Исследователи Ермаков *.И.с , Новохватько Л.М. , Найзагарин Т. подчеркивали обоюдный характер ошшшчэс-кого сотрудничества ме;.:ду республикой. & книге Найзагарина Т. і подробно освещается взаимопомощь народов СССР в период 1969-
і 1965 гг. В монографии кумасултаяова А. , в отличие от аналогичных работ, простегивается помощь Казахстана другим республики;.:,)
I в особенности в период Великой Отечественной бонны и в аослало-т I
I ешшв года. Характерно:'; особенностью литературы этого периода '
I является попытка обобщить опыт сотрудничества народов СССР не і j только в масштабе страны, но и в отдельных регионах, между дву-
ия республика. , і
; Революционное обновлеііие нашего общества потребовало нового'
ікдхода к историческому прошлому, в тон числе и к пробою на-I щюналькых взаимоотношений, которые нашли отраженно и отдаль-
. —.—т"~— * ' ' " ' ' *—
| "Гадсев л. Торжество ленинской национально!', политики ЛІС.;. -1
душанба, 1962.С.92:Ержанов А. Успехи национальной политики iuKXl I
в Казахстане (1946-1958).Алма-Ата,1969.С Л70-Ш;ильбаум і'.а.
ilICC - организатор братского сотрудничества народов в строитель] |
стаа кошукизма.-Аыхабад,Г972.СД0. I
Ермаков 4.И. КПСС - организатор братского сотрудничать:* ua-i родов СССР в создании материально-технической базы комдунглм:...-! Саратов,1972.С.9.
Новохватько Л.І.І. Экономическое сотрудничество Советской Укриі * ни о братскими республиками СССР в годы социалистической индуслч риализацип. В кн.:Исторические связи и друкба народен СССР, -iji-f ев,19ВЗ. 0.121.
I -9.-
I ных исследованиях. В книге. Абдулапшова А.Г. и Бурчпстровой 1."
: наряду с решением крупномасштабных вопросов экономической стрэ;
j тегии и дальне/.-'его развития демократии, подчеркивается необх"-.
I дштость качественного повышения уровня развития можнацнональ- ;
j них отношений, прослеживается роль Межреспубликанского сойко- і
і диетического соревнования, пефства промнддеяно развитых городов
| над ранее отстачыми национальными республиками в период предво-j
1 ениых пятилеток. Mojiorpafnn Кабдиева Д.К. и Дускалиева С.А^ по- .
священа возникновении в масштабе страны единого народнохозяй-і
ственного комплекса, который являлся материальной основой друж
бы и сотрудничества республик, в ней охарактеризовано развития'
экономических связей Казахстана "с другими республиками, рассмот
рены социально-экономические предпосылки и методология ерэемо- ;
отношений и сотрудничества народов, но в этой работе мало заг- j
рагиваются взаимопомощь и экономическое сотрудничество респуб-
лик Средней Азии и Казахстана. * , j
И исследовании Каышибаева Р.А. указываются пути формировав I ния народнохозяйственных связей между союзными республиками. З 1 j ;статье й.ядре Д. подчеркивается, что каждый народ, независимо | jот своей численности, вносит существенный вклад в общий подъем і J ! экономики и культуры страны. В кпиге Замлпнского В.А., Кураса ;Й.Ф. и Нагорной Л.А. затрагиваются вопгесы а дружбе народов, (
' ' " X ' " ' "' " " ' " " * " ' '
; Найзагарин Т. Сотрудничество Казахстана с братскими респгб}
;ликами в условиях развитого социализма.-Алга-Ата,1977. СБ. !
і Ьумасултанов А. Казакстан в экономическом сотрудничестве нз-I родов СССР .-Алма-Ата, 1977, см. 1І-ІУ главы монографии .С .49-ІЙ. ' і іАбдулатппов А.Г..Бурмистрова Т. Ленинская политика интернационализма в СССР: история и современность,- Алма-Ата,І9С6. >
Ата $Д?бв Д-к-..ДУскав с-ї« Грани сотрудничества. - Аліа- і
Камшпбаав Р.А. Межотраслевые и межрегиональное связи Ка?аг.-| стана. - Алма-Ата,1960.
^мидре Д. Некоторые вопросы разпитня национальных отнопїігл* I
на этапе зрелого социализма/Домм\тнпст Советско" Латвии.-1Сl.5- <
!' 9. і
5 !
Замчлнскип В.А.,Курас К.Ф., Нагор.чая Л.А. Осу^ествлени? .т~ .
нинскрй национальной политики в СССР. - Киев, t?:v,*, !
- !
(подчеркивается необходимость уважения к национальной культура і
: и национальному достоинству всех народов, чуткого и вниматель-.
ного отношения к их национальным интересам и чувствам, борьбы '
с национальной ограниченностью и изоляцией. і
Важную роль в исследовании проблем национальных отношений,'
дружбы и сотрудничества сыграли Всесоюзные, региональные, меж-j
республиканские научно-теоретические конференции, семинарц-со-,
вещааия, симпозиумы последних лет, материалы которых были опуб-1
линованы . . " ' j
Таким образом, из краткого анализа имеющейся историко-эко-
номической литературы видно, что до сих пор в историческом
плане специально не исследована проблема экономического сотрут
ничества Казахстана с республиками Средней Азии. Несмотря на ,
наличие широкого круга публикаций, так или иначе связанных с
освещением этой темы, степень и качество ее изученности не co-j
I ответствуют современным требованиям. В этих работах сказыва- .
лись -конъюнктурный подход к анализу исторической действлтачь- -
ности, приверженность к существовавшим прекде стереотипам в I
общественных науках,- для них такие характерны сглаживание труд-
1 постей реальной жизни, стремление обойти негативные явления в (
і национальных отношениях, неубедительность некоторых аргументові,
| замалчивание недостатков и ошибок, в них превалирует эконома- '
ческая характеристика над показом живого общения и ь^г.имодсмо-,
щи- самих нродов. I
Научно-теоретическая актуальность и практическая значимость
проблеми и ее недостаточная разработанность применительно к
республикам Средней Азии и Казахстана обусловили выбор автором,
теми в качестве диссертационного исследования. I
дружба пародов и социалистический интернационализм - великаіі сила в борьбе за построение коммунизма.Материалы меиресиубликан^ ского семинара-совещания в Ташкенте, 10-15 апреля ISSi г.-^'ашцент 1961;Торжество ленинской национальной политики КПСС. Материалы! межреспубликанской научно-теоретической конференции, посвяцзшюа їЗО-летига образовакиЯ СССР.-Алма-Ата,І973;Расцвеі«социал;:стілеск|; наций и их сближение. Материалы научной сессии (июць,19С6) ,-Таш+ кєнт,19^7,"'.'оі..;ієство ленинских идей пролетарскога интернационализма и друх.оы народов. Материалы межреспубликанской иаучііо-тесре-f злческой ксш^ереяцин.Апрель 196- г. Алыа-Ата, 19'69.
- II-
Цель и задачи исследования. Перед диссертацией поставлена j
основная цель - проанализировать процесс установления и укреп.-..,
іления экономического сотрудничества Казахстана и респуйлик Cpei-
1 ней Азии, раскрыть хозяйственные связи как фактор сближения
народов этого региона и обобщить опыт лх новых взаимоотношения '
в исследуемый период. і !
Исходя из этого определны следующие задачи: '., , j
- выявить общие тенденции и особенности экономического сот-* j
| рудничества национальных республик; [
- определить значение межреспубликанского сотрудничества для
ликвидации последствий голода в начаче 20-х годов', " 'і
- исследовать процесс создания на основе взаимопомощи рее- ; |
пуолик ведущих отраслей тяжелой промышленности, сыгравших вал- і
нуго роль в достижении экономической независимости страны, в і >
частности, показать развитие цветной металлургии, угольной, |
нефтяной промышленности и их влияние на'формирование националь
ного отряда рабрчего класеа; -
і - определить роль экономического сотрудничества для развитгія
1 транспорта как основного фактора углубления хозяйственных свя-
! зей республик региона; - |
і -обобщить опыт республик по обеспечению хлопковой независи-}
. мости страны, развитию других видов технических культур и по ' I
j совместному освоению Голодной степи; , I
; - охарактеризовать совместный вклад республик в развитие ]
j животноводства; % \
! - проследить ход и итога межреспубликанского социалистического соревнования как пути укрепления взаимопомощи республик.; ,
- определить природу, механизм и истоки трудностей, ошибок |
и просчетов, допущенных в организации экономического сотрудяи-.
чества. I
Хронологические рамки, исследования охватывают 1921 - июнь і 1941 гг. Этот период занимаетособое место в истории республик ' Средней Азии и Казахстане, когда они приобрели своз наппопаль-| нуп государственность, ликвидировали вековую отсталость, сов-' , местно с другими республиками создавали гиганты первых иятк.чв-'
ітіж іі ведущих отраслей своего'народного хозяйства, которые обаї)-
печили экономическую независимость страны, возникли и развива-
\ лись новые формы экономических ртношениіі, основанные на взаим-і
і ной помощи и сотрудничестве. В то же время это бцл период грубых
нарушений в национальной политике, тя.:елых деформаций в строи-'
тельстве социализма и массовых репрессии сталинского режима, і
задушивших гласность и дзмократию. Однако и в то тяжелое вре- і
мя для страны инициатива трудящихся не могла полностью заглохД
нуть. гіарод продолжал трудиться, строить новое естество, ва- j I
рить в его идеалы. Зародилось немало начинаниіі, которые по сво-j
ей сути были направлены на установление новых взаимоотношений ' j
ма«ду республиками. . I
I Иоточниковой базой явились архивные и опубликованные доку- і
| менты, статизтические сборники и материалы периодической печатіі'
| Наиболее значительные документы, отражающие экономическое ,
' сотрудничество республик Средней Азии и Казахстана, выявлены j в фондах Центрального Государственного архива народного хозяйства ССОР (ЦГАНа СССР), центральных государственных архивов Каг-I захстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, где і изучены фонды союзно-республиканских организаций, правительств;, j Госпланов, наркоматов цветной металлургии, тянелоґ: премиален- j і ности, земледелия и их местных органов. Присмотрен ряд фондов ' j госархивов Алма-Атинской, Гурьевской, Уральской и Чимкентской областей, содержащих материалы о взаимопомощи Казахстана и I Средней Азии.
Необходимо учесть, что в документах периода тоталитарного
режима не всегда отражалось объективвное состояние дел на мос
тах, когда вопросы решались административно-командным методом,)
бей учета мнения республик к их специфических особенностей: іійг
дасштки скрывались, а отдельные успехи чрезмерно раздувались,!
ь результате чего складывалось представление о беспроблемностиі
социально-экономического развития исследуемого региона. К атому
ну*а,о добавить также неполноту сохраниьшихыя архивных дскумен-І
'і';а. ', - . . . і
ifceiM.: ценным и полезным .vT04jaKc..: являлись материалы не- '
риодической печати довоенных пятилеток, в особенности цент>а';.^т-''
них и республиканских газет и журналов, шоготиракел на з;аза>.-гі
ском и русском язиках, которые дали возможность восполнить про-т
бели архивных документов, ибо в них публиковались ъаеьш цы;- і
ные данные о реальном вкладе республик региона в развитие ai-x-j
ношіки страны в целом. . )
В диссертации использованы и воспоминания непоеридсть^н-ных строителееЛ крупных объектов ііародного хозяйства В РЄГ.Х.Х ;
Научная новизна исследования состоит в тсі.ї, что на базо , различных источников показаны первые г.аі-л и дальнейшей расьлі-, | рение экономического содружества респу^.дк региона в скласти !
Отраслей ТЯЖеЛОИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОПреДеЛІІВіЛС ПарОДІІОХІ-:іи..С?--. і
вєнішл облик края. Ссвещена взаимопомощь республик но paat..-
ти:о транспорта - вашого направления народ.:охозлі;еї ложных ел.:-.
зей. Прослеживается роль экономического есірудилчасі-їза л \v- j
реплешиї сельского хозяйства. uo-hoeomjc осмыслен огкт ль„;и.~ j
публііканского социалистического соревнования в укрепления l.;.o- і
ношчвсноіі взаимопомощи.' і
Практическая значимость диссертации заключается и том,
что ее содержание в определенной степени мсі.єі спосибствоыль;
выработка практических рекомендации по совершенствований -lor,u t
и направлений экономического сотрудничества ііазахстааа с не- і
зависшими государствами Средней Азии на современном славе, г
условиях создания Содружества Независимых Государів. Проаедин{
ные а исследовании сравнительный анализ и оэсбиекие призваны
в определенной иере помочь восполнению существенного просела
в исторической науко республик Средней Азия и .^захстана и
предостеречь от оілибок прошлого. і.Ьтериади диссйртліпіи скажут j
оольшуа поі..оць ппц подготовке иоибіуедіх трудов по истерии на-
ішоначьного вопроса, межгосударственных и мзалегислальньх ько-J
логических связей, при создании учебников л учетных лососий ,
по курсу истории народов' республик Средней лзии л .'л:ахстана. I
Обобщаемый в диссертации опыт ложет быть использован в геенн--j
тателышй работе, устной ц печатной пропаганде среди ті.удящи-і
ся. '
J Апробация работы. .Диссертация обсуждена на заседании Отдела і истории'индустриального развития и рабочего класса Института і истории и этнологии АН Республики Казахстан. Итоги исследования нашли отражение в опубликованных- статьях.
Структура диссертации состоит из введения, трех глав и за
ключения, а также сптска использованных источников и литера->
туры. j ;