Партийно-государственная аграрная политика и уровень жизни колхозного крестьянства в 1950-е - начале 1960-х гг. Филатов Сергей Викторович

Содержание к диссертации

Введение

Раздел 1. Проблемы повышения материального благосостояния колхозного крестьянства в партийно-государственных документах 47-87

Раздел 2. Натуральные и денежные доходы крестьянского двора 88-117

Раздел 3. Натуральные и денежные расходы крестьянского двора 118-155

Раздел 4. Потребление колхозным крестьянством продуктов питания и промышленных товаров 15 6-179

Заключение. 180-186

Библиографический список 187-202

• Проблемы повышения материального благосостояния колхозного крестьянства в партийно-государственных документах
• Натуральные и денежные доходы крестьянского двора
• Натуральные и денежные расходы крестьянского двора

Введение к работе

Актуальность исследования. Уровень жизни населения является определяющим в выработке и реализации политического курса современного государства, стремящегося к экономическому, научно-техническому прогрессу, культурному процветанию, стабильности и целостности общества. Между тем, факторами современной жизни российских граждан являются значительное имущественное, социальное расслоение, разочарование в приоритетах и методах внутренней политики. Особенно неблагоприятная ситуация сложилась в постперестроечном сельском хозяйстве страны. Результатом реформ сельского хозяйства в 1990-е гг., принявших однобокую ориентацию на радикальное изменение производственных отношений, стало разрушение производственного и социально-культурного потенциала села, созданного в советскую эпоху, и, как следствие, резкое ухудшение материального благосостояния сельских жителей.

Сегодня, когда руководством страны, осознана необходимость преодоления стагнации аграрного производства и дальнейшего углубления социальных противоречий на селе, грозящих продовольственной безопасности России, начата корректировка содержания внутренней политики, проявившаяся в принятии национальных проектов, среди которых особое место отведено сельскому хозяйству. В условиях поиска путей возрождения современного российского села вполне обоснованно и необходимо обращение к опыту аграрных преобразований 1953 - начала 1960-х гг. Ведь именно в те годы руководство страны, разработав и реализовав новую аграрную политику, добилось не только беспрецедентного роста сельскохозяйственного производства, но и существенного повышения уровня жизни крестьянства. В результате товарная продукция сельского хозяйства в 1960 г. увеличилась в целом по стране в сравнении с 1953 г. на 60% , в 1,5 раза возросли совокупные доходы колхозных семей". Значительно увеличились объемы сельского товарооборота, жилищного и культурно-

4 бытового строительства, получила развитие система здравоохранения. Концентрированным выражением результатов аграрной политики 1953 -начала 1960-х гг. стал рост средней продолжительности жизни советских граждан до 69 лет , приостановилось бегство из деревни. В 1954-1956 гг. наблюдался прирост сельского населения . В этой связи представляется нисколько не преувеличенным вывод исследователей о том, что «за 1950-е годы ... появилась новая страна, свободная от нищеты и по мировым меркам обеспеченная, хотя и не богатая, для основной части своих граждан» .

В настоящее время Россия вновь стоит перед проблемой развития национального сельского хозяйства, улучшения условий и качества жизни населения, в том числе сельского, поэтому изучение деятельности государства по повышению материального благосостояния крестьянства в 1950-е -начале 1960-х гг. и ее итогов приобретает не только научно-теоретическое;; но и практически-политическое значение.

Степень изученности проблемы. Историография благосостояния российского крестьянства находится в стадии становления, продолжается введение в научный оборот новых источников, совершенствуются методы и методология исследований. Это обусловлено в первую очередь много-мерностью и сложностью категории «материальное благосостояние», а также тем, что долгое время уровень жизни колхозного крестьянства не был самостоятельным предметом изучения. Исследовательский поиск долгое время ограничивался, с одной стороны, малодоступностью статистических данных, а с другой - логикой развития отечественной исторической науки, в которой тема благосостояния сельского населения была второстепенной, подчиненной раскрытию сюжетов производственной и социально-классовой истории колхозного села. Тем не менее, изучение государственной политики по повышению уровня жизни колхозного крестьянства и ее результатов имеет свою историю. В течение советского и постперестроечного периода отечественной наукой накоплен массив разноплановой литературы, посвященной проблемам социально-экономического развития

5 колхозного села. В распоряжении читателя находятся как работы, посвященные непосредственно материальному благосостоянию крестьян, так и литература, раскрывающая лишь отдельные аспекты уровня жизни. Советскими и современными историками села собран и проанализирован весьма обширный региональный и общероссийский материал, выработаны методы и подходы к исследованию благосостояния сельского населения.

Учитывая подходы к изучению, глубину аналитических оценок, во многом определявшуюся политическими сдвигами в стране и переменами в аграрной политике правящей партии, в развитии историографии темы можно выделить три основных периода: 1950-е - середина 1960-х гг., середина 1960-х - вторая половина 1980-х гг., конец 1980-х годов - по настоящее время.

Первые публикации, раскрывавшие ход реализации аграрной политики в деревне сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС, увидели свет в середине 1950-х - начале 1960-х гг. Как правило, в работах этого периода материальные условия жизни крестьянства рассматривались через призму пропаганды партийных установок и народнохозяйственных планов, описания мероприятий центральных и местных партийных органов по подъему сельскохозяйственного производства, повествования о производственных достижениях общественных хозяйств . Сюжеты о благосостоянии колхозников присутствовали в литературе о кадровой политике партии в сельском хозяйстве⁷, о тенденциях развития экономики колхозов . Такая важная составляющая уровня жизни колхозников, как оплата труда, получила освещение в работах экономистов, рассматривавших проблемы материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства. В статьях Ш.И. Гошокова, И.А. Ерофеева, В.О. Морозова, Д. Чершеева, в монографиях А.И. Березина, И. Глотова, Т.И. Заславской, Т.И. Матюхина, К.А. Охапкина, А.П. Теряевой, и других исследователей, впервые анализировался материал о динамике заготовительных цен, темпах роста оплаты труда в колхозах, роли трудодня в стимулировании трудовой

активности крестьян, применении авансирования и денежной оплаты в колхозах . Фактический материал и отдельные авторские наблюдения, накопленные данной категорией работ, остаются ценным источником по социально-экономической истории села 1950-х - начала ] 960-х гг.

В общей массе публикаций, раскрывавших различные стороны реализации нового аграрного курса в колхозной деревне, нашли свое место и первые работы, отражавшие изменения в уровне жизни колхозников страны. Впервые проблемы материального благосостояния крестьян были поставлены в центр исторического исследования в работах Л.А. Бодик, В.Г. Фурова, В.Т, Шуклецова, Б.К. Визера, Д. Чершеева, И. Кузембаева, В.И. Попова, М. Моисеева, Т.В. Чечелеевой, Г.В. Дьячкова и других авторов¹⁰. В сущности, данные исследования положили начало введению в научный оборот основного корпуса источников, разработке методологии изучения уровня жизни колхозного крестьянства. В своих работах ученые опирались на данные годовых отчетов колхозов, статистики торговли, здравоохранения, образования и строительства. В гораздо меньшей степени в указанных работах нашли применение показатели бюджетных обследований крестьянских домохозяйств. Благодаря широкой источниковой базе исследования раскрывали на примере отдельных регионов (Западная Сибирь, Молдавия, Казахстан и др.), а также в целом по СССР основные сдвиги, произошедшие в материальном благосостоянии колхозного крестьянства за 1953-1959 гг.

Стержнем материалов большинства публикаций служили сюжеты о мероприятиях партии по укреплению и развитию экономики общественных хозяйств, повышению закупочных и заготовительных цен, снижению ставки сельхозналога и отмене обязательных поставок с ЛПХ. Авторы последовательно доказывали значение предпринятых властью мер в повышении материального благосостояния крестьян. Прежде всего, был прослежен рост поступлений в колхозные семьи денежных и натуральных доходов, увеличение объема, потребления колхозниками промышленных товаров и продуктов питания, подчеркивалась взаимосвязь между ростом до-

7 ходов колхозов, крестьян и расширением сети учреждений здравоохранения, торговли, ростом объемов культурно-бытового и жилищного строительства в колхозной деревне.

Вместе с тем, для данных работ был характерен пропагандистский тон, некритический подход к освещению проблем уровня жизни колхозников, Это, в частности, выражалось в пересказе и некритическом цитировании постановлений ЦК КПСС и Советского правительства, в той или иной мере проиллюстрированных фактическим материалом, в некорректном сопоставлении статистических показателей доходов и потребления колхозников 1953-1959 гг. с показателями дореволюционного и довоенного периодов. Кроме того, для большинства работ было свойственно преувеличение роли общественного хозяйства в материальном обеспечении колхозников, что обусловливалось влиянием распространенных в конце 1950~х гг. идеологических установок.

Важное место в развитии советской историографии материального благосостояния колхозного крестьянства тех лет занимает доклад Ю.В. Арутюняна на сессии Института истории СССР АН СССР 1961 г.¹¹ Если предшествовавшие исследователи благосостояния колхозной деревни видели свою непосредственную задачу в выявлении характерных изменений уровня жизни и быта крестьян, то Ю.В. Арутюнян поставил вопрос о социальном смысле преобразований в сельском хозяйстве 1953-1960 гг., в том числе в материальных условиях жизни колхозников. Рассматривая широкий спектр социально-экономических проблем развития сельского хозяйства, исследователь уделил особое внимание расширению сферы товарно-денежных отношений в колхозах. В данном контексте ученым достаточно подробно анализировались изменения в структуре и характере доходов колхозников СССР 1953-1960 гг., а именно: рост уровня оплаты труда в общественном хозяйстве, увеличение денежной доли трудодня, авансирование и переход на денежные расчеты с колхозниками. Ю.В. Арутюнян пришел к выводу о том, что колхоз в течение 1950-х гг. становился не

8 только основным источником дохода колхозной семьи. Наряду с этим, оплата труда в сельскохозяйственной артели «приобрела по форме и характеру много общих черт с заработной платой рабочих, в чем отразилась социальная эволюция крестьянства»¹². Кроме того, увеличение именно денежного дохода, как доказывал исследователь, стало одной из причин преобразования уровня и характера деревенского потребления. В качестве иллюстрации данного тезиса Ю.В. Арутюнян произвел сопоставления показателей статистики торговли и показал опережающие по сравнению с городскими слоями населения темпы роста потребления колхозниками промышленных товаров и продовольствия в 1953-1960 гг. Ю.В. Арутюнян отметил также проникновение через сельскую торговлю в деревню в 1950-е гг. товаров, ранее считавшихся «городскими» и преобразовывавшими традиционный крестьянский быт (радио, телевизоры, легковые автомобили и т.д.). В целом, анализ доходов колхозников, динамики объемов и структуры сельской торговли позволили Ю.В. Арутюняну прийти к выводу о сближении колхозного крестьянства в течение 1950-х гг. с промышленными рабочими не только по характеру и источникам доходов, но и по структуре потребления основных промышленных товаров.

Безусловно, выводы Ю.В. Арутюняна отражали не только объективный процесс эволюции благосостояния колхозников, но и, в известной степени, были заданы идеологическими установками КПСС о строительстве бесклассового коммунистического общества, стирании социальных и культурных различий между городом и деревней. Тем не менее, публикации Ю.В. Арутюняна во многом положили начало концептуальному осмыслению проблем уровня жизни колхозного крестьянства.

На основе выработанных исторической литературой 1950-х - середины 1960-х гг. подходов к изучению материального благосостояния колхозников во второй половине 1960-x-l 970-е гг. вышел ряд новых работ, развивавших историографию темы. Однако их количество было явно недостаточным. Основная масса публикаций второй половины 1960-х-1970-х гг.

9 посвящалась деятельности партийных организаций по развитию сельскохозяйственного производства и экономики колхозов¹³, укреплению материально-технической базы общественного хозяйства, формированию кадров сельскохозяйственного производства¹'¹, общественно-политической жизни села¹⁵. Широкое распространение получили с конца 1960-х гг. в обществоведческой литературе работы по социально-классовой структуре села, в которых вопросы уровня жизни колхозников 1953-1964 гг. рассматривались, как правило, чрезвычайно кратко и фрагментарно¹⁶.

В ряде публикаций данного периода специально исследовались отдельные аспекты материального благосостояния колхозников. В частности, проблемы оплаты труда колхозников в 1953-1964 гг. нашли отражение в работах А.И. Гончарова, В .Г. Еропкина, Т.И. Заславской, В.О. Морозова, Б.В. Федотова¹⁷. Увидели свет ряд брошюр и монографий экономистов, в которых раскрывалась многосторонняя хозяйственная деятельность личных подсобных хозяйств колхозников, Основанные преимущественно на современном авторам материале, данные работы обогащали представление о функциях и месте ЛПХ в жизнедеятельности и доходах крестьянской семьи¹⁸. В публикациях Ы.С. Лагутина, посвященных проблемам сближения уровня жизни рабочих и колхозников, были представлены интересные материалы о темпах роста доходов колхозников СССР в 1950-е—1960-е гг., расширении сети бытового обслуживания, торговли, просвещения и здраво-

охранения в сельской местности .

Среди работ второй половины 1960-х - начала 1970-х гг., непосредственно затрагивавших проблемы материального благосостояния крестьянства, следует назвать работы В.Б. Островского, особенно, монографию «Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты»²⁰. Среди бесспорных достоинств работы следует отметить широкие хронологические рамки исследования - с 1940 по 1964 гг., а также использование как регионального (Поволжье, Башкирская и Татарская АССР), так и общероссийского материала (РСФСР). Предметом ис-

10 следования ученого был обширный круг проблем истории колхозного строительства в послевоенном селе, роли партийно-государственной политики в преобразовании жизни колхозников, материального благосостояния крестьян.

Как и в предшествовавшей литературе, В.Б. Островским рассматривались такие значимые компоненты уровня жизни колхозников, как доходы семьи, потребление ее членами продуктов питания и промышленных товаров, развитие системы здравоохранения на селе, рост объемов жилищного строительства. Вместе с тем, на основе данных годовых отчетов колхозов и применения показателей бюджетных обследований крестьянских домохозяйств, исследователем полнее, нежели в предшествовавшей литературе, были изучены изменения в уровне и структуре доходов колхозного двора 1940-] 964 гг. В частности, это выражалось в применении показателя совокупного дохода семьи, включавшего как денежный доход, так и оценку натуральных поступлений в семейный бюджет. Это позволило достаточно объективно оценить уровень и структуру доходов семьи, показать рост доли доходов из общественного хозяйства и сокращение доли личного подсобного хозяйства. Большое внимание в работе было уделено роли личного подсобного хозяйства в обеспечении колхозной семьи деньгами и натуральными продуктами. Анализ статистики базарной торговли и материалов бюджетных обследований позволил автору прийти к выводу о том, что приусадебные хозяйства колхозников оставались основным поставщиком в семью важнейших продуктов питания и носили преимущественно потребительский, а не товарный характер.

Раскрывая роль партийно-государственной политики 1953-1964 гг. в повышении уровня жизни колхозников, В.Б. Островский обосновывает точку зрения о том, что рост уровня материального благосостояния крестьянской семьи был достигнут не только благодаря укреплению экономики общественных хозяйств и повышению оплаты труда за работу в нем, но и в равной степени благодаря снижению административного и налогового

давления на ЛПХ. Вместе с тем, в ряде оценок автор не был свободен от идеологических установок. Так, денатурализация и рост доходов от общественного хозяйства, а также увеличение объема потребления промышленных товаров колхозной семьей служили, по мнению В.Б. Островского, бесспорным показателем не только улучшения материального благосостояния, но и ускорения процессов сближения классов колхозников и рабочих. Проблемы уровня жизни колхозного крестьянства были представлены в работах экономиста П.А. Игнатовского²¹. В монографии «Крестьянство и экономическая политика партии в деревне» исследователь, уделяя основное внимание проблемам аграрной политики второй половины 1960-х гг., дает краткую характеристику изменений в бюджетах колхозников СССР, имевших место в течение 1950-1967 гг. Прежде всего, ученым были рассмотрены изменения одного из основных показателей благосостояния колхозников - уровня и структуры доходов крестьянского двора. На основе сопоставлений статистических данных автором было выявлено основное направление эволюции доходной части бюджета колхозников - постепенный рост уровня доходов, увеличение денежных поступлений и среди них доли доходов, получаемых от общественного хозяйства. В работе также получили освещение перемены в потреблении колхозной семьей продовольствия, промышленных товаров. При этом в большей мере, чем в предыдущих публикациях, в монографии П.А. Игнатовского акцентировалось внимание на таком показателе улучшения материального благосостояния, как рост потребления крестьянской семьей наиболее ценных продуктов питания, главным образом, животного происхождения и снижение потребления хлеба и картофеля. Кроме того, на основе данных бюджетных обследований домохозяйств, автор убедительно доказал превалирование личных подсобных хозяйств в продовольственном обеспечении колхозной семьи на протяжении 1950-1967 гг. Это позволило исследователю определить личное подсобное хозяйство как важный источник роста материального благосостояния колхозников в рассматриваемый период. Вместе с

12 этим, анализируя структуру потребления колхозной семьи, П.А. Игнатов-ский указал и на ее расширение. Автор показал не только рост приобретения крестьянами в течение 1950-1967 гг. продуктов питания, товаров легкой промышленности и культурно-бытового назначения, но и отметил появление в бюджете семьи ранее отсутствовавших в нем статьей расходов, связанных с оплатой различных услуг. Однако данный сюжет не получил в работе всесторонней разработки.

Некоторые итоги изучения истории советской деревни, в частности, материального благосостояния колхозного крестьянства СССР были подведены в коллективной монографии «Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917-1970 гг.»"". В специальных разделах работы был собран и обобщен накопленный отечественной историографией исследовательский материал по проблемам уровня жизни колхозной деревни. На основе ранее введенных в научный оборот статистических данных и сформировавшихся методов изучения темы коллектив авторов в освещении благосостояния колхозников центральное место отвел доходам семьи. В этой связи достаточно подробно в работе рассматривались мероприятия партии и Советского правительства по повышению материальной заинтересованности колхозников в общественном труде, значение повышения оплаты труда, введение авансирования и денежной оплаты труда. Авторами освещался не только абсолютный рост доходов, получаемых из общественного хозяйства, но и увеличение его доли в совокупном доходе и денежном бюджете семьи. На основе данных бюджетных обследований крестьянских домохозяйств в монографии прослежено увеличение потребления колхозниками продуктов питания, тканей, одежды, обуви и других промышленных товаров в 1950-е гг. Наряду с ростом денежных доходов колхозной семьи, приобретения ее членами различных промышленных товаров, авторы отмечали значение в повышении уровня жизни колхозного крестьянства колхозных и государственных фондов общественного потребления.

13 Таким образом, в работах второй половины 1960-х-1970-х гг. был обобщен богатый и разнообразный фактический материал, расширены территориальные и хронологические рамки исследования темы, более глубоко проанализированы значимые аспекты уровня жизни колхозного крестьянства, сделан ряд принципиальных выводов о причинах и тенденциях роста материального благосостояния крестьян. Вместе с тем, многие оценки и обобщения носили односторонний характер, что, в известной степени, снижало научную ценность работ. Прежде всего, в угоду политическим установкам., переоценивалась степень сближения деревни и города по важнейшим параметрам уровня жизни населения. Выводы об изменениях структуры и характера доходов и потребления крестьянской семьи зачастую «подгонялись» под официальные партийные оценки и прогнозы о стирании классовых различий. Искусственно завышался и оценивался по ограниченному числу показателей уровень развития на селе сферы культурно-бытовых услуг, торговли, здравоохранения.

Начало 1980-х гг. характеризовалось снижением интереса исследователей к проблемам истории благосостояния колхозной деревни 1950-х гг. Как правило, в литературе по проблемам аграрного развития СССР поднимались вопросы деятельности партийных организаций на селе, развития экономики общественных хозяйств, социально-классовой истории крестьянства²³. Исключение представляли лишь статьи В.Б. Островского и B.C. Долгова²⁴.

Вышедший в годы перестройки четвертый том «Истории крестьянства СССР» завершил период советской историографии проблем материального благосостояния российского крестьянства. Сохраняя приверженность традиционной социалистической парадигме в изучении истории села, авторы работы попытались более объективно оценить политику государства по повышению уровня жизни колхозников и достигнутые результаты в период 1952-1958 гг.²⁵ Сознательно избегая широко распространенных в советской обществоведческой литературе 1960-х-1980-х гг. идеоло-

14 гических штампов, авторы осветили широкий комплекс мероприятий по повышению доходов и изменению структуры потребления колхозников СССР. В работе раскрыто значение для улучшения благосостояния колхозников мер по укреплению экономики колхозов, снижению налогового пресса на личные подсобные хозяйства, увеличению стоимости трудодня, введению авансирования и денежной оплаты в колхозах страны. Вместе с тем, авторы оставили без должной характеристики тенденции изменений в структуре доходов и потребления колхозной семьи. Обоснованный отказ от пропагандировавшейся прежде в исторической литературе концепции сближения классов сказался на характере выводов и обобщений. В монографии остались нераскрытыми значимые для судеб крестьянства процессы денатурализации доходов, снижения роли ЛГТХ в их образовании, изменения традиционного сельского быта.

С конца 1980-х гг. начинается новый, продолжающийся по сегодняшние дни, этап в развитии отечественной историографии села. Переосмыслению результатов аграрной политики 1950-х - начала 1960-х гг., прежде всего критике командно-административных методов руководства колхозами и социальной жизнью села, были посвящены статьи И.В. Русинова, Ч.Э. Симоновича, Г.И. Шмелева, Е.Ю. Зубковой и других авторов²⁶. В 1990-е и последующие годы увидели свет работы А.И. Алексеева, М.А. Безнина, В .П. Данилова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, В.Я. Роман-ченко П.И. Симуша, Е.С. Строева и многих других исследователей российского села, в которых отразилось изменение характера изучения аграрной истории и аграрных отношений, утверждались объективные подходы в науке" . В 1988-1989 гг. началась публикация работ, отличающихся критической направленностью, принципиальной постановкой ряда проблем истории советской деревни, в том числе периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Вместе с тем, на рубеже 1980-х—1990-х годов в исторической науке началось преодоление концептуальных стереотипов прошлых лет. Рядом исследователей и публицистов был поставлен вопрос об антикре-

15 стьянском характере советской аграрной политики и раскрестьянивании, как закономерном ее результате , Обновление исторических знаний и оценок событий прошлого, плюрализм мнений в общественных науках, наряду с расширением доступа к документам партийных, государственных и ведомственных архивов обусловили появление работ, освещавших проблемы материального благосостояния колхозников с новых позиций. О возросшем интересе исследователей к вопросам уровня жизни крестьянства свидетельствовало проведение XXVI сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (Вологда, 2000 г.), посвященного зажиточному крестьянству России" .

Одним из исследований, характеризовавших уровень жизни крестьянства периода аграрных преобразований Н.С. Хрущева на новом этапе отечественной историографии, стала монография О.М. Вербицкой «Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву»³⁰. Значительное внимание автор уделил вопросам распределения доходов в колхозах, совершенствованию форм оплаты труда крестьян, личным подсобным хозяйствам, соотношению личного и общественного в доходах крестьян, изменениям в семейном быту. В исследовании были подняты вопросы развития социальной инфраструктуры села и жилищного строительства. Введение в научный оборот новых архивных источников, в том числе сводных годовых отчетов колхозов, бюджетных обследований колхозных семей, ранее труднодоступной демографической и социальной статистики, позволило О.М. Вербицкой представить объективную и достаточно полную характеристику материального благосостояния крестьянства РСФСР в период хрущевских реформ. Впервые в отечественной исторической литературе исследователь широко использовал абсолютные показатели бюджетных обследований домохозяйств, провел подробный анализ не только доходной, но и структуры расходной части денежного бюджета колхозной семьи. Кроме того, О.М. Вербицкой для более полной характеристики изменений уровня жизни колхозников применялся показатель совокупного дохода и совокуп-

ного расхода семьи. Автор новаторски подошел и к анализу такого важного компонента благосостояния, как питание членов крестьянской семьи, сопоставив среднедушевой показатель потребления продуктов питания с его научно обоснованными нормами. В результате проведенного исследования основных аспектов благосостояния автор обоснованно пришел к выводу о существенном повышении уровня жизни российских колхозников в течение 1950-х гг.

В современной отечественной историографии проблемы уровня жизни советского крестьянства получили освещение на материале отдельных регионов РСФСР. Так, весьма обстоятельно изучены в современной отечественной историографии проблемы материального благосостояния колхозников российского Нечерноземья. Истории крестьянства данного региона в период 1950-1965 гг. посвящен ряд работ М.А. Безнина³¹. Автор рассмотрел проблемы благосостояния колхозников с учетом условий развития общественного производства, личного подсобного хозяйства, сферы торговли и бытового обслуживания. Основной источниковой базой исследований М.А. Безнина стали материалы бюджетных обследований семей колхозников. Автором использовались наряду со статистическими данными, прошедшими обработку, первичные материалы обследований, многочисленные сводки и группировки семейных бюджетов, аналитические записки по ним. Это позволило поставить в центр исторического исследования и достаточно глубоко изучить первичную ячейку социально-экономической жизни российского села - крестьянский двор. Комплексный анализ жизнедеятельности крестьянского подворья Нечерноземья, проведенный М.А. Безниным, включал характеристику изменений в совокупных, натуральных и денежных доходах колхозной семьи, уровне и структуре расходов и потребления. Рассмотрена их территориальная специфика, выделены «экономические группы» крестьянства, отличающиеся показателями материального благосостояния. Опираясь на довольно широкую систему статистических показателей, исследователь проследил об-

17 щую тенденцию роста благосостояния колхозников Нечерноземья. Наряду с этим, М.А. Безнин обосновал тезис о раскрестьянивании деревни, как оборотной стороне процесса улучшения материальных условий жизни деревенских жителей. По мнению автора, основными механизмами в политике раскрестьянивания деревни выступали не только слом традиционной поселенческой структуры деревень, административный нажим на ЛПХ в начале 1960-х гг., но и рост стоимости трудодня, введение авансирования, переход колхозов на денежную оплату труда, что увеличивало долю общественного хозяйства и денег в совокупном доходе колхозной семьи. Однако вряд ли можно признать убедительным вывод М.А. Безнина о завершении раскрестьянивания села к середине 1960-х гг.

Изучение уровня жизни крестьянства Северных и Северо-Западных районов РСФСР в его исторической ретроспективе было предпринято К.А. Гулиным, Т.М. Димони и С.Г. Карповым в монографии «Бюджет и имуще-ство крестьян Европейского Севера России второй половины XX века» , где достаточно внимания уделено периоду 1950-х - середины 1960-х гг. Исследователи положили в основу монографии анализ основных компонентов системы материальных условий жизнедеятельности колхозников: динамики и структуры натуральных, денежных, совокупных доходов и расходов, потребления, имущественной обеспеченности. Вместе с этим, в работе более обстоятельно, чем прежде, рассмотрена государственная политика по формированию уровня жизни колхозников, в том числе эволюция идеологических установок партийных и государственных органов. В целом положительно оценивая партийно-государственную политику но улучшению благосостояния колхозного крестьянства и ее результаты, авторы все же отметили, что курс на повышение жизненного уровня крестьян не был последовательно выдержан. В результате усиления элементов волюнтаризма и прожектерства в руководстве сельским хозяйством в конце 1950-х - начале 1960-х гг. рост материального благосостояния колхозников по многим параметрам замедлился и стал снижаться. В монографии процесс раскресть-

18 янивания и рост материального благосостояния колхозников показаны как взаимосвязанные явления, выражающиеся, прежде всего, в росте доходов семьи, их денатурализации, увеличении доли общественного хозяйства в их образовании, изменении структуры потребления колхозников. Однако, выводы авторов далеки от утверждений о завершении процесса раскрестьянивания российской деревни к середине 1960-х гг.

Изучены отдельные аспекты уровня жизни крестьян Урала. В работах В.П. Мотревич и Н.В. Акифьевой анализируется роль личных подсобных хозяйств в материальной обеспеченности крестьянской семьи, а также изменения в уровне и структуре доходов колхозного двора Урала 1946-1960-х rr.^JJ Весьма интересна публикация Л.Н. Мазур, посвященная процессам формирования зажиточной прослойки колхозного крестьянства в данном регионе, выявлению факторов, определявших уровень материальной обеспеченности. В своей работе Л.Н. Мазур убедительно показала взаимозависимость уровня доходов и степени проникновения в быт колхозной семьи стандартов городской культуры и образа жизни, что дополняет представления о содержании процесса раскрестьянивания российской

деревни в изучаемый нами период .

В ряде работ последних лет исследуются некоторые аспекты партийно-государственной политики 1953-1964 гг., обусловливавшие благосостояние российских крестьян. Так, вопросы введения в колхозах авансирования, денежной оплаты труда, перипетии политики в отношении личных подсобных хозяйств колхозников получили отражение в капитальной монографии И.Е. Зеленина"". Автором введены в научный оборот новые архивные документы, раскрывающие ход разработки и принятия решений высшим руководством страны о применении денежной оплаты труда в колхозах, показана ведущая роль ЛПХ в образовании доходов колхозной семьи, критически оценены попытки руководства страны ограничить домашнее животноводство, искусственно повысить роль колхозов в материальном благосостоянии крестьян.

19 Проблемы политики совершенствования распределительных отношений в колхозах и форм оплаты труда рассмотрены В.П. Бокаревым"⁶. По мнению автора, в течение 1950-х-1960-х гг. в общественном хозяйстве так и не удалось создать полноценной системы материального стимулирования труда. При всем положительном значении таких мероприятий, как отказ от трудодня, переход на денежные расчеты с крестьянами в колхозах не был устранен главный недостаток распределения доходов - остаточный принцип формирования фонда оплаты труда, в счет которого зачастую покрывались убытки производства. Очерк государственной политики советского периода по отношению к подсобным хозяйствам колхозников, в том числе 1953-1964 гг., стал одним из сюжетов монографии известного эко-номиста Г.И. Шмелева . Данная работа ценна не только подробной реконструкцией на основе многочисленных документальных материалов политического курса по вопросам развития подсобных хозяйств крестьян, но и личными наблюдениями автора, ставшего свидетелем гонений на ЛПХ в начале 1960-х гг.

Итак, в отечественной исторической науке сложилась историография материального благосостояния российского крестьянства периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Несмотря на относительную немногочисленность публикаций, сформировались подходы, методология изучения темы, источниковая база, собран и обобщен обширный фактический материал.

Не остались без внимания исследователей и проблемы благосостояния колхозников Ростовской области и Краснодарского края. Процессу формирования региональной историографии колхозного села, и, в частности, уровня жизни крестьян свойственны те же этапы и особенности, что и для общероссийской литературы. Общими с общероссийскими исследованиями были теоретико-методологическая база, понятийный аппарат, социальный заказ, а также уровень интереса к проблемам благосостояния колхозников.

20 Региональные исследования 1960-х—1980-х гг., специально посвященные уровню жизни донского и кубанского крестьянства, крайне малочисленны. В основном проблемы благосостояния крестьянства получили отражение в обобщающих работах по истории Дона и Кубани, прежде всего в работах по истории партийных организаций Ростовской области и

'iff

Краснодарского края . Наряду с этим наиболее распространенным был анализ отдельных сторон материального положения колхозников в качестве составного элемента других проблем, как правило, связанных с деятельностью партийных организаций по укреплению экономики колхозов, развитию сельскохозяйственного производства , материально-технической базы общественных хозяйств'¹⁰, подготовке и закреплению кадров на селе . Многие аспекты благосостояния колхозников рассматривались с точки зрения реализации программного положения аграрной политики КПСС о преодолении существенных различий между городом и деревней . В рамках такого подхода поднимался широкий круг проблем, приводились статистические материалы и конкретные примеры, иллюстрировавшие улучшение материального положения колхозников Дона и Кубани в течение 1950-X-1960-X гг.

В числе работ, специально посвященных вопросам материального благосостояния крестьянства региона к период аграрных преобразований Н.С. Хрущева, следует отметить труды Л.Н. Чижиковой и Е.В. Цветковой . На материалах Краснодарского края, главным образом на основе годовых отчетов колхозов, статистики торговли, строительства, здравоохранения, авторы раскрыли ряд традиционных для изучаемой темы сюжетов. Основное внимание исследователей было сосредоточено на деятельности партийных и советских органов по укреплению и развитию экономики общественного хозяйства. Вместе с тем, в публикациях показано совершенствование форм и повышение оплаты труда колхозников, становление фондов общественного потребления, включая введение пенсионного обеспечения, строительство объектов социальной инфраструктуры, расшире-

2] ние сети сельской торговли, здравоохранения, просвещения и бытового обслуживания.

Многочисленные аспекты уровня жизни колхозников Дона и Кубани периода 1952-1964 гг. (развитие общественных фондов потребления в колхозах, соотношение доходов колхозников от личного подсобного хозяйства и колхоза, структура денежных доходов крестьянского двора, темпы роста потребления колхозной семьей промышленных товаров и бытовых услуг) получили освещение в монографии экономиста А.Ф. Тарасова⁴⁴. К несомненным достоинствам работы следует отнести применение не только данных статистики, но и бюджетных обследований домохозяйств колхозников, а таюке сопоставление показателей региона и РСФСР. На основе анализа широкого круга источников А.Ф. Тарасов выявил свойственную как для РСФСР, так и для Ростовской области и Краснодарского края тенденцию роста в бюджете крестьянского двора денежных доходов, получаемых из колхоза при сохранении ЛПХ как основного источника продовольствия для колхозной семьи. Однако применение исследователем относительных показателей бюджетных обследований и преимущественно анализ только доходов семьи не позволили всесторонне охарактеризовать уровень жизни колхозников Дона и Кубани.

Некоторые вопросы материального благосостояния колхозников региона затронуты в монографии В.В. Криводеда, посвященной деятельности центральных и местных партийных органов Дона и Кубани по широкому кругу проблем колхозного строительства 1945-1959 гг. В исследовании получили освещение такие сюжеты, как рост оплаты труда, введение в колхозах региона авансирования, переход на денежные расчеты с колхозниками. Кроме того, автор остановился на развитии в сельской местности Дона и Кубани жилищного, культурно-бытового строительства, расширении сети торговли, здравоохранения и просвещения.

В целом, для советской региональной историографии материального благосостояния колхозного крестьянства, как и для общероссийской лите-

22 ратуры, характерна позитивная оценка реализации аграрной политики КПСС, ее результатов. Работам свойственна идеологическая заданность выводов и оценок, преувеличение достигнутых результатов политики партии в деревне. При этом редко встречающаяся в исследованиях умеренная критика конкретных недостатков в повышении уровня жизни колхозников и деятельности местных партийных организаций сочеталась с оптимистическим взглядом в будущее.

Вместе с тем, новый этап развития историографии колхозного села начавшийся на рубеже 1980-х-1990-х гг., ознаменованный новыми подходами обществоведов к оценкам аграрной политики, ее социальных последствий, сменой концептуальных характеристик, не получил должного развития в работах историков донского и кубанского села. С конца 1980-х и в течение 1990-х гг. внимание исследователей к проблемам аграрного развития региона и уровня жизни крестьянства, в частности, заметно ослабло. В 1990-е гг. существенно сократилось число диссертаций и публикаций, посвященных проблемам социально-экономического развития деревни региона периода аграрных преобразований 1953-1964 гг.⁴⁶ Редким исключением стала монография В.В. Криво деда, посвященная широкому спектру проблем истории кубанской колхозной деревни 1945-1959 гг.⁴⁷ Однако, следует отметить, что автор обстоятельно не затрагивал проблем материального благосостояния колхозников и был зачастую некритичен в оценках результатов государственной политики на селе.

Таким образом, отечественная историография колхозной деревни 1950-Х-1960-Х гг. располагает относительно небольшим количеством исследований по вопросам благосостояния крестьянства и партийно-государственной политики в сфере уровня жизни сельского населения. Независимо от концептуальных характеристик аграрной политики и ее последствий в историографии сложился общий подход к изучению эволюции материального благосостояния колхозников, основанный на анализе данных социальной статистики и материалов бюджетных обследований домо-

23 хозяйств. В работах советского и современного периода раскрыты основные показатели уровня жизни российского крестьянства и их изменения, как результат проведения в жизнь мероприятий КПСС и правительства. Тем не менее, на сегодняшний день историческая наука не располагает полной картиной эволюции благосостояния колхозного крестьянства России, в том числе периода аграрных преобразований 1953-1964 гг. Во многом это обусловлено состоянием изученности уровня благосостояния колхозников в регионах. Именно от степени исследования региональных особенностей формирования и развития материального благосостояния крестьян, как справедливо отмечали В.Б, Островский и М.А. Безнин⁴⁸, зависит общая оценка уровня жизни российских колхозников, результатов проводившейся в те годы аграрной политики.

Между тем, проблемы уровня жизни колхозников такого важного аграрного региона, как Ростовская область и Краснодарский край, освещены в исторической литературе недостаточно. В региональной историографии на сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования уровня жизни колхозников и политики по его формированию. Многие оценки тех или иных сторон благосостояния колхозников региона, аграрной политики, содержащиеся в литературе прошлых лет, нуждаются в переосмыслении и дополнении с учетом новых подходов и концепций, новых документальных источников. Обстоятельное изучение таких аспектов материального благосостояния колхозников региона, как уровень и структура доходов семьи, потребление ее членами продуктов питания, товаров промышленности и культурно-бытовых услуг, позволит углубить и конкретизировать наши представления по данной проблеме,

Понятийный аппарат. Несмотря на то, что термин «уровень жизни» введен ООН еще в 1961 г., его характеристика до сих пор не имеет точного определения и в статистических справочниках, как правило, отсутствует. В зависимости от поставленных исследовательских и практических задач специалисты понимают данный термин по-разному, используют неодина-

24 ковые его интерпретации. В результате понятие «уровень жизни» в современной научной литературе существует и используется вместе с целым семейством синонимичных и близких по смыслу терминов: материальное благосостояние, качество жизни, степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся, положение населения . В данной диссертационной работе, говоря об уровне жизни колхозного крестьянства в контексте его исторической ретроспективы, мы будем понимать под ним (независимо от употребления синонимов) социально-экономическую категорию, представляющую собой степень удовлетворения потребностей человека в материальных, культурно-бытовых благах, а так же социальных условиях жизни при достигнутом в обществе уровне производства и культуры⁵⁰.

Вместе с этим, историческое исследование уровня жизни крестьянства, основанное прежде всего на анализе данных бюджетных обследований домашних хозяйств³', являющихся практически единственной комплексной формой описания материальных условий жизни той или иной категории населения³", предполагает использование ряда других необходимых экономических терминов. Прежде всего, таких как «домашнее хозяйство», «доходы», «расходы», «потребление».

В диссертационном исследовании понятием «домашнее хозяйство» (отождествляемом с крестьянским домохозяйством или двором) обозначается хозяйственная единица, состоящая из одного или более лиц, объединяемых общим бюджетом и местом проживания, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них доходы для приобретения

г- 53

товаров и услуг, удовлетворяющие материальные потреоности человека . Термин «доходы» означает сумму всех видов поступлений в денежной форме и в виде материальных благ и услуг, полученных в качестве оплаты за труд, в результате различных видов экономической деятельности или использования собственности, а также безвозмездно в форме социальной помощи, пособий, дотаций и льгот³ . Под «расходами» понимается распределенный доход, характеризующий потребительское поведение домо-

25 хозяйства . Термином «потребление» обозначается фактическое потребление населением в анализируемом периоде материальных благ (продуктов питания, одежды, обуви, тканей, предметов культурно-бытового назначения) и потребительских услуг культурно-бытового назначения³¹'.

Пространственно-хронологические границы. Хронологические рамки работы охватывают 1953 - начало 1960-х гг. и обусловлены тем, что указанные годы являются достаточно специфическим периодом социально-экономического и аграрного развития СССР. Начальная грань исследования обусловлена разработкой и началом реализации нового аграрного курса. Завершающая грань исследования обусловлена тем, что к началу 1960-х гг. были проведены важнейшие преобразования в социально-аграрной сфере и весьма отчетливо выявились результаты реформирования села России и региона. В ряде случаев в целях проведения сравнительного анализа хронологические рамки расширяются и включают начало 1950-х и середину 1960-х гг.

Территориально исследование охватывает Ростовскую область и Краснодарский край, как один из важнейших аграрных регионов России, характеризующийся сходством природно-климатических условий, гомогенностью сельского населения и близостью показателей уровня жизни его жителей. Сказанное позволяет определить особенности Ростовской области и Краснодарского края в сопоставлении с другими регионами России.

Объектом исследования является уровень жизни колхозного крестьянства на таком этапе отечественной истории, как период аграрных преобразований 1953 -начала 1960-х гг.

Предметом исследования выступает содержание партийно-государственной аграрной политики и обусловленные ею трансформации в уровне жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани.

Исходя из этого, основной целью работы является анализ деятельности партийно-государственных органов по повышению уровня благосостояния колхозного крестьянства и изменения в материальных условиях

26 жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани 1953 - начала 1960-х гг. по всем его основным характеристикам. Для достшкения поставленной цели были поставлены следующие исследовательские задачи:

раскрыть содержание аграрной политики в области улучшения материального благосостояния колхозного крестьянства, выявить ее особенности и этапы эволюции;

рассмотреть основные направления политики повышения уровня жизни крестьянства и проследить ход их реализации партийно-государственными органами Ростовской области и Краснодарского края;

показать взаимосвязь между осуществлением мероприятий нового аграрного курса и изменениями в основных показателях и характеристиках уровня жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани;

провести анализ уровня и структуры доходов крестьянского двора Дона и Кубани, установить основные и второстепенные источники формирования доходов семьи, проследить динамику их изменений;

- проанализировать уровень и структуру расходов крестьянского
двора Дона и Кубани, рассмотреть перемены в приоритетах расходования
средств;

выявить структурные и качественные сдвиги в потреблении крестьянами Ростовской области и Краснодарского края продуктов питания, промышленных товаров, культурно-бытовых услуг;

установить региональные особенности уровня жизни крестьян Дона и Кубани.

Методологическую основу диссертации составляет единство общенаучных и социально-исторических методов. Наряду с общенаучными методами (анализа и синтеза, классификации, восхождения от абстрактного к конкретному и другими), позволившими структурировать фактический материал и провести его анализ, автор использовал как основополагающие методологические принципы объективности, историзма и системности, при помощи которых были раскрыты изменения в уровне благосостоянии

27 крестьянства Дона и Кубани, а также содержание и ход реализации политического курса по его формированию.

Соблюдение принципа объективности обусловило отказ от ранее утвердившихся стереотипов и идеологических установок в исторической науке, а также привлечение широкого круга источников. Принцип историзма помог исследовать процессы и перемены в уровне жизни колхозных крестьян и проводившейся аграрной политики в их динамике, взаимосвязи явлений, установлении хронологических рамок и причинно-следственной зависимости. При помощи системного метода исторического исследования эволюция материального благосостояния колхозников Дона и Кубани изучалась как комплексное явление. Приемы систематизации применялись и при составлении обобщающих статистических таблиц.

В исследовании диссертантом широко применялся статистический метод, позволивший провести анализ многочисленных показателей состояния уровня доходов, расходов и потребления крестьянской семьи Дона и Кубани и ее членов. Сравнительный (компаративный) метод помог выявить региональные особенности в уровне жизни крестьянства Дона и Кубани.

Наряду с этим в диссертационном исследовании использовались положения теории модернизации, историко-генетический, историко-типологический, проблемно-хронологический и ретроспективный способы анализа, позволившие достичь поставленных в диссертации задач и сформулировать выводы проведенного исследования.

Источники исследования. Комплексный подход к изучению уровня благосостояния крестьянства Дона и Кубани и политики по его повышению потребовал использования разнообразных по виду и типу документов, содержащих сведения по изучаемой проблеме. Диссертационное исследование выполнено на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, состоящего из нескольких групп.

Первую группу источников работы составляют партийно-государственные документы. Прежде всего, это постановления и решения

28 центральных органов КПСС и Советского правительства, опубликованные в таких изданиях, как «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», «История колхозного права», «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», «Законодательные и ведомственные акты по сельскому хозяйству» . Анализ документов данной группы источников позволяет проследить этапы реализации нового аграрного курса, начало которому было положено сентябрьским 1953 г. Пленумом ЦК КПСС, раскрыть содержание социальной компоненты аграрной политики в отношении колхозного крестьянства, а также ее эволюцию в течение 1953 - начала ] 960-х гг.

Вторую группу источников составили материалы о деятельности органов власти и управления, извлеченные из государственных архивов Ростовской области и Краснодарского края. В диссертационном исследовании использованы документы четырех архивов: Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНЙРО), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК) и Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

Особо важное значение для раскрытия хода реализации аграрной политики местными партийно-государственными органами в 1953-1964 гг. имеют документы фондов Ростовского областного комитета КПСС (ЦДНИРО. Ф. 1. Оп. 1, 2; Ф. 9. Оп. 1, 7) и Краснодарского краевого комитета КПСС (ЦДНИКК. Ф. 2. Оп. 1; Ф. 1774-А. Оп. 4-10;). В процессе исследовательской работы автором был изучен обширный корпус документов, включенных в состав данных фондов, что позволило наиболее полно проследить разработку и принятие решений по воплощению в регионе мероприятий нового аграрного курса. Диссертант уделил особое внимание анализу текстов протоколов и постановлений бюро обкома и крайкома партии, постановлений и стенограмм пленумов, партийных конференций,

29 партактивов, совещаний секретарей районных комитетов КПСС Ростовской области и Краснодарского края.

Наряду с документами партийных органов для реконструкции содержания проводившейся аграрной политики, особенно ее социальной составляющей, автором привлечены материалы работы сессий, а также исполнительных комитетов Советов депутатов трудящихся Ростовской области и Краснодарского края, хранящиеся в Государственном архивах Ростовской области и Краснодарского края (ГАРО. Ф. Р-3737. On. 2, 9; ГАКК. Ф. Р-687. Оп. 1). Значительная часть материалов сессий Советов депутатов трудящихся, исполнительных комитетов 1953-1964 гг., раскрывающих проблемы развития на селе торговой сети, системы здравоохранения, сферы услуг, жилищно-бытового строительства вводится в научный оборот впервые.

Третья группа источников представлена документацией статистических управлений, собранной в фондах государственных архивов Ростовской области и Краснодарского края (ГАРО. Ф. Р-4034. Оп. 8, 9; ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 4-7). Автором собраны и проанализированы данные такого важного источника информации об уровне жизни колхозных крестьян, как сводные годовые отчеты колхозов. Из годовых отчетов колхозов были извлечены сведения о доходах крестьян, получаемых за работу в общественном хозяйстве. На основе информации, почерпнутой из данных документов, прослежены изменения в структуре распределения натуральных и денежных доходов внутри хозяйств, динамика роста стоимости трудодня, годового дохода трудоспособного колхозника (включая натуральную и денежную составляющие). Проанализирован переход колхозов иа денежную оплату труда, выявлены объем и динамика денежного заработка крестьянина. Кроме этого, из сводных годовых отчетов колхозов получены сведения об объеме общественных фондов (социального обеспечения и материальной помощи, фонд культурно-бытовых нужд) хозяйств, а также о числе

30 лиц, которым была оказана помощь за счет данных фондов по отдельным их статьям.

В диссертационном исследовании нашли широкое применение впервые введенные в научный оборот в таком объеме материалы бюджетных обследований домохозяйств колхозников Дона и Кубани 1952-1960 гг. (ГАРО. Ф. Р-4034. Он. 9; ГАКК. Ф. Р-1246. Оп. 4-7). Ценность материалов обследований состоит в том, что они являются наиболее полным и объективным источником по проблемам уровня жизни крестьян и содержат представительную экономико-статистическую информацию о доходах, расходах и потреблении семьи колхозника³⁸.

Регулярное проведение обследований бюджетов домашних хозяйств было организованно на основании постановления Совета Министров СССР от 3 ноября 1951 г. «Об улучшении статистики бюджетов рабочих, служащих и колхозников»³⁹. Начиная с 1952 г., обследования проводились в 29 тыс. домохозяйств по всей территории страны, включая Ростовскую область и Краснодарский край. Для повышения репрезентативности рес-пондентская сеть частично изменялась. В Ростовской области в 1952-1956 гг. исследовались бюджеты 506 семей, в 1957 г. их количество сократилось до 437, а с 1958 до 414 домохозяйств. В Краснодарском крае сеть обследуемых колхозных семей в рассматриваемые годы составляла 391 хозяйство. В начале 1960 г. сеть изучаемых бюджетов колхозников Ростовской области была расширена до 600 хозяйств, произведен добор колхозов и частичная перезаклада сети бюджетов. Несколько увеличилась сеть обследований и в Краснодарском крае, В указаниях отдела статистики бюджетов ЦСУ РСФСР от 24 февраля 1960 г. отмечалось, что данное мероприятие обусловлено, прежде всего, произошедшими в течение 1950-х гг. изменениями административных границ районов области и края, укрупнением колхозов, реорганизацией некоторых колхозов в совхозы, что могло несколько нарушить репрезентативность .

31 Таким образом, сеть обследуемых домохозяйств не была одинаковой за 1952-1960 гг. Однако это не означает, что расчеты статистики бюджетов не сопоставимы. Статистические управления Ростовской области и Краснодарского края производили перерасчет абсолютных данных в среднем на 100 хозяйств. Такие расчеты и использованы в нашей работе. Необходимо отметить, что в Ростовской области в 1960 г. производились перерасчеты как по сети из 414, так и 600 домохозяйств¹'¹. Однако, состояние документов перерасчета данных по расширенной сети (600 хозяйств) находятся в неудовлетворительном состоянии (небрежно оформлены, по ряду показателей имеются только абсолютные данные или посчитаны не на весь год и т.д.) . Поэтому в нашей работе использованы материалы перерасчета по старой сети домохозяйств (414 хозяйств).

При реконструкции уровня материального благосостояния колхозного крестьянства Дона и Кубани диссертант использовал различные формы статистики бюджетных обследований. Из формы 4 («Животноводство») почерпнута информация о количестве скота в хозяйствах крестьян. Формы 5 и 5а («Оборот продуктов») позволили выявить динамику поступления и расхода натуральной продукции в крестьянские семьи. Из форм 6 и 7 («Приобретение и потребление продовольственных промышленных товаров», «Приобретение непродовольственных промышленных товаров», «Денежные доходы и расходы») извлечены сведения о количестве и структуре потребления семьей продуктов питания, промтоваров, об объеме и структуре денежных доходов и расходов семьи колхозника.

Кроме того, для более полного анализа изменений в уровне благосостояния крестьян Ростовской области и Краснодарского края в работе использованы показатели расчета так называемого совокупного дохода и расхода крестьянского двора (сумма натурального дохода или расхода двора в государственных розничных ценах и сумма полученного денежного дохода или расхода). Однако расчет совокупных доходов и расходов домохозяйства статистическими управлениями производился только в

32 1960 г., аналогичных материалов за период 1952-1959 гг. в фондах государственных архивов нами не обнаружено. В известной мере это затрудняет анализ соотношения в доходах и расходах семьи натуральной и денежной доли бюджета за весь изучаемый период. Тем не менее, данные за 1960 г. позволяют увидеть степень процесса денатурализации доходов и расходов в процессе аграрных преобразований 1950-х гг. в колхозном секторе.

Наряду с данными бюджетных обследований домохозяйств в процессе исследовательской работы использовались аналитические записки об итогах бюджетных обследований семей колхозников за 1952-1960 гг.⁶³ Вместе с тем, данный источник имеет ряд недостатков. Среди них следует назвать, во-первых, отсутствие аналитических записок по 1955 и 1957 гг. Во-вторых, в записках дан анализ лишь за 1952, 1956, 1958, 1960 гг., тогда как по остальным годам приведены характеристики лишь нескольких кварталов. В-третьих, отсутствует характеристика бюджетов за ряд лет в целом, сопоставления проводятся, как правило, с предыдущим кварталом или годом. Указанные недостатки не позволили всецело воспользоваться информацией аналитических записок вследствие ее фрагментарности, Данное обстоятельство обусловило частичное использование аналитических записок и проведение собственного анализа статистики бюджетов колхозных семей. Вместе с тем, диссертантом произведена обработка исходных данных 4-7 форм (в перерасчете на 100 хозяйств) и составлены сопоставимые таблицы, что продиктовано изменениями, происходившими в течение 1952-1960 гг. в бланках бюджетных сводок, упразднением или новой формулировкой отдельных их граф и статей. Кроме того, в диссертации автором приведены данные бюджетных обследований в расчете на одно хозяйство, а также на одного члена семьи, что позволяет получить более представительную картину об уровне жизни крестьян и произошедших в нем изменениях.

Четвертую группу источников диссертационного исследования составили данные публиковавшихся статистических сборников о развитии

народного хозяйства Ростовской области и Краснодарского края, позволяющие дать характеристику как результатам проводившейся аграрной политики, так и уровню потребления колхозным населением различных материальных благ и услуг. В частности, ценная информация о показателях развития сельской торговли, здравоохранения, просвещения, жилищного и культурно-бытового строительства почерпнута из сборников «Народное хозяйство Ростовской области», «Народное хозяйство Краснодарского края», «Краснодарский край за 50 лет Советской власти», а также сборников «Народное хозяйство РСФСР»⁶'¹. При известной неполноте официальных статистических данных, достоверность показателей, приводимых на страницах публиковавшихся статистических сборников, на сегодняшний день не вызывает сомнений, что обосновывается в работах ряда современных экономистов и историков⁶³.

Научная новизна работы. В диссертации сформулированы следующие положения, обладающие качествами новизны:

1. Диссертационная работа является первым комплексным исследованием материального уровня жизни колхозного крестьянства в 1950-е -начале 1960-х годов, выполненным на материале Ростовской области и Краснодарского края. При этом диссертантом проанализирован и впервые введен в научный оборот разнообразный архивный материал бюджетных обследований домохозяйств колхозников Дона и Кубани, а также ряд других архивных документов.

2. На региональном материале проанализирована практика разработки и реализации партийно-государственной аграрной: политики в сфере повышения уровня жизни колхозного крестьянства, обосновано положение о том, что на основе постепенного отказа от ряда догматических и антикрестьянских черт аграрной политики периода 40-х - начала 50-х гг. в 1953 -начале 60-х гг. произошло усиление социальной компоненты аграрной политики при сохранении традиционного приоритета производственных вопросов в деятельности местных партийных и государственных органов.

3. На материалах Ростовской области и Краснодарского края выявлены и проанализированы тенденции и особенности перемен в уровне жизни колхозного крестьянства региона. Доказано, что ведущей тенденцией в изменении уровня жизни в 50-е - начале 60-х гг. явилось, во-первых, повышение уровня жизни колхозного крестьянства Дона и Кубани по всем его базисным характеристикам (денежные и натуральные доходы, расходы семьи, потребление продуктов питания, промышленных товаров, культурно-бытовых услуг), причем, по ряду параметров (например, общий рост денежных доходов) весьма существенное; во-вторых, происходившее одновременно с ростом количественных показателей нарастание качественных сдвигов в уровне лшзни крестьянства (денатурализация доходов и расходов, изменение роли личных подсобных хозяйств, изменение структуры потребления, нарастание урбанистических тенденций в характере потребления и сближения с городскими стандартами потребления).

4. Анализ тенденций и особенностей изменений в уровне жизни колхозного крестьянства, наметившиеся на региональном уровне качественные сдвиги в сфере потребления крестьянства, позволяют сделать вывод о том, что в 50-е - начале 60-х годов продолжался процесс раскрестьянивания российской деревни. Однако в послесталинский период истории советского крестьянства процесс раскрестьянивания деревни изменил свой характер: раскрестьянивание сопровождалось улучшением в уровне жизни крестьянства и приобрело ненасильственный характер, что принципиально отличает этот период от практики аграрных преобразований 30-х - 40-х годов. Отмеченное изменение характера процесса раскрестьянивания стало возможным благодаря отказу от таких черт аграрной политики предшествующего периода, которые наиболее силы-га ущемляли права и интересы крестьян. При этом процесс раскрестьянивания к середине 1960-х гг. оставался далеким от завершения.

5. Содержащийся в диссертации конкретно-исторический материал и сделанные на его основе выводы позволяют обосновать положение о на-

35 ступлении в ] 950-е - начале 1960-х годов очередного этапа так называемого агроперехода, то есть трансформации традиционного аграрного общества в индустриальное, важнейшей характерной чертой которого стало осуществленное за исторически короткий срок повышение уровня жизни колхозного крестьянства (и сельского населения в целом) и изменение качественных параметров уровня жизни крестьянства в направлении урбанизации. Указанные процессы означали принципиально важный сдвиг в развитии российского аграрного социума.

Однако сохранение важнейших атрибутов советской аграрной политики, продолжавшаяся практика командования колхозами со стороны партийных и государственных органов, формальный характер колхозного хозрасчета и отсутствие у них реальной хозяйственной самостоятельности сдерживали развитие крайне отсталой социальной сферы села, ие позволяли обеспечить действительно существенного улучшения условий жизни колхозного крестьянства и тем самым ускорить процессы модернизации аграрной сферы региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Партийно-государственная аграрная политика 1953 - начала 1960-х гг. при сохранении теоретической основы и идеологических установок, базирующихся на представлениях о социализме, перспективах развития социально-экономических отношений в деревне, впервые после коллективизации сельского хозяйства, предложила ряд эффективных мер, позволивших заметно улучшить материальное положение крестьян в достаточно короткие исторические сроки.

2. Для аграрной политики 1953 - начала 1960-х гг. был характерен комплексный подход к решению проблем благосостояния колхозного крестьянства, заключавшийся в проведении мероприятий не только по укреплению экономики общественных хозяйств, повышению уровня и совершенствования форм оплаты труда колхозников, но и по снижению налогового давления на личные подсобные хозяйства крестьян, развитию сель-

36 ского жилищного и культурно-бытового строительства, торговли, здравоохранения.

3. Общественные хозяйства Дона и Кубани, становясь в течение
1950-х гг. основным источником денежных доходов крестьян, а также взяв
на себя функции социальной защиты (пенсии, оплачиваемые отпуска),
культурно-бытового обслуживания колхозных дворов (строительство в де
ревне необходимых объектов социальной инфраструктуры), наряду с лич
ными подсобными хозяйствами представляли неотъемлемую составляю
щую роста уровня жизни колхозников. При этом в рамках восстановления
в колхозах принципа правильного сочетания интересов крестьян в разви
тии общественного и личного хозяйства, сохраненные подворьями кресть
ян Дона и Кубани функции традиционных мелкотоварных семейяо-
трудовых хозяйств - обеспечение семьи основными продуктами питания,
ресурсами для воспроизводства хозяйства и деньгами от продажи излиш
ков сельскохозяйственного производства, - получили дополнительную
поддержку и развитие.

4. Увеличение доходов, улучшение социально-бытовых условий
жизни крестьян Дона и Кубани, ставшие результатом укрепления эконо
мики колхозов и развития подсобных хозяйств, привели к изменению кру
га потребностей колхозной семьи и их состава. Крестьяне в течение 1950-х
гг. стали больше потреблять различных промышленных товаров, культур
но-бытовых услуг, увеличили затраты на лечение, проведение досуга, что
меняло качественные характеристики уровня жизни колхозников.

5. Достигнутый к началу 1960-х гг. уровень жизни крестьян Ростов
ской области и Краснодарского края по основным характеристикам (уро
вень и структура доходов, расходов, потребления продуктов питания и
промышленных товаров) превышал средние показатели по РСФСР, что
свидетельствует о несколько лучших материальных условиях жизни кол
хозников региона.

6. Непоследовательность политики в отношении ЛПХ крестьян, серьезные ошибки га руководстве экономикой колхозов, допущенные партийно-государственными органами в конце 1950-х - начале 1960-х гг., сыграли роль сдерживающего фактора в условиях нараставших положительных изменений в уровне и качестве жизни крестьян Дона и Кубани.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее автором введен в научный оборот массив новых архивных материалов по проблемам уровня жизни сельского населения, на основе которого был осуществлен комплексный анализ хозяйственно-экономической деятельности крестьянских домохозяйств и материальных условий жизни колхозников в условиях аграрного реформирования 1953 - начала 1960-х гг. В известной степени работа восполняет пробел в изучении аграрной истории Дона и Кубани. Фактический материал, выводы и обобщения, сделанные в исследовании, могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории российского крестьянства, чтении общих и специальных курсов по отечественной истории, социальной истории Дона и Кубани. Кроме того, материалы диссертации могут быть востребованы субъектами политического управления при разработке и реализации принципов аграрной политики в регионе.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре исторических наук и политологии юридического факультета РГЭУ «РИНХ». Содержание диссертации апробировано на всероссийских, межрегиональных, межвузовских и внутривузовских научных конференциях и семинарах, проходивших в Ростове-на-Дону, Оренбурге, Азове, Гуково. Основные идеи, результаты и выводы диссертации отражены в публикациях автора общим объемом 2,8 печатных листа, размещенных, в том числе, в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, избранной автором логикой их раскрытия и состо-

38 ит из введения, четырех разделов, заключения, библиографического списка, а также приложений.

¹ Народное хозяйство СССР в I960 г. Стат. сборник. М, 1961. С. 368.

" Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к .Хрущеву. Середина 40-х начало 60-х гг. М., 1992. С. 77.

³ Народное хозяйство СССР в 1967 г. М.₅1968. С, 702.

^,5 Попов В.П, «Второй и важнейший этап» (об укрупнении колхозов в 50-е - начале 60-х гг.) // Отечественные архивы. 1994. Л"» 1. С. 29.

⁵ Ханин Г. Десятилетие триумфа советской экономики: Годы пятидесятые // Свободная мысль, 2002. № 5, С, 78. Дорошенко Е.П, Подъем сельского хозяйства после сентябрьского Пленума ЦК КПСС // Вопросы истории КПСС. 1957. № 3; Карташев P.I-J. Развитие сельского хозяйства СССР после сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС // Вопросы истории. 1957. №11; Климов П.И. Колхозная деревня после сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1953-1958 гг.) /7 История СССР. 1959. № 2; Григоровский В.П, Звонков В.Ф. Сельское хозяйство СССР между XX и XXI съездами партии // Ученые записки кафедр общественных наук вузов г. Ленинграда. Вып. 1. 1959; Краев М. Новый этап в развитии колхозного строя. М„ 1958; Аниеимов Н.И, На новом этапе, М., 1959; КПСС - организатор борьбы за крутой подъем сельского хозяйства, М,, 1960; Укрепление союза рабочего класса и колхозного крестьянства в период крутого подъема сельского хозяйства, М.. 1961; Бураков В. Сельское хозяйство Гомелыципы на пути крутого подъема (1953-1958 гг.). Гомель. 1959; Палатова МЛ. Борьба КПСС за осуществление решений сентябрьского Пленума ЦК партии (1953 г.) о подъеме общественного животноводства (по материалам Московской, Рязанской и Тамбовской областей). Тамбов, 1959; Махмутов А.Д. Новый этап и развитии сельского хозяйства Туркменистана (1953-1958 гг.). Ашхабад, 1959; Воркон А,Х. Парторганизация Кабардино-Балкарии в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства. Нальчик, 1959; Тулекбаев Б.А. Компартия Узбекистана в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства (1953-1958 гг.), Ташкент, 1959; Буллах В,И, Мероприятия коммунистической партии но дальнейшему организационно-хозяйственному укреплению колхозов и борьбе за их осуществление в 1956-1959 гг. // Ученые записки Харьковского ун-та. Т. i 18. Харьков, 1961; Капский В.П., Коркоиенко Д.И. Борьба КПСС за новый подъем сельского хозяйства в 1953-1961 гг. М., 1963; Христин Б.М. Борьба Саратовской партийной организации за крутой подъем колхозного производства. Саратов. 1962.

⁷ Павлов П.Н. Борьба КПСС за укрепление кадров машинно-тракторных станций (1951-1955 гг.).
Ижевск, 1957; Фесенко И.Н. Борьба КПСС за усиление роли МТС в колхозном производстве в пятой пя
тилетке. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1954; Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в
1929-1957 гг. М., 1960; Иванова Г.А. О подготовке кадров производственно-технической интеллигенции
для социалистического сельского хозяйства. М.. 1962;

⁸ Сдобнов СИ. Две формы социалистической собственности и пути их сближения. М.. 1961; Развитие
колхозной собственности в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961; Межколхозные
производственные объединения. М., I960; Семин СИ. Неделимые фонды и пути сближения колхозно-
кооперативной собственности с общенародной. М., 1961; Валовой Д.В. Развитие межколхозных произ
водственных связей. М, 1962 и др.

⁹ Теряева А.П. Вопросы организации и оплаты труда в колхозах. М., 1954; Она же. Развитие форм организации и оплаты труда в колхозах // Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1959; Глотов И. О материальной заинтересованности колхозов, колхозников и работников МТС. М., 1954; Заславская Т.И, Принцип материальной заинтересованности и оплата труда в колхозах. М., 1958; Берез и и А.И. Осуществление принципа материальной заинтересованности в колхозах, М.. 1959; Охапкин К.А. Экономическая эффективность денежной оплаты труда в колхозах. М., 1960: Матюхин 'Г.И. Оплата труда в колхозах в период развернутого строительства коммунизма, Фрунзе, 1962. Чершеев Д, Деятельность КПСС по повышению материальной заинтересованности колхозов и колхозников в развитии общественного производства (1955-1959 гг.) // Вопросы истории КПСС. М.. 1959; Гошоков U.1.R Роль товарно-денежных отношений в подъеме колхозного производства на современном этапе // Социалистическое сельское хозяйство на современном этапе и вопросы аграрной истории. М.. i960: Морозов В.О. Из истории развития сельского хозяйства РСФСР (1953-1958 т.) // История СССР. 1961. № 4; Ерофеев И.А. Укрепление ленинского принципа материальной заинтересованности и дальнейший рост общественного производства в колхозах // Ученые записки Арзамасского под. ин-та, Т, 5. Вып. ]. Арзамас, 1962;

^I Еодик Л.А, Укрепление общественного хозяйства колхозов и рост материального и культурного уров
ня колхозников (на материалах Ставропольского края). Дне, ... канд. эконом, наук. Ереван, 1956; Попов
В.И. Подъем материального благосостояния и культурного уровяя колхозного крестьянства в пятой пя
тилетке // Ученые записки Харьковского гос. ун-та. Т. 83. Вып. 2. Харьков, 1957; Моисеев М. Коренное
преобразование материальной и культурной жизни советского крестьянства // Вопросы экономики. 1957.
№ 10; Фуров В.Г. Забота КПСС о повышении благосостояния и культурного уровня колхозного кресть
янства (1953-1959 гг.): На материалах Алтайского края. Новосибирской и Омской областей. М., I960;
Шуклецов В.Т. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов и подъем материального благосос
тояния колхозного крестьянства Западной Сибири в 1953-1957 годах. По материалам Новосибирской
области. М., 1960; Визер Б.К. Подъем материального благосостояния колхозников Молдавии (1953-1958
гг.). Кишинев, 1961; Чершеев Д. Дальнейшее повышение материального благосостояния колхозного кре
стьянства: после сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1953 г. М.. 1959; Чсчелеева Т.В. Подъем экономики
колхозов и жизненного уровня колхозного крестьянства Казахстана (1953-956 гг.) // Труды института
экономики АН Каз. ССР. Т. 3. 1959; Дьячков Г.В. О перспективах развития общественного хозяйства
колхозов и подсобного хозяйства колхозников // Вестник Московского ун-та. Сер 8. Экономика. Фило
софия. 1960. № 2; Кузембаев И. Подъем материального благосостояния и культурного уровня сельского
населения Казахстана. Алма-Ата, 1964,

^II АрутЕонян 10.В. Особенности и значение нового этапа, развития сельского хозяйства СССР // История
советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963. С. 392-427.

¹² Арутюнян Ю.В. Особенности и значение нового этапа развития сельского хозяйства СССР // История
советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963. С. 422.

¹³ Лосев А.В. Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за развитие сельского хозяйст
ва 1945-1964 гг., Воронеж, 1965; Социально-экономические преобразования га Воронежской деревне
(1917-1967). Воронеж. 1967; Мусаев A.M. Организаторская и политическая работа партии по подъему
сельского хозяйства. Махачкала, 1967; Сем и и СИ. Развитие об ществен и о -э коп омических отношений в
колхозах. М„ 1968; Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление, М., 1969;
Шитов Н.А. В борьбе за укрепление и развитие колхозов. 1953-1961. Минск, 1971; Симуш П.И. Соци-

альпо-экономические проблемы развития колхозов. М, 1973; Малышев И.С. Партийные организации Российской Федерации в борьбе за развитие сельского хозяйства, 1950-1958 гг. // Некоторые вопросы деятельности КПСС по развитию сельского хозяйства. Орел, 1973: Ом же. Работа партии по дальнейшему развитию сельского хозяйства РСФСР (1950-1958 гг.). Киев, 1976; Коркоцеико Д.И., Куликов В.И. Коммунистическая партия в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1946-1958 гг.). М, 1974; Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства. 1917-1970. Воронеж. 1977; Венжер В.Г. Колхозный строй на современном этапе. М.. 1966; Он же. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. М.. 1979; и др.

Палабугин В.К. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного производства РСФСР в первые послевоенные годы (1946-1963 гг.). Дисс. ... канд. ист. паук. М., 1971; Ольшанская Г.К. Развитие материально-технической базы колхозов РСФСР к 1951-1965 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1975; Вылцан М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945-1958 гг.), М., 1978; Лысенко Н.А, Роль Коммунистической партии в решении проблем сельскохозяйственных кадров (1951-1958 гг.). Киев, 1968; Денисов Ю.П. Кадры председателей колхозов (1950-1968 гг.) // История СССР. 1971. № 1; Культурно-технический уровень колхозного крестьянства и пути его повышения. Саратов, 1972; Тюрина А.П. Формирование кадров специалистов и организаторов колхозного производства (1946-1958 гг.). М., 1973; и др.

¹⁵ Денисов Ю.П. Развитие колхозной демократии (946-1970 гг.). Роста в-на-До ну, 1975; Зеленин И.Е.
Общественно-политическая жизнь советской деревни. М., 1978.

¹⁶ Круговой СП. Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства.
Кишинев, 1964; Кочни И.Н. Преодоление социально-экономических различий между городом и дерев
ней. М., 1964; Окороков В,Н, Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного
крестьянства, 1953-1958 гг. Горький, 1966; Внутриклассовые изменения крестьянства. Минск. 1966;
Классы, социальные слои и группы в СССР. М., 1968; Социальные проблемы трудовых ресурсов села (на
материалах Западной Сибири). Новосибирск, 1968; Социологическое изучение села: культура, быт, рас
селение. (Материалы к Всесоюзному симпозиуму по социологическим проблемам села в г. Краснодаре).
В 2-х вып. М., 1968; Амантаев Б.А. Социализм и коренное преобразование социальной природы колхоз
ного крестьянства. Алма-Ата, 1969; Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. М., 1968; Он
же. Социальная структура сельского населения СССР. М., 1971; Янкевич П.Ф. Социальные изменения в
крестьянстве Западной Сибири в процессе коммунистического строительства. М., 1970; Курылев А.К.
Преодоление социально-классовых различий в СССР в процессе строительства коммунизма. VI., 1971;
Социальные проблемы села. Минск, 1972; Бодюл И.И. Экономические и социальные проблемы сближе
ния города и деревни. Кишинев, 1972; Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие кол
хозного крестьянства. М., 1973; Семин СИ. Преодоление социально-экономических различий между
городом и деревней. М., 1973; Островским В.Б. Социальная структура сельского населения в условиях
развитого социалистического общества// Проблемы истории современной советской деревни. 1946-1973.
М., 1975; Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. М., 1976; Полетаев В.Е. К вопросу
об изменении социального облика колхозной молодежи (по материалам социологических обследований
1938 и 1969 it.)//Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР. М.. 1976;
Данилов В.П. Социальная структура советской деревни (по данным Всесоюзных переписей населения

i *1 УЛ. hi U ];^U#

1959 и 1970 гг.) // Социально-экономические проблемы истории развитого социализма в СССР. М., 1976; Социальное развитие села в период строительства коммунизма. Кишинев, 1976; Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. М, 1976; Селунская В.М. Изменения социальной структуры советской деревни. М., 1979; Якушов А.И, Преодоление существенных различий между городом и деревней в условиях развитого социализма. М., 1979; и др.

¹⁷ Заславская Т.И. Экономические проблемы распределения по груду в колхозах. М., 1965; Она же. Распределение по труду в колхозах, М,, 1966; Еропкин В.Г. Материальное стимулирование и система оплаты труда в колхозах. М., 1966; Гончаров А.И. Развитие форм и уровня оплаты труда в колхозах (на материалах Киргизской ССР). Киев. 1967; Федотов Б.В. Проведение Коммунистической партией принципа материальной заинтересованности и колхозном производстве (1953-1965 гг.). М.. 1965: Морозов В.О. Развитие товарно-денежных отношений на селе // Вопросы экономики. 1965. Хы 7; Он же. Совершенствование оплаты труда колхозников (1953-1958 t.) I! Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970 гг.). V]., 1972.

Григоровский В.Е.. Алексеев М.А. Личное подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих в СССР. М, 1968; Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.. 1970; Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством, vi., 1971.

" Лагутин Н.С. Проблемы сближения уровня жизни рабочих и колхозников. М„ 1965; Он же. Проблемы и пути сближения уровня жизни городского и сельского населения. М,. 1973.

²⁰ Островский В.Б, Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-
экономические результаты, Саратов, 1967; Он же. Культурно-технический уровень колхозного крестьян
ства и пути его повышения. Саратов, 1972; Он же. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977;
Островский В.Б.. ВенигБ.Л, По старым Саратовским трастам. Саратов, 1967.

²¹ Игнатовский П.А. Социально-экономические изменения в советской деревне, М.. 1966; Он же. Кресть
янство и экономическая политика партии в деревне. М„ 1971,

²² Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917-1970 гг./Под ред. В.П. Данилова и др. М., 1973.
С. 467-470, 540-546.

²³ Аграрная политика КПСС и социальное развитие села, Чебоксары, 1981; Кандренков А.А., Архипов
Б.В. Преодоление различий между городом и деревней. М., 1984; Резвапов В.М. Партийная работа на
селе (1945-1959 гг.), М., 1986; Юров А.Т. КПСС в борьбе за развитие материально-технической базы
сельского хозяйства. Ростов-па-Дону, 1982; Шарова П.Н. Колхозы РСФСР в 1953-1958 гг. // Историче
ские записки. ТЛЮ. М,, 1984; Проблемы истории советского крестьянства. М._} 1981.

^гА Островский В.Б. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981; Долгов B.C. Колхозный строй в СССР в 50-е годы // Исторические записки. Т. 111. М., 1984,

²³ История советского крестьянства. В 5-ти томах. М.. 1988. Т.4. С. 324-337.

¹⁶ Русинов И.В. Аграрная политика КПСС в 50-е - первой половине 60-х годов: опыт и уроки // Вопросы истории КПСС, 1988. № 9; Он же. «Неперспективная» деревня: от домыслов к истине // Вопросы истории КПСС, 1990. .№ 8; Сымонович Ч.Э. Советская деревня в 50-е - 80-е годы (Взаимосвязь экономического и политического развития) // Вопросы истории. 1988. № 2; Шмелев Г.И. Не сметь командовать // Октябрь. 1988. №2; ЗубковаЕ.Ю. Опыт и уроки незавершенных переворотов 1956 и 1965 гг.//Страницы истории советского общества. М., 1989; и др.

Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., 1993; Алексеев А.И. Многоликая деревня: (население и территория). М., 1990; Берсенев В.Л. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург, 1995; Безнин М.А. Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье, 1950-1965 гг. М., 1990; Безнин М.А., Димони Т.М. Аграрный строй в России в 1930 - ] 980-е годы. Вологда, 2003; Горбачев О.В. На пути к городу: сельская миграция в Центральной России (1946-1985 гг.) и советская модель урбанизации. М., 2002; Данилов В,П. Аграрная реформа и aipapnbie революции в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М„ 1992, С, 310-321; Денисов Ю.П. Аграрная политика Н, Хрущева: итоги и уроки //Общественные науки и современность, 1996. № 1, С. 115-122; Дрынднн В,Л, Попытки реформирования аграрной и промышленной сфер Российской Федерации (1953-1964 гг.). в контексте специфики отечественной истории: Дисс. ... д-ра ист, наук. Оренбург, 2005; Зубкова ЕЛО. Общество и реформы. 1945-1964 гг. М., 1993; Ка-зарезов В.В. Крестьянский вопрос в России. В 2-х тт. М., 2001; Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. Исторический опыт. Анализ, Прогноз. М,, 2002; Лейбович О. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993; Милосердов В.В., Милосердов К,В. Аграрная политика России XX век. М., 2002; Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 1998; Многоукладная экономика и российская деревня (середина 80-х - 90-е годы XX столетия) / Под ред. Е.С. Строева. М., 2001; Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: проблемы разработки и реализации, Ростов-на-Дону, 1996; Он же. Модернизация сельского хозяйства и российская деревня. 1965-2000 гг. Ростов-на-Дону, 2003; Нечипас Ю.В. Эволюция аграрной политики СССР в 1945-1984 годы: Дисс, ,,, д-ра ист, наук, М., 2005; Пыжиков А. Управленческая перестройка 1962-1964 годов. Замыслы и результаты // Свободная мысль. 2002, № , С, 104-11!; Романчеико В.Я, Государственные сельские хозяйства России: исторический опыт, проблемы, уроки развития. Саратов. 2000; Рефлексивное крестья-новедение: Десятилетия исследований сельской России. / Под ред. Т. Шанина. М., 2002; Симуш П.И. Мир таинственный...: Размышления о крестьянстве. М„ 1991; Аграрные преобразования: опыт и перспективы, Орел, 1994; Узун В.. Сарайкин В. Аграрные доктрины XX столетия: уроки на будущее. М, 1998; Шмелев Г.И, Аграрные отношения в России а XX веке, М., 2000; и др.

^1Я См., например: Селю ним В. Истоки // Если по совести. М,, 1988; Белов В. «Возродить в крестьянстве крестьянское...» //Там же; Разумов В.А, «Раскрестьянивание» -термин и содержание, временные рамки //Вопросы истории КПСС. 1989,№ 10; Тихонов В.Л. У истоков // Погружение в трясину, М,, 1991; и др. ²⁵ Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе: Материалы XXV11 сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001.

³⁰ Вербицкая О.М, Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву; Середина 40-х - начало 60-х годов.
М., 1992.

³¹ Безнин М.А. Крестьянское хозяйство в российском Нечерноземье 1950-1965 гг. М. - Вологда. 1990; Он
же. Материальное благосостояние колхозной семьи в Нечерноземье (1959-1965 гг.) // История СССР.
1989. № 1; Он же. Землепользование крестьянского двора в российском Нечерноземье в 50-1965 гг, //
История СССР. 1990.№ 3; Он же. Крестьянская базарная торговля в Нечерноземье в 50-е-первой поло
вине 60-х годов // История СССР. 1991, № 1; Он же. Крестьянский двор российского Нечерноземья в
1950-1965 ir. //Отечественная история. 1992. № 3.

³² Бюджет и имущество крестьян Европейского Севера России второй половины XX века. Вологда, 2003.

Мотревич В.П, Личное подсобное хозяйство колхозников Среднего Урала в 1946-1958 гг. // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 19)7-1985 гг. Свердловск, 1988; Акифьева Н.В. Рост доходов колхозников Урала в 1959-1970-е гг. // Материальное благосостояние тружеников уральской советской деревни. 1917-1985 гг. Свердловск, 1988.

^J'' Мазур Л.Н. Зажиточность и колхозное крестьянство: парадоксы социально-экономической дифференциации (по материалам Среднего Урала 1950-1960-х гг.) // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе, Вологда, 2001.

^j5 Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М, 2001. ³⁶ Токарев В.П. Актуальные проблемы социальной политики // XX съезд КПСС и его исторические реальности. М., 1991.

" Шмелев Г,И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002. С 49-78. ^jS Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Краснодар, 1976; Очерки истории партийных организаций Дона. Т.2. Ростов-на-Дону, 1973; Пути созидания. Очерки о социально-экономическом развитии Дона и Северного Кавказа, Ростов-на-Дону, 1975; Дон Советский, Историко-экономический и социально-политический очерк. Ростов-на-Дону, 1986; Сквозь ветры века. Очерки истории Ростовской областной организации КПСС. Роста в-и а-До ну, 1988.

³⁵ Тумасов Б.Е. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов Кубани (1946-1958 гг.) // Труды. Краснодарского института пищевой промышленности. Вып. 2. Краснодар, I960, С.43-52; Иваненко И.Г. КПСС в борьбе за комплексную механизацию сельского хозяйства и подъем колхозного производства в пятой пятилетке (на материалах Краснодарского края). Киев, 1962; Артюшин В.А. Партийные организации Кубани в борьбе за крутой подъем сельского хозяйства (1953-1960 гг.). Краснодар, 1961; Он же. Опыт Краснодарской краевой партийной организации по проведению в жизнь решений XX и XXI съездов КПСС в области сельского хозяйства. Дисс. ... канд. ист. наук, Краснодар, 1963; Он же. Организаторская работа Краснодарской краевой партийной организации по развитию сельского хозяйства в период завершения строительства социализма (195 1-1958 гг.) // Юбилейная научная конференция историков Северного Кавказа, посвященная пятидесятилетию Великого Октября. Тезисы докладов и сообщений. Нальчик, 1967; Ьабаян Х.С. О борьбе партийных организаций Краснодарского края за увеличение производства зерна в годы семилетки // Научные труды Краснодарского педагогического института. Вып. 65. Краснодар, 1967. С. 168-189; Заблудила Э.Н, Реорганизация МТС и дальнейшее развитие колхозов (на материалах партийных организаций Краснодарского и Ставропольского краев) // Научные труды Кубанского университета. Вып. 177. Краснодар, 1973. С. 86-96; Ленинский путь донской станицы. Ростов-на-Доиу, 1970. и др.

⁴⁰ Криводед В,В. Выполнение решений партии по развитию материально-технической базы сельского хозяйства Краснодарского края (1953-1958 гг.) // Научные труды Краснодарского педагогического института. Вып. 76. Краснодар, 1966. С. 149-164; Алекеееико НИ., Малышев Э.В. Деятельность КПСС по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства в 1959-1969 гг, (на материалах Краснодарского края) // Научные труды Кубанского университета. Вып. 136. Краснодар, 1970, С. 137-160; развитие материально-технической базы сельского хозяйства и совершенствование общественных отношений в деревне. Ростов-на-До ну, 1965; Киселев А.В. Выполнение решений КПСС по развитию материально-технической базы сельского хозяйства (1953-1958 гг.) // Из опыта истории борьбы КПСС за укрепление Советской власти и построение социализма. Ростов-на-Дону, 1972; Су щеп ко В.А. Деятельность пар-

тийных организаций Северо-Кавказского региона по развитию материально-технической базы колхозного производства (1943-1958 гг.). Дисс.... канд. ист. наук. Ростов-па-До ну. 1987. и др. '" Наянов П.В. Деятельность партийных организаций Краснодарского края по укреплению колхозов и совхозов руководящими кадрами между XX и XXII съездами КПСС // Материалы докладов по итогам научной работы кафедр истории КПСС, политэкономии и философии вузов Краснодарского края за 1962 г. Краснодар, 1963, С. 3-7; СафроноЕ В.Н. Деятельность Ростовской партийной организации по укреплению кадров руководителей колхозои и совхозов в годы семилетки // Творчество, практика, опыт, Ростов-на-Дону, 1967; Денисов Ю.П., Сидоренко Н.М. О формах набора председателей колхозов (из опыта работы Ростовской партийной организации в 1964-1967 гг.) // В авангарде строителей коммунизма. Ростов-на-Дону, 1970. и др.

⁴² Кубань а коммунистическом походе, Краснодар, 1964; Алексеенко И.И. Великий союз созидателей. Деятельность КПСС по укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства в 1953-1970 гг. (на опыте партийных организации Северного Кавказа). Краснодар, 1971; Руководящая роль. КПСС в преодолении существенных различий между городом и деревней. Краснодар, 1973; Зырянов П,Ф. Станицы меняют облик. О путях преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. Краснодар, 1974; и др.

*'' Чижикова Л.Н. Социалистические преобразования в быту и культуре крестьянства Кубани, сближение. бытового уклада городского и сельского населения // Союз рабочего класса и крестьянства на современном этапе. М., 1962; Цвсткова Е.В. Подъем материального и культурного уровня колхозного крестьянства Кубани (1955-1958 гг.) // Ученые записки московского библиотечного института. Вып. 10. М._г 1963; Она же. Деятельность Краснодарской краевой партийной организации по подъему материального и культурного уровня колхозного крестьянства. Дисс, .., канд. ист. наук. М., 1966, ^м Тарасов А.Ф. Развитие колхозной собственности в общенародную. Ростов-и а-До ну, 1967. ⁴⁵Криводед В.В. КПСС и колхозное крестьянство в 1945-1959 гг. Ростов-и а-До ну, 1984. ⁴ Крестьянство и власть в России (1917-1994). Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции (Ростов-на-Дону, 1994). Ростов-на-До ну, 1994; Коваль В,.В. Исторический опыт реформирования форм хозяйствования и методов управления социально-экономической сферой советского общества (1953-1970 гг.) (На материалах Ставропольского и Краснодарского краев); Дисс. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 1997; Кириченко О.И. Исторические условия проведения и социальные проблемы аграрной реформы 1950-х- 1960-х гг. в СССР (На материале Адыгейской автономной республики); Дисс, ... канд. ист. наук. Майкоп, 2002; Межрегиональная научно-теоретическая конференция «Социальные проблемы и перспективы: история, теория, практика». Новочеркасск, 1998; Межрегиональные научные чтения по актуальным проблемам социальной истории и социальной работы. Новочеркасск, 2000,2001,2002, 2003, 2004; Исторические и социально-экономические проблемы Юга России. Роста в-на-До ну, 2004; и др. ⁴⁷ Криводед В,В. Культурное и социальное развитие кубанского крестьянства. 1945-1959 гг. Краснодар, 1998,

⁴⁵ Островский В.Б. Рост материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства. М._} 1981. С.265; Безнин М.А, Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-1965 гг. //Отечественная история. 1992.№ 3. С.25.

^;19См.. например: Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг. Аналитический справочник. М., 1993. С. 3-5; Ре-вайкин А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования). М., 1989.

С. 6-9; Народное благосостояние; Методология и методика исследования / Отв. ред. Н.М. Римшанская,

Л.А. Опиков. М.. 1988. С. 9; Жеребин В.М.. Романов А.Н, Уровень жизни населения. М„2002. С. 10-35; и

др.

^{5 Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня. М., 1973. С.5; Он же. Статистика бюджетов населения.}

М., 1967.

⁵¹ Тулупников А.Н. Общественное хозяйство - основа зажиточности колхозников (бюджеты колхозни
ков). М., 1941; Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социаль
но-экономические результаты. Caparon, 1967; Он же. Рост материального благосостояния и культурного
уровня колхозного крестьянства // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981. С. 263; Бюджет
и имущество крестьян Европейского Севера России второй половины XX века. Вологда, 2003; и др.

⁵² Дмитрии ев И.И. Статистика уровня жизни населения. М.. 1995. С.6: Маемой П.П. Измерение потреби
тельского спроса. М„ 1971. С. 43; и др.

^1,3 Суриков А.Б. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М,, 2000. С. 125. ** Жеребин В.М., Романов А,Н, Уровень жизни населения. М., 2002. С. 36; Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерении. М,, 2000. С. 10-11.

⁵⁾ Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М., 2002. С. 75-79; Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М., 2000. С. 179.

⁵⁶ Жеребин В.М., Романов А.Н". Уровень жизни населения. М., 2002. С. 75; Матюха И.Я. Статистика бюджетов населения. М.. 1967. С. 112.

⁷ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8-10. М, 1985-1986; История колхозного праеа. Сборник законодательных материалов СССР и РСФСР. 1917-1958 гг. В 2-х томах. М., 1958; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 3-5. М.. 1968; Законодательные и ведомственные акты по сельскому хозяйству. Часть I. М., 1957. и др.

^5S См.. например: Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня. М., 1973 С. 10; Он же. Статистика бюджетов населения. М., 1967. С, 52; Маслов П.П. Измерение потребительского спроса. М., 1971. С. 43; Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. М., 1995. С, 6; Жеребин В.М.. Романов А.Н. Уровень жизни населения. М-, 2002. С. 340; Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений, М., 2000. С. 7-8; и др.

⁵⁵ Суринов А.Е. Обследование бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы // Вопросы статистики, № 9,2003. ^ш ГАРО. Ф.Р-4034, Оп.9. Д.3056. Л. 1. ^l ГАРО. Ф.Р-4034, Оп,9.Д,3058.

⁶² ГАРО. Ф.Р-4034. Оп.9. Д.3058.

⁶³ ГАРО. Ф.Р-4034. Оп.9. Д.2050; Д.2905; Д.3400.

⁶⁴ Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сборник. Краснодар, 1958; Народное хозяйство Крас
нодарского края. Стат. сборник. Краснодар, 1965; Народное хозяйство Краснодарского края. Стат. сбор
ник. Краснодар, 1976; Краснодарский край за 50 лет Советской власти. Статистический сборник. Крас
нодар, 1967; Народное хозяйство Ростовской области. Стат. сборник. Ростов-на-Допу, 1961; Народное
хозяйство Ростовской области. Стат. сборник. Ростов-на-Дону, 1964; Народное хозяйство Ростовской
области. Стат. сборник. Ростов-на-Дону, 1971; Народное хозяйство РСФСР. Стат. сборник. М., 1957; На
родное хозяйство РСФСР, Стат. сборник. М., 1965.

' См., например; Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М., 2001. С. 13-14; Он же, О некоторых показателях сельскохозяйственной статистики (30-е - 60-е годы) // Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии. Материалы Всероссийской научной конференции. Вологда, 1995; Мотревич В.II. Сельское хозяйство Урала в показателях статистики (1941-1950 гг.), Екатеринбург, 1993; Денисов Ю.П- Афарная политика Н. Хрущева; Итоги и уроки.//Общественные науки и современность. 1996. № 1; 11ономаренко А.Н. Ретроспективные национальные счета России: 1961-1990. М, 2002.

Проблемы повышения материального благосостояния колхозного крестьянства в партийно-государственных документах

Колхозное крестьянство Ростовской области и Краснодарского края, как и страны в целом, к началу 1950-х гг. в полной мере ощущало все трудности и противоречия аграрной политики послевоенных лет. Низкие заготовительные и закупочные цены на колхозную продукцию1 обусловливали в колхозах недостаточный уровень оплаты труда . Первоочередное восстановление городов, крупных промышленных центров отрицательно сказывалось на развитии инфраструктуры и всей социальной сферы села. Наряду с этим, в течение 1948-1952 гг. усиливался налоговый пресс на личные подворья . Все это стимулировало самовольный уход крестьян из колхозов в города, на промышленные предприятия, хищения общественного имущества колхозов. Уровень жизни колхозного крестьянства, хотя и несколько возрос в послевоенные годы, но оставался крайне низким. Документы VI Краснодарской краевой (20-22 сентября) и VI Ростовской областной партийных конференций (19-22 сентября) 1952 г. отражали всю сложность ситуации в колхозной деревне региона. В частности, в отчетных докладах секретарей Ростовского областного и Краснодарского краевого комитетов КПСС отмечалось, что общественными хозяйствами был не выполнен государственный план развития животноводства (1949-1951 гг.), периодически срывались планы хлебозаготовок, в результате чего многие колхозы получали низкие денежные доходы и распределяли незначительное количество денег и продуктов по трудодням. В свою очередь низкая оплата труда вынуждала крестьян идти на всевозможные нарушения Устава сельхозартелей. В 1952 г. крестьянами Кубани было самовольно захвачено 3487 гектаров земли, расхищено 1280 голов общественного скота, на Дону - неправомерно прирезано к приусадебным участкам около 811 гектаров земли, расхищено 2139 голов колхозного скота и сельхозпродуктов на сумму 534 тыс. рублей. В хозяйствах получила распространение практика выдачи крестьянам продуктов и денег без учета выработки ими трудодней. В выступлениях секретарей обкома и крайкома КПСС также отмечались низкий уровень работы лечебных учреждений на селе, недостаток медицинских учреждений и квалифицированных кадров, отсутствие в сельской торговой сети товаров первой необходимости, медленные темпы строительства и ремонта жилых домов, объектов культурно-бытового назначения . Условия жизни в колхозной деревне служили причиной высоких темпов сокращения ее населения, наметившихся с 1948 г. В течение 1948-1952 гг. количество трудоспособных колхозников Дона и Кубани сократилось на 146 тыс. человек3.

Необходимость осуществления безотлагательных перемен в области политики повышения уровня жизни колхозников становилась очевидной, что нашло отражение в ряде партийно-государственных документов начала 1950-х гг. Так, в решениях XIX съезда КПСС (октябрь 1952 г.) обращалось внимание на необходимость улучшить в течение 1951-1955 гг. материальное благосостояние колхозников. Провозглашенный курс на опережающие темны роста доходов колхозников (на 40% против 35% у рабочих) свидетельствовал о стремлении партии и государства к улучшению материального положения колхозников. Но под осуществление этой зада-чи не подводилось реальной экономической базы . В постановлении партийного форума не указывались конкретные цифры по расширению сети торговли, здравоохранения, культурно-бытового строительства в сельской местности8, а потому решения XIX съезда КПСС носили в определенной мере декларативный характер.

Натуральные и денежные доходы крестьянского двора

В экономической литературе на сегодняшний день не существует однозначного определения категории «уровень жизни населения», в связи с чем дискуссионным остается вопрос о комплексе показателей, необходимых для адекватной ее характеристики. Одним из весьма распространенных является метод, в соответствии с которым уровень жизни определяется как совокупность товаров и услуг, которыми располагает отдельный человек, семья или социальная группа. При этом одним из наиболее важных индикаторов уровня жизни, как правило, считается показатель доходов домашних хозяйств, определяющий их возможность приобретать товары, услуги и различные активы . Сам по себе рост доходов, разумеется, еще не означает автоматического улучшения уровня жизни, но является необходимой предпосылкой и важнейшим его компонентом. Именно поэтому при рассмотрении проблем уровня материального благосостояния колхозников необходимо, прежде всего, обратиться к анализу доходов крестьянского двора.

Как известно, особенностью доходов колхозной семьи было то, что они состояли из двух частей - натуральной и денежной. Вместе с тем, натуральные доходы для крестьян были столь же важны, как и денежные. От объемов их поступления зависела обеспеченность членов семьи продовольствием, домашнего скота и птицы - фуражом, а самого крестьянского подворья - ресурсами для воспроизводства. В то же время для колхозного двора была свойственна определенная структура поступления натуральных продуктов в бюджет. Как правило, натуральный доход формировался за счет поступлений из приусадебного хозяйства, колхоза, приобретенной на рынке и торговой сети продукции, а также поступлений «из других источников», то есть в виде натуральных расчетов с односельчанами и прочее. Изменения в объеме и структуре натурального дохода оказывали негюсредственное влияние на уровень и характер материального благосостояния крестьянства. Тем не менее, в исторической литературе до сих пор натуральная часть крестьянского бюджета не получила достаточного освещения.

Одними из первых изменения в натуральной части доходов колхозного двора 1950-х гг. проанализировали В.Б. Островский и А.Ф. Тарасов. На основе преимущественно региональных материалов исследователи рассмотрели основные статьи поступления в колхозную семью натуральных продуктов - из общественного хозяйства и ЛПХ . Однако в силу недоступности необходимых статистических данных, авторами использовались относительные показатели натуральных доходов и не рассматривались такие статьи дохода, как покупка продуктов и получение их «из других источников». В.Б. Островский и А.Ф. Тарасов пришли к выводу о росте поступлений натуральной продукции в семью колхозника в течение 1950-х гг., достигнутом за сечет личное подсобного хозяйства. В то же время абсолютный объем поступления продуктов, изменения в структуре натуральных доходов, в сущности, остались неизученными. Обстоятельно, с привлечением абсолютных и относительных показателей, рассмотрены поступления натуральной продукции в семьи крестьян Северных и Северо-Западных областей РСФСР М.А. Безниным. Динамика и объемы получения натуральных доходов крестьянами РСФСР показаны в работе О.М Вербицкой. Но, к сожалению, современные исследователи колхозной деревни прибегают, как правило, к анализу лишь двух составляющих натурального дохода крестьянского двора - поступлений из колхоза и личного подсобного хозяйства. Таким образом, сегодня мы не располагаем полным представлением о структуре натуральных доходов колхозного двора и ее изменениях в ходе аграрных реформ Н.С. Хрущева. Рассмотрим, как формировались натуральные доходы колхозного двора Ростовской области и Краснодарского края, какова была их структура в 1950-е - начале 1960-х гг.

Натуральные и денежные расходы крестьянского двора

Уровень благосостояния населения определяется не только размером его доходов, но и расходов, отражающих реальную возможность потребления различных материальных и культурных благ, определяющих качество жизни данного социального слоя1. Поскольку бюджет крестьянской семьи состоял из натуральной и денежной частей, то наиболее полно потребление крестьянской семьи может быть охарактеризовано при помощи анализа натуральных и денежных расходов. При этом необходимо рассмотреть изменения не только в объеме, но и в структуре натуральных и денежных затрат домохозяйства, а также в динамике собственно потребительских расходов (то есть расходов, направленных непосредственно на приобретение и потребление различных товаров и услуг). Кроме того, для анализа расходной части крестьянского семейного бюджета необходимо рассмотрение совокупных расходов семьи, соотношения в них натуральной и денежной, товарной и нетоварной частей, что позволит нам увидеть качественные перемены в структуре потребления колхозников.

Наряду с денежными, натуральные расходы колхозного двора представляли собой важную составляющую уровня жизни колхозного крестьянства. Прежде всего, от уровня и структуры потребления (расходования) крестьянским хозяйством натуральной продукции зависело продовольственное обеспечение членов семьи. Немаловажное значение для благосостояния семьи имели отчисления продуктов на воспроизводство подсобного хозяйства, на расчеты с односельчанами и другими лицами за оказанные семье производственные и прочие услуги. Помимо этого, доля продукции, отводившаяся хозяйством на продажу в порядке рыночной торговли, непосредственно формировала уровень денежного дохода семьи, в свою очередь влиявшего на потребление промышленных товаров и культурно-бытовых услуг.

Несмотря иа то, что натуральные расходы занимали видное место в благосостоянии членов колхозной семьи, в отечественной исторической литературе проблемы уровня и структуры потребления натуральных продуктов колхозным хозяйством до сих пор не получили необходимого освещения. В публикациях В.Г. Фурова, Т.В. Шуклецова, А.В. Арутюняна, В.Б. Островского, А.Ф. Тарасова, П.А. Игнатовского, а также в коллективных работах «Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917-1970 гг.)», «История крестьянства СССР» вопросы распределения натуральной продукции крестьянской семьей фактически не затрагивались. Вопросы потребления натуральных продуктов крестьянским двором не были раскрыты и в публикациях современных исследователей".

Используя данные бюджетных обследований колхозных дворов Дона и Кубани, рассмотрим изменения в уровне и структуре потребления крестьянским хозяйством натуральных продуктов, определим значение данных перемен для уровня жизни колхозников.

В течение 1952-1960 гг. изменился уровень потребления крестьянским двором необработанных зерновых и бобовых культур. В значительной степени объем потребляемого крестьянским хозяйством зерна зависел от урожайности на колхозных полях и поэтому в течение периода колебался. В Ростовской области потребление зерновых и бобовых крестьянским двором увеличилось незначительно, с 1436,3 кг до 1668,9 кг или на 16% (Таблица 3.1). На Кубани же, вследствие уменьшения поступления зерна из колхозов, его потребление снизилось - с 2009,5 кг до 1537 кг или на 31% . В структуре потребления основными статьями расходования зерна крестьянским хозяйством в течение 1952-1960 гг. были его переработка и расход на откорм домашнего скота. При этом доля фуражного зерна стабильно росла за счет сокращения других статей расхода.

Похожие диссертации на Партийно-государственная аграрная политика и уровень жизни колхозного крестьянства в 1950-е - начале 1960-х гг.

Партийно-государственная аграрная политика и изменение уровня жизни и быта советского крестьянства в 1930-е гг. (На материалах центральных областей Европейской части РСФСР) Мельникова Татьяна Александровна

Региональная политическая элита РСФСР в 1950-е - начале 1960-х гг.: процесс становления и эволюции : на материалах Челябинской областиШумской Андрей Викторович

Восстановление Чечено-Ингушской АССР : предпосылки, условия и этапы решения проблемы (1950-е - начало 1960-х годов)Бакаев, Ахмед Хаважевич

Англо-американские отношения в зоне Персидского залива и стран Аравийского полуострова в конце 1950-х - начале 1960-х гг. : Проблема сотрудничества и конкуренцииУразов, Алексей Михайлович

Использование женского труда в народном хозяйстве Южного Урала : начало 1950-х - конец 1960-х гг.Слинючева Ольга Викторовна

Репрессии 1930-х гг. и политическая реабилитация 1950-х-начала 1960-х гг.: исторический опыт и уроки : на материалах доктора исторических наук, профессора И.Д. КузнецоваМатюшин Петр Николаевич

Советская партийно-государственная политика в отношении студенческой молодежи в 1960-1970-е гг. Цыганаш Светлана Евгеньевна

Государственная социальная политика СССР и уровень жизни советского населения в 1929-1953 гг. Молодчик Анатолий Викторович

Экономическая политика СССР и Российской Федерации и уровень жизни населения в 1985-2003 гг. Смычковский Дмитрий Эдуардович

Экономическая политика СССР в 1945 - 1953 гг. и ее влияние на уровень жизни населения страныВолынцев Виктор Арнольдович