Введение к работе
Актуальность исследования. Двадцатые года всегда привлекали Внимание отечественны! авторов.ибо в них,естественно,видели напало того общества,которое уже в мирных условиях начинало свое Восхождение,как всегда утверждалось,к самому справедливому н гуманному строю,где не будет ни угнетения,ни эксгиуатадиа человека человеком. Ныне,на исходе двадцатого века,когда происходит концептуальный пересмотр узловых проблем российской истории, интерес х двадцатым годам возрос о новой силой. Поворот к демократия И гласности,к осмыслению общечеловеческих интересов дал толчок объективному освещение экономических,политических культурних процессов тех лет. Принципиально важное значение имело введение в оборот новых источников и литературы,ранее практически недоступных для широко! научной общественности. Речь вдет не только об архивных документах,но и о литературе двадцатых годов, * том числе эмигрантской,о возможности использования трудов Ка~ менева.,Зиновьева, Троцкого и других лидеров партии,подвергнутых остракизму. Не продолжал этот ухе известный перечень,подчеркнем главное:на рубеже 80-90-х годов свет увидели новые труды российских историков,8КОНОМИ0ТОВ,политологов а публицистов,существенно расаярншие ваяй представления о советской история в целом к открывшие широкие горизонты для современного' понимания проблем нэпа.
Споры о органах«характере я последствиях нэпа приобрела оообуй актуальность,ибо небывалое ввачеяяе яиаог сегодня раз-шяиевяя об альтернативах как в прошлом,тех я в настояием.о связи врчкен я важности изучения уроков двадцатых годов. Слояялась едва ля не парадоксальная ситуация:если раньше само обсуждение вопроса об альтернативах было «явозікяяям,то сегодня йвльая вебе
представить работу,посвященную ызпу.беа тех или иных рассуждений о разноьариантности развития советского общества в 20-е годы. Думается,что одна из решающих причин связана с недостаточной изученность!) конкретного хода событий,действительных причин кризисных явление в экономике,в кизнв правящей партой и общества в целом. К 'числу таких мало или дахе превратно освещенных сюжетов относится так называвши "кризис сбыта" и внутрипартийная дискуссия 1923-1924 годов. На то.представляется,есть своя причини. Изучая литературу «инувшшс десятилетий,нельзя не заметить определенную нехватку экономических знаний у тех,кто занимается политической историей страны,а о другой стороны,отрешения экономистов отгородиться«разумеется по разный причинам,от взаииоувяакв истории народного хозяйства с внутрипартийной борьбой. Учитывая «то, автор диссертации выводит исследование за райки внутрипартийных сидров и простого анализа экономических концепции двадцатых годов.
рель и задачу исследования. Диссертант делает попытку показать и проанализировать определенную взаимосвязь между внутрипартийной борьбой начала двадцатых годов и разработкой практики папа. Это делается путем комплексного,многопланового исследования: рассмотрения внутрипартийной дискуссии 1923-1924 годов на фоне серьезного ооцгальво-экономического кризиса,подробного исследования причин в последствий кризиса в контексте хозяйственной, политики и практики исследу;..юго периода. Соответственно решается следующие конкретные задачи;
во-первых,изучение наименее освещенной в исторической литературе
о экономической стороны дискуссии,особенна в контексте кризиса
1923 года;
Во-вторых,исследование характера,причин и динамики развития кризиса осени-зимы 1923/24 года,ставшего социально-экономическим фоном развернувшейся дискуссии,впервые со всей очевидностьи по-
ставившего вопрос о трудностях осуществления индустриализации страны и обнажившего важнейшие факторы развития нэповской экономили;
в-третьих,анализ уроков кризиса 1923 года и путей выхода из сложившейся кризисной ситуации в сфере производства и торговли с учетом того,что процесс развития нэпа в это время перерос рамки формирования экономической политики и привел к постановке глобального вопроса о пересмотре точки зрения правящей партия на социализм;
В-четвертых,попытка анализа историографии нэпа с учетом последних достижений исторической в экономической науки.
Степені? изтченяости, темы. Дяя понимания накопленного опыта принципиальное значение имеет обществоведческая литература,опубликованная в напей отрале в последние годы. На рубеже 80-90-х годов развертывается концептуальный пересмотр узловых проблем советской ясторях. Сегодня впервые сама проблема нэпа и внутрипартийных разногласий рассматривается как-никогда разнопланово. Речь идет ве об устранения "белых пятен",а о радикальном пересмотре хронологических рамо* нэпа,его сущностных черт.степени осуществления взаимосвязи о внутрипартийной борьбой. Все эти вопроси наши свое отражение в работах С.П.Бокарева.О.М.Голаяда.В.П.Да-ннлова,В.Р.Дмгтреіао.О.РЛащіса.В.С.Дельчука.Н.С.Силонова в др.*
*Бокареа СП. Согдаишстическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство s СССР а 20-е годы: Источники,методы исследования,этапы взаимоотпозеняй.-У.-.Наука,1989.-310 с.;Голанд D. Кризисы, разрушившие нап.-М.:ШИйПУ,1991.-Є5 о.;Данвлов В.П.,Дмит-ренко В.П.Делъчук B.C. Нэп ж его судьба//йотор*хи спорят. 13 (іесед,-М.,1989.-С.122-190;Дмитр9ПКо В.П. Формирование адмнни-стратавно-комаидвоЯ системн,20-Э0-е годы.-М.,1992; Ладно О.Р. Перелом'.опыт прочтения неоекретяых документов.-Ы.:Полжтиэдат, 1990,-399 с.{Симонов Н.С. Советская финансовая политика в условиях Я9па/1921-1927 гг./ //История СССР.-1990.-«.-С.42-б9.и др.
Среди исследования последних лет необходимо назвать ряд їііких,которые наиболее близко подошли к. проблематике реферируемой диссертации в наметила новые пути изучения нзповской эково-мики и политики. С наибольшей полнотой неазбехность отказа от принципов нэпа в условиях господства сталинского ядра показала И.Ь.Павлова. Политика и идеология взяли верх над экономикой изначально, в поворот мог быть связав только с поражением сталинской линия. Признавая общую важность работ упомянутых авторов,следует признать,что тема,избранная соискателей для диссертеааоиного исследования,ншсеы из них специальному конкретно-историческому исследование не. подвергалась. Строго говоря .такая задача яма и не ставилась. Но именно их работы вплотную подводят к необходимости создания такої работы на базе новевших документов,подлежащих введению в научный оборот. Еаход в свет упомянутых работ открывает какие-то дополнительные возможности и для нового прочтеввд ранее вышедших трудов.
Среди втих трудов особое место занимает литература,вышедшая из-под вера практиков,имея в виду руководителей партии ж госу-дарства,работников крупневших хозяйственных ведомств,таких как ШІІ,Госплан,НКФ.ЖЗ и т.д. Будучи участниками освещаемых диссертацией процессов,они,в определенной мере,оказались и перший авторами,в тої или иной степени осветавшши предпосылки,характер и последствия как экономического кризиса,так и внутрипартийное
^Благих И.А. "Зигзаги" нэпа//Истоки:вопросы истории народного хозяйства в экономической мысли.-Вып.І.-М.,1989.-С.169-185; Го-ланд С, Политика и экономика /Очерки общественной борьбы 2Q-* гг./ //Знамя.-1990.-*3.-С. 1&-152; Горанов U.U. Альтернативи в. кризисы В период нэпа Д вопросу о социально-экономических проблемах внутрипартийной борьбы в 20-а годы/ //Вопросы истории КПСС.-1990.-М.-С.3-18. и др.
2Павлова И.В. Нэп:кизнь после смвртн//ЭК0.-1991.-*12.-С.Ц9-135.
борьбы начала 20-х годов. Поскольку прежде юс взгляды в подобном аспекте не анализировались,в диссертации сделана попытка восполнить пробел сначала во введении,где большое внимание уделено историографии проблемы,а затем непосредственно во всех трех главах диссертации. Нейтральное место при атом уделено выступлениям наиболее активных участников начавшихся тогда столкновений. С одной еторонн.это была Л.Д.ТроцкйЙ.Е.А.Преображенский,Г.Л.Пятаков, В.М.Смирнов я их единомышленники,с другой стороны - Н.И.Бухарин, Л.Б.Каменев,А.И.Рыков,Г.Е.Зиновьев,И.В.Сталин и их сторонники. Одним словом,работы подобного рода можно рассматривать не только как литературу,посвященную ясоледуемой проблеме,но и как осооен-но важный источник. То же самое можно сказать об обширной пропагандисткой литературе двадцатых годов,появившейся в виде отдельных брошюр,газетных я журнальних статей одновременно с начаваев-ся внутрипартийной дискуссией.
Среди противников Троцкого центральное место занимали ученж-кх "бухаринской школи" /В.Астров.з.Ґольденберг.Д.Марецквй.А.Стоокий ж др./.почти полностью монополизировавшие государствеяннв а партийные издания и сыгравшие ведущую роль в критике "экономической платформи троцкизма". Постепенно взамен научного исследования проблем нэпа утвердилась практика разъяснения партийных решений, С конца 20-х - начала ЭО-х годов в исторических и экономических работах начинают преобладать элементы популяризация,схематизм, иллюстративность к цитатничество.
На этом фоне исключительный интерес представляют научные выступления и труды В.И.Базарова,В.Г.Громаяа,Н.Д.Кондратьева,н» только вхдяейяхх прахтижов'того временя,но и.кжх показала жжзнь, идеологов нэпа. Репрессированные в послвдушне годы,они оказались в положении не столько забитых,сколько предназначенных ждя осуждения взглядов,яхобм направленных на реставрацию свергнутого до-
революционного режима. Ншешее видение жх работ показывает» сколь значительный потенциалом могло располагать партийно-государственное руководство при объективной і научной разработке ж проведения экономической политики,направленной на восстановление народного хозяйства і его индустриализацию. К этой группе трудов примыкает значительная часть амитрантской литературы. Пробел в наших представлениях о трудах русских ученых-эмигрантов восполнил вышедший из печати в 199]. году сборках работ экономистов,сотрудничавших в "Русском экономическом сборнике",издававшемся в Праге под редакцией бывшего министра Временного правительства С.Н.Прокоповнча. Свободные от цензуры и партийного давления,эти экономисты /С.Кон,А,Вгов,С.Щерцан и др./ смогли сделать ряд наблюдений и выводов,имеющих огромное вначеиие для осмысления исторического опыта нэпа,несмотря на то,что опирались только на опубликованные советские источники.
Но внутри СССР происходило вое большее сужение сферы научных исследований нэпа. Параллельно атому юла и прямая фальсификация истории двадцатых годов,особенно в области внутрипартийной . борьбы. Последш» точку составил выход в 1938 году "Краткого курса истории ЙШ/б/" .догматические построения которого надолго определили направления и характер исследования истории страны. История пошла таким путем,что практически даже после И съезда КПСС в анализе проблем нэпа кардинальных изменений не произошло. Там не менее,обращение к енотам и статьям,опубликованным в 0-60-« годы,обогащает каждого,кто сегодня хочет понять природу нэпа,предоставляя в рука современных теоретиков и практиков большой фактический материал,извлеченный кз архивов и периодики, lie подлежит сомнение,что в основе своей лучшие работы тех лет подготовили ба-
*Нвп.Взгляд со стороны:Сб.-и.:Москагский рабочий,19э1.-304 с.
зу я кадры для быстрого поворота отечественного обществознания к нынешним рубежам в понимании нэпа.
Перелом конца 80-х годов заключался,о одной сторони,в расширенна круга исследуемых проблем с концепций,а о другой стороны, в смене идеализации нэпа /в начальный период перестройки/ глубоким осмыслением проблем нэповской экономики й политики во всей их противоречивости. Важный вклад в зто внес ряд международных и всесоюзных конференций и симпозиумов конца 80-х - напала 90-х годов, расширивших наши представления о тахом сложном периоде нашей истории как 20-е годы. Особое место в исторической и обществоведческой литературе рубежа 80-90-х годов стал занимать вопрос об альтернативности развития. Такой подход позволяет не только в анализе конкретной исторической ситуации выйти за рамки обиепри-нятнх положений,по и помогает оценивать потенциал отдельных лидеров, групп и партий.
6 обшем и целом историографический анализ свидетельствует о назревшей необходимости более обстоятельного изучения внутрипартийной дисхуссии 1923-1924 голов на фоне кризисных явлений 1923 года,о учетом анализа путей выхода из кризиса я послеДотвяй принимаемых мер для дальнейшей судьбы нэпа.
Источниковая база диссертации сложилась из опубликованных я архивных докумептов. Автором были использованы в основном материалы ЯГАЭ /бывинй ЦГШ/ и ГА Р» /бывая» ЦГАОР/. Причем документы этих архивов в большей степени затрагивают проблему кризиса 1923 года,вопроси экономической политики и хозяйственно! практики этого периода. Кроме того.автор исвольвовм ряд материалов
^Историческая правда о Советском Союзе 20-30 годов.Материалы международного симпозиума Лоядон,23-27 апреля 1990 г.-М.;Алма»Ата, 1991.-245 с;Отечественная история.-1992.-ЛЗ.-С.216-221. я др.
бишь го ЦПА ЛЧ /фонды 17 я 51/, опубликованных в журнале "Известия ЦК КПСС" /1989.-Ш}1990,-*5,6,7,10.12;1991.-*3,4/.которыа являются ценшш ноточншом изучения внутрипартийной днскуссии.Этн архивные документи позволяют не только проследить ход дискуссия, но и долее четко выявить позиция сторон по ряду вопросов. Немало пищи для размышления од ястоках того,что о нами случилось дают документы Архива Троцкого Гарвардского университета, отражающие не только политическую, но я зкономжческую сторону дискуссия глазами оппозиции,1
Мемуарная литература /воспоминания НДрупскоІ,Б.Баканова, Н.Балвнтияова,Н.Хрущева,В.Молото8а/,хотя я несет в* cede печать субъективизма я груз исторических неточностей,но помогает воссоздать исторяческиї я общеотвенио-псяхологический фон протекания дискуссии, раскрывает "политическую кухню" подготовки тех или иных решений я действий обеих сторон.
Что касается периодики /журналы "Вестник промышленности,торговли и транспорта","Бюллетеня Гооплана" я другие,"Торгово-промышленная газета","Экономическая жизнь" я аналогичные издания/,то она дает картину огромного разнообразия точек ярения. Это позволяет шире взглянуть на проблему кризиса,хотя я затрудняет его яаученЕя ввиду обилия мнений я данных.
Хрот логические рамки работы по сути дела определяются формулировкой проблемы,которая совещается в диссертации. Но стремясь выяснить предпосылки и последствия изучаемых событкй.автор обращается к материалам двадцатых годов в целом. Выбор нижней временной границы обусловлен тем.чЛ уже о весны 1922 года произошли коренные изменения экономической конъюнктуры в пользу промышен-
^Архив Троцкого .Коммунистическая оппозиция в CCQP.1923-1927.-ТД.-*»,:Терра, 1990.-256 с.;Т.2.-.,1990.-254 с.;Т.З.-М.,1990.-256 о.5Т.4.41.,1990.-280 с.
кости. 1922 год характеризуется накоплением ряда негативних тенденций в экономической жизни страны,которые четко в с полной силой проявились летом-осенью 1923 года. Соискатель доводит свою работу до кризиса хлебозаготовок зимы 1927/28 года.к которому привела бездарная политика сталинского руководства,показывает связь этих событий о кризисом 1923 года.
Методологической основой диссертации служит метод историзма, включающий в себя объективный отбор фактов,анализ конкретно-исторической ситуации,генезиса событий я их последствий на фоне исследования глубинных исторических тенденций,преобладающих в данный период. Автор в своей работе применяет и сравнительный метод, в частности ори сравнения конъюнктуры дореволюционной советской России.
Элементы новизны работы,на взгляд автора,заключаются в яото-ряографической части исследования,изложенной во введении > непосредственно в главах. Новизна эта связала не только с охватом литературы,но к с попыткой оценить ее на уровне йовейшкх достижений современного обцествоведения. На в коей мере не приникая заслуга своих прадяественников,автор сознает,что он принадлежит х тому поколению российских историков,которые впервые имеют возможность изучать двадцатые годы в условиях,каких некогда в прошлом пе имела историки советского общества. Новкзна работы заключается а в ксяплокспом,многоплановой характере ясслвдоваши:показе взаж-«освяая внутрипартийной борьбы начала двадцатых годов 0 экономической политиков правяяеи партии. Кроме того-, впервые делается сто» подробное исследование кризиса 1923 года в контекста хозяйственной практики тех лет о учетом повееша достижений эконо* шгавсхоВ к исторической науки.
Адробапия оаботы.йя ипактичРйкой аначяяие. Рукопись диссертации бала обсуждена к рекомендована к зважте на заседаниях
Центра "Россия,СССР s истории ЇХ века" Института Российской истории РАН в исторического отдаления Российской Экономической Академии им.Г,В,Плеханова. Основные положения диссертационного исследования навив обоє отражение в публикациях автора,описок которых прилагается. Практическая значимость работы заключается в возиокноств ее использования для подготовки лекций и спецкурсов как по политической,так я по вкономнческой истории нашей страны середини двадцатых годов,а также как исходной базы для написання монографии,