Пушкинские места Псковской земли в 1837–1945 гг.: от дворянской усадьбы к государственному заповеднику Гаврилова Евгения Александровна

Содержание к диссертации

Введение

I. Исторические источники и историография 11

1. Источники .11

2. Историография 33

Глава II. История пушкинских дворянских усадеб в 1837–1922 гг . 58

1. Пушкинская усадьба Михайловское после смерти поэта (1837–1899 гг.) .58

2. Празднование 100-летней годовщины со дня рождения А. С. Пушкина в Святых Горах и выкуп имения поэта в государственную собственность (1899 гг.) .70

3. Устройство и деятельность Колонии престарелых писателей и литераторов в Михайловском (1899–1918 гг.) 88

Глава III. Государственный заповедник «Пушкинский уголок» (1922– 1945 гг.) .112

1. Организация и деятельность Государственного заповедника «Пушкинский уголок» (1922–1941 гг.) 112

2. Пушкинский заповедник в годы Великой Отечественной войны (1941– 1945 гг.) 147 Заключение .167

Список сокращений 173

Список источников и литературы 174

• Историография
• Празднование 100-летней годовщины со дня рождения А. С. Пушкина в Святых Горах и выкуп имения поэта в государственную собственность (1899 гг.)
• Устройство и деятельность Колонии престарелых писателей и литераторов в Михайловском (1899–1918 гг.)
• Пушкинский заповедник в годы Великой Отечественной войны (1941– 1945 гг.)

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Исторический период с 1837 по 1945 г. в системе развития отечественных пушкинских музеев отмечен созданием уникального историко-культурного и природного комплекса - Государственного заповедника «Пушкинский уголок», ставшего предшественником современного Государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское» в Псковской области. В отечественной истории дворянские усадьбы Михайловское, Тригорское, Петровское и поселение Пушкинские (Святые) Горы, получившие название «Пушкинский уголок», известны как памятные пушкинские места Псковской земли, связанные с жизнью и творчеством поэта. С их историей связано немало вопросов. До сих пор недостаточно изучено событие, ставшее первым шагом на пути музеефикации усадьбы поэта – открытие в Михайловском Колонии литераторов имени А. С. Пушкина. Кроме того, в литературе не был проведен анализ предпосылок и причин возникновения Пушкинского заповедника, первого мемориального заповедника в России. Зачастую история «Пушкинского уголка» отражается крайне фрагментарно и носит парадный характер. Из внимания упускаются такие важные трагические события как послереволюционный разгром помещичьих усадеб, исторические обстоятельства которого привели к утрате подлинных ансамблей «Тригорского», «Петровского», уничтожению «Михайловского». Практически неисследованным остается период немецкой оккупации Пушкинского заповедника в годы Великой Отечественной войны.

Между тем получение ответов на эти вопросы, а также анализ заявленной темы в комплексе с теоретическими знаниями о государственной музейной политике позволяет перейти на уровень более масштабных выводов и заключений в деле изучения культурного наследия «Пушкинского уголка», помогает более глубоко понять причины, по которым заложенные в природе музея потенциальные возможности не всегда реализовывались на практике.

Исследование ранее неизвестного фактологического материала, а также комплексный подход к изучению истории пушкинских мест позволяют рассмотреть именно те аспекты темы, которые по разным причинам еще не получили в историографии достаточного освещения, а также восполнить дефицит специальных обобщающих исследований по истории «Пушкинского уголка» и ключевым этапам его развития, наблюдающийся в научной литературе.

Изучение своего рода исторического феномена – процесса превращения отдельных усадеб – «дворянских гнезд», связанных с жизнью и творчеством А. С. Пушкина, в заповедный «Пушкинский уголок», схематически выглядящий как: дворянская усадьба Пушкиных – благотворительное учреждение имени поэта (Колония престарелых литераторов) – Государственный Пушкинский заповедник, имеет очевидную значимость. Выяснение условий возникновения этого историко-культурного феномена - актуальная задача, разрешение которой подразумевает обращение к ряду других, не менее важных научных проблем, связанных с

отечественной историей и культурой. К их числу необходимо отнести развитие краеведения, усадьбоведения и музейного дела в описываемый период.

Большую роль в увековечивании памяти А. С. Пушкина на Псковской земле в конце XIX – начале XX в. играло псковское дворянство, постоянную заботу проявляла Императорская Санкт-Петербургская Академия наук, позже Пушкинский Дом и различные пушкинские общества. Своим рождением и существованием музей-усадьба послереволюционных лет была обязана, прежде всего, энтузиазму музейных работников и творческой интеллигенции. Найти и увековечить имена тех, кто старался сохранить в бурное революционное время «Пушкинский уголок», а после его уничтожения возродить, восстановить и таким образом сохранить традиции отечественной культуры – одна из важнейших задач настоящего исследования.

Еще одно обстоятельство, придающее актуальность заявленной теме, связано с определением периодизации истории пушкинских мест на Псковской земле. Во многом, она соотносится с юбилейными пушкинскими датами, ключевыми из которых стали 1899 г. (100-летие со дня рождения А. С. Пушкина), 1924 г. (100-летие со дня приезда поэта в михайловскую ссылку) и 1937 г. (100-летняя годовщина смерти поэта). Каждый юбилей становился не столько датой, подводящей определенные итоги, сколько отправным пунктом деятельности «Пушкинского уголка» на многие годы вперед.

Указанные аспекты актуализируют проблему, а предстоящие годовщины и юбилейные памятные даты: 70-летие победы в Великой Отечественной войне (2015 г.), 220-летие со дня рождения А. С. Пушкина (2019 г.), а также 100-летие создания Пушкинского заповедника (2022 г.) и подготовка к включению Пушкинского заповедника в перечень объектов Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, делают целесообразным обращение к ней в рамках диссертационной работы.

Объектом настоящего диссертационного исследования стали места, связанные с жизнью и творчеством А. С. Пушкина, именовавшиеся «Пушкинским уголком». Предметом исследования явился весь исторический путь развития пушкинских мест от дворянской усадьбы к Государственному Пушкинскому заповеднику.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1837 г. по 1945 г. Нижняя хронологическая граница обусловлена датой смерти А. С. Пушкина, захоронением его останков у стен Святогорского монастыря и началом паломничеств на могилу поэта. Верхняя граница связана с окончанием Великой Отечественной войны, началом возрождения заповедника под руководством знаменитого музейного деятеля С. С. Гейченко, положившем начало новому периоду истории пушкинских мест, намного более описанному и изученному по сравнению с рассматриваемым в рамках настоящей диссертации.

Степень научной разработанности темы. Анализ литературы по теме исследования показал, что историография изучаемого вопроса довольно обширна. Непререкаемыми авторитетами являются исследователи середины ХХ – начала XXI в., – А. М. Гордин, С. С. Гейченко, И. Т. Будылин, С. М. Некрасов и другие, в работах которых в несопоставимых литературных формах столь разных по жанру

и полноте сведений, адресованных широкому кругу читателей, предпринята попытка осмыслить феномен Пушкинского заповедника. В то же время в научной литературе отсутствуют специальные обобщающие исследования по истории «Пушкинского уголка» и процессу его развития от дворянской усадьбы к государственному заповеднику.

Научный интерес к «Пушкинскому уголку» начал проявляться в 1837 г., в первые же дни после похорон А. С. Пушкина в Святогорском монастыре. Друзья поэта понимали необходимость срочной фиксации пушкинских мест с целью сохранения памяти о них для потомков. Паломничества и путешествия, совершавшиеся вплоть до революции 1917 г., имели цель изучения и собирания всего, что имело отношение к А. С. Пушкину на псковской земле. Однако к началу 1920-х гг. с исследованием «следов Пушкина» на родных его местах было покончено. В связи с созданием в 1922 г. Государственного заповедника «Пушкинский уголок» простую фиксацию сменяет научный подход к изучению пушкинских мест, а их описание используется в новом литературном жанре путеводителя.

Хронологически одними из первых путеводителей по Пушкинскому заповеднику стали издания «Пушкинский уголок в Псковской губернии»¹ и «По пушкинским местам: руководство при экскурсиях через Псков в Пушкинский госзаповедник»² псковского краеведа А. К. Гладкого, краткий путеводитель по пушкинским местам³, составленный сотрудником Пушкинского Дома П. М. Устимовичем. В 1924 г. исследователем Ф. А. Васильевым-Ушкуйником были разработаны первые методические рекомендации по проведению экскурсий по «Пушкинскому уголку»⁴. До этого времени экскурсий как метода образовательной деятельности не существовало, они носили характер паломничества на могилу поэта, в Михайловское и Тригорское.

В 1927 г. был осуществлен одновременный выход трех изданий по заповеднику. Две работы были подготовлены сотрудниками Пушкинского Дома, членами «Общества друзей Пушкинского заповедника» Т. Н. Черепниной⁵ и П. М. Устимовичем⁶, принимавшими самое активное участие в жизни Пушкинского заповедника, создавшими первую советскую музейную экспозицию в Михайловском. Серьезное историческое исследование - «Далекое прошлое Пушкинского уголка», посвященное исторической географии Пушкинского заповедника, было подготовлено и издано в том же году академиком С. Ф. Платоновым⁷. После разгрома краеведческого движения в конце 1920-х -

¹Гладкий А.К. Пушкинский уголок в Псковской губернии. Псков, 1922.

²Гладкий А.К. По пушкинским местам: руководство при экскурсиях через Псков в Пушкинский

госзаповедник. М.; Л., 1931.

³Устимович П.М. «Пушкинский уголок» и места, связанные с жизнью и творчеством русских

писателей / Пушкинский Дом при Российской Академии наук. Л., 1924. С. 156–164.

⁴Васильев-Ушкуйник Ф.А. Пушкинские уголки Псковской губернии. М., 1924.

⁵Черепнина Т.Н. Пушкинский заповедник. Л., 1927.

⁶Устимович П.М Михайловское, Тригорское и могила Пушкина. Л., 1927.

⁷Платонов С.Ф. Далекое прошлое Пушкинского уголка. Л., 1927.

начале 1930-х гг. процесс изучения истории пушкинских усадеб прервался на несколько лет.

Следующим этапом изучения «Пушкинского уголка» и издания литературы о нем стал период подготовки Пушкинского заповедника к 100-летию со дня гибели А. С. Пушкина. Своеобразным путеводителем стала вступительная статья пушкиниста Д. П. Якубовича к альбому гравюр «Пушкинские места»⁸. Пребыванию поэта в Михайловском, истории усадьбы и окрестностей посвятил свою книгу В. Ф. Широкий⁹. Новый облик имел путеводитель И. Леонтьева и В. Костенко «Пушкинские Горы»¹⁰. В изданный в 1937 г. к 100-летию со дня смерти А. С. Пушкина научным сотрудником заповедника О. В. Ломан путеводитель «По Пушкинским местам»¹¹, впервые были включены такие объекты, как «Остров уединения», вошедшее в 1936 г. в состав заповедника имение Ганнибалов Петровское, а также открытый 10 февраля 1937 г. во вновь отстроенном Доме поэта музей. Однако стоит отметить сильную идеологизированность изданий этого периода времени. Экскурсионная и издательская деятельность заповедника мыслилась как составная часть не просто просветительской и образовательной, но и массово-политической работы.

Последним предвоенным изданием стала книга заместителя директора Пушкинского заповедника по научной работе А. М. Гордина «Пушкин в Михайловском: литературные экскурсии»¹², включившая некоторые документы, письма, мемуары и, объединившая большой, малодоступный прежде материал, и при том снабженная достаточным количеством иллюстраций. Книга заслуженно считается лучшим довоенным путеводителем по Пушкинскому заповеднику.

В целом, довоенные издания по Пушкинскому заповеднику обладают бесценным качеством: они помогают современному исследователю восстановить в воображении разрушенные в последующие годы Великой Отечественной войны памятные пушкинские места.

Изучение трагического периода 1941-1945 гг. на пушкинской земле усугубляется практически полным отсутствием историографии по данной теме. В советское время литература включала в основном информацию о масштабах разрушения заповедника в годы войны¹³. Воспоминания о периоде немецкой оккупации, о событиях 1941-1944 гг. местных жителей, партизан и подпольщиков Пушкинских Гор, рассматриваются нами в качестве исторических источников. Истории обороны Пушкинских Гор в начале июля 1941 г. советскими войсками и освобождению от оккупации в 1944 г. посвящены исследования современного военного историка В. О. Терентьева, детально восстановившего по архивным

⁸Якубович Д.П. Пушкинские места / Пушкинские места. Л., 1936. С. 7–19.

⁹Широкий В.Ф. Пушкин в Михайловском. Л., 1937.

¹⁰Леонтьев И., Костенко В. Пушкинские Горы. Калинин, 1937.

¹¹Ломан О. По Пушкинским местам. Калинин, 1937.

¹²Гордин А.М. Пушкин в Михайловском: литературные экскурсии. Л., 1939.

¹³См., например: Гордин А. Пушкинский заповедник. Псков, 1947; Гейченко C.C. Краткий

путеводитель по пушкинским местам. Псков, 1954; Гейченко C. C. Пушкинские Горы. Л., 1965.

материалам подробности тех дней¹⁴. Период между этими ключевыми датами до сих пор не становился темой специального исследования.

Во второй половине 1940-х гг. лучшие традиции довоенных путеводителей были достойно продолжены последующими поколениями историков, музейных деятелей и краеведов, среди которых особое место занимает А. М. Гордин¹⁵.

Отдельного внимания заслуживают публикации послевоенного директора Пушкинского заповедника С. С. Гейченко¹⁶. Путеводители С. С. Гейченко, став эталоном, оказывают сильнейшее влияние на литературу этого жанра вплоть до сегодняшних дней. В своих литературных трудах он использовал накопленные знания, но писал не строго научные статьи с ссылками на источники, а увлекательные рассказы создателя и хранителя заповедника, доступные для широкого читателя.

В целом, историография советского периода в соответствии с существовавшими идеологическими установками, не поднимала многих важных в истории заповедника вопросов. Опускалась тема о разгроме помещичьих усадеб в 1918 г. и о том, откуда взялось пепелище на месте Дома А. С. Пушкина в начале 1930-х гг., а также другие «острые моменты». Лишь в конце 1980-х – начале 1990-х гг. в связи с социально-политическими переменами в стране наметилась тенденция к значительному увеличению количества публикаций о довоенной истории заповедника.

Среди них следует отметить работы монографического характера С. Д. Яковлева, написанные в виде двух книг очерков¹⁷. История «Пушкинского уголка» расширена им за счет привлечения новых архивных материалов, однако, автором были допущены некоторые ошибки фактографического характера.

Подготовка к 200-летию со дня рождения поэта привели к всплеску интереса к истории Пушкинского заповедника на рубеже XX–XXI вв. Прежде всего, стала активно развиваться издательская деятельность самого заповедника. В 1996 г. в Пушкинском заповеднике началось издание сборника научных статей его сотрудников – «Михайловская пушкиниана», продолжающееся до сегодняшнего дня. Каждый выпуск содержит как новые исследования, подготовленные в процессе реализации планов научной работы музея и личных

¹⁴Терентьев В.О. Девять дней 1941 года (из истории обороны Селихновского моста на

Пушкиногорском направлении 8–17 июля 1941 г.). СПб., 2008; Терентьев В.О. Освобождение

Пушкиногорья. Пушкинские Горы, 2005.

¹⁵См., например: Гордин А. Пушкинский заповедник. Псков, 1947; Гордин А.М. Пушкинский

заповедник. М; Л., 1952; Гордин А.М. Пушкинский заповедник. М., 1956; Гордин А.М. По

пушкинским местам: альбом-путеводитель. Л., 1971.

¹⁶См., например: Гейченко С.С. Завет внуку: новеллы о Михайловском. М., 1986; Гейченко С.С.

Поклонись земле святой. Псков, 1990; Гейченко С.С. Приют сияньем муз одетый. М., 1982;

Гейченко С.С. Пушкиногорье. М., 1981; Гейченко С.С. У Лукоморья. Л., 1971.

¹⁷Яковлев С.Д. Пред солнцем бессмертным ума… Пушкинский государственный заповедник на

Псковской земле. Исторические очерки. Ч. I: Памятник. Пушкинские Святые Горы, 1994;

Яковлев С.Д. Свет поэзии и тени прозы. Штрихи к портрету Пушкинского государственного

заповедника. Ч. II. Пушкинские Горы, 1995.

научных разысканий сотрудников, так зачастую представляют собой художественную переработку материалов, опубликованных ранее¹⁸.

Одним из крупнейших авторов, пушкиноведов, исследователей Пушкинского заповедника современности, является ученый и практик музейного дела, краевед - И. Т. Будылин¹⁹. В его книге «Пушкинский заповедник: музей и жизнь»²⁰ повествуется об опыте создания музеев, о практике экскурсионной работы, о создателях Пушкинского заповедника. Цель написания книги И. Т. Будылина схожа с целью настоящего исследования и определяется автором как рассказ о трех дворянских усадьбах и их окрестностях, преобразившихся в широко известные музеи.

Под руководством И. Т. Будылина в 2003 г. научным коллективом заповедника был подготовлен и издан один из трех задуманных томов «Пушкинской энциклопедии “Михайловское”»²¹. Задача энциклопедии состояла в том, чтобы систематизировать имеющиеся знания, преодолеть противоречия в оценках тех или иных явлений. Часть материалов историко-краеведческого и историко-биографического характера была опубликована в ней впервые, а четко структурированный свод знаний о пушкинских местах доведен до 1922 г. Однако в связи с жанровыми особенностями энциклопедии изложение материала в ней выглядит очень лаконично, и несет скорее справочную функцию.

В ряду музееведческих исследований заданной направленности особого внимания заслуживает диссертация на соискание ученой степени доктора культурологии С. М. Некрасова «Пушкинские музеи в культуре России»²², деятельность которых, в том числе и «Пушкинского уголка» анализируется преимущественно с позиции феномена культуры.

Настоящий прорыв в направлении научного исследования истории Пушкинского заповедника предвоенного десятилетия обозначился с появлением в 2013 г. книги Д. А. Тимошенко «”…От судеб защиты нет“. Михайловское в 1934– 1941 гг.»²³, в которой впервые история заповедника рассмотрена через призму истории его руководителей.

Подводя итог обзору историографии, необходимо отметить неугасающий интерес к кругу проблем, поднимаемых в диссертации. В то же время

¹⁸См., например: Бутрина В.Ф. Историко-философский аспект проблем становления

«Пушкинского уголка» и современность // Михайловская Пушкиниана. 2005. № 36. С. 81–101;

Давыдов А.И. Воспоминания В. В. Тимофеевой (Починковской) «Шесть лет в Михайловском»

// Михайловская пушкиниана. 1996. № 1. С. 5–34; Иванов С.П. Россия XIX века и А. С. Пушкин

// Михайловская пушкиниана 2000. № 8. С. 82–111; Степанова Т. План научной работы

Государственного Пушкинского заповедника АН на 1941 год // Михайловская пушкиниана.

2008. № 47. С. 16–23.

¹⁹См., например: Будылин И.Т. Золотая точка России. СПб., 1995; Будылин И.Т. Пушкин и

политика. Метаморфозы «особо ценного объекта культуры народов России» // Пушкинские

Горы: что нового? [Электронный ресурс]. Режим доступа:

(дата обращения 18.05.2015).

²⁰Будылин И.Т. Пушкинский заповедник: музей и жизнь. М., 2009.

²¹Пушкинская энциклопедия «Михайловское». В 3 т. М., 2003. Т. 1.

²²Некрасов С.М. Пушкинские музеи в культуре России: Дис. ... докт. культ. СПб., 2000.

²³Тимошенко Д.А. «…От судеб защиты нет». Михайловское в 1934–1941 гг. Псков, 2013.

отсутствуют серьезные обобщающие научные работы, затрагивающие весь исторический путь развития пушкинских мест от дворянской усадьбы к Государственному Пушкинскому заповеднику, выясняющие условия возникновения этого историко-культурного феномена. Для настоящего исследования важно использовать уже имеющийся в науке задел в изучении истории пушкинских мест исторической, историко-культурной и музееведческой направленности, что позволит не дублировать результаты, полученные специалистами ранее, а акцентировать внимание на неисследованных в должной мере вопросах.

Источниковая база диссертации. Использованные в настоящей работе источники могут быть разделены на семь групп: 1) законодательные источники; 2) акты; 3) делопроизводственные материалы; 4) документы личного происхождения; 5) письма; 6) изобразительные источники; 7) периодическая печать.

К первой группе источников относятся официальные документы, санкционированные верховной государственной властью, имевшие высшую юридическую силу. Наибольшего внимания среди них заслуживают царские указы императрицы Елизаветы Петровны²⁴, императора Николая I²⁵ и Николая II²⁶, а также Декреты Советской власти²⁷. В настоящем исследовании пограничные источники этого разряда датируются 1762 г. и 1941 г. Наибольшее значение для нас имеет указ от 9 июля 1899 г. о приобретении усадьбы поэта в государственную собственность и устройстве в ней благотворительного учреждения имени А. С. Пушкина²⁸. Этот документ важен, в первую очередь, как первый прецедент подобного рода в истории российского государства, закрепивший за собой покупку бывшего помещичьего имения с целью сохранения его для потомков.

Ключевым источником советского периода стал проект постановления «О национализации усадьбы “Михайловское” и “Тригорское”, а также места погребения А. С. Пушкина в Святогорском монастыре» А. В. Луначарского, утвержденный 17 марта 1922 г. на заседании СНК РСФСР, после чего Михайловское, Тригорское, и могила поэта в Святых Горах были объявлены Пушкинским Государственным заповедником²⁹.

Группу законодательных источников завершают приказы Наркомпроса РСФСР 1941 г., а также постановление СНК РСФСР о действиях по сохранению музейных ценностей и эвакуации музеев прифронтовой полосы в тыл страны³⁰.

²⁴ГАПО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 292. Л. 87, 87 об.

²⁵РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6091. Л. 3.

²⁶ГАПО. Ф. 20. Оп. 1, Д. 2603, Л. 1, 4; Там же. Ф. 27. Оп. 1. Д. 1–20; РГИА. Ф. 565. Оп. 8.

Д. 29398. Л. 10, 10 об.

²⁷Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957.

²⁸РГИА. Ф. 565. Оп. 8. Д. 29398. Л. 10, 10 об.

²⁹ГАПО. Ф. Р-590. Оп. 1. Д. 1060. Л. 126.

³⁰См.: Годунова Л.Н. Историко-революционные музеи в 1941–1982 гг. // Актуальные проблемы

советского музееведения: сборник научных трудов. М., 1987. С. 107–121.

Следующая группа источников складывается из актовых материалов – документов юридического характера. Прежде всего, это документы о принадлежности усадьбы в Михайловском: Раздельная запись между тремя сыновьями А. П. Ганнибала³¹, разделы имения между детьми поэта³², Купчая крепость на приобретение Михайловского в государственную собственность³³, Купчая крепость и Акт передачи имения псковскому дворянству³⁴; Постановление Ленинградского облисполкома о передаче Пушкинского государственного заповедника Академии наук СССР³⁵.

Помимо этого, в круг исследования вошли различные проекты охраны пушкинских мест, создававшиеся в первой четверти ХХ в.³⁶ Серьезному всестороннему изучению в исследовании были подвергнуты Акты о состоянии пушкинских мест, не раз подвергавшихся разрушению на протяжении ХХ в.³⁷

Также к числу актовых материалов относятся документы о подготовке к 100-летней годовщине рождения А. С. Пушкина в Святых Горах³⁸, устройстве Колонии литераторов в Михайловском, Акт, определивший имущество, подлежащее эвакуации в июле 1941 г.³⁹ И наконец, завершает эту группу источников Постановление Президиума Академии наук СССР от 21 апреля 1945 г. о срочном восстановлении Пушкинского заповедника, как одного из крупнейших культурно-исторических и научных памятников⁴⁰.

Наиболее обширную группу источников составляют делопроизводственные материалы, текущая документация учреждений, управлявших «Пушкинским уголком». Она состоит из опубликованных и неопубликованных документов. К разряду неопубликованных относятся архивные источники. В работе были использованы материалы Российского государственного исторического архива (РГИА), Рукописного отдела Института русской литературы Академии наук (ИРЛИ АН) – Пушкинского Дома, архива Российской Академии наук (РАН) в Санкт-Петербурге, Государственного архива Псковской области (ГАПО), в меньшей степени – архива Русского географического общества (РГО). Довоенный архив самого Пушкинского заповедника не сохранился: от него осталось

³¹ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 203. Л. 16–19.

³²ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 22. Д. 263; Летописи Государственного Литературного музея. Книга

пятая. Архив Опеки Пушкина. М., 1939. С. 325; РГИА. Ф. 577. Оп. 31. Д. 778. Л. 10 об., 11.

³³РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 386. Л. 30, 31.

³⁴Там же. Оп. 17. Д. 208. Л. 336–338; ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1547. Л. 1–12.

³⁵Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1934). Д. 23. Л. 31. Там же. Оп. 1 (1933). Д. 24. Л. 296.

³⁶РГИА. Ф. 593. Оп. 1. Д. 386. Л. 107–109; ГАПО. Ф. 366. Оп. 1. Д. 973. Л. 7, 8; Архив РАН

(СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1924). Д. 6. Л. 18, 18 об.; ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 10. Л. 5, 6.

³⁷ГАПО. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1548. Л. 5; Там же. Ф. Р-1284. Оп. 1. Д. 14. Л. 8, 9. ИРЛИ АН. Ф. 244.

Оп. 30. Д. 44. Л. 63; Архив РАН. Ф. 150. Оп. 3 (1944). Д. 10. Л. 5–11; Сообщение Чрезвычайной

Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских

захватчиков и их сообщников. М., 1944; ГАПО. Ф. Р-903. Оп. 1. Д. 71. Л. 53, 54.

³⁸ГАПО. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2618. Л. 6, 6 об., 10, 11, 15-17 об.

³⁹Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1941). Д. 16. Л. 12, 17.

⁴⁰Цит. по: Гордин А. Пушкинский заповедник. Псков, 1947. С. 76.

буквально несколько документов, хорошо известные благодаря публикациям научных сотрудников современного Пушкинского заповедника⁴¹.

Особое внимание в исследовании уделено источникам личного происхождения, которые сгруппированы по тематически-хронологическому принципу: 1) путевые записки XIX – начала ХХ вв.⁴²; 2) мемуары В. В. Тимофеевой-Починковской «Шесть лет в Михайловском»⁴³; 3) воспоминания местных жителей, партизан и подпольщиков о событиях Великой Отечественной войны и оккупации пушкинских мест⁴⁴.

Путевые очерки и записки сохранили для потомков подробности давно ушедшего мира второй половины XIX – начала ХХ в.: описания Святых Гор, Михайловского и других усадеб. В мемуарах В. В. Тимофеевой-Починковской освещены страницы истории «Пушкинского уголка» начала ХХ в., когда усадьба А. С. Пушкина была выкуплена у его наследников и стала благотворительным учреждением имени поэта.

К числу воспоминаний о событиях Великой Отечественной войны и оккупации пушкинских мест относятся дневники, документальные повести, написанные местными жителями, солдатами Красной Армии, партизанами, подпольщиками и просто очевидцами событий. Из их сообщений стало известно о неудачной попытке эвакуировать музейные ценности накануне оккупации, о работе музея и праздновании пушкинских годовщин при гитлеровцах, вывозе музейных ценностей в Германию накануне отступления немецкой армии. Кроме свидетельств очевидцев, других документов о четырехлетнем периоде оккупации, не выявлено, что делает их еще более ценными.

К эпистолярному наследию «Пушкинского уголка», письмам, относится переписка родственников поэта по вопросам сохранения пушкинской усадьбы⁴⁵, деловая переписка сотрудников заповедника с Пушкинским Домом, Академией наук⁴⁶, выявленные при анализе архивных и опубликованных источников.

Среди изобразительных источников необходимо отметить изображения Дома А. С. Пушкина времен жизни в нем поэта и его могилы в Святогорском монастыре, ставшие основой литографированного альбома «Галерея видов города

⁴¹См., например: Степанова Т. План научной работы Государственного Пушкинского заповедника АН на 1941 год // Михайловская пушкиниана. 2008. № 47. С. 16–23. ⁴²См., например: В Святых Горах // Вестник Псковского губернского земства. 1899. № 7. С. 106–121; Есипович Г.Я. На родине поэта А. С. Пушкина. Путевые очерки. Симферополь, 1902; Лукашевич К. Три дня в Святых Горах // Детский отдых. 1899. № 6. С. 128–145; Модзалевский Б.Л. Поездка в село Тригорское в 1902 году. СПб., 1903. ⁴³Тимофеева-Починковская В.В. Шесть лет в Михайловском // ИРЛИ АН. 14487/LXXXIV 07. ⁴⁴См., например: Бакусов Г.А. В лесах за Соротью: документальная повесть. Л., 1988; Киманов П.М. На псковской земле. Записки партизана. Пушкинские Горы. 2006; Малиновский А.Д. Подпольщики Пушкинских Гор. Л., 1983. Савыгин А.М. Пушкинские Горы. Л., 1978. ⁴⁵РГИА. Ф. 1409. Оп. 2; Дневники-письма Н. О. и С. Л. Пушкиных. 1828–1835 гг. // Мир Пушкина. СПб., 1993. Т. 1.; Летописи Государственного Литературного музея… С. 267–382; Ободовская И., Дементьев М. После смерти Пушкина. Неизвестные письма. М., 1980; ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 19; Там же. Ф. 246. Д. 350.

⁴⁶См., например: Архив РАН (СПб). Ф. 150. Оп. 1 (1924-1938); ГАПО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 27; Там же. Ф. 20. Оп. 1. Д. 2553; ИРЛИ АН. Ф. 244. Оп. 30. Д. 1-60; РГИА. Ф. 593. Оп. 17. Д. 208.

Пскова и его окрестностей»⁴⁷. Это единственное наглядное свидетельство, по которому в ХХ в. усадьба тщательно изучалась реставраторами Пушкинского заповедника и дважды (к юбилейным торжествам 1937 и 1949 гг.) восстанавливалась из руин.

Заключительный круг источников по истории Пушкинского заповедника составляет периодическая печать, которая делится на три разновидности: газеты, журналы, повременные издания научных обществ. Это материалы, включающие самую разнообразную по жанру и происхождению информацию: официальные сообщения и документы, законодательные акты, публицистику, письма, хронику, путевые заметки, объявления, рекламные материалы о «Пушкинском уголке».

Помимо изучения традиционного комплекса письменных источников, автором настоящего исследования во время этнографической экспедиции в Пушкинские Горы в июле 2008 г. проводились опросы жителей пушкинских мест, ветеранов Великой Отечественной войны, свидетелей событий периода немецкой оккупации Пушкинских Гор 1941–1944 гг.

В целом, проанализированный комплекс источников позволил достаточно полно и всесторонне осветить заявленную в исследовании тему.

Целью исследования явилось комплексное изучение основных этапов истории «Пушкинского уголка» с 1837 по 1945 г. на обильном документальном материале, и ликвидация «белых пятен», восстановление на строго документальной основе исторической правды о событиях и людях, сыгравших значительную роль в судьбе заповедных мест. В соответствии с поставленной целью были определены основные задачи:

– выяснить степень изученности темы, охарактеризовать привлеченные источники, осуществить анализ историографии;

– определить и представить в хронологическом порядке ключевые этапы, историко-культурной эволюции «Пушкинского уголка», предложить периодизацию его истории, проанализировать важность юбилейных дат;

– проследить историю формирования «Пушкинского уголка» в контексте истории России и развития отечественной государственной музейной политики;

– реконструировать на основе архивных материалов и опубликованных источников процесс выкупа пушкинского имения в государственную собственность, возникновения благотворительного учреждения имени поэта – Колонии литераторов в Михайловском, создания Государственного Пушкинского заповедника;

– выявить взаимосвязь трансформации восприятия образа А. С. Пушкина в общественном сознании с процессом развития «Пушкинского уголка»;

– определить особенности восприятия «Пушкинского уголка» его посетителями: отдельными светскими паломниками, организованными экскурсантами, местными жителями. Рассмотреть положительные и критические отзывы о нем и типологизировать их.

⁴⁷Галерея видов города Пскова и его окрестностей, снятых с натуры, изданная Псковским губернским землемером Ивановым. Псков, 1837–1838.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в первую очередь в том, что представляемая работа впервые в отечественной историографии комплексно освещает поэтапное развитие мест, связанных с жизнью и творчеством А. С. Пушкина в Псковском крае с 1837 по 1945 г. В работе впервые предпринято комплексное изучение источников по истории пушкинской усадьбы с 1837 по 1945 г. Использованные в ходе работы архивные материалы во многом ранее не были введены в научный оборот, как например, документы по организации и проведению в 1899 г. празднования 100-летия А. С. Пушкина в Святых Горах. Это, в частности, относится к материалам ГАПО и архива РГО, представляющим несомненный интерес и позволяющим глубже осветить страницу истории Пушкинского заповедника. В то же время опубликованные источники (законодательные источники, акты, переписка родственников поэта и т. д.) ранее не рассматривались в том ключе, в котором их трактует тема диссертации. Наконец, был выявлен весь массив существующей на сегодняшний момент литературы по теме исследования и проведен ее анализ. Таким образом, посредством привлечения максимально полного комплекса источников и историографии был всесторонне исследован феномен Пушкинского заповедника изучаемого периода, в котором отразилась история и культура России в непростых условиях второй половины XIX в., трагическом революционном периоде, двух мировых, гражданской войн, в условиях сталинских репрессий и оккупации немецкими войсками.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования материалов данного диссертационного исследования при подготовке и выпуске монографической работы, посвященной предпосылкам, процессу создания и развитию Государственного Пушкинского заповедника. Основные положения исследования также можно использовать в образовательном процессе, при написании общих и конкретных работ по истории Псковской области, истории создания литературно-мемориальных заповедников в России. Его результаты могут быть применены в учебно-методической работе, при чтении лекций, формировании учебных планов и разработке спецкурсов для студентов и аспирантов исторических и культурологических факультетов вузов, средних учебных заведений. Помимо этого, материалы и выводы диссертации целесообразно учитывать при разработке концепции Пушкинского заповедника, организации его экспозиции, при выработке современных экскурсионно-туристических маршрутов в Пушкинские Горы.

Исследование рассчитано, как на специалистов занимающихся историей пушкинских мест, так и на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей, краеведением, историей музейного дела.

Методология исследования. Для решения поставленных в диссертации задач использовался весь комплекс общенаучных и общеисторических методов, основанных на принципах историзма, системности и научной объективности. При рассмотрении материала применялся проблемно-хронологический подход, что позволило, с одной стороны, сосредоточить внимание на отдельных этапах предмета исследования, а с другой, дало возможность рассматривать информацию источников в хронологической последовательности, поэтапно прослеживая

эволюцию «Пушкинского уголка». Историко-генетический метод позволил выявить причинно следственные связи и закономерности исторического развития пушкинских мест, начиная с помещичьей пушкинской усадьбы и заканчивая государственным заповедником, а такие исторические события как пушкинские торжества 1899, 1924 и 1937 г. охарактеризовать в их индивидуальности и образности. Сравнительно-исторический метод, широко используемый в отечественной науке, позволил выяснить особенности в отношении местных жителей к пушкинским местам на протяжении всего периода исследования, проанализировать отличия светских паломничеств на могилу А. С. Пушкина во второй половине XIX - начале ХХ в. от организованных экскурсий второй четверти XX в.

При изучении путевых очерков и путеводителей по пушкинским местам, а также архивных документов соблюдались принципы полноты источниковой базы и следования основным правилам исторической критики источников. При анализе историографического наследия осуществлялось сопоставление представленных в научных трудах трактовок, а также их оценка. Сопоставление было применено также и в некоторых других случаях, в частности, при анализе отзывов о пушкинских торжествах 1899 г. в Святых Горах. При рассмотрении путеводителей 1922-1939 гг. была осуществлена типологизация, позволившая проанализировать их структурные особенности и выявить научно-методическую основу.

Положения, выносимые на защиту.

– В конце 1830-х гг., после смерти А. С. Пушкина в России впервые возникло такое уникальное явление, как светское паломничество на могилу поэта и места связанные с его жизнью в «псковской деревне».

– В связи с подготовкой и в ходе празднования 100-летия со дня рождения А. С. Пушкина в 1899 г., в России впервые и на государственном уровне обратились к решению проблемы сохранения усадьбы как историко-культурного феномена. Выкуп государством в 1899 г. Михайловского и создание в нем «благотворительного учреждения, связанного с именем А. С. Пушкина» можно считать началом его музеефикации, неотъемлемым признаком которой стало желание на государственном уровне сохранить историко-культурную и художественную ценность усадьбы поэта.

– Благотворительное учреждение – Колония для престарелых литераторов имени А. С. Пушкина литераторов стала промежуточным звеном между дворянской усадьбой Ганнибаллов-Пушкиных и будущим государственным заповедником. Благодаря ее организации в «Пушкинском уголке», для отечественной культуры были решены относительно новые задачи: увековечена память поэта посредством открытия музея и установлена охрана бывшего помещичьего имения.

– «Пушкинский уголок» – первое историческое, мемориальное место в России, получившее статус «заповедника». Возникновение государственного заповедника «Пушкинский уголок» в 1922 г. было обусловлено тремя факторами, сложившимися в период 1918–1922 гг. Первым существенным фактором стало становление отечественной государственной системы управления музейным

делом и охраной памятников, а также выработка законодательства в этой сфере. Также предопределили возникновение заповедника подлинный расцвет пушкиноведения в первые послереволюционные десятилетия и всплеск активности отечественного краеведческого движения («золотое десятилетие» краеведения).

– Подготовка и проведение 100-летней годовщины гибели А. С. Пушкина в 1937 г. превратились в СССР в важнейшее событие политической и культурной жизни на фоне поглотившей страну сильнейшей волны репрессий. Идеологическую составляющую несло воссоздание Дома поэта в Михайловском, как памятника сталинской эпохи, музейной экспозиции в духе того времени.

– Функционирование музея А. С. Пушкина в Михайловском в период гитлеровской оккупации с июля 1941 по июль 1944 г. - яркий пример, демонстрирующий положение отечественного музея во время Великой Отечественной войны, стало возможным в результате вынужденного сотрудничества музейных работников с немецкими властями, попыткой сохранения музея.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Научные положения и выводы диссертации базируются на всестороннем анализе существующей литературы и широкой источниковой базе. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в форме докладов на научных конференциях, среди которых необходимо выделить следующие: международная научно-практическая конференция «Историко-культурное наследие как потенциал развития туристско-рекреационной сферы» (Казань, 2015 г.); ХХ международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов–2013» (Москва, 2013 г.); VII Всероссийская студенческая межвузовская научно-практическая конференция «Региональная история. Краеведение. Москвоведение» (Москва, 2009 г.); научно-практическая конференция преподавателей и студентов, посвященная 210-летию А. С. Пушкина и 200-летию Н. В. Гоголя «Свой жребий я благословляю…» (Санкт-Петербург, 2009 г.); Вторая Всероссийская студенческая историко-регионоведческая конференция (Санкт-Петербург, 2008 г.); студенческая конференция «Пять лет – первые» (Санкт-Петербург, 2007 г.), а также в ряде печатных работ.

Диссертация была обсуждена на заседании кафедры международных отношений, истории и политологии гуманитарного факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета. В июне 2014 г. у автора работы состоялась беседа с известным пушкинистом И. Т. Будылиным, в ходе которой также были обсуждены некоторые вопросы и положения настоящего исследования.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений и комплекта приложений.

Историография

В отечественной науке существуют два основных определения понятия «исторический источник». Наиболее распространен первый из них, встречающийся в советских и современных монографиях, учебных и энциклопедических изданиях: «Все, что создано в процессе деятельности людей, несет информацию о многообразии общественной жизни и служит основой для научного познания, является историческим источником»2.

Другое определение понятия наиболее ярко выражено российским историком С. О. Шмидтом, который признает историческим источником всякое явление, могущее быть использованным для познания прошлого человеческого общества, все, что может «источать историческую информацию», т. е. не только отражение непосредственного исторического процесса, но и то, что помогает познать ход исторического процесса во всем многообразии – естественно-географическую среду в самом широком понимании и физико-психические свойства человека3.

Познавательным средством для осмысления всего многообразия исторических источников является классификация. Вопрос о классификации исторических источников один из самых дискуссионных в источниковедении. Классификация по видам является наиболее важной, отвечающей главной задаче источниковедения. Источники возникают в целенаправленной человеческой деятельности как облеченные в материальную форму произведения, как средства для достижения той или иной цели, удовлетворения тех или иных общественных, человеческих потребностей4. Эта цель, направленность, назначение произведения и положены в основу классификации исторических источников по истории Пушкинского заповедника, среди которых необходимо выделить:

Метод. Источники российской истории. М., 1998. С. 145. 1. законодательные источники; 2. акты; 3. делопроизводственные материалы; 4. документы личного происхождения; 5. письма; 6. изобразительные источники; 7. периодическая печать5. К первой группе источников относятся официальные документы, санкционированные верховной государственной властью, имеющие высшую юридическую силу6. В настоящем исследовании пограничные источники этого разряда датируются 1762 г. и 1941 г. Это высочайшие царские указы и повеления императрицы Елизаветы Петровны7, императоров Николая I8 и Николая II9.

Указ Елизаветы Петровны 1742 г. о пожаловании вотчины на Псковской земле А. П. Ганнибалу хоть и выходит за временные рамки данного исследования, но имеет большое значение, как первый документ, закрепляющий за собой владение Михайловским прадедом А. С. Пушкина10. Следующий документ относится к 1837 г. и свидетельствует о распоряжении императора Николая I перевезти тело А. С. Пушкина для захоронения в Святогорском монастыре11.

Большое внимание в исследовании уделяется императорским указам Николая II 1898–1899 г., связанным с подготовкой и празднованием 100-летия со дня рождения А. С. Пушкина12. Наибольшее значение для нас имеет указ от 9 июля 1899 г.13 о приобретении усадьбы поэта в государственную собственность и устройстве в ней благотворительного учреждения имени А. С. Пушкина14. Этот документ важен, в первую очередь, как первый прецедент подобного рода в истории российского государства, закрепивший за собой покупку бывшего помещичьего имения с целью сохранения его для потомков.

Последующими законодательными источниками по истории Михайловского и других усадеб стали послереволюционные Декреты Советской власти: отменивший «немедленно без всякого выкупа» помещичью земельную собственность «Декрет о земле»15, определившие конфискацию имений и распределение земель между крестьянами «Положения о земельных комитетах»16.

Ключевым источником советского периода стал проект постановления «О национализации усадьбы Михайловское и Тригорское, а также места погребения А. С. Пушкина в Святогорском монастыре» А. В. Луначарского, утвержденный 17 марта 1922 г. на заседании СНК РСФСР, после чего места Опочецкого уезда Псковской губернии, связанные с жизнью и творчеством А. С. Пушкина: Михайловское, Тригорское, и могила поэта в Святых Горах были объявлены Пушкинским Государственным заповедником17.

В число законодательных источников входит также постановление Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК) РСФСР 1922 г. о начале кампании по изъятию церковных ценностей18 и закрытию Святогорского монастыря «отличавшемуся контрреволюционными настроениями»19. Группу законодательных источников завершают приказы Народного комиссариата просвещения (Наркомпроса) РСФСР 1941 г. «О мероприятиях по сохранению и учету музейных фондов в годы войны» и «О формах функционирования музеев в условиях военного времени»20, а также постановление СНК РСФСР от 2 июля 1941 г. «О порядке подготовки населения к противовоздушной и противохимической обороне и порядке организации групп самозащиты на территории РСФСР»21 – документы, повествующие о действиях по сохранению музейных ценностей и эвакуации музеев прифронтовой полосы в тыл страны, важных задачах военного времени.

Следующая группа источников складывается из актовых материалов – документов юридического характера. По определению источниковеда С. М. Каштанова, «в юридической и бытовой практике нашего времени под актами подразумеваются, во-первых, документы законодательного вида (законы и так называемые подзаконные акты), во-вторых, фиксирующие факты правового освидетельствования какого-либо действия или состояния»22, а также административные акты.

Прежде всего, это документы о принадлежности усадьбы в Михайловском: Раздельная запись между тремя сыновьями А. П. Ганнибала после его смерти (1781 г.)23; Дело по выкупу Михайловского в собственность малолетних детей А. С. Пушкина (1844 г.)24; Раздел между детьми поэта, по которому А. А. и Г. А. Пушкиным отошли, доставшиеся по наследству от отца имения (1856 г.)25; окончательная Раздельная запись, по которой единственным владельцем Михайловского стал Г. А. Пушкин (1870 г.)26; Купчая крепость на приобретение Михайловского в государственную собственность (1899 г.)27; Купчая крепость и Акт передачи имения псковскому дворянству (1907 г.)28; Постановление Ленинградского облисполкома о передаче Пушкинского государственного заповедника Академии наук СССР (1933 г.)29 и Акт (1934 г.)30. Помимо этого, в круг исследования вошли различные проекты охраны пушкинских мест, создававшиеся в первой четверти ХХ в. К ним относятся «Проект положения об имении Михайловском и о Колонии в селе Михайловском имени поэта А. С. Пушкина», разработанный под руководством В. В. Философова (1906 г.)31. Это положение легло в основу Устава Колонии литераторов32, открытой в 1911 г. в Михайловском. Устав официально закрепил музеефикацию Дома А. С. Пушкина в Михайловском.

Празднование 100-летней годовщины со дня рождения А. С. Пушкина в Святых Горах и выкуп имения поэта в государственную собственность (1899 гг.)

Рассмотрев довоенные издания о заповеднике, необходимо отметить, что путеводная литература на протяжении всего этого времени развивалась вместе с самим «Пушкинским уголком». Ее особенности, как в идейном, так и в жанровом своеобразии были непосредственно связаны с научно-методической основой путеводителей. В целом, анализируя все разнообразие путеводителей 1922-1939 гг. по Пушкинскому заповеднику, следует отметить, что значительная часть их представляла собой краткое изложение информации об основных достопримечательностях. Композиционно материал излагался либо в соответствии с экскурсионными маршрутами, либо в хронологическом порядке. На содержание путеводителей влияли социально-политическая обстановка, партийные директивы. Вместе с тем, они и сегодня привлекают читателя живостью рассказа, доступностью изложения. Путеводители этого периода выполняли не только справочную функцию, но и просветительскую роль. Все путеводители были снабжены вспомогательным аппаратом – схемами, картами, фотографиями. С появления первых путеводителей смысл их написания зависел от потребностей читателей: это были либо небольшие карманные путеводители с достаточно краткими сведениями для большинства экскурсантов, либо путеводители с более глубоким освещением материала, различные тематические и специализированные справочники для специалистов, сосредоточенных на определенной теме.

Довоенные путеводители по Пушкинскому заповеднику как важный исторический источник обладают бесценным качеством: они помогают современному читателю восстановить в воображении разрушенный в последующие годы Великой Отечественной войны памятные места, связанные с именем А. С. Пушкина, образно оживить прошлое. Эта свойственная XX в. проблема доказывает актуальность исследования путеводителей этого периода.

Помимо путеводителей довоенную историографию составляют также историко-литературные очерки о пушкинских местах. В 1920-30-е гг. заповедник посещали видные писатели И. А. Новиков - автор романа «Пушкин в Михайловском»

Изучение периода Великой Отечественной войны на пушкинской земле усугубляется практически полным отсутствием историографии по данной теме. В советское время литература включала лишь информацию о масштабах разрушения заповедника в годы войны179. Однако попытка экстренной эвакуации музейных ценностей после внезапного нападения фашистской Германии на СССР и период четырехлетней оккупации немецкими войсками «Пушкинского уголка» – важный исторический период, отразивший динамику отношения гитлеровцев к русскому культурному наследию, но до сих пор недостаточно хорошо изученный. Литература о времени немецкой оккупации состоит в основном из воспоминаний о событиях 1941-1944 гг. местных жителей, партизан и подпольщиков Пушкинских Гор, рассмотренных нами в качестве исторических источников. Хорошо изучены история обороны Пушкинских Гор в начале июля 1941 г. советскими войсками и освобождение от оккупации в 1944 г. Этим событиям посвящены исследования современного военного историка В. О. Терентьева, детально восстановившего по архивным материалам подробности тех дней180. Период между этими ключевыми датами до сих пор не становился темой специального исследования, несмотря на активизацию общественного интереса к этому трагическому периоду истории пушкинских мест во время 70-летней годовщины освобождения Пушкинских Гор от гитлеровской оккупации в 2014 г. В год 70-летия победы в Великой Отечественной войне (2015 г.) мы считаем необходимым восполнить этот пробел в научных исследованиях истории Пушкинского заповедника и освятить драматический этап его существования под властью оккупационных властей, а также долгожданное освобождение советскими солдатами в 1944 г.

Отдельного внимания заслуживают послевоенные публикации о заповеднике А. М. Гордина. В 1947 г. на книжных прилавках появился его новый путеводитель «Пушкинский заповедник». В конце книги автор приводит хронологию основных дат истории пушкинских мест. В последующее время путеводитель А. М. Гордина был дополнен и несколько раз переиздан181.

Перед 150-летней годовщиной со дня рождения поэта совместно с директором заповедника С. С. Гейченко А. М. Гординым были выпущены две небольшие брошюры о значении Михайловского в жизни А. С. Пушкина182. В 1970 г. последовало издание книги А. М. Гордина «Пушкин в Псковском крае»183, которое существенно расширило пушкинскую тематику за счет выхода ее за границы Пушкинского заповедника. Автор путеводителя привлекал внимание к малоизвестным пушкинским местам Псковщины: дорогам, усадьбам и их владельцам, призывал к их всестороннему изучению. А. М. Гордин – автор одного из лучших научно-популярных изданий о пребывании поэта в псковской деревне «Пушкин в Михайловском», рассчитанных на широкий круг читателей. Помимо рассказа о жизненном и творческом пути поэта книга содержит раздел об истории Михайловского после гибели А. С. Пушкина. Данная работа стала некоторым итогом публиковавшегося А. М. Гординым ранее материала, а также результатом его архивных изысканий. Позже А. М. Гордин стал составителем и автором текстов красочных альбомов-путеводителей «По пушкинским местам»184 и «Волшебные места, где я живу душой…»185

Отдельного внимания заслуживают публикации послевоенного директора Пушкинского заповедника С. С. Гейченко. За все годы своей трудовой деятельности С. С. Гейченко написал свыше восьмидесяти книг и брошюр, тысячи газетных и журнальных заметок, несколько сценариев документальных фильмов об А. С. Пушкине и Пушкинском заповеднике, около 300 рассказов и новелл. «Главная книга»

С. Гейченко - «У Лукоморья»186. Именно она стала основой для других изданий -роскошно изданных фотоальбомов «Пушкиногорье»187 и «Приют сияньем муз одетый»188, книг, адресованных детям: «Завет внуку»189, «Поклонись земле святой»190 и «Под пологом леса»191. Путеводители С. С. Гейченко оказывают сильнейшее влияние на литературу этого жанра вплоть до сегодняшних дней, став эталоном. С момента их появления все исследователи считают для себя обязательным ссылаться на труды С. С. Гейченко.

С. С. Гейченко плодотворно работал в архивах Ленинграда, Пскова и других городов России. Он прекрасно знал отечественную историю, судьбу Псковского края с древнейших времен. Нет сомнений, что жизнь А. С. Пушкина в Псковском крае и последующая история пушкинских мест были изучены С. С. Гейченко досконально. Произведения поэта, воспоминания его друзей, документы эпохи были основой его рассказов. Накопленные знания позволили ему руководить послевоенным восстановлением заповедника, реставрировать Святогорский монастырь, городище Воронич, часовню на Савкиной горке и усадьбу в Петровском, устроить пушкинский музей. В своих литературных трудах он использовал накопленные знания, но писал не строго научные статьи с ссылками на источники, а увлекательные рассказы создателя и хранителя заповедника, доступные для широкого читателя, за что был удостоен в 1989 г. Государственной премии за свой литературный труд. С. С. Гейченко мог стать автором полноценного научного издания, монографии по истории Пушкинского заповедника, но такой цели перед ним, по-видимому, не стояло. В 1950-е гг. впервые появляются путеводители, в которых излагаются материалы, относящиеся к какому-то одному объекту заповедника – в первую очередь Дому-музею А. С. Пушкина и развернутым в нем экспозициям, Домику няни, Святогорскому монастырю, Тригорскому192.

Устройство и деятельность Колонии престарелых писателей и литераторов в Михайловском (1899–1918 гг.)

В книге «Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем» Л. И. Софийский описывал Колонию литераторов после ее открытия: «…В селе Михайловском в настоящее время живут первые колонистки - две старушки, одна писательница, а другая - учительница… Во вновь выстроенном главном доме семь комнат: балконная, находящаяся против входа и выходящая на террасу дома, откуда открывается чудный вид на извивающуюся за садом под горою реку Сороть, на озеро Кучане и деревни, которые воспел Пушкин… В комнате главного дома, идущей из балконной направо -устроена библиотека-читальня, а налево от балконной - кабинет-музей; при самом входе налево комната-биллиард; за библиотекой на сторону фасада находятся еще две комнаты. Мягкая мебель, поставленная в балконной комнате, совершенно новая… она сделана по образцам мебели, сохранившейся от времен Пушкина в селе Тригорском; в кабинете-музее поставлена мебель красного дерева эпохи Пушкина, собранная из разных мест от разных лиц, заново лишь отремонтированная» (См.: Приложение IX)398.

Дважды (в 1911 и в 1914 гг.) «Пушкинский уголок» посетила корреспондент одной из московских газет М. Гаррис (Новикова). В отличие от Л. И. Софийского журналистка резко высказалась о музее А. С. Пушкина, открытом силами псковского дворянства: «Большие светлые комнаты, ослепительно выбеленные стены и симметрично расставленная мебель точно сейчас из магазина или от столяра. …Вся обстановка Дома-музея представляла собой поддельную старину, и вся она была сделана по образцам мебели Тригорского. Получилось нечто ужасное - малинового цвета красное дерево, яркие обивки и пр. Весь этот нелепый инвентарь нелепо был расставлен по нескольким комнатам. Сноснее других выглядела гостиная, хотя блеск стен, полов и самой мебели и в ней резал глаза, но другие комнаты были уже совсем плохи»399. Также неодобрительно она отзывалась о новодельном бильярде, о венских стульях и дубовых стенных часах в стиле «модерн», попавших в музей, «потому что их кто-то сюда пожертвовал». Апогея же ее возмущение достигает при входе в кабинет поэта: «Самой ужасной пародией была комната, которая изображала кабинет Пушкина.

Представьте: большой дубовый письменный стол с красным сукном самого новейшего образца, диван и кресла под старину и несколько стульев. Комната большая, мебель в ней теряется, и она кажется почти пустой - типичный кабинет конторы средней руки. На стене несколько фотографий Пушкинского уголка, а над самым письменным столом, рядом с портретом Пушкина, портрет… ни более, ни менее Льва Толстого. В кабинете Пушкина никого из его современников и друзей, никого из родных - только один Толстой, не признававший и не понимавший Пушкина. У меня невольно мелькнула мысль: глупость это или насмешка? Но мне объяснили, что он одного происхождения с часами - он был тоже пожертвован в музей Пушкина»400.

Также критично о первой экспозиции в Доме-музее А. С. Пушкина в Михайловском отзывался и автор одного из путеводителей 20-х гг. ХХ в. Ф. А. Васильев-Ушкуйник: «Пушкинского осталось очень немного: бильярд с 2 шарами и 2 киями, карета, несколько картин, маска поэта с сомнительной копии гипсовый бюст поэта. Просвещенные дворяне меблировали дом мебелью с базара и работы местных кустарей… Издевательство над памятью поэта дошло до того, что в музее был поставлен бильярд, выписанный из Пскова… Бильярд же поэта в разобранном виде валялся в сарае, куда и направляли удивленных экскурсантов»401.

Резкую критику в отношении созданного музея поэта в Михайловском содержат заметки, посетителей 1910-х гг. Проживавшая в Колонии В. В. Тимофеева-Починковская (См.: Приложение X) придерживалась того же мнения. Музейная экспозиция оставляла, по ее словам, «слабое и неясное впечатление». «Не таким представлялся мне поэта дом опальный, - пишет колонистка, - совсем не таким… Что-то искусственное и даже фальшивое чувствуется в этой подделке к старине. И обстановка при А. С. Пушкине была, наверное, другая. А всего резче и грубее сказывается эта фальшивость реставрации в помещении кухни рядом с барскими покоями. Вещь неслыханная в былые времена… И что это за кухня? - крошечная светлка с экономической плитой, как в наших флигелях»402.

Так выглядел первый пушкинский музей, открытый в 1911 г. в Михайловском. Музей был достаточно неумело организован силами псковского дворянства. Опыта создания литературного музея в то время не существовало. Но были «первозданная красота природы, тишина и образ места, над которым время как будто не имеет власти»403. «Как странно… и как хорошо в то же самое время, что именно здесь многое осталось по-прежнему, и что еще за двадцать с лишком верст от Михайловского стоит маленькая почтовая станция и нет шумного железнодорожного вокзала, нет дачных поселков, кинематографов, …что праздно прогуливающаяся публика не разбрасывает бумажки от конфет на границе владений дедовских, на месте том, где в гору подымается дорога, изрытая дождями… Не умеем мы искусственно устраивать музеи быта и хранить их, но зато наша отсталость, наша первобытность русская, неподвижность наша создают у нас музеи естественные404. В природе Михайловского и окрестностей, а не в усадебном доме рассмотрела М. Гаррис (Новикова) музей: «Никто его не организовывал, никто над ним не думал, оттого иллюзия старины так полна и свежа…»405

В гармонии природы и поэзии увидела главное, что и сегодня очаровывает посетителей «Пушкинского уголка», В. В. Тимофеева-Починковская: «От подлинного Пушкинского пребывания здесь сохранились только виды на Сороть и озеро Маленец, леса и нивы, луга, измятые его бородящей ленью, – и все это прелесть как хорошо. И не особенно живописно – мало ли мест в России красивее! – но здесь на всем точно носится дух первобытной народной поэзии»406. Воспоминания В. В. Тимофеевой-Починковской, ставшие основой очерка «Шесть лет в Михайловском» – один из важнейших исторических источников, помогающий представить пушкинские места начала ХХ в. Автор ведет свою летопись день за днем, описывая жизнь Михайловского, и его обитателей. Размеренный и тихий быт колонисток сводилсь к чтению, поездкам в церковь в Святые Горы, прогулкам по берегу Сороти, катанию на лодках, посильным работам на огороде и в саду. Время от времени тишина нарушалась приездами гостей. Хозяйством занимался небольшой штат прислуги. Памятные пушкинские дни В. В. Тимофеева-Починковская и другие колонистки всегда проводили на богослужении в Святогорском монастыре, посещая могилу поэта.

Пушкинский заповедник в годы Великой Отечественной войны (1941– 1945 гг.)

Наряду с партизанским движением в Пушкинских Горах действовали подпольщики. В отличие от партизан, участниками подпольного движения были жители поселка, ежедневно рисковавшие жизнью, находясь на виду у немецких властей. При малейшем подозрении в участии в подпольном движении они приговаривались к расстрелу. Деятельность их была многопланова. Они установили связь с партизанами, передавая им необходимую информацию, устраивали различные диверсии: подрыв мостов, немецких машин, складов с горючим и даже целого завода638.

Сами оккупанты и их действия возбуждали в советских людях огромное желание бороться за свою свободу. Особая ненависть к гитлеровцам прослеживается во время посещений Михайловского, ставшего символом прежней спокойной довоенной жизни. «На липовой аллее под деревьями стояли крытые брезентом грузовики, дымила кухня на автомобильных колесах. – Писал участник подпольной борьбы в Пушкинских Горах А. Д. Малиновский. – Повар подкладывал в топку дрова, одуряюще пахло фасолевым супом. На поляне отдыхала маршевая рота. Под липами стоял станковый пулемет, змеей-медянкой вилась патронная лента. На молодой липе висели автоматы – словно черные невиданные плоды»639. Подпольщик вспоминал, что оккупанты встречались повсюду: в аллеях парка, около прудов, возле флигелей, Домика няни и Дома поэта. Под вековой елью они устроили отхожее место: вырыли яму, натянули шпагат, чтобы не оступиться. На поляне, где до войны происходили пушкинские праздники, репетировал немецкий солдатский оркестр. Подойдя ближе к Дому поэта, А. Д. Малиновский ужаснулся, увидев на берегу Сороти пирующих немецких офицеров. Чуть в стороне от них стояли легковые машины, трое часовых с автоматами, палатки. А. Д. Малиновский был возмущен происходящим: «На Сороти шумело купанье, берег реки был завален мундирами. Офицеры ныряли, барахтались в воде, орали дурными пьяными голосами. Заповедного Михайловского не стало, вместо тихого уголка мы нашли шумное офицерское казино…»640.

В 1943 г. в Михайловское наведывались партизаны. Рискуя быть замеченными, они встречались с местными жителями и некоторыми работниками музея-заповедника с целью сбора информации о гитлеровцах. Сторожа по их просьбам глубокой ночью открывали музей. «Мы заходили туда, - вспоминал участник партизанского движения Г. А. Бакусов, - прикасались к пушкинским реликвиям — бильярдным шарам, киям, пистолетам, книгам — это были для нас святыни»641.

Гитлеровцы же продолжали проявлять интерес к музейным ценностям заповедника. В 1943 г. в Михайловское были командированы искусствоведы Эссер и Хельберг. Им было поручено подвергнуть тщательному осмотру предметы пушкинского музея, сфотографировать те из них, которые представляли ценность. При этом отмечалось, что все предметы останутся в музее, а фотофиксация и обследования экспонатов производятся исключительно для получения знаний по истории русской культуры. В начале 1943 г. в Михайловское была направлена на работу в качестве экскурсовода немка Шиллер, с появлением которой К. В. Афанасьев как директор, лишился административной власти. Впрочем, уже тогда стало понятно: культурные ценности Пушкинского заповедника собираются вывезти в Германию.

В феврале 1943 г. по требованию коменданта Пушкиногорской военной комендатуры Трайбхольца К. В. Афанасьевым была составлена «Опись музейных ценностей», сохранившаяся до сегодняшних дней. С научной точки зрения, опись составлена достаточно непрофессионально: не всегда указаны размеры, принадлежность и происхождение предмета. Однако ценность этой описи заключается в том, что это единственный сохранившийся документ, дающий примерное представление о музейных экспонатах довоенного музея, открытого в 1937 г. Некоторые предметы к этому времени были утрачены: во время безуспешной эвакуации, благодаря расхищениям представителей немецкой военной комендатуры. Также в описи К. В. Афанасьевым не были учтены архивные документы, библиотечные книги, часть предметов графики, живописи и фотографии, хранившиеся не в Доме-музее, а в музейном фонде642.

После поражений под Сталинградом и Курском гитлеровцы начали эвакуировать в Германию музейное имущество Пушкинского заповедника. Свидетелем вывоза музейных ценностей стал участник партизанского движения Г. А. Бакусов: «Заревел мотор, медленно тронулась машина, всей своей тяжестью давя цветочные газоны, ломая кусты орешника и сирени. Она двигалась будто по нашим живым телам, увозя не вещи – увозя от нас живого Пушкина»643. Из дневника Жени Воробьевой, юной жительницы Пушкинских Гор: «10 января 1944 года. Не могу прийти в себя… Я видела, как немцы везли вещи из музея Пушкина. На десяти подводах, под охраной солдатни. Я успела разглядеть: старинные кресла, диваны, книги. У меня было такое чувство, что немцы увозят самого Пушкина в Германию…»644.

Дальнейшая судьба музейных ценностей известна из Акта Чрезвычайной комиссии и документов возврата их в Пушкинский заповедник. Гитлеровцы не довезли имущество Пушкинского заповедника до Германии, оно было брошено ими под городом Лиепая, позже его часть оказалась в Москве. В январе 1946 г. музейные вещи поступили в Пушкинский Дом Академии наук СССР645.

Директор заповедника при гитлеровцах К. В. Афанасьев после войны был осужден за сотрудничество с немецкими властями и приговорен к 15 годам лишения свободы. По рассказам очевидцев, перед судом он появился в Ленинграде, в Пушкинском Доме и передал его директору П. И. Лебедеву-Полянскому сохраненные им шары от мемориального пушкинского бильярда из Михайловского646. Осенью 1943 г. линия Прибалтийского фронта приблизилась к Пушкинским Горам. С этого момента гитлеровцы начали строить укрепленную линию обороны под кодовым названием «Пантера». Оборонительные сооружения тянулась через весь заповедник: проходили вдоль реки Сороть по Михайловскому, Савкиной горке и Тригорскому (См.: Приложение XVIII). Для устройства «Пантеры» в заповедном парке было вырублено 30 тысяч кубометров леса. В «Сообщении Чрезвычайной Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников» описано состояние Пушкинского заповедника на тот момент: «…В конце февраля 1944 года Михайловское было превращено немцами в военный объект и один из опорных пунктов немецкой обороны. Территория парка была изрыта траншеями, ходами сообщения, земляными убежищами. Домик няни (единственная реликвия пушкинского времени – Е. Г.) был немцами разобран, а рядом с ним и даже частично на его месте, построен большой пятинакатный блиндаж. Другой такой же блиндаж был построен немцами около бывшего здания музея»647. В Тригорском под знаменитым «дубом уединенным» был устроен большой блиндаж, в котором размещался немецкий командный пункт. Вся территория заповедника была изрыта траншеями, оборудована огневыми точками и огорожена тремя рядами колючей проволоки. Представить заповедные места той поры возможно благодаря уникальной фотографии, сделанной зимой 1943–1944 гг. русскими фронтовыми разведчиками (См.: Приложение XIX).