Введение к работе
Актуальность теш определяется несколькими ее аспектами. В широком плане исторический опыт трех росоийскиу революций и особенно опыт двух революций 1917 г. и защита власти Советов имели и будут иметь непреходящее значение для поиска наиболее рацио-
_ 4 _
;"»*
нальных путей переустройства в вдавилвэовакного еовершенетвшаная человеческого общзства. Решив сашв радикальяьш образод такзе эпохальные задачи, как сверяете самедержавйяв бур^газао-йешвд-чьей власти» установив диктатуру пролетариата» »ткр» е^ть к построению нового общества, российские равояшш аірввфеж тем самым всемирно-историческое звадавие, крута ЙЭИ8Ш.Щ кудь--* бн народов России, оказала глубочайшее взйэ8езя«'ва раэватве всего мира. Приобретенный позитивний з яа»аппщ$ швэ - это общечеловеческое достояние. В условиях гдубшш шреввтроечнж процессов в вашей стране и в даре в$яв«ажш> s щж ярвотравгвв изучаются проблемы выбора, соотаошееня н тш ревмщйовных я эволюционных іигеооразоваяий, идут щчательаш вдаєш ашменее опасных и болезненных путей их ироведевия.
В менее широкой плане актуальность теш ааредеаяетея-аев»
ыостью конкретного общероссийского а регяоягашвГФ ре»ояйрак»
ного опыта. В ней содержатся проявленая ajposjeceos общего в ее0ея-
ком и особенного в общем, Истерия нротявоборетэа ваг резогшщш
и контрреволюции в ото-вовточиои рэгаоае <&щшч дав? аа э»«и?
счет ценный матерная, поскольку край мипша еебввиееав
формирования классовых структур наееиевяя, ж ешаяфакйй see;:. ^
ного деления, в наличием кочевого а оеедяого.кааахевор» aysa*
ш своеобразием переселвнческего арвежмювтва, я «ввкчво варава-
выми особенностяж форшровааия городакого, я овяьекего вроде*»»
рвата.. '..'.'':'
Іроводогичееаиа рамка нсодаяааааая. .- 2П-Ш* » -вар»
делаются глубокой взаимосвязь» ярояееео 6ef ьйй зрудздшш sa
создание ег^их классовнх» водвтачвегак оргаавэащй « Soaes&B, за
утверждение тс власти в ходе Фзврш&ваей «йгрвуазне-ашекрая-.
ческой революции, Велвкой <&тяорьекоЙ -'мнш^ттавкЬйГ : ревозвдв»
эа вооруаенную защиту власти Совете щ&ш жъядяжтм здгф-
ренней контрреволюции и интервенций. Не территорий региона ос
новные силы, враадебные Совета*, вша яшмдароавн «началу
1920 года; Конечная дата яооледования - время юааешя остатков
Уральской дельно! белої дачьей аршв я других формирований,
т.е. весна: 1920 года. ';'.-'.; 'V..//: ''.>"'„.
Территориальные рамки носледования - Внутренняя губерний ^" (Букеевокая степь)., Уральская облаотї Мангышлакокий уезд
Закаспийской области. Их общая нлощадь «оставляла более 554 тыс. KB.sep«v Ста только Мангншлакскяй уезд равнялся Франции в ее тогдаших границах,.
Ярактаческве использование диссертации обусловлено новизной вв'оаашич» в яаучннй оборот конкретно-исторического материала', нетадэлотке«кой и яетодичеокой его обработкой с позиции нового шшлеаия, научиыда результатами осиыеленяя событий, све-кей иетерр^езааи-ей их» вшами яолояєнеяйи и выводами. Бее это, аа на взгляд, в определенаой мере обогащает историческую картину ізрввлого, дает конкретный «векий материал для продолкения аналитической работы- 'Особый интерес может представлять выявле-вие заачитедьного числа ообытий, неизвестных предшествующим шесладввалвдян. «агаве как четыре областных съезда Советов крестьянских а аявг«родн:« депутатов 1917 г-, февральский 1918 г. съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, четыре казачьих съезда ЇЙС7-19Ї8 и».', партийные конференции, значительные эпи-
ДАДЫ *epyJSe»8fi <5фрЬбК И Пр-
Даяаредие аогозяиеекяй «атериал» а также новые оценки и выведя «б известней к «виаавсязС1 тени событиях; партийных орга-аязациях, шмктячееках .иваедвляс (как революционного так и противоположного лагеря) могу* бить ясаользованн яри подготовке спецкурсов, учебных лекдж*. мяиеаяии учебников и обобщающих работ, внесения уточнений ж теввавлений в хроники событий, в аы-виглопвдичесхяе издания, едэвйаве аясоозжадш. написание и пере-агадааие яереов&яв*.
Вгтсдологичеакой кжшаЛ длооертащ^ «лулге доздцов «втора, разделяемая «ол&шянпні утавих, заключающаяся г фок. <шк> нет ве-оох*дия8ечя яереяисшая&ашгг ^эояюпи'О-нзд веторию заново. Зладува «ледовть so% тю яааеввлэн» «ен&ар'О,, исследовано ' обстоятельно я о<$ьективв«» Жадне иодоедз к тр-еблеиаы революций 1917 г. и гражданской войвн дтадпеы заключаяьйй в преодолении стереотипов, полктакФ-ждеалдаи'явскт: клише ш свешении тех вопросов, которые дсоих по» «ттамлаоь в тени. -Зразка истории требует одинаково поляорс г »-бьежмв*аг «ееяедэзания лагеря и революция и контрреволюцій-:, ядаааа яг з деазвягажке. Следуэт отойти от упрощенной вульгеревчвздасатаэсвой причинности как единственного мотива в поведении лвншоети. йеойзгедиы показ революционно-демократического потенциала «ещралетарских слоев населения,
- б -
зоех социалистических парики, полнокровное изображение деятелей не только революционного, но и .контрреволюционного лагеря, снятие налета идеализации большевиков я их партии как неизменно правых и не ошибавшихся зо всех ситуациях»
Противоборство сил прогресса и консерватизма, революции я контрреволюции в России,, достигшее з '1917-1950 гг, своего драматического апогея, следует освещать зо всей его политической и нравственной сложности и противоречивости; как это фактически и бывает в периоды великих исторических переломов. К революциям чадлехчт подходить, считают историки Октября, как к зивому историческому я реальному процессу со всеми его победами, взлетами духа, с падениями, трагедиями целых классов и социальных слоез. Зто процесс, в котором были не только огромные достижения победивших классов, но и ошибки. Пиичем ошибки, допускавше--ся не одними противниками большевиков.3"
Основными источниками для написания настоящей работа пос-луяили материалы из архивов Москвы, Ленинграда, Алма-Аты;'Ашхабада, Астрахани, Гурьева, Уральска, Баку.
Для изучения вопросов социально-экономического цикла, в
частности, переселения крестьян, уральского казачества, налого
вой политики к пр. документа извлечены из фондов ЦТИАЛ СССР в
Ленинграде: Совета 'министров Временного правительства (ф. 1276),
Государственных имущзстз и банков (ф.1284), Земского отдела
(ф.1291), Переселенческого' управления Министерства земледелия
(ф.391), Канцелярии Министерства земледелия (ф.351), Отдела
экономики и сельхозстатиетики Шнистерства земледелия Сф.395),
Департаменте торговли и мануфактуры «Фшистерства финансов (ф.20).
Использованы также материалы Ревизии сенатором К.К.Паленом .
Туркестанского края в Х908-І9ХІ гг. (ф.139б) и картографичес
кие сведения из ф.380 - Плановый отдел Министерства земледелия.
Из фонда Горного департамента Шнистерства торговли и промышлен
ности (ф.37) извлечены материалы хозяйственно-статистической
экспедиции Ф.Щербины, выяснявшей излишки киргизских (казахских)
земель.
1 См.: Россия 1917 год: Внбор исторического пути //"Круглый ,... сто"' историков 0ктября,22-23 октября 1988 г. М.,1989, CJ.I2S "'
Процессы социальных отношений и классовой борьбы в рыбопромысловой отрасли хозяйства отразились в документах Управления Каспийск о-Волжских рыбных промыслов Главного управления землеустройством и земледелием (ф.15Ю)'. Еще богаче по этому сюжету фонд Канцелярии Астраханского гражданского губернатора Сгос.архив Астраханской обл., ф.І), в котором находятся документы с 1805 по 1915 г. Сложные взаимоотношения казачьзго войска с неказачьими сословиями населения в урало-каспийском промысловой бассейне подробно прослеживаются по 4-му фонду ЦГВИА СССР - "Армейская экопедация канцелярии Военной Коллегии". Там же хранится значительное число Дел о кредитованиях и дотациях центральными властями войсковых сельскохозяйственных отраслей с целы) поддержания боеспособности казачества.
Широкая база архивных документов сохранилась по истории формирования и революционному движению наиболее активного отряда пролетариев - нефтяников. Фонды нефтяных фирм, а также другие фонды с документами по этой теме также имеются в ЦГИАЛ СССР: Нефтепромышленное и акционерное общество "Эмба" (ф.1476), Товарищество нефтяного производства "Братья Нобель" (ф.1^58), Горный департамент министерства торговли и промышленности (ф.37).
Однако наибольшее число документов, отражающих процессы формирования промысловых коллективов рабочих и их борьбу против эксплуатации в предреволюционное время и в 19X7 году извлечено' из Государственного архива Октябрьской революции Казахской ССР. Это фонды местного.управления Урало-Каспийского нефтяного общества (ф.695), Нефтепромышленного акционерного общества "Эмба" (ф.681). Акционерного, общества "Уральская нефть" (ф.687), Шшо-Уральского отделения товарищества нефтяного производства "Братья Нобель" (ф.686). Отдельные документы, относящиеся к теме, встречаются в фондах Смотрителя Гурьевских и Эмбвнских соляных озер (ф.449); Штаба войск Уральской области» Оренбургского военного округа (ф.1712). Временного Совета по управлению Внутренней киргизскою ордою ($.7fi) и др.
В Астраханское области также располагались отдельные организационно-технические структуры, имевшие отношение к развитию и эксплуатации нефтяной 5мбы. местными властями рассматривались конфликтные социальные вопросы, поэтому и там в Госархива
встречаются отдельные документы по теме (фф. 1,18,1678).
Несколько содержательных телеграмм о забастовках и мемуаров нефтяников обнаружено в Партархиве Казахского филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ф.8Н) и в Партархиве Гурьевс-кого Обкома Компартии Казахоаана ($,1605).
Информационно наполненными из перечисленных являются 695-й -фонд ЦГАОР Казахской ССР и 1678-й фонд Астраханского госархива, в которых сосредоточены протоклы допросов забастовщиков, их переговоров с местной администрацией нефтяных форм, переписка последних со своими центральными правлениями, протоколы заседаний завкомов, Советов, примирительных" камер, телеграммы в Саратовский "горный округ.в министерство труда и пр. В противополность этому в архивах Баку кроме списков личного состава нефтяных промыслов ничего не сохранилось.
Наиболее сложно решалось документальное обеспечение для исследования проблемы формирования Советов и их борьба за утверждение своей власти. По Мангышлакркому Совету сохранилась группа .важных протоколов заседаний Совета, содержательно большое количество документов Ашхабадского исполкома Временного правительства (ф.597) и других фондов (фф. 9,38,117, р. - 496), на основе которых приходилось отслаивать фальшивые демократические декларации захвативших в свои руки Совет (начало 1918 г.) еоеро-ыонархичес-ких деятелей от их практической политики, освещать другие вопросы.
В Госархиве Гурьевской области помимо информационно насыщенного фонда Адаевокого ревкома (ф. 117) разбросаны., не менее чем в двух десятках других фондов-документы', косвенно характеризующие политику Ыангышлакского Совета к белогвардейских органов, проливающих свет на общую картину противоборства сил революции и контрреволюции (фф. 118, 14, р - 16/47 и др.).
По Советам Уральской и Букеевокой областей первичная доку
ментация в местных архивах утрачена. Сохранилась крайне мизерная
часть протоколов и другой информация, посылавшейся в централь
ные органы1,' в фондах Штаба Казанокого военного округа (ф.1720
ЦГВИА&, а т; же косвенная, іребувшая тщательной выверки инфор
мация в Казачьем отделе ВГИК (ф; 1235 - ЦГАОР, отдельные докумел- .
ты в «ф;5182 и 393). -<..'"^ '
К сояалению, полностью утрачен так необходимый для настоя-цей работы архив уральского войскового правления. Случайно уцелевшие остатки документов по другий органам и учреждениям крайне бедны. Так з ф. 5182 - Штаб Отдельной уральской армии в ЦГАОР всего 8 единиц хранения, ф. 4423 - Діцкий войсковой банк 45 единиц, ф. 4700 - Уральский областной союз Кредитных и судосберегатедьяых товариществ - всего 14 дел.
Наиболее яирокая архивная база о военной противоборстве на фронтах гравданской войны-, поскольку в ЦГАСА хорошо сохранились документы командования Туркестанского и Юго-Восточного фронтов, 1-й, 4-й, И-н армий, всех дивизий и других воинских частей, участвовавших в боевых операциях на юго-востоке страны,
3 Центральном гос. архиве Военно-Морского флота основные боевые операции, на восточно-кастйском побережье и морской акватории прослеживаются не только в целом, но и в деталях благодаря наличию директивных распоряжений, хорошей сохранности судовых . журналов и других документов.
Крайне незначительное документальное обеспечение истории контрреволюционного лагеря, архивы которого утрачены; приходилось восполнять за счет реконструкций на основе, документов лагеря революционного. Понятно сколь не просто устранять на-лет.привяосямый в документы с партийно пристрастных и классово нетерпимых ПОЗИЦИЙ'.
Острый недостаток документов восполнялся также за счет газет и других источников/;. Сложность заключается и в том, что в. Уральской области издавалось всего чет:ре газета, и ни одной не было у Советов. На Мангышлаке местные газеты не издавались. Поэтому относячиеся к региону сведения приходилось выявлять с огромным трудов, изучая многочисленные газеты соседних областей: Саратовской; Астраханской, Оренбургской, Самарской, а также Ашхабада, Ташкента!, Петрограда, Москвы.
Изучены по теме диссертации общеизвестные сборники документов я материалов законодательных и исполнительных органов центральных н иестянх властей, документы КПСС и других партий, произведения В.Й.Лепияа, его биохроника, труды руководителей государственных, военных и партийных органов и ведомств. Список этих источников дан в прилояении к диссертационной работе.
В диссертации широко'использована мемуарная литература.* Самый значительный массив воспоминаний относится к событиям Октября 1917 года и вооруженному противоборству на фронтах гражданской войны. Внутри этого массива наибольшее количество воспоминаний посвящено боям и будням 25-й Чапаевской дивизии 4-й армии, намного меньше о других дивизиях 4-й, 1-й и ХІ-й армий. .
Особую ценность представляют мысли и оценки непосредственных участников разработки и проведения планов крупных армейских и фронтовых операций: записки генерал-майора, начальника штаба, зам. командующего Туркестанским фронтом Ф.Ф.Новицкого, адью- танта М.В.Фрунзе С.А.Сиротинского, Алиби Джангильдина.
* Библиографию см: Балакаев Т.Д. Партия - организатор защиты социалистического отечества.//Партийная наука в Казахстане. Алма-Ата, 1988, с.42-57.
2 Укажем лишь наиболее значительные сборники: Октябрь в Казахс
тане.- Алма-Ата, 1930; В огне революции. Алма-Ата, 1957; Казах
стан в огне гражданской войны. Алма-Ата, I960; Были пламенных
лет. Рассказывают участники гражданской войны в Самарской гу-
бернииї Ш7-І929 годы. Куйбышев, 1963; За советский Туркестан.
Ташкент, 1963; За власть Советов: Воспоминания участников граж
данской войны в Оренбуржье. Чкалов, 1957; За счастье народное:
Воспоминания участников гражданской войны в Оренбуржье'. Челя
бинск, 1969. и др.
3 Семыкин Г.В. Из воспоминаний чапаевца: Гибель Чапаева //В боях
за диктатупу пролетариата.Сб.воспоыинаний участников граждан
ской войны в Нижнем Поволжье. Саратов,1933; Глушков U. Чапаев
ская дивизия пооле Лбищенокой катаотрофы.//Борьба классов,
1934,ЙІ2; Козлов В.И. Наш Чапай: Воспоминания личного шофера.
Саранск, 1961; Матюшкин Ф.Г. В Чапаевской дивизии .//Незабывае
мые годы. Саранок, 1967 и др.
4 Новицкий Ф. Борьба 6 контрреволюционным уральский казачеством:
.Воспоминания участника гражданской войны.//Прожвктор,1928,Ж8.
5 Сиротинский С.A. U.B.Фрунзе на Уральском фронте: Из записок^-
адь ,танта.//Военныи веотник,1927,*7; Джангильдан Алиби.ДЗкумен
ты и материалы. Алма-Ата, 1961.
Материалы мемуарного характера,, требующие к себе соответствующего отношения при использовании, встречаются и в сборниках произведений известных полководцев, командиров и политработников М.В.Фрунзе, Н.М.Тухачевского, С.М.Кирова, В.В.Куйбышева. В частности, пока не удалось до конца выяснить и документировать факт привода от Колчака неким эсером-корнетом '<. десятитысячного "отряда" белых в Гурьев, участие этого отряда в боях под Астраханью под командовавшем того же таинственного корнета. Этому сюжету В.В.Куйбышев уделил четыре страницы в овоих воспоминаниях "Эпизоды моей жизни".
Важные сведения содержатся в группе воспоминаний, написанных моряками-каспийцами: о формировании флотилии, героических ' делах и тяжелом поражении в Тюб-Кар<зганском заливе, борьбе за гурьевскую нефть, освобождении городов восточно-каспийского побережья. Представляющие научный интерес оценки стратегических и крупных тактических операций на Каспии имеются в книгах и статьях моряков, став«х впоследствии известными флотоводцами (адмиргл флота Л.С.Исаков), или занимавших уже тогда крупные командные должности (главарт Н.И.Ордынский, командир эскадренного -Миноносца А.А.Перроте, председатель Исполкома службы связи Кавказского фронта и Черноморского флота К.К.Брехтшпрехер и др.).'
Важные'детали боевых' операций и частных военных событий содержался в небольших мемуарных статьях и заметках, как опубликованных, так и хранящихся в рукописных фондах архивов и музеев.
Значительно меньший описок воспоминаний о событиях в лагере контреволюїши. в частности, о связях бех-казачьего и алашодырско-
.Куйбышев В.В. Избранные прои'ведения. T.I. U., 1988, с.90-93.
'* Исаков И.О. Каспий,- 1920 год. М.,1973; Ордынский Н.И. Астрах'а-но-Каспийская флотилия в борьбе за нефть весной 1919 года (воспоминания флагарта) .//Материала конференции, посвященной
. 50-летию Волжско-Каспийской военной флотилии. Вып. 7(2). Л., 1968; Перроте А.А. Весенняя..кампания Астрахане-Каснийокой военной флотилии 1919 года в Северном Каспии. То же 'здание. Вып. У(1). Л.,,1968; Боєйтшпрехер К.К. Залжика вооружала Каспий и Волгу. В кн.: Питерцк на фоонтах гражданской войны.. Л. ,I97Cj с.65-70.
3 Аноним С.Ч. Траление на Каспик (из воспоминаний).//Красный флот, 1928, »1 и др.
го руководства с самарский Комитетом членов Учредительного собрания, Уфимокой директорией, Колчакомі о сопротивлении в белогвардейском тылу и Пр.1
К сожалению, очень мало мемуарной литературы, посвященной
крестьянскому движению, хотя по совокупности иных источников
видно, что содержание его богато, многообразно, интересно и
поучительно. *
Работа над мемуарными источниками требовала больших усилий для критической выверки информации, достааения уверенной точности и отслоеикя политико-идеологических клише. Особенно это относится к литературе белого и эмигрантского лагерей; Так вышедшая в 1919 г. двумя изданиями, в Омске и Одессе, книга Е.Д.Коновалова преследовала исключительно пропагандистские цели. Полная злобы, искажения фактов, передержек в оценке событий, грубой клеветы и развязных выражений, она тем не м^нее не может быть отброшена, . поскольку вопреки воле автора убедительно опровергает расхожий тезис о борьбе за казачью автономию в качестве единственного мотива белого движения.' Книга содержит ценные сведения об использовании казачества для достижения общероссийских контрреволюционных целей вне пределов войсковой территории.
В мемуарного характера очерках и статьях есаула Л.Масянова, ген. П.П.Петрова, И.А.Ширяева и других авторов, в публикациях казачьих сборников и казачьей энциклопедии разбросана масса деталей,, как существенных, так и частных, позволяющих реконструи-
Си.: В огне революции: Воспоминания участников Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане. Алма-Ата, 1957;' Казахстан в огне гражданской войны. Алма-Ата, I960.
2 Касянов Л. Гибель Уральского казачьего войска: Очерк. Нью-Йорк, 1963; Петров П.П. От Волги до Тихого оаеаяа в -ядах, белых (без выходных данных); Ширяев И.А. До Александровского форта.//Ка-зачьи думы, 1923, ЙІ4; Иванов Во. Крах белого движеіия на Дальнем Востоке*. Харбин", 1937; Шипов Н. мысли о пропиши, настоящем к Дуду щей зачества. //I зачеотво, Париж, 1928.
- ІЗ
ровать события и аизнь в лагере контрреволюции, способствующих пониманию причин поражения белого движения, пониманию генеральской линии борьбы "до последнего казака" как в своих краях, так и в Приморье, куда были доставлены мелкие остатки военных частей.
И- в эмиграции руководители белого движения долго работали для приближения того времени, когда, по их словам, "рать, собравшаяся со всего света двинется яа Россию и клиры и хоры церковные в праздничных ризах, окутанные клубами кадильного, дыма, воспоют хвалу Господу и объявится прирожденный Царь".
Мемуарная литература, изданная и депонированная в рукописных фондах архивов и. музеев, листовки, изопродукция, художественные произведения в совокупности позволяют дополнить картину прошлого; глубже понять не только коренные социальные мотивы поведения . классов, партий, групп, лиц, но/л их идеальные намерения, а также иллюзии и невольные деяния.
Большое значение для выполнения настоящей работы имеет задел предшественников, состоящий из огромной библиотеки, создан- ной несколькими поколениями советских историков. В трудах ведущих специалистов содержатся концептуальные и иные оценки работ по истории революции и гражданской войны в целом по стране и в национальных окраинах в том числе. В них не только анализировались достижения исторической науки по резолюцион"ой проблематике, состояние методологии исследований на каждом этапе более чем 70-летнзго ііути, но и задавались направления дальнейших изысканий, расширения источниковой базы, определялась актуальная перспективная тематика.
Недостатки исторических исследований по проблемам революции и контрреволюции в стране в целом в полной мере относятся и к той немногочисленной литературе', в которой* непосредственно исследуются события в ее юго-восточном регионе. Избранный регион, находящийся в орбите научных изысканий ученых Казахстана, и в республике оказался в числе крайне слабо изученных. Именно это обстоятельство вызвало необходимость созыва в мае 1991 г. специальной межрегиональной конференции ~АН-Казахской «-JP, призвав-вей историков, усилить научную разработку остро назревших проб-
- It -
лем.
Казахстанская историография, как известно, развивалась в острой борьбе с буржуазно-байской концепцией .бесклассовости казахско го общества, представлявшей его в виде сплошной зоны общих для всех его членов интересов. Трактуя революцию Октября І9Г7 г; к Гранданскую войну, сторонники, указанной концепции и их едино-' мышленюпси из числа западных историков, утверждали, что революционные события были привнесены в казахский аул со стороны и навязаны ему насильственно.
Во второй половине 50-х, в 60-х и последующие годы, в условиях преодоления культа личности и его последствий ученые Казахстана активно накапливали исторические знания. В их ряду следует отметить наибольший вклад в разработку проблей революционной истории С.Б.Бейсеибаева, П.Г.Галузо, В.К.Григорьева, Г.Ф.ДашлеЙгера, С.Зиманова, А.С.Елагина, Т.Е.Елеуова, М.К.Козы-баева.З.А.Алдамнарова, *К.М.Козыбаева, В.И.Коршунова, К.Нурпеи-сова, А.Н.Нусупбекова, П.М.Пахмурного, С.М.Покровского,Б. А.Ту-лепбаева, А.Б.Турсунбаева, Р.Б.Сулейменова и др.
Идо иного сделано для понимания социально-экономических и политических предпосылок развития революционных процессов в регионах Российской империи, не.прошедших полного цикла капиталистического развития; для выяснения расстановки классовых сил на различных этапах революции; влияния.иностранного капитала; вооруженной интервенции и многих других вопросов.
Центральное место в трудах занимали также проблемы образования после Февральской буржуазно-демократической революции. и на путях . Октябрю Советов рабочих и. солдатских депутатов, фабзавкомов и других организаций революционного лагеря.
Юго-восточный район в силу опецифики изданий бегло осве- шалоя также ц сводных региональных работах.
1 См.: Проблемные вопросы история Западного Казахстана. Материалы и тезисы межрегиональной научно-теоретической конференции. Май 1991 г; Гурьев, I99T.
6 История коммунистических организаций Среднее Азии. Ташкент Узбекистан', 1967; Победа Советской власти в Средней Азии и:"" Казахстане. - Ташкент: Фан, 1967; Очерки истории Коммунистической партии Казахстана. Алма-Ата, 1963; Изд.2-е, доп. и пере-
Некоторые события межрегионального характера, тем илшиым образом связанные с изучаемыми в настоящей работе советами, кратко затрагиваются в работах среднеазиатских, дагестанских и других историков.
Непосредственно же проблемам формирования сил революционного лагеря в период подготовки и проведения Октябрьской революции посвящался ряд кандидатских и докторских диссертаций, а также монографий, изданных на их основе.*
Роль большевистской партии, В.И.Ленина, наиболее известных революционеров-большевиков, борьба сил революции против кон то Революции показана в нескольких целиком опубликованных работанное, 1984; История Казахской ССР: Зпоха социализма, Алма-Ата, 1967; История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней. В 5-ти томах. Т~. ІУ. Алма-Ата, 1977; История Туркменской ССР. Т.П. 1947; Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967.
1 Буоанкулов Г.И. Коммунистическая партия в борьбе за установление и упрочение советского строя в Западном Казахстане ( 1917 - 1920): Авторе^, канд. историч. наук. М., Ї953; Ыозголина О.А. Борьба за установление Советской власти в Западном Казахстане (октябрь 1917 - март 1918 гг.): Автореф. канд. историч. наук. Алма-Ата, 1953; Кажабаев СТ. Борьба трудящихся Прикаспийских районов Казахстана за победу Советской власти ( 1914 - 1920 гг.): Автореферат канд. историч.-наук. Алма-Ата, 1965; Тлепов СТ. Установление и укрепление Советской власти на'Мангышлаке ( 1917 - 1927 гг.): Автореферат канд. историч. наук. Алма-Ата,- 1965; Табылдиев'Х.Т. История социалистического Гурьева (1917 - IS>32). Автореф. какд. историч. наук. Алма-Ата, 1973;. Блеуов Т.Е. Борьба за установление Советской власти в Уральской облает и бывшей Букеевской орде. - Установление Советской власти в областях Казахстана (1917 - 1918). Сб. статей. Алма-Ата, 1957; Он же. Установление и упрочение Советской власти в К^чахстане. Алма-Ата, 1961; Фаин Л.С, Темлргалиев Е.К., Кажабаев СТ. Яз истории борьбы за установление и упрочение Советской власти в Гурьевской области. Гурьев; 1957.
диссертациях и других работах. Исс,.-^оьашсь вопросы взаимопомощи народов Россия в борьбе за власть Советов, в ходе Гражданской войны', отпора интервенции, поиощь Казахстану со стороны интернационалистов,
* Губа Т.П. Борьба большевиков Казахстана за победу Октябрьской социалистической революции. Алма-Ата, 1957; Покровский С.Н. * Ленин и побе- Советской власти в Казахстане. Алма-Ата, 1957; Ов же.' Куйбышев в Казахстане. Алма-Ата, 1973; Си же. В.И.Ленин и победа Советской власти в Казахстане. Алма-Ата, 1957; Пахмуршй П.М. Коммунисты во главе масс в борьбе за победу Октября в Казахстане.//Вопросы истории Компартии Казахстана. Вып. 5-й. Алма-Ата, 1957; Он же. Особенности образования коммунистической партии в районах, не проведших капиталистической стадии развития (Средняя Азия и Казахстан) .//Вопросы истории Компартии Казахстана. Вып. 6-й. Алма-Ата, 1959; Под знаменем ленинских идей: Из опыта партийного руководства борьбой, за победу пролетарской революции и социализма в Казахстане (под ред. С.Б.Бейсембаева и П.и.Пахмурного). Алма Ата, 1973; Выда- ' юянеся деятели и герои граждаыжой войны» Октябрьской' революции в Казахстане. Алма-Ата, I960; Деятели Октябрьской революции и гражданской войны в Казахстане (Памятка). Алма-Ата, I960; Познанский В Д. Д.И.Карбышев о героической обороне Уральска в 1919 г .//Известия Академии наук аэ> ССР, Gaps» кеторкк» археология и этнографии. - І960Д2; Sepqv эв Советску» власть в Казахстане. Алма-Ата, 1952; Ипмагабетов А. В» лева* берегу Яика, Алма-Ата, 1973 (на казах .языке); нЪэгуиова SJU Ре»а-лкуионвая 1орьба рабочих Эмбенсгих нефтепромыслов в период Великого Октября. - Известия АН Каз.ССР, вып.2, с.27-35; -Дариенко В.Н. Мятеж.полковника Толстова - Простор ,1977,» 2-3.
2 Познанский В. Клятва коммунистов (уникальный докумзнту-клятва
бойцов-коммуниотов Ивано-Вознесенского рабочего волка, сражавшегося в 1919 году с белоказакам под Уральском.//Простор, 1961, Jt6; Таканов А.С. Борьба трудящиеся протяв белогвардейцев на Актюбинском фронте в І9І8-І929 годах. Автореф. канд-которяч. наук. Алма-Ата, 1964; Романов Ю.И. Дружба, рожденная в боріибе;. '._. Из истории содружества трудящиеся Российской «едераижш * Казахстана в годы гражданской войны. _лма-Ата, 1964; Сергеба-вв Б.С. Глубокие корня братства: Мнтернаняоналястячесжое
Как видии, проблематика революционной истории изучалась широкая. Поэтому, работая над диссертацией, автор стремился в полной пере отдать должное заделу предшествующих исследователей. Наличие специальных историографических работ * освобождает от необходимости более подробного обзора, аозволяет сосредоточить вникание на выявлении неразработанных а ошибочных положений.
Скажем прямо: из полд зрения казахстанских исследователей выпали цчлые крупные периоды революционной истории. Одним.из них является Февральская буржуазно-демократическая революция. Мы согласны с мнением В.К.Григорьева, что она "практически не изучалась". По Февральской буржуазно-демократической революции в Казахстане имеется лишь одна книга М.Ф.Маликова. Однако в ней события исследуемого нами региона не осведаются.^
В работах, посвященных Октябрю ". гражданской войне, в которых февральская проблематика все кз в силу хронологической или '
и коммунистическое движение среди иностранных пролетариев в Казахстане. I9I5-I922. Алма-Ата, 1987; Очак И., Такенов А. Интернациональный отряд. Алма-Ата-, 1974; Алдамжаров З.А. Революционная солидарность и интернациональная дружба - основа победы Великого Октября и упрочения Советской власти в Казахские. //Известия АН Каз.ССР. Серия обществ.наук. -1987 ДЗ,с.3-10.-
* См.:Историп-партийная.наука в Казахстане. Алма-Ат*, 1988, с.1-58; Алдамжаров З.А. Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане: Историография проблемы. Алма-Ата, 1983; Великий Октябрь и социально-экономический прогресс Казахстана (историография: опыт и проблемы). Под редакцией И.К.Козыбаева. Алма-Ата, Наука, 1987; И.Ы.Кознбаев . . К историографии гражданской войны в Казахстане. .- Вестник АН Казах. ССР. Вып. Алма-Ата, 1982, с.67-70.
Григорьев В.К. Большезкки Казахстана в трёзГрёволюциях
(К историографии.проблемы). В кн.:Историко-партийная наука в (
Казахстане. Алма-Ата, 1968, с.«3-41. . , * Си.: маликов ф. Февральская бур».уазяо-демократическак революция в Казахстане. Алма-Ата, 1972.
логической необходимости,'затрагивается, все внимание традиционно сосредоточивается только на революционном лагере, Советах, фабза-вкомах, профсоюзах, солдатских и крестьянских комитетах и пр.
Почти совсем не изученными остаются организации эксплуататорских классов, механизмы их властвования и управления, после-февральские органы местной власти и новые выборные и невыборные, буржуазные организации. Последние в большинстве исследований по юго-востоку России или совсем не упоминаются, или освещаются неоправданно скупо. В ряде работ исполкомы - новые выборные органы местной власти Времзнного правительства - принимаются за исполкомы Советов. Освещаются эти сюжеты в основном по мемуарным источникам, содержащим значительные искажения.-
В последние десятилетия, когда в стране плодотворно разрабатывается проблематика контрреволюционного лагеря, монархических", помещичьих и буржуазных партий, истории Алаш, выступившей в Казахстане в роли главной контрреволюционной партии, посвящена лишь одна статья А.Сармурзина - это после более чем полувека-первых публикаций о ней. Акад. М.К.Козыбаев в докладе на Гурьев-ской межрегиональной конференции обратил внимание на острую необходимость проследить эволюцию социального состава . идеологии и политики этой партии, изучить ее организационную структуру
* Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром.
М. ,1977; Иоффе Г.З. Крах российской монархической контррево
люции. М.,1977; Хохлюк Г.С. Уроки борьбы с контрреволюцией:
К вопросам теории. Ы., 1981; Дуиова Н.Г. Кадетская контррево
люция и ее разгром. Октябрь I9I7-I920 гг. М., 1982; Кувшинов.
В.А. РазоС :ачение партией большевиков идеологии и тактики каде
тов'. М.,1982 и др. *
См.: Тимофеев Н. Из истории борьбы с контрреволюционной Алаш-ордой в I9I9-I920 гг.// Большевик Казахстана, 1935, Й8; Брайнин С.тШафиро Ш. Очерки по истории Алаш-орды. Алма-Ата, М.,1935. Мартыненко Н.И. Алаш-орда. Кзыл-орда, 1929;Сармурзин А. Крушение Алаш-Орды (из истории борьбы большевиков Казахстана против контрреволюционного алашор дынек ого движенп). В кн.: О прошлом для будущего (некоторые актуальные вопросы история >- Ког-артии Казахстана в свете гласности). Алма-Ата, 1990. '' с. 5-64.
- IS -
и руководителей, взаимоотношения с общероссийскими партиями и пр.3 Подчеркнеи, что для решения этих задач необходимо обстоятельное изучение деятельности Алаш-орды и в наименее изученном регионе
- Западном Казахстане.
В отличие от Февральской революции наибольшее число работ традиционно посвящалось центральному событию I9I7-I920 гг. -Великой Октябрьской социалистической революции. Тем не менее и в ее изучении в разные периоды развития исторической науки
- и это уже общепризнано - существовали и своего рода застойные
зоны и "белые пятна", и даже движение вспять. В казахстанской
историографии основные недостатки также выражались в схематичес
кое освещении революционного лагеря, который к тому ле подгонялся,
как правило, под петроградскую схему событий, без достаточного
выявления существенной специфи!*<. 3 пренебрежительном отношении
к демократическому потенциалу всех социалистических партий и течений кроме большевистского. В почти полном игнорировании контрреволюционного лагеря с его неоднозначными партиями, организациями, группировками и лицами. В части персонификации событий авторы грешили также и в отношении революционного лагеря, непомерно переоценивая заслупгйшц и замалчивая или принижая других, в зависимости от политической конъюнктуры.
Первыми исследователями гражданской войны тали сами ее участни.-л - командиры и политработники, государственные и партийные деятели. В основном их усилиями было положено начало написанию статей, книг; а.вскоре и капитального обобщающего труда "Гражданская война І9І8-І92Г',(тт.І- 3. М., 1928-1930).
* Проблемные вопросы истории Знадного Казахстана, с.142-145.
' См.: Волобуез П.В. Нужны новые концептуальные подходы и решения (рецензия на кн ;:"Исторический опыт трех российских революций. Кн. 3. Коренной поворот в истории человечества. Великая Октябрьская социалистическая революция. II., Политиздат, 1987. //Вестник АН СССР, І9Є9, 1*1. с.106-113.
В силу принятой авторами структуры и незавершенности издания изучаемый нами регион оказался не, исследованным.
В 20-х годах наиболее полно были освещены боевые операции Астрахано-Каспийской военной флотилии по освобождению восточно-каспийского побережья; от Астрахани до Красноводска. В 50-х годах эти же сюжеты нашли свое место в содержательных работах. Р.Н.Мордвинова и А.К.Селяничева. Однако они до сих пор не используются в обобщающих трудах по истории гражданской войны в Западном Казахстане. Не исследуются также проблемы взаимодействия сухопутных и морских сил в ходе освобождения западноказах-станских территорий.
В работах Главнокомандующего Вооруженными силами Республики С.С.Каменева, командующего Туркестанским фронтом Фрунзе М.В., командующего 1-й армией Восточного фронта М.Н.Тухачевского содержится глубокий анализ общестратегической обстановки', меж-
* Стасевич П. Оборона Нижней Волги и северной части Каспийского моря в кампанию 1919 г. //Мооской сборник 1928 г.; Военмор,'
' 1920, I февр.; Бессонов П. Расшифрованная лайба.//Красный флот, кн.12. Л. Д924, дек.; Таскин B.C. Ликвидация остатков белоказачьей Уральской армии в Форте Александровском в 1920 г.; А.В.Сабуров. Автобиография (ЦГА ВМФ. Ф.р.*492, оп.2, Д.І99 -Биография и автобиография); Н.И.Ордынский. В борьбе за капий-скую нефті: из автобиографии бывшего главного артиллериста Астрахано-Каспийской флотилии (рукопись хранится в архиве автора настоящей работы).
2 Мордвинов Р.Н. Волжская военная флотилия в гражданской войне (І9І8-І920). U..I952; Селяничев А.К. Волжско-Каспийская-флотилия в борьбе за Каспий. І9І8-І920. 'і.,1952; Маковский А., Радченко Б. Каспийская Краснознаменная: Исторический очерк. М. ,1961; Гритченко А. Меерович Б. Каспийская Краснознаменная. Махачкала, .1974.
J См.: История Казахско; ССР (С древнейших времен до наших дней). В 5-ти томах. Т.П. Алма-Ата, 1977, с. І.9-Я8І. .
- 21 фронтовых и внутрифронтовых ситуаций, складывавшиеся на Восточном и Юго-Восточном фронтах. %$цекки помогают понять, почему в юго-восточном регионе, где оперировала в основном одна Уральская отдельная армия белоказаков и незначительные вооруженные силы алашордннцев, борьба затянулась на длительное время и приняла в конечном сч^те тяжелый, изнуряющий характер. Представляют большой интерес также их оценки отдельных операций, оценки сил противоборствующих сторон и пр.
8 связи с юбилейными и иными памятными датами публиковались небольшие статьи и заметки участников событий об отдельных фронтовых операциях, эпизодах военной жизни - в журналах, военных сборниках, газетах. Среди них заслуживают внимания статьи полковника старой Ермии, командующего 4-й Красной армией Г.К.Вэсканоза об освобождении ряда населенных пунктов Уральской области, инженера Д.М.Карбышева о строительстве оборонительных сооружений.^
Единственными работами исследовательского характера, специально посвященными борьбе против уральского белоказачества и их1 союзников и вышедшими еще в конце 20-х, начале 30-х годов, явились статьи и книги бившего комбрига, а затем начдива ?5-й Чапаевской дивизии И.С.Кутякова. Участник событий комкор /І.С.Кутяков адресовал 'свои книги и статьи по преимуществу военным специалисам. Им недостает социально-политическої о анализа. Все казачество в целом представлено контрреволюционным.
В конце 30-х и последующие годы в стране вышло огромное
* Каменев С.С. Запискио гражданской войї.. и военном строительстве .//Избранные статьи. U.,1963; Фрунзе U.B. Избранные произведения. U.,1984; Тухачевский 11.Н. Избранные произведения, т. I--2. U. ,1964..
2 Восканов~ Г.К. 15-летие освобождения Уральска //Борь.ба клас
сов, 1935, с. 100-107; Карбышев Д.М* Избранные научные тру
ды. U., 1962.
3 Кутяков И.О. Разгром Уральской белой казачьей армі:;. М.,
1931; Се же. С Чапаевым по Уральским степям. К.-Л., 1928.
- 22 -количество региональных * обощающих ";с-л:Лований, в которых изучались почти все основные аспекты вооруженной защиты власти Советов в соответствии с гоподствовавшей в то время концепцией гражданской войны как исключительно подвига партии и народа. Допускались также необъективные трактовки расстановки классовых сил, политики партии и их деятелей, ошибочные оценки стратеги- , ческого значения отдельных фронтов в ходе гражданской войны, роли тех или иных боевых операций, произвольно оценивались политические позиции и дела государственных, партийных и военных деятелей.
После XX съезда партии большой вклад в расширение и разработку новых проблем революций и гражданской войны в стране внесли И.Б.Берхин, В.С.Васюков, Е.Н.Городецкий, А.В.Голубев, Д.Л.Жму-ровский, Н.Ф.Кузьмин, С.В.Липицкий, И.И.Минц, С.Ф.Йайда, В.Д.Поликарпов, Л.М.Спирин, и др. Ценным достижением военно-революционной историографии являются работы Н.Н.Азовцева, СИ.Кораблева, Д.М.Гринишина, Н.Ф.Кузьмина, И.И.Власова, М.П.Ирошнихова, А.Д.Кубланова.
В совокупности труды указа- 1ых авторов были направлены на преодоление догматов "Краткого курса истории ВКП(б)" и разра-
1 Назовем лишь основные обобщающие работы: Гражданская война
І9І8-І92І, т.1-3. М.,1928-1930; История Коммунистической партии
Советского Союза. Т.З. Коммунистическая партия - организатор
Великой Октябрьской социалистической революции и оборона Со
ветской республики. Кн.1 (март 1917 - март 1918), кн.2 (март
1918 - 1929 гг.).. .М., 1968; Краткая история гражданской войны
в СССР, 2 лзд. 1982; Гражданская война в СССР, т. 1-2. М.,
1980-1986; История СССР. (С древнейших времен до наших дней),
т.7 - Великая Октябрьская социалистическая революция и граж- .
данская война в СССР. І9І7-І922 гг. М.,1987. -
2 Библиогр. см. Гражданская война в СССР: Энциклопедия.. Изд.2-е
U., 1987, с.700-715.
3 -_
Библиогр. работ указан, авторов см. в кн.: Кораблев Ю.И.
В.И.Ленин и защита завоеваний Великого Октября. 1-1.,1979,0.7-62.
ботку концепции гражданской войны, что было крайне необходимо для объективного исследования ее проблематики.
В казахстанской историографии о гражданской войне в 60-е годы появились содержательные главы в монографиях Т.Е.Елеуова, А.С.Ела.гина, П.М.Пахмурного и др., посвященных проблемам Октябрьской революцич и социалистическому строительству.
Непосредственно же по теме Гражданской войны написана только одна монография С.Н.Покровского "Разгром иностранных военных интервентов и внутренней контрреволюции в Казахстане".
В ней, а также в работах Т.Е.Елеуова показана деятельность Коммунистической партии, Советского государства по защите Советской власти, процессы формирования фооруженных сил, военно-оперативные действия, героизм и самопожертвование бойцов, военное искусство командиров Краевой Армии, партизанское движение в тыл}' белых и пр. В монографии (J.Н.Покровского конкретика событий освещается,и по изучаемому региону, однако основное внимание направлено на Семиречье (в основу работы легла его докторская диссертация по Семиречью).
Работы С.Г.Кожабаева и С.Т.Тлепова обращены непосредственно к Западному Казахстану, :с событиям в Уральской области и ч Ман-гышлакском уезде Закаспийской области. Вооруженной борьбе на территории иангышлака и на Каспии отводит несколько содержательных страниц (поход А.Г.Дгангильдина и др.) своего двухтомника
* Елеуов Т.Е. Установление и упрочение Советской власти в Казах- стане. Алма-Ата, 1961; Пахмурный П.Ы. Коммунистическая партия -организатор партизанского движения в К^ахстане. Алма-Ата, 1967; Елагин А.С. Социалистическое строительство в'Казахстане в годы гражданской войни. Алма-Ата; 1966..
2 Покровский С.Н. Разгром иностранных военных интервентов и внут
ренней контрреволюции в Казахстане. Алма-Ата, 1967.
3 Кожабаев СИ. Борьба трудящихся Прикаспийских районов Казахста
на за победу Советской власти (І9І7-І920). Алма-Ата, 1965
(рук.каяд.диес); Тле-юз СТ. Установление и укре: тение Совет
ской власти на Мангызлаке (І9І7-І927). Алма-Ата,1965 (рук..
канд.дисс).
- 24 -по гражданской войне акад. Ш.Т.Ташлн'".-.,
В силу условий, характерных для «.аториографии того времени а работах С.Н.Покровского, Т.Е.Елеуова, С.Т.Кожабаева, С.Т.Тлепо-ва и др. крайне слабо освещалась проблематика непролетарского лагеря. Под один ранжир последовательных контрреволюционеров подводились наряду с монархистами и кадетами не только правые эсерн и ыеньшевики, но и левые эсеры. При освещении белого движения почти все внимание сосредоточивалось на направленных против него военных действиях. Оставлялись в стороне экономические, социальные и политические проблемы, порою в решающей мере предопределяющие ход, продолжительность и иные перипетии вооруженного противоборства.
Схематизм в значительной мере заслонял, многое дойность борьбы, взаимостииулирование экстремальных мер революции и контрре* волюции. Отсутствовала оценка социально-экономических и политических ошибок, допускавшихся представителями революционно!! партии и революционного класса. В стороне оставались такие проблемы, порожденные классовой ненавистью, как акт&г :..естокости и ожесточения - эти неизбежные следствия динамики вооруженной борь~ бы, а также террор, заложничество и пр. Обоснованно подчеркивая факты гуманного обращения с противником и гражданский населением, старались не замечать истребительных методов военных действий, которые, а определенной мере, оправдывало необыкновенно обострившееся в то время общественное сознание.
Для публикаций прежних дат характерно недостаточное внимание к изучению контрреволюционного лагеря в целом, процессам организации ?о вооруженных сил, фронтов, органов управления и снабжения, белогвардейских буржуазно-байских режимов, персоналиям . Между тем изучение этих сюжетов позволяет конкретнее исследовать не только военно-стратегические, но и социально-политические и международные аспекты планов белого движения', реальные процессы противоборства сил революции и контрреволюции. Только одинаково обстоятельное изучение обоих лагерей, с привлечением всех источни эв„ дает возшлность реконструровать объективную
1 Ташлиев Ш.Т. Гражданская война я английская военная интервен.» ция з Туркестане, т, 1-2. Ашхабад, 1975. Алма-Ата, 1958, с. 42-57.
- 25 -картину их противоборства в тяжелой и затяжной гражданской войне, объяснить истоки и масштабы вооруженного ожесточения, выявить степень политической и моральной ответственности руководителей за жертвы братоубийственной войны.
В последние годы на всесоюзных и международных конференциях, .в публикациях монографического и энциклопедического характера стал преобладать системный подход к периоду гражданской войны, т.е. рассмотрение ее в единстве экономических, политических, дипломатических и вооруженных проблем.
Тем не к:енее обстановка глубокой перестройки в обществе и науке трзбует новых подходов, показа гражданской войны не только как яркой героической страницы в исторли. Победа над белой контрреволюцией и мировым империализмом была народным подвигом. Но вместе с тем, справедливо отмччают исследователи, это была и народная трагедия, которая унесла миллионы человеческих жизней, разрушила многие семьи; причинила невероятные материальные потери. Историки развивают мысль о необходимости не простого выявления новых.фактов, а разработки новых концептуальных подходов, взвешенного и объективного переосмысления некоторых существующих концепций.2
х х X
В jr.ссертации использовалась также буржуазная, белогвардейская историография. В буржуазной историографии исследуемый регион, можно считать, почти обойден по части конкретики, которая бы представляла существенный научный интерес.
В работах деятелей общероссийского масштаба, таких, как А.Ф.Керенский, П.В.Шлюков, А.ИДенинкив, В.Г,5олдырев, П.Н.Крас-
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия изд. 2-е. Ы.,1987: Защита Великого Октября. U.~ 1982; Защита завоеваний социалистических революций. 11.,1986 Гражданская война в СССР. В 2-х томах. М. Зоениздат, т.І-П, 1980-1986.
См.: Доклад за "круглым столок" Ю.И.Кораблева и др. в сб.: Россия 1917 год: Выбор исторического пути. М.: Наука, 1989.
' . . * t
' - 26 - . нов; А.С.Лукомский, ВД.Набоков, В.В.Савинков", В.Б.Станкевич, В.МЛернов, В.М.Зензинов и др. сведений непосредственно относящихся к исследуемым областям, почти нет. Сйи представляют для данной монографии несомненный интерео в плане общей характеристики контрреволюционного лагеря; в политическую сцену которого органично вписывались события юго-восточного региона страны соответственно их масштабу и значению.
Иное значение полуисследоватё^гпСлумемуарных работ той небольшой группы деятелей общероссийского масштаба, которые непосредственно воздействовали на контрреволюционный лагерь , йго-восточного региона. Это член ЦК паріии кадетов, депутат государственных Дум Н.А.Бородин, официально представлявший уральское войско во всех "всероссийских правительствах''; есаул БД.Коновалов, представитель белоуральцев при Колчаке и Деникине, ;дутовекийген. И.Г.Ахулинин.
Их публикации интереоны прежде воего конкретной информацией, проливающей свет на роль иностранных государств (США, Англия', Франция) и их представителей в провоцировании, стимулировании, организации, материальном снабжении контрреволюционных сил юго-восточного региона. Степень откровенности авторов в освещении этих вопросов различна. К примеру, Н.А.Бородин* пытается притенить свою роль главного вдохновителя белоуральцев на вооруженную борьбу, скрыть свои обещания, данные от имени США - "'волной поддержки " белого дела и "полной гарантии успеха".
И.Г.Акулинин прямо^говорит о белоуральском лагере, как органической части общероссийской контрреволюции. Планы последив* # ечйтаьт частью планов российской и зарубежной империалистической буржуазии1. Мемуары-очерки И.Г.Акулинина отличаются четкостью в описании оперативно-стратегических замыслов, основных боевых операций, вооружения, экипировки, снабжения, состояния тыла, взаимоотношения с союзниками - алашордынцам», методов ведения борьбы, их жестокости, "беспощадной мстгтельности".
Прямую противополЕНОсть представляет малосодержательная, бесцветная в.пига одного из ведущих руководителей кстрреволюци-
1 Бородин Н.А. Идеалы и действительность. Берлин-Париж, 1930. » „
- 27 -ояной войны - B.C.Толстова. Атаман, писал белоэмигрантский рецензент, похоже мемуары выстукивал от злости "кулаком по столі"', валил вину за поражение на всех, выгораживая себя. Тем не мелев книга Толстова представляет интерес для характеристики его взаимоотношений с англичанами, Колчаком, Деникиным, алашордынцаш, белогвардейской и английской флотилиями на Каспии.
В заключение краткого анализа источников и литературы полагаем уместным подчеркнуть настоятельную необходимость прислушаться к своевременному предупреждению ряда ученых о том, что на пути политизации общества и новой коньюнктурщиньг истерическую науку в последнее время, подстерегает опасность зайти з новый тупик. "Сейчас, - справедливо пишет С.А.Поляков, - когда есть возможность писать, утвервдая правду, следует так и писать, не поддаваясь модным поветриям, служа только этой правде и ничему иному".
Автор настоящей работы ставил перед собой цель исследовать В таком подходе, т.е. во всей сложности и .драматизме процессы формирования сил ре олюции и контрреволюции, их острое противоборство во всех секторах общественно-политической и духовной жизни в 1917 г. и вооруженную борьбу в І9І8-І920 гг.
Структура диссертации. Исследование состоит из введения', пяти глав и заключения. Отдельной книгой дана библиография.
