Введение к работе
Актуальность темы. В условиях суверенитета и государственной независимости усилилась тенденция нового отношения к важнейшим вопросам Отечественной истории. Это связано с изменениями, происходящими в общественно-политической жизни государства, пробуждением национального сознания. Значительную роль в этом сыграл Президент Кыргызской Республики А. Акаев. В глубокосодержательных трудах руководителя нашего государства, насыщенных аналитическими рассуждениями всесторонне раскрывается объективная история нашего народа.1 Не будет преувеличением утверждение, что его монография «Кыргызская государственность и народный эпос «Манас» открыла широкую дорогу для научно обоснованного исследования истории кыргызской государственности. В истории Отечества, в формировании идеи государственности неисчерпаемым «дастаном» и своеобразной кладезью, несомненно, является деятельность выдающихся личностей.
Как свидетельствует философия истории, в переходный период, когда необходимо сделать шаг из старого, не отвечающего требованиям времени, общественного строя в обновленное общественное образование, в условиях альтернативного перепутья развития, неизмеримо возрастают возможности для выбора правильного пути. В такой период резко возрастает роль исторических личностей: общественно-политичесгих деятелей, военачальников, ученых, мыслителей. Они, предвидя возможности раздвоенных путей, правильно оценивают альтернативы и могут повести за собой народные массы к той или иной цели.2 Поскольку, как особо подчеркивает А. Акаев, при смене эпох только у лидеров, вождей наглядно проявляются возвышенность человеческого духа, интеллектуальные деяния, охватывающие все сферы общества, пассионарную энергию определенного народа.
По его мнению, «главным качеством Пассионарной Личности, создающим предпосылки для раскрытия ее потенциальных качеств как центра кристаллизации, является всесокрушающая Политическая Воля, позволяющая Пассионарной Личности не останавливаться для достижения поставленных целей перед любыми препятствиями и идти на любые жертвы, как в собственном окружении, так и в расправах с противниками».3
Для кыргызского народа такой эпохой, когда обострились различные противоречия, и в остром соперничестве столкнулось старое и новое, была середина XIX века. В такой сложный период из народа вышли выдающиеся личности, ничем не уступающие друг другу, какими являются: мудрые предводители Ормон хан,
1 Акаев А Раздумья на судьбоносном этапе -Б , 1994; Аскар Акаев о выдающихся личностях/сост
К Иманалиев -Б «Учкун», 1999, Памятное десятилетие -Б «Учкун», 2001, Акаев А Кыргызская
государственность и народный эпос "Манас" - Б АО "Учкун", 2002; История, прошедшая через мое
сердце Москва-Бишкек: ИПЦ «Дизайн.Информация, картография», «Илим», 2003.
2 Яковец Ю В История цивилизаций. 2-е изд. Перераб и доп -М :
1997.С.10
' Акаев А. Кыргызская государственность и народный эпос "Манас" - Б.:АО' Учкун*
Алымбек датка, Боромбай, Алымкул Аталык, Джантай, Джангарач, Ажыбек Батыр, Курманжан датка, Байтик Батыр, Шабдан Батыр и другие.
Однако, их жизнь, многогранная деятельность в советскую эпоху оставались вне поля зрения ученых-историков и не получили заслуженную объективную оценку. Более того, всем известно, что в разные годы отношение к роли выдающихся личностей в истории Кыргызстана менялось. Поэтому бесспорно, что настало время открыто сказать кто есть кто, об их деятельности на благо своего народа. Как отмечает А. Акаев, «с каждой из этих фигур можно написать эпическое полотно»1. Несмотря на значительные попытки, сделанные в последние годы, «их политические портреты все еще ждут своего автора»2.
Только в условиях подлинной независимости созданы широкие возможности для развития кыргызской исторической науки, изменилась ее задача перед обществом. Избавляясь от своей прежней безликой черты, отдаленной от общенациональных интересов, она теперь ориентируется на последние достижения мировой исторической науки, на ее новейшие методы и приемы. Очередной целью должно явиться раскрытие решающей роли человека, особенно выдающихся личностей в истории Отечества, всестороннее исследование этого вопроса в соответствии с этапами развития нашей государственности. Только тогда история выполнит свою социальную функцию, создаст предпосылки для оживления национального сознания, дальнейшего укрепления идеи народного единства и государственности.
В связи с этим, комплексное с новых позиций, последовательное исследование проблемы обретает особую научную актуальность и огромное практическое значение.
Степень разработанности проблемы. Сразу же следует сказать, что общественно-политическая деятельность выдающихся личностей кыргызского народа середины XIX - начала XX веков порождало определенный интерес, начиная с их современников - представителей научной общественности и различных авторов. К примеру, в ту эпоху, русские ученые и путешественники, приезжавшие в Среднюю Азию, когда собирали сведения о социально-экономическом, политическом положении и культурной жизни местного населения, то они были вынуждены обращаться к их многознающим, мудрым предводителям. И им, поэтому приходилось познавать жизнь мудрых личностей, их особые достоинства.
Очень богатые сведения о кыргызских знаменитостях середины XIX века принадлежат Ч.Ч. Валиханову. Известно, что он дважды, сначала в 1856 году, затем в 1858-59-х гг., побывал в Кыргызстане. В трудах ученого, написанных в те годы, имеются немалые сведения об Ормон хане, Боромбай бие, Ажыбек Батыре, Алымбек датке и др.3 Краткие сведения об Ормон хане, Боромбае, Джантае и др. ' Акаев А Кыргызская государственность и народный эпос «Манас», с 513
2 Табышалиев С Т, Плоских В М , Усенбаев К У. Присоединение Киргизии к России, истоки, процесс,
последствия// Известия АН Кирг. ССР Серия общественные науки - Ф Илим № 2 1990 с.76
3 Валиханов Ч Ч Дневник поездки на Иссык-Куль //Собр соч в пяти томах Т1 -Алма-Ата- Гл ред
Каз сов энц, 1984 306-357-беттер ; Записки о киргизах//Собр соч в пяти томах Т2 -Алма-Ата-
Гл.редКаз сов энц, 1985 7-89-бетгер, КашгарскиЙ дневник I//Собр соч впятитомах ТЗ.-Алма-
Ата- Гл ред Каз.сов энц, 1985 14-37-бетгер, О состоянии Алтышара или шести восточных городов
Китайской провинции Нан-Лу (Малой Бухарин) в 1858-1859 гг.//Собр.соч. Т.З 97-218-беттер; Записки
о Кокандском ханстве // Собр.соч.Т.З. 314-324-беттер;
выдающихся личностях можно встретить в трудах П.П. Семенова Тянь-Шанского и Н.А. Северцева.' Одним из объемных научных исследований по истории народов Средней Азии, написанных во второй половине XIX в., явился труд В. Наливкина «Краткая история Кокандского ханства». В разделах книги, воспроизводящих политическую жизнь ханства есть значительные сведения о государственной деятельности таких кыргызских, кыргызско-кипчакских предводителях, как Алымбек датка, Алымкул Аталык.2
В то время лишь считанные ученые исследовали жизнь и деятельность выдающихся личностей, лишь немногие авторы писали о них статьи научно-популярного характера. К ним относятся А. Хорошхин, А.Н. Таубе, И.П. Ювачев.3 В небольшой статье А. Хорошхина раскрываются особые качества главного манапа племени солто Байтик Батыра. А статьи последующих двух авторов посвящены ознакомлению русской общественности с общественно-политической деятельностью Курманджан датки.
В конце XIX в. крупный вклад в изучение истории, этнического состава, истоков государственности кыргызов внес Н.А. Аристов. В соответствующих разделах его объемного труда, опубликованного лишь в начале XXI в., содержатся краткие интересные сведения о Боромбае, Ормон хане, Джантае, Джангараче, Алымбеке датке, Алымкул Аталыке и др. исторических личностях.4
В двух небольших трудах кыргызского историка Осмонаалы Сыдык уулу кратко, на уровне требований того времени, излагается история кыргызов.5 В этих книжках содержатся поверхностные сведения о выдающихся личностях, изложенные в форме санжыра-родословной. В этом аспекте больше сведений оставил первый историк-письменник Белек Солтоноев. Несмотря, что книга написана в условиях жесткой тоталитарной системы, в ней впервые с точки зрения кыргызского народа широко исследованы важные вопросы истории кыргызов6.
Первыми историками, создавшими в 20-30-х гг. XX в. значительные труды по исследованию истории Кыргызстана, явились В.В. Бартольд и СМ. Абрамзон. В разделах исторического очерка «Киргизы» академика В.В. Бартольда, освещающих кыргызско-русские отношения в XIX в., делается акцент на деяниях крупных личностей, таких как Ормон хан, Боромбай, Шабдан Батыр и др.7
1 Семенов П П Путешествие в Тянь-Шань в 1856-1857 гг - М 1958, Северцев Н Путешествие по
Туркестанскому краю и исследование горной страны Тянь-Шаня, совершенное по поручению Русского
географического общества доктором зоологии, членом РГО и других ученых обществ Н Северцовым
-СПб, 1873
2 Наливкин В Краткая история Кокандского ханства -Казань, 1886
3 Хорошхин А "Байтук-батур (рассказ кара-киргизской жизни, 1867)"// «Туркестанские ведомости»,
31 октября 1872 года,№43, Таубе А Н Алайская царица// Русский инвалид, 1902, № 5, Ювачев И П
Курбан-Джаны-датха, кара-киргизская царица Алая// Исторический вестник 1907, № 12, ТС , т471
4 Аристов Н А Усуни и кыргызы или кара-кыргызы Очерки истории и быта западного Тянь-Шаня и
исследования по его исторической географии -Б Илим, 2001
5 Осмонаалы Сыдык уулу «Мухтасар тарих Кыргызия» -Уфа, 1913, «Тарих Кыргыз Шадмания» -
Уфа, 1914,Сыдыков Осмонаалы Тарих Кыргыз Шадмания Кыргыз санжырасы Ф Кыргызстан, 1990
6 Солтоноев Б Кызыл кыргыз тарыхы Тарыхий очерктер Кн 1-2-Б Учкун, 1993, Кыргызтарыхы/
Отв ред Академик Какесв А Ч -Б Архи, 2003
1 Бартольд В В Киргизы Исторический очерк -М , 1927-Ф , 1943, Избранные труды по истории кыргызов и Кыргызстана сост, доп Коммент И предисловие О Караева - Б Шам, 1996
Не будет преувеличением утверждение, что крупный ученый СМ. Абрамзон, исследовавший этногенез этнический состав кыргызского народа, сделал попытку определить направление по изучению личностей в исторической науке, которая начала только зарождаться в 30-е гг. в Кыргызстане. Он, не опасаясь идеологических ограничений того времени, затронул вопрос о роли Ормон-хана, Шабдан-батыра и др. крупных манапов в истории кыргызов.' А в 40-е гг. опубликовали свои научные статьи, связанные с направлением изучения исторических личностей, Б. Джамгерчинов и А.Н. Бернштам. Первый автор в своей статье останавливается на международном положении, общественно-экономическом строе, феодально-родовых столкновениях кыргызов в эпоху Ормон хана, на их попытках создать в 40-е гг. самостоятельное ханство и борьбе за независимость.2 Эти же вопросы подверглись более углубленному изучению в монографиях крупного ученого о присоединении Кыргызстана к России, написанных в 50-60-х гг.3 В своей небольшой статье, А.Н. Бернштам сравнивает стремление Ормон-хана образовать самостоятельное кыргызское государство с внутренней политикой русского царя XVI в. Ивана Грозного, проводимой с целью завершения объединения русских земель.4
В изучение кыргызско-кокандских и кыргызско-русских связей в 60-х гг. XIX в., весомый вклад внес видный ученый А. Хасанов. В его трудах дается оценка месту и роли некоторых исторических личностей в истории Кыргызстана с марксистских позиций, господствовавшей в то время.5 Такая же точка зрения характерна и первым научным исследованиям К.Усенбаева6. Исследованию кыргызско-русских связей XVIII-XIX вв. и активного участия кыргызов в политической жизни Кокандского ханства посвящены монографии академика В.М. Плоских. В них содержатся некоторые интересные сведения по интересующему нас вопросу.7
Но, к сожалению, вследствие грубого вмешательства в историческую науку республиканского партийного руководства с 70-х гг. XX в., открылась широкая
'Абрамзон СМ У истоков манапства О похоронах Шабдана Джантаева, его родословной и потомках/ / Советская Киргизия 1930, ноябрь, №№ 226,256,262, У истоков манапства (экспедиционный очерк)/ / Советская Киргизия 1931, 1 апреля
2 Джамгерчинов Б Киргизы в эпоху Ормон-хана (Из истории феодально-родовых войн киргизов в XIX веке)//Труды ИЯЛИ Вьтп 1, 1944-Ф КирФАН, 1945 С 111-130
5 Джамгерчинов Б Присоединение Киргизии к России - М Изд соц -экон литер-ы, 1959, Очерки
политической истории Киргизии XIX века (первая половина)-Ф Илим, 1966, Очерк политической
истории Киргизии XIX века (вторая половина) - Ф, 1966
1 Бернштам А Н Из истории международных и военных отношений киргизского народа// Изв КиргФАН СССР, 1945, вып 1, с 105-113, Избранные труды по археологии и истории кыргызов и Кыргызстана Сост К Ташбаева, А Ведутова-Б «Айбек», 1997, с 139-146
s Хасанов А X Из истории Киргизии XIX века -Ф Киргизучпедгиз, 1959, Взаимоотношения киргизов |с Кокандским ханством и Россией в 50-70 годах XIX века -Ф Киргизпедучпедиздат, 1961
6 Усенбаев К У Общественно-экономические отношения киргизов в период господства Кокандского
ханства (XIX в до присоединения Киргизии к России) - Ф , 1961, Присоединения Южной Киргизии
к России -Ф I960
7 Плоских В М Первые кыргызско-русские посольские связи - Ф Илим, 1970, Киргизы и Кокандское
ханство - Ф Илим, 1978, Очерки патриархально-феодальных отношений в Южной Киргизии (50-
[70-е годы XIX в ) - Ф Илим, 1968, У истоков дружбы - Ф Илим, 1972
дорога чуждым науке явлениям. Известно, что о таком огорчительном положении в науке открыто говорили видные историки Кыргызстана. Например, о пагубных последствиях, наложивших свой след на Отечественную историю, С. Табышалиев с горечью говорил: «В начале 60-х годов ...сложились непредвиденные обстоятельства. Историческая наука была монополизирована и оказалась под контролем небольшого круга некомпетентных руководителей республики, которые взяли на себя роль единственных толкователей национальной истории и порою выдавали свои неверные взгляды как последнее слово истины. Профессиональные же историки были отключены от активной работы.' Об ущербе, нанесенном исторической науке бюрократическим подходом, догматизмом и некомпетентным вмешательством власти, говорили и другие известные ученые-историки.2
Строгой идеологической цензуре, широкому распространению «действий» по объяснению партийных указаний способствовали волюнтаристские указания из Союзного центра. К примеру, в 1972 г. в «Литературной газете» была опубликована скандальная статья доктора исторических наук А. Яковлева «Против антиисторизма». Статья начинается с прославления приближающегося 50-летия СССР и от начала до конца насыщена восхвалением марксистско-ленинской теории. В ней категорично говорилось, что обращение в союзных республиках к истории местного населения, политической деятельности известных личностей открывает дорогу для их идеализации.3
Вскоре нашлись ярые приверженцы этой статьи и в Кыргызстане. И такую инициативу «идеологической борьбы» поддержало партийное руководство республики того времени, которое находилось в ее первом ряду. Самое огорчительное, были подвергнуты резкой критике труды всемирно известного, крупного ученого-востоковеда, академика В.В. Бартольда, который на основе китайских, арабских, персидских, тюркских и других исторических источников исследовал историю древних кыргызов, кыргызской государственности. Не говоря
0 других достоинствах, научная ценность трудов В.В.Бартольда заключается в
изложении исторических событий каждой эпохи в неразрывной связи с
деятельностью выдающихся личностей. Такая беспристрастность отчетливо
проявляется и в отношении автора к крупным личностям XIX века: Ормон хану,
Джантаю, Боромбаю, Джангарачу, Алымкул Аталыку, Шабдан Батыру, Байтик
Батыру и др.4
Одним из видных ученых, которого в 70-е годы подвергло гонениям партийное руководство республики, был СМ. Абрамзон. Почти 50 лет своей жизни он посвятил исследованию проблем многосторонних этногенетических и культурных связей кыргызского народа.5 К сожалению, трудам С.М.Абрамзона было
1 История далекая и близкая Беседас С ТТабышалиева// Советская Киргизия №148(17923) 26 июня
1988 г, с 3
2 Ключ к пониманию действительности Откровенный диалог В П Шерстобитова // Советская
Киргизия № 10 (18085) 12 января 1989 г, с 3
' Яковлев А Против антиисторизма // Литературная газета № 46 15 января 1972 г, с 5
4 Бартольд В В Избранные труды по истории кыргызов и Кыргызстана Сост, доп коммент и
предисловие О Караева-Б Шам, 1996 С 239-252
J Абрамзон С М Киргизы и их тногенетические и историко-культурные связи -Л Наука, 1971, У
истоков манапства // Советская Киргизия 1930, ноябрь, №№ 226, 256, 261, 1931, 1 апреля
предъявлено обвинение о допущених в них серьезных методологических и идейно-политических ошибках.'
Академик А. Какеев, отмечая подобные недостатки советской исторической науки, пишет: «Если обратиться к истории освещения в советские годы периода нахождения Кыргызстана в составе Российской империи, то нетрудно увидеть, что существенным недостатком было то, что освещение этого периода носило абстрактный характер, когда исторические персонажи и движущие историю личности намеренно затушевывались, изымались из исторического контекста. Исторические персонажи как бы отходили на задний план, попытка ввести в исторический контекст личность расценивалась как идеализация прошлого, а авторы упрекались во внеклассовом подходе».2
Ситуация изменилась в положительную сторону после обретения Кыргызской Республикой суверенитета и государственной независимости. Вследствие резкого подъема национального сознания, по инициативе деятелей науки и культуры стали отмечаться в республиканском масштабе торжества в честь выдающихся личностей. Во время проведения 180-летия Курманжан датки, 175-летия Байтик Батыра, 160-летия Шабдан Батыра, 210-летия Ормон хана на страницах периодической печати появились многочисленные статьи, было опубликовано несколько небольших сборников.3 Подобно поднятой целине, появилось множество трудов крупных ученых К. Усенбаева, С. Аттокурова, Э.Маанаева, талантливых историков нового поколения Т. Кененсариева, Т. Чороева, К. Молдокасымова, А. Бедельбаева, Д. Сапаралиева, Б. Абытова, О.Каратаева, А.Койчиева, и др.4 А во второй половине 90-х - 2003 гг. написаны диссертации и первые научные труды, в которых исследована деятельность отдельных личностей.5 Следует особо отметить значитлеьный вклад в этом Т. Кенесариева. В монографии ученого «Кыргызстандын Орусияга каратылышы» сделана попытка объективного и точного освещения отношения исторических личностей к рассматриваемому вопросу. В его последующихх трудах затрагивается вопрос о месте в политической жизни Кокандского ханства Нусуп бия, Алымбек датки, Алымкул Аталыка,
1 «Советская Киргизия», 18 февраля 1973 г
2 Какеев А На стыке цивилизаций // Горная царица Курманжан и ее время / Ред Акад В Плоских -
$ Илим, 2002 с 117-118
1 Курманжан датка - ОШ, 1991; Урстанбеков Б , Чороев Т Кыргьи тарыхы Кыскача энциклопедиялык сездук. - Ф., Кырг Совет знц Башкы ред , 1990; Шабдан Баатыр «Ала-Тоо» журналынын тиркемеси /Башкы ред К Жусупов; Туз Н Капаров - Б «Ала-Тоо» журн ред , 1992, Шабдан Баатыр эпоха и личность Документы и материалы /Сост Ж Абдылдабек кызы, ДШ Кызаева, ДБ Сапарапиев и др -Б Шам, 1999, Исторические и архивные документы об Ормон хане Сб материалов Б «АЛЛ-Пресс», 1999, Ормон хан в научных трудах и архивных материалах Доп 2-е изд /Автор обзорной статьи и сост Ж Токтоналиев - Б «Кыргызстан», 2002
Из-за многочисленности статей, перечисленных авторов, опубликованных в газетах и сборниках, мы сочли уместным привести их в соответствующих разделах списка использованной литературы
Омурзакова Т Курманжан датка Эпоха, Личность Деяния Автореферат дисс на соиск уч степ к истн , - Б , 1996, Ее же Курманжан датка Доор Инсан. Ишмердуулук -Б Кыргызстан, 2002, Усенбаев К К Ормон хан Б "АЛЛ-Пресс" 1999, Горная царица Курманджан и ее время - Б Илим, 2002
Курманжан датки, исследуется народное движение Пулат хана.1 Весомые аргументы
0 роли и месте выдающихся личностей высказаны крупными учеными - Дж.
Джунушалиевым, С. Аттокуровым и Ж. Малабаевым.2 Краткие сведения о
выдающихся личностях начали приводиться и в соответствующих разделах
учебников и учебных пособий по «Истории Кыргызстана», написанные в
постсоветский период А.Асанкановым, О.Осмоновым, В.Плоских и
В.Мокрыниным, Ж.Бактыгуловым и Ж.Момбековой, У.Чотоновым, Т.Чоротегином
и Т.Омурбековым, А.Акуновым и др.3
И, тем не менее, есть полное основание утверждать, что все еще остается недостаточно исследованной проблема роли и места выдающихся личностей в истории Кыргызстана XIX века. Еще не затронута на подлинно научной основе общественно-политическая и государственная деятельность таких исторических личностей как Боромбай, Джантай, Джангарач, Алымбек датка, Алымкул Аталык, Байтик Батыр, Ажыбек датка, Ажыбек Батыр, Шабдан Батыр и др. На наш взгляд, в настоящее время сложились самые благоприятные условия для всестороннего, комплексного исследования данной проблемы. Этого настоятельно требует заметное усиление в последние годы интереса наших соотечественников к историческому прошлому древнего кыргызского народа, особенно потребности работников культуры и просвещения.
Цель и задачи исследования. Основная цель работы - всестороннее комплексное исследование многогранной государственной и общественно-политической деятельности выдающихся личностей указанного периода, более точное раскрытие их роли и места в истории Кыргызстана: в общественной, политической и хозяйственно-культурной жизни на основе архивных и редко встречающихся материалов, а также других исторических источников. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
выявить характерные особенности и общие направления эпохи, проанализировать общественно-политический строй кыргызов;
охарактеризовать политику соседних народов, государств, Кокандского ханства, Китая и России по отношению к кыргызам, а также главные направления их взаимосвязей;
раскрыть сущность понятия «историческая личность», учточнить и изучить основные вехи жизни и деятельности выдающихся личностей;
1 Кенесариев Т Кыргычстандын Орусияга каратылышы Тарыхы уйронучуллер учун - Б
Кыргызстан, 1997. Искак Асан уулуПолот хан Тарыхты суйуучулерлун китеп текчесине - Б
КТК, 1997; Тандалган макалалар. - Б, - Ош КТК, 1999.
2 Джунушалиев Дж и др Исторические этапы кыргызской государственности (III в до н э - XIX в )
- Б "АРХИ", 2003, Джунушалиев Дж Время созидания и трагедий 20-30-е годы XX в-Б Илим,
2003; Аттокуров С А Тайлак Баатыр - Б 1994, Кыргыз санжырасы -Б Кыргызстан, 1995,
Кыргыздар XIX кылымда- Б КНУ, 2003; Малабаев Ж История государственности Кыргызстана-
Б 1997
10смонов О Ж , Асанканов А А Кыргызстан тарыхы (Эн байыркы доордон азыркы мезгилге чейин)- Окуу китеби -Онд., толук 2-бас -Б АО Кырполигкомбинат, 2003; История Кыргызстана С др вр. до наших дней -Б . 2003; История кыргызов и Кыргызстана Уч пос для ВУЗов. - Б.: Илим, 1998
- исследовать важнейшие вопросы, трудности и успехи во
взаимоотношениях исторических личностей;
проследить роль выдающихся личностей в установлении связей с другими государствами, выявить их дипломатическое искусство;
показать руководство выдающихся личностей в борьбе за независимость;
- объективно, на научной основе рассмотреть деяния выдающихся
личностей по созданию самостоятельного кыргызского государства;
определить вклад выдающихся личностей в развитие различных отраслей хозяйства;
осветить влияние акынов-мыслителей на развитие общественного сознания кыргызов и политических деятелей.
Хронологические рамки. Научное исследование охватывает период, с середины XIX века до начала XX века. Поскольку основные события упомянутого периода тесно взаимосвязаны друг с другом. О том, что начальный период (40-70-е гг. XIX в.) этого времени для кыргызов являлся переходной эпохой, свидетельствует сам ход истории. В эту эпоху из народа вышла целая плеяда выдающихся личностей. Главным направлением эпохи было углубление тенденций этнополитического объединения кыргызов.
Методологическую основу диссертации составляют принципы объективизма и историзма, системно-сопоставительный, биографический и другие методы . Также в центре внимания находилось цивилизационное отношение к пониманию истории, придающий человеческому фактору решающую роль в ходе общественного развития.
Основные исторические источники. Основу исследования составили разнообразные исторические источники. Главный акцент был сделан на архивные материалы, официальные документы, написанные в середине и во второй половине XIX в., сборники статистических, географических, этнографических и исторических сведений. Большая часть конкретно-исторических материалов собраны из Центральных государственных архивов Кыргызской Республики, Республики Казахстан и Узбекистан, Центрального государственного военно-исторического архива, архива внешней политики Российской Федерации.
Из исторических фондов главного архива нашей страны самым богатым на материалы является фонд № 75. В упомянутом фонде преимущественно хранятся документы, связанные с вхождением Кыргызстана в состав Российской империи. В этом фонде можно найти много интересных сведений, отражающих отношение Ормон хана, Боромбая, Джантая, Джангарача, Курманжан датки, Байтик Батыра, Шабдан Батыра, Алымкул Аталыка к русской администрации. А также имеется немало сведений о взаимосвязях кыргызов между собой, об их хозяйстве, общественной жизни, борьбе за независимость, народных движениях и политическом положении. Однако, их подавляющая часть была написана русскими офицерами, поэтому нами учитывалось стремление авторов всегда преследовать стратегические интересы своего государства.
В Центральном государственном архиве Республики Казахстан немало материалов, свидетельствующих о борьбе кыргызов за свою независимость во
время нашествия Кенесары. И даже имеются сведения, подтверждающие, что сначала организаторами борьбы были Джантай и Джангарач бий, затем общее руководство взял Ормон хан. В фондах № 3,4, 44, 77, 374 этого архива хранится значительная часть переписки между правителями кыргызов Ормон хана, Боромбая, Джантая, Джангарача с начальниками Алатавского округа. Самыми богатыми из них считаются фонды: № 3 -фонд начальника Алатавского округа и киргизов (казахов) Большой Орды, № 4 - фонд Областного правления оренбургскими киргизами (казахами), № 44 - фонд семиреченского областного правления, № 77 -фонд окружного суда Верного, № 374 - фонд Пограничного управления сибирскими киргизами (казахами).
Немало интересных сведений о деятельности Алымбека датки, Курманжан датки, Алымкула Аталыка, Шабдана Батыра встречается в фондах № 1, 19, 105, 715 Центрального государственного архива Республики Узбекистан. Особенно в документах фондов №1 - Канцелярии Туркестанского генерал-губернатора, №715, состоящего из «Сборника материалов по истории завоевания Туркестанского края», №19 - Ферганского областного правления содержатся необходимые сведения, непосредственно касающиеся исследуемого вопроса. Основу официальных архивных документов составляют сообщения, рапорты окружных, уездных начальников, областных военных губернаторов представителям верховной власти, приказы, распоряжения, указания генерал-губернатора края и его письма, ходатайства, предложения, отчеты, отправленные Правительству, Военному министру, министру иностранных дел. В этих материалах есть краткие сведения, касающиеся исследуемого вопроса.
Созвучные с этими конкретные исторические материалы мы нашли в фонде № 400 - Генерального штаба Азиатской части, Военного министерства, № 1396 -Штаба Туркестанского военного округа, в фонде ВУА (Военно-ученого архива) Центрального государственного военно-исторического архива Российской Федерации
При написании работы также использованы материалы, опубликованные на страницах периодической печати того времени («Семиреченские областные ведомости», «Туркестанские ведомости» и другие газеты). Значительная часть интересных сведений отобрано из «Туркестанского сборника», «Воєнною сборника» и других статистических, этнографических, военно-исторических сборников. Кроме этого, большинство бесценных сведений были извлечены из статей, опубликованных в свое время в записках Русского географического общества. Одна из таких статей, имеющих важное значение была опубликована в 1851 году под названием «Сведения о дикокаменных киргизах».
Вообще в исследовании истории кочевых народов, в том числе кыргызов, значительна и роль санжыра - родословной. Оценки данные выдающимся личностям в различных вариантах кыргызской родословной, народные предания и сказания об их деятельности во благо своего Отечества мы стремились использовать путем сопоставительного их анализа с другими письменными историческими источниками.
[Научная новизна исследования определяется недостаточной изученностью в исторической науке места и роли выдающихся личностей кыргызского народа в советский период, даже полным игнорированием этого вопроса, вследствие классового подхода к нему. Впервые в кыргызской историографии сделана попытка всестороннего комплексного исследования деятельности выдающихся личностей середины Х1Х-начала XX веков. Показывается их забота по созданию необходимых условий для общественно-политического, хозяйственного и культурного развития нашего Отечества, защита ими коренных интересов кыргызского народа, предводительства в борьбе за независимость, попытки создания самостоятельного национального государства, а также взаимосвязи с другими государствами. Основу работы составляли различные исторические источники, архивные документы, посредством анализа, систематизации и объективной их интепретации и сделаны основные выводы. Подавляющая их часть, особенно архивных документов, впервые вводится в научный оборот. Известно, что использованные прежде исторические источники нередко искажались, оставаясь в жестких рамках принципа партийности в науке, характеризовалась отрицательно.
Практическая значимость диссертации состоит в значительном вкладе, внесенном в изучение исторческих личностей, которое только начало формироваться как новое направление в исторической науке Кыргызстана. Основные положения, выводы и обобщения исследования, несомненно послужат полному восстановлению объективной истории Кыргызстана в XIX в. Богатый материал работы также можно использовать при написании учебников нового поколения, в разработке спецкурсов для средних общеобразовательных школ и высших учебных заведений. На наш взгляд, работа также будет способствовать удовлетворению всевозрастающих потребностей общественности к изучению деятельности исторических личностей.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
-
Исследование роли и места выдающихся личностей в истории Кыргызстана середины XIX - начала XX вв. является актуальной проблемой, имеющей огромное значение. Эта проблема впервые комплексно рассматривается в кыргызской исторической науке. Есть полное основание характеризовать этот период как своеобразный переходный период в истории кыргызского народа. Поскольку усиливается этнополитическая консолидация кыргызских родоплеменных объединений после возвращения северных кыргызов 60-е гг. XVIII в. в свое Отечество, вытесненных до Гиссара и Гуляба во время джунгарско-калмыцкого нашествия. В этих условиях резко возросла роль выдающихся личностей и некоторые из них предпринимают попытку создать единое самостоятельное государство кыргызов. Как один из мудрых предводителей, подхвативших такую инициативу, в истории кыргызской государственности значительную роль сыграл Ормон хан. В организации охраны границ ханства, основанного им, велика заслуга Ажибек Батыра.
-
Однако помехой окончательному формированию самостоятельного кыргызского ханства стали некоторые внутренние и внешние силы. В это время
особенно усложнилось международное положение северных кыргызов. Независимости кыргызов одновременно создавали угрозу Кокандское ханство, Циньская и Российская империи, казахские ханы и султаны. Представители этих государств, особенно купцы и торговцы, получившие специальное задание от своих правителей, сеяли вражду между видными лидерами-предводителями крупных родоплеменных объединений, стремились наносить раскол внутреннему единству. Поэтому не стало вечным заново формирующееся самостоятельное кыргызское ханство. В известной мере причиной этого стали равновесие внутренних сил, иногда ии превалирование личных интересов родоправителей.
-
В такое сложное время, когда усилился натиск могущественных государств, выдающиеся личности стремились найти единственно правильный путь из создавшегося тупика. Они возглавляли борьбу кыргызов за независимость против иноземных захватчиков. Этому свидетельство решительные действия Джангарача, Джантая, Ормон хана и др. во время нашествий войск хана Кене. А когда международное положение изменилось в пользу России, отдельные выдающиеся личности во главе с Боромбай бием, не забывая коренные национальные интересы своего народа и в целях защиты его от напрасного истребления, ориентариовались на русское государство. В этом отношении требует специального исследования также деятельность Джантая и Байтик Батыра.
-
В политической истории Кокандского ханства, образованного в Ферганской долине, у всех народов, проживавших в регионе бок о бок, есть свое место. Как отмечают некоторые ученые - историки, их знаменитые предводители были государственными деятелями ханства, которое постепенно становилось общим. Так, вследствие своих прирожденных способностей руководить народом мудрый правитель алайских кыргызов Алымбек датка сначала был назначен на должность акима Андижанского вилайета и, наконец, стал главным визирем-хозяином ханской орды. А предводитель кыргыз-кипчаков Алымкул последовательно занимал должности акима, верховного главнокомандующего, а в зените своего могущества стал аталыком (регентом), в исторических материалах даже записано, что он являлся фактическим правителем Кокандского ханства. Следует подчеркнуть, что Алымбек датка в определенные годы (40- начало 60-х гг.) прилагал усилия по созданию самостоятельного государства кыргызов.
-
Ограничение прав местного населения законами Российской империи в колониальную эпоху оказало влияние на общественное положение и место исторической личности. Поскольку, соответственно административно-территориальному делению, введенному в Туркестанском крае в 1867 г., власть во вновь образованных уездах, областях и крае полностью перешла к органам колониального управления. Манапы, избранные волостными управителями, были лишь винтиками колониальной власти. К тому же самые влиятельные вожди родоплеменных объединений не привлекались к официальной государственной службе. В таких условиях только безграничное уважение и авторитет в народе, особые качества, мудрость таких великих личностей, как Курманжан датка, Шабдан Батыр, способствовали сближению, уважительному отношению русских генералов и царских чиновников во главе с генералом-губернатором Туркестана к таким
предводителям кыргызов. Самое главное, общественно-политическая деятельность выдающихся личностей полностью совпадала с коренными интересами и чаяниями народа. Этим, бесспорно, их имена остались в истории.
Апробация результатов исследования прошла на многочисленных Международных (Алматы, Ташкент, Москва, Урумчи, Анкара, Самсун) и Республиканских(Бишкек, Ош, Нарын, Талас) научных конференциях, симпозиумах, конгрессах, лекциях, читаемых в КНУ имени Ж. Баласагына и прочитанных в 2002-2003 гг. в сельских районах и областных центрах, радио и телепередачах. Некоторые его материалы были использованы в учебниках нового поколения по истории Кыргызстана для средних школ. Отдельные разделы работы были напечатаны в виде небольших самостоятельных изданий: «Боромбай», «Джантай и Джангарач». По исследуемой теме в различных сборниках, вестниках университета и журналах опубликовано около 40 научных и научно-популярных статей на кыргызском, русском, турецком, китайском, узбекском, английском языках. Общий объем опубликованных работ автора составляет около 60 п.л.
Структура диссертации. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.