Роль России в формировании кадров рабочих Монголии в ХХ веке Улзийдолгор Дарьсурэнгийн

Введение к работе

Актуальность и научное значение работы Для любой страны очень важна история создания кадров рабочих, пути и сферы их использования. Изучение роли России в формировании кадров рабочих Монголии, учет особенностей экономического и социально-политического развития монгольского обцества и их влияния на социальный облик рабочих в ходе зарождения и на всех этапах становления этого социального слоя населения, выявление и раскрытие его специфики представляют больаое научное и практическое значение.

Анализ научных публикаций по данной проблеме свидетельствует о преобладании точки зрения, что в центре современной эпохи.находится крупный слой обцества - рабочие и связанное с ниы рабочее движение. Однако при исследовании истории рабочих и рабочего движения часто не учитываются особенности и традиции разных стран, различия уровней их развития, роль и влияние соседних государств на процесс их зарождения и формирования. Это относится и к исследованию роли России в развитии кадров рабочих Монголии. Бее это сводило на нет разнообразие социальной динаыики стран, отождествляло, шаблонизировало особенности развития рабочего слоя и все процессы общественного развития. Оно вело к серьезным негативным последствиям в результатах исследовательской работы и отражалось на практических рекомендациях в расчетах в экономике, политике, культуре каждой страны, в том числе и Монголии.

В ходе исследования истории формирования и развития кадров рабочих Монголии имело место преувеличение их роли, незаслуженно мало внимания уделялось выявлению и анализу внутренних противоречий и негативных издержек данного процесса.

- 2 - '

В современных условиях безусловным требованием стало комплексное исследование самых разных сторон развития рабочего слоя, как положительных, так и негативных явлений и тенденций в истории национальных рабочих кадров. Очень важен анализ и осмысление всей совокупности причинно-следственных связей фактов, событий, явлений и тенденций, повлиявших на историю рабочего движения. Это тем более важно, что ныне в мире труда происходят сложные, неоднозначные по своим последствиям процессы.

Очень важен и актуален анализ этапов социального развития рабочих, их самосознания, происходящих в их среде структурных изменений, роли и места в общественной жизни, этапов рабочего движения.

Важной задачей современных исследователей стала ликвидация всех этих "белых пятен", более глубокое изучение истории монголо-российских отношений в сфере формирования кадров рабочих Монголии. Глубокое обоснование главнейших условий повышения активности и развития самих рабочих, их роли в производстве и обществе в современных условиях также приобретает большое научное и практическое значение для обеспечения общественного прогресса.

Степень изученности проблемы

В монгольской историографии практически отсутствуют самостоятельные труды о начальном этапе истории монгольских рабочих и роли России в их зарождении.

Значительный научный интерес при изучении данной проблемы представляют труды и публикации российских авторов, раскрывающих взаимоотношения России и Монголии в их экономической, социально-политической деятельности. Они были опубликованы в начале XX зека, до победы революции 1921 г. в Монголии.

На большом фактическом материале, извлеченном из отчетов специальных экспедиций в Монголию¹, личных впечатлений о пребывании в Монголии², архивных фондов, освещались разные стороны жизни монгольского общества; показывались истоки и первые ростки зарождения и становления кадров рабочих в Монголии, связь их появления и развития с проникновением, в частности, российского капитала в Монголию, освоения рабочими-монголами идей и опыта российских рабочих в борьбе за социальное и политическое освобождение и т.д. В этих работах содержались конкретные факты, статистические данные и аргументированные обобщения, касающиеся непосредственно темы о влиянии России на за-рождение рабочих Монголии XX в. , что позволяло более обстоятельно проследить истоки и пути зарождения и становления рабочих Монголии.

Если сравнить уровень разработки проблемы формирования монгольских рабочих с состоянием других исторических проблем, то приходится констатировать сравнительно слабую изученность первой. По этой проблеме защищена лишь одна докторская и несколько кандидатских диссертаций, опубликовано около десятка монографий, брошюр и книг.' Изучение процесса зарождения, формирования рабочих в Монголии началось фактически с конца 50-х годов. Особые заслуги в этом отношении принадлежат работам доктора исторических наук Б.Тудэва, в которых раскрывается ход формирования национальных кадров рабочих, а также их место и

1. Московская торговая экспедиция в Монголии. М., 1912; Бого-лепов М.И., Соболев М.Н. Очерки русско-монгольской торговли. Томск,І9ІІ; Болобан А.П. Отчет агента министерства торговли промышленности в Монголии за І9І2-І9ІЗгг.ПГ.,1914 и

2. Новицкий В.Ф. Путешествие по Монголии.СПБ,І9ІІ: Воллосо-вич М. У соседей. Письма из Монголии.-Вестник Азии.1915г., №34;Свечников А.П. Русские в Монголии. СПБ. 1909 и др.

3. Беннигень А.П. Современная Монголия (несколько данных).СПБ,

- 4 -роль на различных этапах социально-экономического развития страны¹. В последующие годы расширяется исследование таких аспектов проблемы формирования и развития рабочего класса, как

роль рабочих в социально-экономическом развитии общества , по
дготовка молодой рабочей смены³, интернациональные связи рабо
ві К

чих Монголии , социальная структура , трудовая активность ра-бочих и др.

В ряде диссертационных исследований затрагиваются отдельные аспекты проблемы формирования кадров рабочих Монгольской Республики. В диссертациях Х.Батцэнгэла, О.Няма, Г.Цэдэндагва и других они освещаются в связи с изучением вопросов индустри-

1912; Имшенецкий Б.И. Монголия. - Знание для всех. 1915, J*6; Майский И. Современная Монголия. Иркутск, 1921 и др.

4. Тудэв Б. Рабочий класс Монгольской Народной Республики в борьбе за выполнение первого'пятилетнего плана развития народного хозяйства и культуры 1948-1952 гг. Канд.дисс. М.,1957; Он асе. Рабочий класс в борьбе за завершение строительства социализма в МНР. Докт. дисс. М., 1975.

5. Железняков А.С. Важнейшие этапы социального развития МНР и рабочий класс. Канд. дисс, 1985; Цригориев Б.А. Формирование рабочего класса Монголии на демократическом этапе народной революции (I92I-I940 гг.). Канд. дисс. М., 1976.

6. Олзийдолгор Д. Подготовка квалифицированных рабочих кадров в период строительства социализма в МНР. Канд. дисс. Л., 1983; Дугаржаз Л. Планирование подготовки квалифицированных рабочих кадров в промышленности МНР. Канд. дисс, УБ., 1986.

7. Чинчулуун Б. Интернациональные связи монгольского рабочего класса. Канд. дисс, М., 1987.

8. Уртнасан Ц. Социологические проблемы социальной структуры рабочего класса МНР. Канд. дисс, УБ., 1989.

9. Жамбалсурен Н. Деятельность Монгольской Народно-Революционной партии по развитию трудовой активности рабочего класса в период завершения строительства социализма (1971-1975 гг.Т. Канд. дисс, Харьков, 1982.

- 5 -ализации Монголии, роста социально-трудовой активности рабочих¹. Наряду с защитой диссертаций, опубликованы работы, посвященные непосредственно проблеме зарождения, формирования рабочих² .

Тема освещалась также в научных трудах российских ученых. Ряд ученых институтов .востоковедения, российской истории, сравнительной политологии и проблем рабочего движения РАН изучал и исследовал разные аспекты проблемы монгольского рабочего движения .

В выводах многих из указанных исследований встречаются,

10. Батцэнгэл X. Развитие общественного труда как основы формирования хозяйственного механизма в МНР. Докт. дисс, М., 1990; Нямаа 0. Место и роль социалистического соревнования в общественной жизни МНР. Докт. дисс, М., 1989; Цэдэндаг-ва Г. Развитие промышленности и ее возрастащая роль в перестройке экономики МНР. Докт. дисс. М., 1990; Эрдэнэсурэн Б. Совершенствование управления социальным развитием трудовых коллективов в промышленности МНР. Канд. дисс, М., 1983; Жамц С. Социально-психологические методы управления трудовым коллективом. Канд. дисс. М., 1983; Жанцан дорж С. Партийное руководство формированием социально-психологического климата в трудовых коллективах промышленных предприятий МНР. Канд.дисс, М., 1986; Мянган баяр Б. Партийное руководство социалистическим соревнованием в промышленности МНР. Канд. дисс М., 1980 и др.

11. См.:Тудэв Б. Из истории рабочего класса МНР. УБ., 1963 (на монг.яз.); Он же. Формирование и развитие рабочего класса МНР. М., 1968; Он же. Борьба рабочего класса за завершение строительства социализма в МНР. УБ., 1980 (на монг. яз.); Жумдаан Ш. Возникновение и развитие союза рабочего класса и кооперативных аратов в МНР. УБ., 1978 (на монг. яз.); Даш даваа С. Облик современного рабочего класса. УБ., 1988 (на монг. яз.); Загас балдан Д. Современный рабочий класс. УБ., 1989 (на монг. яз.); Узлий Долгор Д. Некоторые теоретико-практические вопросы подготовки квалифицированных рабочих в

МНР. УБ., 1986 Тна монг. яз.); Она же. Некоторые исторические аспекты сотрудничества и союза монгольских и советских рабочих. УБ., 1989 (на монг. яз.).

3. Рошин СО. Возникновение и развитие социалистического укла
да в экономике Монгольской Народной Республики. Канд. дисс.
М., 1957. С.78-79; Якимова Т.Д. Особенности формирования
социалистической экономики в МНР. М., 1971. С.34-37; Матве
ева Г.С. Из опыта формирования рабочего класса в МНР. - в
жур. Вопросы истории. 1966, J* 4. С. 17-23; Она же. К вопро
су формирования рабочего класса в странах некапиталистиче
ского пути развития. - Ленинская теория о некапиталистиче
ском пути развития и исторический опыт МНР. УБ., 1987.

-6-.

к сожалению, не соответствующие действительности утверждения, нередко искажающие историческую правду. Например, в ряде работ преувеличивалась реальная роль рабочих. Для многих исследований была характерна приверженность воздействию политической конъюнктуры и идеологической направленности своего времени и проч. Среди этих публикаций представлен важный, на наш взгляд, аспект проблемы: взаимоотношения Монголии и России в ходе формирования кадров рабочих из представителей коренного населения. Однако этот процесс, не рассматривается как самостоятельный объект исследования, что являлось ощутимым пробелом исследований историков обеих стран.

Все отмеченные выше особенности историографии требуют более критического историографического анализа истории формирования кадров рабочих Монголии, более обстоятельного освещения роли России в этом процессе.

Особо следует остановиться на проблеме периодизации.

Доктор исторических наук Б.Тудзэв выделяет пять периодов

истории монгольского рабочего класса . В его работах наиболее

заметно преувеличение места и роли рабочих в обществе. Это и

понятно. Подобная концепция широко распространилась с севедины

корректировки 60-х годов. Требуют серьезной аргументации и определенноЙ*пери-

одизация сложившаяся под влиянием исследований Б.Тудэва, а также другие его выводы.

С.96т-Ю8 (на. монг.яз.): Петрова Н.К. Общественно-политический облик рабочей молодежи (70-е годы). М., 1986. С.114, С.126-128, 142-145: Она же. Интернациональные связи рабочего класса СССР. I96I-I985 гг. Докт.дисс, М., 1988. C.II5-II7, 144-148; Куль-пин Э.С. Революционные преобразования и особенности формирования монгольского пролетариата. - Народы Азии и Африки,1987,М, С.3-12; Ким Г.Ф., Шабщина Ф.И. Союз рабочего класса с крестьянством и опыт социалистических стран Азии, (на примере МНР, КНДР, ДРВ). М., 1977. С.24,32,34,167-168 и др.

I. Тудэв Б. Из истории формирования и развития рабочего класса МНР. УБ., 1963. С.14-15: Он же. Формирование и развитие рабочего класса МНР.М.,1968.С.18;Совместные труды: Рабочий класс Монголии.'УБ.,1973. С.45-47.

- 7 -Трудно согласиться с заявлениями Тудэва и ряда исследователей¹ о том, что рабочий класс Монголии сформировался к 1940г. По нашему мнению, к 1940 г. рабочие в Монголии не достигли еще уровня крупной социальной группы. К этому времени они составляли всего 2% населения страны.

Наша точка зрения в данном случае не совпадает с распространенным в литературе утверждением о том, что к 1961 г. рабочий класс превратился "в подлинный авангард трудящихся МНР", что "он берет в свои руки руководство социалистическим строительством и становится ведущей силой общества", что он стал

"авангардной силой общества" за 1940-1960 гг. . Конечно,нельзя

отрицать происшедших в стране и в рабочем слое существенных перемен. После 1921 г. происходило возрастание значения зарождающегося рабочего слоя в обществе. К I960,г. рабочий слой еще не достиг уровня "авангардной"^"ведущей силы" общества. Главную роль в деле общественного развития в указанный период сыграли, как нам представляется, национальная интеллигенция и труженики животноводства - скотоводы. В этом отношении наше мнение совпадает с выводом доктора Лха Бат-Очи-ра³.

Надо отметить, что научное осмысление история зарождения и формирования национальных рабочих Монголии получила слабое отражение и во всех учебных изданиях по истории МНРП и МНР.

1. Тудэв Б. Указ. монографии 1963 г. С.14; 1968. С.18; Улзий
долгор Д. Некоторые исторические аспекты сотрудничества и
союза монгольских и советских рабочих. УБ., 1989. С.181;
Рошин С.К. Возникновение и развитие социалистического укла
да в экономике Монгольской Народной Республики. Канд.дисс,
М., 1957. С.78; Пригориев Б.А. Формирование рабочего клас
са Монголии на демократическом этапе народной революции

(І92І-І940ГГ.).Канд.дисс, М., 1976. С.34.

2. История Монгольской Народной Республики. М., 1983.С.13; Тудэв Б. Рабочий класс в борьбе за завершение строительства социализма в МНР.Докт.дисс, М., 1975.0.159,275.

3. См.:Бат- Очир Лха. Аратство:структура,изменения,кооперирование. Автореф.докт.дисс.,УБ.,1988.

Опубликованное вначале в виде одного тома, а позднее в трех томах, учебное пособие по новейшей истории Монголии касается данной проблемы, но, по нашему мнению, освещает ее неудовлетворительно как с точки зрения объе ма, так и по содержанию. В изданных в 1955 и 1984 гг. вариантах практически не используются документы, отражающие историю этого важнейшего социального феномена монгольского общества . В заключительном томе трехтомного издания его под заголовком "Рабочий класс" кратко излагается история зарождения и становления рабочего слоя Монголии до 40.-х гг. . А последующие этапы его развития рассматриваются фрагментарно. Роль России в этом процессе освещена слабо. Все это осложняет возможности познания истории монгольских рабочих во всей ее целостности, логической последовательности и, бесспорно, демонстрирует недостаточную изученность данной проблемы.

Преувеличение роли и места рабочего слоя в обществе наблюдалось в документах партии и правительства. Например, в программе МНРП (1966 г.) было отмечено, что "...в ходе создания и развития новой экономики и культуры возник национальный рабочий класс. Революционно-демократическое государство трудового народа Монголии, представляющее собою разновидность революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянст-ва, постепенно перерастало в' диктатуру рабочего класса" . В постановлении ЦК МНРП "О 60-й годовщине Монгольской Народной Революции" (1980 г.) утверждалось: "...рабочий класс - ведущая сила общественного прогресса, растут его ряды и роль в уп-

1. См.: История Монгольской Народной Республики. УБ.,1955; Тоже, 1984. (на монг.яз.).

2. См.: История Монгольской Народной Республики. УБ.,1968. С.336-338. (на монг.яз.).

3. Программа Монгольской Народно-Революционной Партии. Принята ХУ съездом'МНРП в 1966 Г..УБ.,1966.С.16(на монг.яз.).

- 9 -равлении государством и обществом"*. Эти идеологические установки негативно влияли на развитие исследований по рабочему движению в Монгольской Республике.

Все изложенное подтверждает вывод о том, что исследовательская работа была подчинена задачам идеологии, являлась послушным орудием политики правящей партии. Научные работники и их изыскания в большинстве'своем выполняли "социальный заказ" МНРП, пропагандируя и комментируя идеи партийных документов.

Анализ степени изученности проблемы показывает, что, несмотря на отражение в ряде исторических трудов, а также в работах по экономике, философии, социологии и др., различных аспектов избранной темы, в целом она еще не стала предметом специального изучения, особенно историками,не переосмыслена в соответствии с историческими реалиями.

Источниковую базу исследования составили материалы архивов**; документы государственных органов власти, политических партий, общественных организаций^; труда историков; справочные и статистические документы; диссертации; результаты социологических исследований Института социологии и права АН MP, Академии государствоведения и социологических исследований при Государственном Великом Хурале и Центра по

4. Постановление ЦК МНРП "О 60-й годовщине Монгольской Народной Революции". УБ.,1980.С.5.

5. Центральный государственный исторический архив Монгольской Народной Республики (ЦТИА МНР).Центральный-архив Монгольской народно-революционной партии(ЦА МНРП),Архив монгольского профсоюза(АМП) и местные,текущие архивы;Архив внешней политики Российской империи МИД (АВПРИ МИД РФ); Российский государственный исторический архив (РГИА)Государственный архив Иркутской области(Г АИО),Архив министерства внешних экономических связей Российской Федерации (АМВЭС РФ).

6. Съезды и пленумы ЦК МНРП,ее программы,конституции,законы и постановления,материалы Великого Народного Хурала и др.

- 10 -изучению социальных проблем страны при Премьер-министре Монголии; материалы периодической печати; материалы бесед диссертанта с ветеранами-рабочими.

Главная цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы показать зарождение и формирование слоя рабочих в монгольском обществе, объективно осветить и оценить роль и место России в этом историческом процессе.

Основные задачи исследования;

1. Проследить на основании анализа широкого круга источников влияние реальных исторических условий на процесс зарождения рабочих кадров Монголии.

2. Показать взаимосвязь монгольских и российских факторов в этом процессе, этапы сотрудничества и основные направления влияния России на процесс зарождения и формирования рабочих кадров Монголии.

3. Выделить отличительные черты слоя монгольских рабочих в сопоставлении с "классическим" типом рабочего капиталистического производства.

4. Научно обосновать исторические этапы формирования кадров монгольских рабочих, объяснить своеобразие и специфику каждого периода.

5. Ввести в научный оборот архивные, исследовательские и историографические материалы, накопленные за прошедшие годы и освещающие зарождение и становление рабочего слоя, роль и место России в этом процессе.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следуодем.

I. На основе анализа новых материалов, в том числе архивных, прослежено влияние самых различных факторов на процесс зарождения национальных кадров рабочих Монголии в начале XX в.

- II -

2. Впервые на широком историческом фоне раскрывается роль России в формировании монгольских рабочих, показывается различная степень интенсивности влияния России в разные периоды этого процесса.

3. Даетсяпереоценка выводов монгольских и российских исследователей по проблемам появления и развития рабочего слоя в Монголии. При этом автор уточняет время его зарождения, пересматривает концепцию, связывающую зарождение рабочих лишь с победой революции в 1921 г. На основе достоверных источников делает вывод, что до ее победы в Монголии уже сложились объективные условия и необходимые предпосылки зарождения и формирования национальных кадров рабочих в обществе. Революция 1921 г. лишь ускорила данный процесс, вызвав в его осуществлении как положительные, так и негативные моменты.

На формирование рабочего слоя оказали влияние многие факторы. Еще задолго до революции складывались и расширялись внешние отношения с другими странами, в сеязи с которыми создавались иностранные предприятия, где работали наемники из монголов, начинавшие познавать жизнь и труд рабочих. Этому же способствовали изменения социально-экономической сферы и новая политическая атмосфера в Монголии.

Следовательно, первые рабочие монгольской национальности появились под воздействием связанных между собой внутренних и внешних обстоятельств уже в начале XX века.

Анализ сложившихся к этому времени исторических предпосылок позволил диссертанту провести исследования и сделать новые вывода по вопросам зарождения, становления рабочего слоя Монголии и роли России в этом процессе.

4. Более полно, чем в предшествующей историографии выявлены

- 12 -и рассмотрены истоки возникновения, генезиса монгольских рабочих.

5. Уточнено представление о социальных источниках формирования монгольских рабочих. Среди исследователей высказываются и обосновываются разные взгляды и мнения о социальной базе зарождения монгольских рабочих. Некоторые из них "считают, что социальными источниками формирования рабочих были борчуулы и харчуулы . А.С.Железняков предполагает, что социальной базой зарождения рабочих были харчуулы и борчуулы и люмпен-пролетарские элементы². По свидетельству Ц.Пунцаг норова, монголы трудились на фабриках и заводах в качестве сезонных рабочих. Получив расчет, они, как правило, возвращались в свое скотоводческое хозяйство³. Монголоведы Е.П.Баврина, Т.А.Якимова, Г.С.Матвеева и др. утверждают, что первое поколение монгольских рабочих форми-. ровалось за счет выходцев из непролетарских слоев, из сферы мелкотоварного хозяйства-скотоводов⁴. Мы считаем, что главную роль в социальной базе формирования монгольских национальных

1. Кулпин Э.С. Революционное преобразование и особенности форми-ования монгольского пролетариата. - Народы Азии и Африки, 987, J* 4. С.5 и др. (Борчуулы - араты - бедняки, жившие около городов и монастырей. У борчуулов было маленькое собственное скотоводческое хозяйство. Харчуулы те же борчуулы, которых называли в Урге. Из числа харчуулов некоторые представители занимались мелким ремеслом. Они делали летние и зимние головные уборы, сапоги, юрты, седла, сундуки и пр.

2. Железняков А.С. Важнейшие этапы социального развития МНР и рабочий класс. М., 1985. С.32.

3. Пуйцаг норов Ц. История Монголии периода автономии. УБ.,1955.

4. Монгольская Народная Республика. М., Наука, 1984. С.120; Матвеева Г.С. К вопросу формирования рабочего класса в странах некапиталистического пути развития .-Ленинская теория о некапиталистическом пути развития и исторический опыт МНР. (Сборник научных статей по общественным наукам). УБ., 1987.

- ІЗ -рабочих сыграли скотоводы. Это подтверждается многими историческими документами.

6. Показаны особенности, специфика формирования национальных рабочих кадров в сравнении с подобным же процессом в других странах. Автор стремился для этого использовать сравнительно-сопоставительный подход, обращаясь к анализу подобных процессов в некоторых странах Европы и Азии. Показываются отличительные черты монгольского типа рабочих от "классического" типа рабочих, рожденного и сложившегося в ходе капиталистического развития других стран.

7. Новизной диссертации является, на наш взгляд, более объективная характеристика специфики формирования монгольского рабочего слоя, особенностей его развития и социального облика. Наряду с положительными исследуются и отрицательные явления в развитии и становлении монгольских рабочих. То же относится к анализу роли России в этом процессе. В изученных диссертантом работах отражались только положительные стороны процесса. В публикациях постоянно проводилась мысль о том, что с 60-х годов рабочий класс превратился "в подлинный авангард трудящихся",стал "ведущей силой общества". По убеждению диссертанта, этот вывод не соответствовал реальной действительности и негативно влиял на дальнейшее развитие монгольского общества.

8. Исходя из вышеизложенного, в работе дана более объективная, как нам представляется, периодизация истории формирования национальных рабочих кадров. Одни исследователи исходят из того, что слой рабочих Монголии сформировался в самостоятельный класс к 1940 г.¹, другие - к I960 г.².

1. Тудэв Б.Из истории рабочего класса МНР.УБ.,1963.С.15;Рошин

С.К.Возникновение и развитие социалистического уклада в экономике Монгольской Народной.Республики.Дисс.,М.,1957.С.78 и др.

2. Уртнасал Ц.О ведущей тэоли рабочего класса.-Намын амьдрал.1989.
JH2.C.22.

- 14 -Третьи утверждают, что монгольские национальные кадры не достигли и поныне уровня самостоятельного класса. При определении этапов развития рабочего слоя мы исходили, как нам представляется, из более тщательного анализа признаков и критериев социального расслоения. Использовали при этом и некоторые новые выводы теории стратификации.

9. В работе показаны ранее слабо изученные в литературе стороны качественных изменений рабочих Монголии. В условиях современной монгольской общественной жизни у рабочих продолжавтся процесс формирования новых черт облика. Опыт самостоятельного ведения производства и участия в политической жизни страны у них еще невелик. Но в ходе реорганизации политической системы активи-. зируется их участие в государственной деятельности.

Под воздействием экономических реформ дифференциация в среде рабочих пошла не только по.содержанию труда, но и по уровням квалификации, образования, профессиям, доходам и материальной обеспеченности. Все эти аспекты проблемы были обстоятельно исследованы нами, что также является новым элементом для монгольской исторической науки. В связи с этим сформулирован ряд методологических и практических рекомендаций по обеспечению решения задачи повышения роли рабочих в общественной жизни.

Все указанные новые проблемы и подходы, выдвинутые и реализуемые диссертантом в процессе исследования истории зарождения, формирования и развития слоя рабочих Монголии, могут способствовать дальнейшему углублению исследования данной проблемы и истории нашей страны. Этим определяется практическое значение данной диссертации.

Апробация результатов исследования

Основные положения и выводы диссертации были апробированы на

заседаниях кафедры истории Института по переподготовке и повыше-

- 15 -нию квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук при Московском государственном университете и Монгольского государственного университета, в докладах и выступлениях на научных конференциях в'Москве, Улан-Баторе (1987, 1988,1991гг.), на профсоюзных конференциях промышленных и строительных предприятий (1985, 1988, 1989, 1990, 1991 гг.), в рабочих коллективах гг.Эрденета, Дархана, Улан-Батора и др.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1910 по 1991 годы. Нами проанализированы многочисленные архивные документы и труды ученых, подтверждающие, что именно с 10-х годов XX века среди монголов уже имелись наемные рабочие. Эти документы и исследования достаточно убедительны и достоверны. На их основе мы считаем возможным утверждать, что отсчет зарождения национальных рабочих, начало формирования этого нового явления в обществе Монголии можно фиксировать с первого десятилетия века. Преодолевая трудности, сложности и противоречия, этот процесс продолжается и ныне.