Введение к работе
Всем поколениям, как известно, было свойственно стремление 'знать как можно больше об историческом прошлом человеческого общества. Однако бывают периоды, когда к истории проявляется особо острый интерес. Беспрецедентно в этом отношении сегодняшнее стремление нашего народа к всестороннему познанию недавнего прошлого своей страны. Оно вызвано, надо полагать, необходимостью более объективного и глубокого осмысления исторического пути, пройденного за годы Советской власти. К тому же правильно определить пути решения сложных проблем, унаследованных от прошлого, можно лишь в том случае, если знать природу и причины их возникновения.
Не будет преувеличением отметить, что сегодня публикуется много материалов, касашихся так или иначе истории Отечества, людей, творящих ее. Через много лет мы смогли узнать, что делалось в нашей стране.
Однако нам кажется, что поспешное, субъективное .освещение "белых пятен" нередко порождает новые искажения исторической действительности. Авторы ряда публикаций С журналисты, писатели, публицисты), не являясь профессиональными историками-исследователями, рассматривают Факты и события вне исторического контекста, не обосновывают свои выводы и суждения объективными закономерностями развития общества, игнорируют фактор времени конкретной исторической обстановки, представляя собой храброго солдата, отстаивающего принципы правды и истины.
В результате этого на свет появились поверхностные, лишенные глубокого анализа публицистические работы сенсационного характера, которые вводят читателя в заблуждение и вызывают у него нигилистическое отношение ко всему прошлому. Подобные публикации размывают наши нравственные устои.
На волне происходящих в стране перемен на смену прежнему замалчиванию ошибок и негативных явлений этим материалам отдается необъяснимое и непомерное предпочтение в прессе и, как правило.
они появляются на страницах печати на фоне недопустимого' преуменьшения или полного игнорирования социально-экономических достижений нашей страны за годы Советской власти. Вот почему сегодня одной из актуальных задач исторической науки является объективное изучение и переосмысление наших достижений и накопившихся проблем, извлечение из них уроков для созидательной работы в условиях обновления российского общества.
Восстановление подлинной картины социалистического строительства, в частности социально-экономических преобразований в 20-е годы, требует сегодня перехода от гипотетических трактовок, нередко основанных на личных, субъективных взглядах, к систематическому конкретно-научному исследованию на основе первичных документальных материалов. 'Как правильно отмечает академик, секретарь Отделения истории АН СССР И. Д. Ковальченко. культ личности Сталина и порожденные им деформации социализма никоим образом не заслоняют успехов социалистического строительства, которые, безусловно, имели место и не бросают ни малейшей тени на поколение строителей и защитников социализма, на беспримерный подвиг их жизни, труда и борьбы. Они отдавали свою энергию, энтузиазм, ум, а зачастую и жизнь во имя социализма.1
Чтобы понять масштабы и значимость сделанного за годы Советской власти, надо помнить, с каких рубежей начиналось наше развитие. На огромных просторах, особенно в национальных районах, современного промышленного производства почти не было. Целые пластк национальной культуры оставались недоступными для трудящихся масс. Многие народы находились на Феодальной и даже патриархально-родовой стадии общественного развития.
В результате целенаправленной политики ускоренного развита? отсталых национальных окраин, при всесторонней помощи государства за годы Советской власти была создана многоотраслевая индустрия. Сблизились уровни социально-экономического развития всеу регионов бывшей Российской империи- Эти достижения в решающее степени стали возможны благодаря социально-экономическим преобра-
1 Кохшуност.. 1983. И 2. С. 9S
зованиям, в которых преследовалась главная цель - вывести прежде отсталую страну на передовые рубежи хозяйственной, культурной и социально-политической жизни.
Сегодня без изучения опыта тех лет, усвоения уроков социально-экономических преобразований в стране невозможно разобраться в обстановке и осуществить комплекс мер по демонтажу механизма торможения застойного периода, расчистить пути для коренного преобразования управления экономикой и сохранить при этом все ценное из наследия прошлого.
Это обязывает исследователей вновь и вновь обращаться к изучению исторического опыта, чтобы, извлекая уроки из прошлого, оценить его критически и всесторонне.
Изучение исторического опыта не только дает основу для представления о социально-экономической и политической истории России, но и позволяет в числе прочего продемонстрировать альтернативные возможности практических действий руководства страны, увидеть последствия ранее принятых решений, избежать возможных ошибок в будущем.
Именно по этой причине автор обращает свой взгляд в советское прошлое, именно по этой причине диссертанта волнуют вопросы истории.
Актуальность исследуемой темы продиктована и идейно-нравственными исканиями сегодняшней молодежи, в большинстве своем подверженной духу иждивенчества. Молодому поколению крайне важно знать, с чего начиналось строительство новой жизни в нашей великой стране.
История экономических преобразований периода становления Советской власти исследована более или менее обстоятельно. Исключение составляет проблема социально-экономического переустройства в рассматриваемый период. Не умаляя значения прежних исследований, автор берет на себя смелость утверждать, что в диссертации впер-
вые делается попытка комплексного анализа социально-экономических преобразований в Северной Осетии в 1920-1926 гг.
По данной теме до сих пор не было опубликовано даже популярной брошюры. Вопросы социально-экономических преобразований Терской области частично затрагиваются в академических изданиях краткой истории республик, краев и областей региона, в очерках истории их партийных организаций, а также в некоторых монографиях, посвященных другим проблемам.»* Из этих исследований можно выделить следующие. Так, работа, "Земля и хозяйство Терской области" насыщена болыиим количеством Фактического материала охватывающего землепользование и землевладение Кабарды, Балкарии и Карачая. Однако эти данные, в основном, характеризуют сельское хозяйство национальных окраин в дореволюционный период. В исследовании К. Бутаева "Экономическое и политическое положение Горской республики" показаны сложности начала строительства основ социализма на Тереке, в том числе и аграрного вопроса 1920-1921 гг.
В другое издание "Северная Осетия к десятилетию Октября", представляющее из себя небольшой статистический справочник, включены сведения по сельскому хозяйству, культуре, здравоохранению и т.д.
* i. 2>3»t
2. Xy.twTi.\№u а 5ыт н.Опв9«в Са&епноа» KO&K.U3CL Cl9t7-19&" -г/г.. V/3teg в&ц,- авдйкцией УсЦгдйн&вл ft. . - Д., 1968-.
S. Же5уе> У. С. Зйгчажзеяие. а|г»Аіьшиіенк&спиі. & УісЦ\амхів&&-Чеїік.е сии.. - Чегисасск, 1.975.
Ч-. Jlegouie& SC. Ж. 2)аятеаь.нвсть. ХЯСС а с»иисиис-ти.ческ.вй ш дуст|шоии/з<Зцаи. кащдвкоиь.н.ьсх t\&c-ast&dUK и. вЄмют&й. Ce&efiHea» XflU&ita. &. Ct926-l9S7 іл. ). - Коиьчик, 1972.
5. Осущ&стЬ-іекай аениясква аадаокоиь-ной п&аитшси. на. Се&ец-кол. Ка&к.аэе//Л&9- &&ц,. ле-дак-ци^й Агу-тюняна. СЯ. - Яятиіллск., 197
-
Цу-циеб- %. Л. Элвнолшсй а ісуаь-тугш Се&едкэй Осетии. Оігдоютнилид-зе., 1967.
-
Symde6- X.. Яо-аитичесісое и эк.он.ш.ческ;е по-іожеяие ЛІе^гсігой р.есау-5ашш. СЗЪкилд- ка 2-й 5вп.»9слвй »5адстной к.&нфепенции 5ЭОК5) 2S йб-едстл 1921 і. 5. &*ш.дшсй&к.аэ-, 1921.
&. Зи»е& Л. U. S»fib-5a (ге&оаюцивннысс ito-juumemob Ь СеЬер.н»й Осетии. ЕНдоюжикид-^е, 135-7.
9. ЗиэеБ- Д. U. Жо-|гь5а п.еВ-».иоци»ныысе jco-jjumemob за сюу-щестбае.-ние оенинска d/zfiufinisu asaumuitu на Жепеке СЦІ - VIII 1920 -г..). Ьестншс К$ HULL ЗВыпу-сгс. 1.
-
Juoeb Л. U. .Л&ниногйя. d/yxufiHCLa n&.iumiutd. & aefxCKOJLi одяе. Оцдошшиш-д-зе, 1969.
-
Зи»е& Л, U. Осу-іцест&аение иенинск&й О/щсушои политики- & наци&нсиь-ныхх. (гййонйх Се&еггн&'го- Кл&к.йз<1 С1917-1929 -г/і. ). В|г9-жони-itug-je, 19&1.
-
Ucmofiusi Ce&efio-DcemuHciteu ДСС? С&о&етсішй. nefiu&gO. Ofvg-экда-яикиэ-эе, 1966.
IS. Kaam-tfttub . И. JbLj&umue Четной jjemcuxwiuu. Ь СеЬеггн&й. Осетии. Оггдоюшикид-эа, 195&.
1Ч-. Двойкой Є. Ж. Ие-у-до-жай, -гооод- и пгиэ^о&оаьстБенкая. ne^umu-кй Советской Ьдлсти & 1921-1922 -vi. //Се&епная. Осетия.: ист|гия и со&(ге.иекн.ость-. ьш.у-ск 2. Ваа^икй&кй^, 1992.
-
О&чиннико&й Л, U. Советское крестьянство СеЬецнв'гз ХлЬкйЭ-й. С1921-1929 -it.}. U.29-&S гЪетовеко'ю у+шбеггситета, 1972.
-
Ийеиев Л. 31. ЭСоз-яаст&екное и e<>miflUb.HO-Ky-.u>.m.yfiRS& cmfiou-теиь-ст&о Се&епной Осетии. ЬчШ.дика&ка.'Э', 1926.
-
Восстановительный период- в Северной Осетии. С5вр.яик. доку— .иентов. Огідоюоникидз-е-/ 1965.
IS. ЧеггдокиеЬ !С С. Hdno^R&e севз-яйствэ- Севе|го-Осетинской 4ЭССУ. Оггдоюэникидзе, 1971.
Определенные успехи в разработке крестьянского вопроса были достигнуты в 50-60-х годах. Значительный интерес представляет
книга осетинского ученого К.X. Дзокаева.^ В ней приводятся' статистические данные, показывающие изменения в социально-экономическом положении трудовых крестьянских масс Северной Осетии. В монографии Овчинниковой М. И.2 освещаются первые аграрные преобразования, показан процесс восстановления сельского хозяйства в национальных областях Северного Кавказа. Материал представляющий для нас определенный интерес содержится в работах Гиоева М. И. ,J который рассматривает меры по созданию условий для массового колхозного движения, приводит сведения о развитии социалистических Форм хозяйства в 20-х годах. Итоги экономического и культурного строительства в Северной Осетии за 50 лет рассматривает Б. Цу-циев.4 Монография' Чэрджиева X. С. 5, анализирующая состояние промышленности, оказала диссертанту неоценимую помощь. Автор также опирался при написании диссертации на сборник документов "Восстановительный период в Северной Осетии 1921-1925 гг". Опубликованные в сборнике документы раскрывают специфические особенности процесса восстановления в условиях национальной республики.
На материалах деятельности партийных организаций Северного Кавказа защищена также кандидатская диссертация, затрагивающая вопросы реконструкции народного хозяйства региона, однако автор
1 2>3ita&& К- Эк&н»лаческ.»е. развитое всетинск.в'г» к.|гесть-янст&а
em. а&гт.&фоіглеякв'г aeftuoga 9 1-925 -г.. Ug-g— 6& Cs6efu»-0cemuHCK.&i»
KU.U, т.. It. Ъыачак 1. 2>з<іу9;хаік.Щг, 13Ч.&.
2 О&чаякикв&й Д. U. С&Ьетскле. к.р.есть-янс-пг&о Ce&etix&i Ка&кйза
C19t-199 in..}. Uro-&& 5bcmo&GK.oae ttaa&eftcumemd., 1972.
3 Tuoe& JH. U. JfeSegd. К&.10СО-ЭН&1» спцгэя & Се&егіяой Оселиш.. Ор-д-ош-
ишса^зе., 1957; еі Dice. У1енин&к.Оя. й-гігйпноя. аооилгик.а Ь іар.ск.ви йуда
4 Uy-uue& %.. Эк.&н»хшла а ісу.и*тугга Єв&епн.вО- Оселиш-. Огід-жояи.-
кхід^е, 19&7.
5 Че(ід-жив& X. С. K0Lrio9W-i»e. осоз-яйспгбв Св6епв-0сетинск.&й ЙССУ.
Огіджокакад-зе, 1971.
исследования ограничивается временными рамками 1918-1920 годов.А Этой же темы касаются исследования Елоевой Т.А.52 и Цориева Р.И.J
В указанных работах в той или иной степени затрагиваются вопросы реконструкции народного хозяйства, но. поскольку основной задачей этих исследователей являлось освещение деятельности партийных организаций Терека по осуществлению Ленинского плана электрификации, то, естественно, вопросы социально-экономических преобразований не освещались ими подробно.
Следует сказать и о том, что авторы этих исследований не претендовали на значительные научные выводы и обобщения по инте-ресувдей нас проблеме. Они ставили перед собой задачи, сводившиеся, в основном, к освещению руководящей роли партийной организации при строительстве отдельных электростанций в национальных районах Северо-Кавказского региона.
Вместе с тем, нельзя не отметить, что большинство названных работ страдают одним общим, но существенным недостатком. Авторами этих изданий история преподносилась преимущественно как непрерывная цепь побед, а трудности переходного периода - как незначительные эпизоды. Следует отметить, что в последние годы появились новые научные концепции. К примеру та, которая высказывается в статье Меликова С.Г.
Автор берет на себя ответственность утверждать, что проблема социально-экономических преобразований в Северной Осетии С1920-1926 гг. 3 не подвергалась глубокому всестороннему и объективному анализу. Наряду с положительными сторонами исследований по этой теме, к сожалению, имело место и конспективное освещение
-
?Ьк.ин. R. CouiuxUbH.&-aK.i>HSjja4ecK.ae. ap.e&Sfid.2»bdKua Ь нацив-н.йхы<ыос (гййоках (ЗаБегікв-ісз- Ха6к.а-}а С1918-1920 -г/г- 3
-
SvL&a&a Ж. й. Зугс.&&одст6в KJTCC &сущест6.іаниел УІакикск.о'гл палка, электрификации & й&твкоАінью. &5міс.тяхс Се&е^гн.&'го Хл&каз-а. С1921-1937 <ъъ. ). Яисс. кйнд-. ист. наук.. ЯаосДчлйха., 1985.
-
Цвпаеб- У. U. 2te.suTLBOb.n.»(imb- айгитшйной »п./гляазациа Се&в|гн.»й Осетии, пв осущестбаани» УІенаксквіо- алзяа эошспцхифиллции. & авсггу5.ш.-к.а С1920-196& «г/г,. Э. ЗХісс. клан?, ист., наук.. Исиь-чик, 1975.
негативных последствий многих решений, принятых тогдашними' властями. На протяжении длительного периода развития всех регионов страны движение рассматривалось только как поступательное. Наше исследование воссоздает и те трудности, с которыми столкнулись Советы и ревкомы в экономическом и социальном строительстве.
Таким образом, из историографического обзора следует сделать вывод, что глубокого, обобшашцего научного исследования по данной теме на материалах Северной Осетии до сих пор нет.
Те сведения, которые содержатся в указанной литературе, не являются теоретическими выводами и обобщениями по исследуемой нами теме и поэтому не могут быть предметом подробного критического анализа или, тем более, научной полемики.
Исторический анализ и изучение темы в целом обусловили необходимость решения следующих задач:
13 показать соотношение общего и особенного в процессе социально-экономических преобразований:
2) выявить основные направления перестройки экономики и историческую закономерность этого процесса, вскрыть причины трудностей и сложностей на этом пути:
3D показать конкретные результаты и их значение для регионов:
4) извлечь уроки, имевдие актуальное значение для экономических преобразований в Северной Осетии на сегодняшнем этапе.
В своей деятельности по осуществлению социально-экономических преобразований партийные организации Терской области выработали конкретные формы и методы их осуществления. Эти Формы, методы и традиции, предложенные тогда и испытанные в специфическин национальных и социально-экономических условиях края, не утратили своего значения и в наши дни.
Сегодня наша страна вновь переживает переходный период, не уже от социализма к рыночной экономике. В результате мы внові
оказались в ситуации, во многом напоминающей кризис начала 20-х годов. Поскольку задачи перед Россией стояли сложнейшие С поиск путей выхода из создавшегося положения), то опыт восстановления хозяйства после гражданской войны пригодился бы и в наши дни. Эти периоды особенно сопоставимы, если учесть введение партией большевиков тогда новой. экономической политики, означавшей оживление частного предпринимательства.
В этих условиях крайне важно сполна и умело использовать опыт, традиции. Формы и методы развития трудовой и творческой активности трудящихся на основе личной материальной заинтересованности. Все наиболее ценное и приемлемое, что появилось и испытано на предыдущих этапах строительства нового общества, заслуживает научного обобщения, всемерной поддержки, широкого распространения, дальнейшего совершенствования и передачи следующим поколениям россиян.
Из этого следует, что изучение опыта восстановления народного хозяйства после гражданской войны имеет не только теоретическое, историко-познавательное. но и практическое значение, поскольку этот опыт может быть использован творчески и на . современном этапе.
Основной источниковой базой диссертации является архивный материал. Автором произведен поиск документов в Российском Государственном архиве экономики СРГАЭ) Сбывший ЦГАНХ), в фондах 478 С Народный комиссариат земледелия), 474 СГлавное управление рыболовства и Государственной рыбной промышленности 1919-1925 гг.), 1884 СНаркомат путей сообщения РСФСР 1920-1921 гг.), 2046 С Чрезвычайный областной комитет по продовольствию и снабжению юга России при Наркомате продовольствия РСФСР 1920 г.), 9991, 6880 С Главный нефтяной комитет 1918-1922 гг.), а также в Государственном архиве Российской Федерации СГАРФ).
Кроме материалов центральных государственных архивов, были
использованы материалы ЦГА Республики Северная Осетия - Алания, архивы мемориального музея СМ. Кирова и Г.К. Орджоникидзе и Северо-Осетинского научно-исследовательского института гуманитарных исследований.
Некоторые сведения, представляющие определенный интерес, автором извлечены из различных сборников документов и материалов, статистических сборников.
Более подробный анализ источниковой базы исследования дан в самой диссертации.
При работе над диссертацией автор прочно опирался на учение о диалектике и принципы историзма.
Основным методом в написании диссертации является исторический сравнительный анализ источников с учетом логики исторических Фактов, событий и явлений, и сделанные на их основе обобщения и выводы.
Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры политической истории Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. Материал диссертации послужил основой для написания статей, опубликованных в сборниках научных статей.
СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ