Введение к работе
-. Актуальность исследования. Для современной российской историо
графии характерен переход к комплексному переосмыслению многих мо
ментов о истории-страны, обоснованию нового концептуального подхода.
Едва ли не в- первую очередь ото касается социально-экономических
аспектов истории советского периода, среди которых наиболее острыми
и слозснынз язляются вопросы социальной структура советского общест
ва на разных „этапах его эволюции, поскольку последняя осознаётся
как наглядный результат, итог тоге или иного варианта преобразова
ний. /''."-.
Анализ социальной структуры сбаестза даёт возможность глубинного понжания сути и корней исштаваешх обществом проблем и выработки конкретных приёмоа регулирования и изменения социальных отношения. Этим определяется повышенный интерес к мучению различных аспзктоз социальных структур. Плодотворность анализа социальных структур при исследовании различных сфер проявления жизнедеятельности соебнеств разного уровня признаётся а отровой исторической наукой я антропологией.
Данная проблемі находится на стыка различных обществоведческих
наук, а то se время каздая отрасль гуманитарного знания выдвлязт з
предмета исследования собственный круг проблем. Для историка эа.тен
конкретный анализ "прежней социальной реальности и традиций" как
основы и опоры вновь создаваемых социальных структур, а такгз рас
крытие исторической сааоценности того или иного социального образо-'
вания.
В исторической ретроспективе сложнейшим феноменов является социальная структура крестьянства. Длительное историческое существование крестьянства как особого социального слоя, его гибкость и приспособляемость к различны:! социально-экономическим и политический условиш, наличие сущностных специфических отличий работника на земле от других категорий населения определяв! возрастающий интерес исследователей к истории крестьянства, его социальной эволюции. Для России первой трети XX века эти факторы усиливаются аграрным характером страны, преобладаниеы крестьянства в составе населения, что обусловило многие особенности социалъно-эксношгееского и политического развития страны.
Крестьянство кавдого региона такой огромной страны, как Россия,
1 Современные концепции аграрного развития // Отечественная история.
1993. » 2. С.26. .
4 имело не только общие черты, но и значительные особенности в своём развитии. Одним из таких регионов является Дальний Восток-Специфические черты аграрного развития дальневосточных территорий определяются прежде всего довольно поздней (только с 60-х гг. XIX в.) колонизацией края, прошедшей До 1917 г. ряд этапов, каждый из которых создавал свою социальную категорию сельского населения {старожилы, казаки, новосёлы, переселенцы и т.д.), отсутствием , здесь традиций крепостного права к помещичьего землевладения, и наличием, в связи с этим, возможностей для формирования особого, типа крестьянских хозяйств, по масштабам производства, товарности, использованию машинной техники и наёмного труда значительно отличавшихся от хозяйств Европейской России. Всё это в совокупности вело к возни!-..овению своеобразной социальной ситуации в дальневосточной
'' деревне. '--'.;' _
Поэтому особенно актуальным становится восстановление и анализ конкретно-исторических типов социальных структур в доколхозной дальневосточной деревне, выявление основных тенденций их развития, выход на новый уровень обобщения материала, позволяющий создать целостную и разностороннюю картину социальной эволюции местного крестьянства. Не менее важными представляются проблемы развития взаимоотношений дальневосточного крестьянства с органами партийно-государственного руководства; анализ, степени соответствия осуществляемой аграрной политики естественным тенденциям развития сельского хозяйства и реальным интересам самого крестьянства - наиболее многочисленного слоя населения Дальнего Востока.
Историография. Исследовательский интерес к вопросам социальной структуры и социальных отношений советской доколхозной деревни проявился уже в 20-е гг., и с этого времени можно выделить ряд этапов в его развитии. Прослеживается чёткая взаимосвязь российской и региональной, в частности дальневосточной, историографии. Общероссийская литература всегда оказывала значительное влияние, на работы местных исследователей. Совпадает и периодизация союзной и дальневосточной историографии. Наибольший интерес представляют комплексы работ, созданные в 20-х и 60-80-х гг.
Для периода 20-х геиарантерно сочетание прикладного характера исследований с наличием различннхтеоретических платформ, борьбой между ними и постепенным утверждением в основной массе исследований марксистско-ленинской методологии проблемы. .''.-,
Основная отличительная черта дальневосточных исследований 20-х гг. заключается в накоплении и обобщении богатейшего первичного
статистического материала по социальный отношениям а дцколхоуноЯ деревне.1 Но дальневосточной исторической аграрной школы в тот момент ещё не существовало. Исследования 2Q-x гг. можно лишь условно отнести «историографической традиции. По целлм, задачам,- приёмам, методам, авторству это бал период конкретно-экономического анализа реаяьной ситуации со стороны современников, одевший в тоже зремя (&оЯЩ№ значение для последующего становления историографической раз.рдёедаа пробдеім.
.5 $0»х і чадййй 7Q»x- гг, историческая наука вновь начинает изучать отдельные- аспекты социальной эволюции крестьянства и осваивать опыт исследований 20-х гг.
В зїо время на основа господствовавшей марксистско-ленинской методологии Ї5 методики исследования енладыгается отдельная концепция истории соеетсной доколхозной деревни, - слу&ившая прочным основанием для изучения проблеш на общесоюзной и региона;;ьноа уровнях и сделавшая возыояныу создание ряда- обобщающих монографий по данному вопросу. К ним прежде всего относятся работы D.А.Полякова и З.П.Дани-яова.
Вместе с теи необходимо подчеркнуть,что изучение документаль-'. ного комплекса и попытки реконструировать развитие деревни после 1917 г. зачастую приводили исследователей в центре и на местах к констатации фактов противоречивости реального хода социальной эволюции крестьянства, не укладазаетзйся а ту или жуа жёсткую схему объяснения. Выявление и анализ узловых моментов социальной динамики крестьянства В.П.Даниловым вплотную подводили автора к раскрытии собственно 'внутрикрестьянских процессов, происходивших в 20-е гг.
В 60-80-е гг. начинается активное изучение доколхозной деревни дальневосточными историками. Предметом большинства исследований э это время становятся главным образом те стороны социально-экономи-
* Брянский А.М. Экономическое расслоение дальневосточной деревни. Хабаровск, 1925; Громов М.П. Классы на селе ДВК // Дальневосточное статистическое обозрение. 1928, № 12; Громов и.П. Развитие классовых отношений на селе ДВК в 1928 г. // Дальневосточное статистическое обозрение. 1929. да II-12; Нигацло Е. Классовое расслоение Дальневосточной деревни. Хабаровск. Б/г.
^-Боженко Д.И. Сибирская деревня в восстановительный период. 1921-1925 гг. (социально-экономические процессы и их регулирование в сибирской деревне. Томск, 1978. С.40-4І; Данилов В.П. Советская
околхозная. деревня: социальная структура и социальные отношения. ., 1979« С. II; Гушин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. Новосибирск, 1973. С.51-52; поляков Ю.А. Озреход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967- С.93-94; Поляков Ю.Д. Советская страна после окончания гражданской аойны: территория и население. ШЛ 1986. С.223-224.
ческого, пдлятичгсяаго и вдасдагичэсксго развития крестьянства, ко
торые с наибольшей полнотой сгадетельстзовали о псэташоа становле
нии социалистнчзских фора хозяйства и '.гранфоргацни ксетобур^уазного
крестыгхпна в новый социальный тип. Наиболее интенсивно разрабаты
вал проблем ксспзрированяя сельского населения, распространения
влияния 'ЕСіі.'улиетической партии и социалистической идеологии в де*'
ровне, борьба яротив кулачества в различные периода 20-х гг., иссле
дователи с нзкобеакостьа обращались к характеристике соцгаяьио-эко-
коїлічзской ситуация в -дереша, структура дальневосточного крестьян
ства. 20-х гг. Однако полного завершённого анализа данных аспектов
развитая дерзени сделано нз было, они рассматривались главнзм обра-
осу как естественно-историческая среда проводимых преобразовании,
^основной объект воздействия всего комплекса мероприятий по социалис-
тичес ому переустройству сельского хозяйства. '."'.
' -В цзясл, в дальневосточной историографии 60-80-х гг., подобно всесоюзной исторической науіго, прослездвае.тск определённая односторонность .изучения проблем. историк доколхозаогоЕростьянствз., jesp'a-гквлаяся а полной позитивной, оценке социалистической коллективизации, отсутствии достаточного .анализа проблем внутреннего развития крес-ТЬЯНСЗ?Й, его сознания.
Вместе с теу б ряде работ данного направления прослеживается' стремление проникнуть вглубь отдельных аспектов социальноэконсыи-чеехих процессов в дальневосточное доколхознои деревне, раскрыть их реальное содержание. В работе Э.Ы.Щагина глубокое обоснование получили видоязузнения иетодов/темпов, самого характера первых аграрных преобразований а регионе в связи с существенными отличиями социальной ситуации в дальневосточной деревне к ыоуанту 1917 г. от положения в Европейской России. В.С.Флеровым отмечены определённые социальное издержки первоначального варианта окононичоской политики в сельской хозяйстве, не только не стииудироваБзэго роста крестьянст-Е2., но к прнаедаего к ряду крестьянских выступлении, наиболее ярнин из которых было восстание в Амурской губернии виной 1924 г. Е.А. Лшсова позазавает "объективно негативные результаты земельной политики, выразившиеся в ряде дестабилизирующих процессов: сильное
Щагин ЭЛ1. Загальная политика ДВР (1920-1922 гг.) // Октябрь и советское крестьянство. П., 1974. С.280: Щагин э.Ы. Первые аграрные преобразования Советской власти на Дальней Востоке (октябрь 1917-аесна 1918 г.) // Осуществление ленинского кооперативного плана на, Дальнем Востоке СССР в І9І7-І9І8 гг. Владивосток, 1984. С.27.
йлерог B.C. Дальний Восток в период восстановления народного хо-аяйсгва. Томск, 1973. С.492.
?
дроблении хозяйств, непрзрьіьккх ^емзлькых парздбяах, неустойчивости, неуверенности д.землепользовании .
Вторуз, небольшую, группу дальневосточных исследования докод-хоэной деревня составляв! работы, гсоевдазнкые анализу самого- крестьянства, его структуры, внутрггкрестьлнеких отношений, направления эволвцга крестьянства как самостоятельной ггрсизвсдитзльноЯ силы. В эту группу входя? публикация О.Н.Нснева, Д.Х.Чаусова, Н.А.Шиндялова. Масштабы"и задачи публикация- (небольшие статьи и тезиси научных вмфэрзнцкй) обусловили во «mores* постановочный характер подходоз к проблеме. В тезе-время уае на зточ уровне авторам удалось выявить оеновннэ прсблэкц и дать первичней анализ сб^ай картина социально-экско'шчзсаоЯ- ситуации в дальневосточной деревне.
П.ХЛаусовнм. впервые'были сделаны приншпиалькыэ выводы относительно анализа социальных групп «естного крестьянства: расплкячя-тости и трудноулоанзтостм границ иззду группами; неьозуояности реальной характеристики социальной структуру только с пс?етьэ группи-розсі? по^натуральныи показателе;-наличия-тесней взатаоезяэи исп-ностных.показателей со'специализацией сельскохозяйственных р-дйсноз.
Статья Н.А.Шиндялова - практически единственная попытка углуо-. ленного анализа классовой структура в отдельном зкснсздчес'.с" районе. Автор исследует изменения, произошедшие з социальной структуре амурского крестьянства в восстановятел-чьг?? период, предлагает новые критерии наделения основных групп, даёт их обцуз харантеристкяу.**
Наиболее серьёзны!» и глубокий обращением к проблеме в ракках всего дальневосточного региона на сегодняшний день является работы О.Н.Конева. їїіл раскрываются аспекты изменения внутрпкрэстьянских
" Лыкова S.A. Земельная политика Советского государства на Дальнее Востоке (октябрь І9І7-І929 гг.) // Дисс... к.и.н. Владивосток, К82. G.74.
й Чаусов П.Х. К вопросу о социальнс-экснсуическом положении дальневосточной деревни накануне массовой коллективизации // Материалы П межвузовской научной ксн&еренпии, поезяяёнкой с-О-леткэ Советской власти. Хабаровск, 1957.
"^ Синдялсз Н.А. О классовой структуре амурского крестьянства (1922-1926 гг.) II Вопросы истории Советского Дальнего Востока. Кн.1. Владивосток, 1963.
Конев Q.H. 0 социально-экономическом развитии дальневосточной де-. ревна в восстановительный период (1923-1925 гг.) // Из истории Сибири. Вып.6. Тоыск, 1973; Конев О.Н. К вопросу о классовой структуре дальневосточной деревни (1922-1926 гг.) // Сборник работ аспирантов кай.истошн КПСС. Вып.9. Томск, 1972; Конев О.Н. Регулирование отношений'найма-сдачи средств производства и рабочей силы в дальневосточной деревне. (1923-1927) // Из истории Сибири. Вып.13. Томск, 1974.
о отиоаекий в процессе производства под воздействием экономической политики государства; подчёркивается наличке взаимосвязи распространённости основных отношений кззду различными группами крестьянства и общим уровнем развития производительных сил в егдьскоы хозяйстве; раскаивается, наряду с Н.А.Шиндядовым, наличие двух неравнозначных тенденций социальной динамики крестьянства 20-х.гг.: оеереднячива-нил н, посла 1925 г., развития процессов дифференциации.
Таким образом, обращение дальневосточных исследователей к проблемам внутреннего социалыт-экономичсского развития крестьянства в 60-БО-с гг. носило, в основном, иллюстративный характер. В публикациях О.Н.Конева и Н.А.Шнндялова был сделан только первичный, хотя и достаточно серьёзный, анализ социально-классового аспекта историк доколхозной деревни советского. Дальнего Востока.
сучение историографической разработки проблем истории докол-хозкого дальневосточного крестьянства состоит проїде всего з тка-тельноу восстановлении историками событийной цепи, анализе наиболее зііачкгліх узлоь экономической политики государства; постановке основных проблем дальнейшего изучения деревни. Соврешншй этап российской историографии соціального развития доколхозпого крестьянства, начавшийся в конце 80-х гг. с постановки вопроса об исторической целесообразности и эффективности сплошной коллективизации, очень быстро обнаружил тенденция к комплексному переосмыслению всей социальной истории советского крестьянства.
Наиболее интенсивно исследуются сегодня внутренняя противоречивость аграрной революции и нэповского политико-экономического пространства в России, эволюция крестьянского хозяйства в меняющейся социальной сшде 20-х гг., начинает изучаться иентальность советс-кого доколхозного крестьянства. Активно осваивается опыт российских немарксистских аграрных школ и достижения эарубекного крестьяноведе-нпя. Внутреннее содержание современного периода историографии проб-
* Бокарев СП. Социалистическая прокызлендасть и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е гг. 11., 1Э6Э; Бордюгов Г.А., Козлов Б.А. Диалектика теории и практики социалистического строительства // . История СССР. І989. № 6: Кабанов В.В. Аграрная революция в России // Вопроси истории. 1989. № II; Солопое А. Кого считали кулаком в 1924-25 гг. // Трудные вопросы истории: Поиски. РазЛ2ления. Не— еый взгляд на события и факты. її., 1991.
^ Кабанов В.В. ііікола А.В.Чаянова или оргакизащонно-производстЕен-ноз направление русской экономической імсли // История СССР. 1990. $ 6; Нариманова О.А. А В.Чаянов о мотивации экономического поведения в трудовых крестьянских хозяйствах // Экономические науки. 1990. У 12; Никонов А., Данилов Б. Чакновский прорыв в будущее // Экономические науки. 1990. К1 5.
9 лемы в стремлении к более глубокому и целостному восприятия крестьянства как предмета исследований и реального субъекта истории.
Начало 90-х гг. стало точкой отсчёта нового этапа и в развитии дальневосточной историографии. Опубликованием в 1991 г. коллективной монографии "Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX-XX вв: Очерки истории" был подведён своеобразный итог предшествующему период}' разработки проблем социального развития дальневосточной деревки и сделана попытка привнести з изложение истории крестьянства и новые моменты. Заслуетіваїот внимания оценки причин выбора дальневосточным крестьянством Советской власти в начале 20-х гг.; особенностей аграрного законодательства; последствий гражданской войны и интервенции для нзстнсй деревни; обаей направленности социальной оволации крестьянства. Внесте с тем,, рвд г.онцептуальных моментов с позиций сегоднетнего днл представляются-спорными. В частности, вызызаэт сомнение кзкоторые оценки развития политической ситуации в деревне в 1923-1925 гг.; вывод об имевшей место в ?.0-е гг. определённой перестройке крестьянского хозяйства на основе насыщения анвентаоёи и ьгаиннаьпи В более детальном и непредвзятом изучении нуждается, на каш взгляд, воздействие различных сторон экономической политики на развитие всех типов крестьянских хозяйств, и яреаде есзго кулацкого.
Спорные проблема в соцнально-зкснскїческоп развитии дальневосточной советской доколхознсЯ деревни стали предметом сироксго обсуждения на региональных и иавдународиых конференциях историков. Еоль-еинство исследователей сосредоточили свой кнтерэс на вопросах сущностных отличий социального развития дальневосточной доколхозной деревни; функционирования крупных крестьянских хозяйств местной деревни до революции, новых аспектов аграрного преобразования и осуществления нэпа на Дальнем Востоке. Историками доказывается, что региональные особенности Дальнего Востока вообце и его аграрного сектора в особенности, в случае их учёта в практической деятельности, давали возможность получения лучшего производственного результата. Постановка проблемы развития взаимоотношений между местным крестьянском и органами партийно-государственного руководства в 1920-1922 гг. позволила прийти к выводу об имевшей место искусственном внесении гражданской войны в деревенскую среду и глубинной несовпадении мероприятий большевикоз и интересов самого крестьянс-
* Крестьянство Дальнего Востока СССР ХІХ-ХХ в: Очерки истории. Владивосток, 1991. С.І45-І46, 164, 170, І8І-І83.
10 тва.
В более широком контексте указанная проблематика"рассматривается в работах И.Д.Саначева. Автор решает задачу комплексного переосмысления узлошх ыоызктов развития отнопений с крестьянством на примзрз реализации концепции новой экономической политики на Дальнем Востоке. Выводы, к которым приходит И.Д.Сакачев, практически совпадают с результатам»! дискуссий. Вместе с тем, рад его положений тробузт, на каш взгляд, уточнения и подтверждения.
Таким сбразоц, анализ литьратуры показывает', чю проблема социального развития и социальной структуры доколхозного крестьянства Дальнего Востока нашла своё отраягение в Литературе, прослеживается и стремление исследователей ставить новые вопросы в изучении истории к-эстьянства и вырабатывать новые подходы. Однако, несмотря на обилие литературы, история социального развития доколхозного крестьянства Дольнего Востока до сих пор не елскилась в єдину» картину. Сугубо ьарксистеко-лешшскак методология исследований предшествующего этапа объективно не позволяла ксторккам вееобъеняике .раскрыть ЗБОяациэ местного крестьянства, вне поля зрения исследователей оставались' вакыейшкз аспекты функционирования и развития собственно крестьянской экономики в специфических условиях Дальнего Востока.-
Деяк и вадячи исследованля.Выделнв советское- доколхоепо-з крес
тьянство как объект изучения,автор ставит целью рассмотреть вакней-
uiis аспекты развития данной основной частії населення Дальнего Вос
тока, функцтеш;рОЕл.чя.я крестьянского хезяйстза в условиях соцчаль-
но-зконоіїичеСгіой .и политической реальности 20-х гг. Задачи исследо
вания: '
изучить Бнутрстсю логику развития индивидуального хозяйства амурского крестьянина и кзккрестьянских производственных связей под влиянием социально-экономической политики Советского государства в деревне 20-х гг.;
раскрыть основные тенденции эволюции главных социальных типов амурской доколхозной деревни;
^ Гражданская война на Дальне»! Востоке России: Итоги и уроки // Тезисы докл. іхждународной научной конференции. Влддкзосток, 1992; Исторический опыт открытия, заселения м освоения Пркаиурьл и Бр:;-корья оі ХУЛ-1 вв. (к 350-летию начала похода В.Д.Пояркова на Аыур) // Тезисы докладов и сообщений кекдукаоодкой научной конференции. Владивосток, Ї993.
Саначев И.Д. Крестьянское восстание на Ацуре - кулацкий ште;.. ил; саг отчаяния? \к> восстании крестьян в Амурской области'в 1924 г.} 7/Вестник ДЗОРАН. 1992. Д" 3/4; Саначев П.Д. Дальневосточной скопит и уроки //Вестник ДВО РАН. 1953.. 2, 4/5,
- исследовать механизм формирования местными органами власти
своих позиций по отксиенио к крестьянству;
- проанализировать отражение в массовом сознании крестьянства
его места, XI роли во вновь организуемой экономической система,а так
же проблем взаимоотношения крестьянства с государственными струк
турами.
Объект исследования. Крестьянство амурской советской доколхоз-ной деревни как самоценный социальный субъект, его место и роль а социальной реальности 20-х гг.
Территориальные рамки исследования вклвчапт Амурскую губернии (с 1925 г. - Амурский и Зейский округа.» представлявшу!) собой естественно сложившийся специализированный сельскохозяйственный район Дальнего Востока с наличием рада отличительных особенностей в социальной структуре и социальных связях крестьянства. '
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1922 по 1929 г. и определятся окончанием гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке в октябре 1922 г. и кануном массовой коллективизации крестьянства - 1929 Г. В работе приводится ряд. фактов и материалов,, относяоихся к более раннему периоду (І920-І92І гг.), кото-. рый,однако,имеет внутреннею яогическуп связь с последугаиии годами.
Методологическая основа диссертации представляет собой синтез марксистских подходез с методологией стратификационной школы и школы "Анналов":
В системе марксистской концепции социальной истории непрехозя- . щее значевдз имеет опыт анализа объективно обусловленных сущностных связей и характеристик предмета исследования. Опыт стратификационной школы привносит понимание исторического равноправия каждого социального слоя, как выполнявшего необходимые и незаменимые функции на. данном этапе развития: осознание постоянней сути социальной стратификации, обладающей лишь различными конкретно-историческими формами и пропорциями. Признание же двуединства процессов дифференциации и интеграции как одного из наиболее достоверных законов социальной жизни, многомерности социального пространства, вплотную подводит российских исследователей к формулировке закона "возрастающего разнообразия деятельности людей и социальной структуры общества, как общеисторического, межформационного закона", согласно которому история есть "рост разнообразных отношений,социальных групп, образов жизни, индивидуальностей . Наконец, опора на характерное
* Шяаратан О.й. Социальная структура: иллюзии и реальность // Социология перестройки. U., 1990. С.БВ-60. ...
для "Анналов" признание активной роли человека и человеческого сознания в истории, изучение истории ментальностей позволяет раскрыть миропонимание данного слоя, диалектику взаимосвязи. субъективного и объективного в социальной истории классов, слоев, групп.
Основным катодом исследования явился сравнительно-исторический кетод» базирующийся на системной подходе к проблеме. Особенности источниковой базы (привлечение большого числа опубликованных и неопубликованных статистических материалов) обусловили применение истодов вторичной статистической обработки имеющегося материала в,соответствии с новыми вопросами и задачами.
Ксточниковк-э базу диссертации составил обскрный комплекс опубликованных і: неспубликовашкх материалов. Основной массив фактических - ншх для поучения социальных отнесений на селе даёт статистика. Вса совокупность привлечённой статистической информации об амурской деревне 20-х гг. по характеру и происхождению мокко разделить на три группы: I) материалы сплошных обследований - сельскохозяйственной переписи 1923 г. на Дальнем Востоке; 2) материалы'выборных обследований - бюджетных описаний крестьянских хозяйств в 1922-1928 гг. и гиеодових динамических переписей 1927 и 1928 гг.; 3) материала вспомогательных обследовании деревни, проводимых по заданна местных органов власти. Итоговые документы первых двух групп е массе своей опубликованы отдельными изданиями иди материалами в куриалах "Дальневосточное статистическое обозрение", "Зконсыпцеекая ^хкзнь Дальнего Востока". Часть рабочих таблиц неопубликованных бюджетов 1227/28 гг. и динамических переписей привлечена из фенда ф.1562 - „ ЦСЗ; СССР российского Государственного архива экономики (РРАЭ). Третья группа статистических документов представлена кепубликовавсп-5.Г.1СЯ ранее рабочими таблицами и оригинальный;! группировками, хранящимися в фонде Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГйА ДЗ) - ф.р 2636 - Амурского окружного статистического бюро. Разрозненные статистические материалы привлечены из других фондов РГАЭ, РП&.ДЗ, а также из фондов Государственного архива Амурской области (ГААО). Данные переписи 1923 г. позволяют судить об общем состоянии сельскохозяйственного производства, исследовать социальные процессы в деревне по демографическим, сословным * к органическим показателям. Непосредственное изучение тенденций развития социально-классовой структуры в деревне возможно толі ко по материалам гнездовых динамических переписей. Материалы бюджетных обследовании содержат разнообразную информации, касавшуюся внутренней организации крестьянского хозяйства, его производственных и ры-
ночных сзязс-п. Б работе гпераые ij дальневосточной историографии осуществлён кошлзкскый анализ крестьянских бсдкетов. Зспс^сгатель-ные материалы дают конкретно-цифровой фрагмент социально;; ситуации в деревне в промежутках !-'ежду обследованиями или а районах, и"-''.! :-:2 затрат иеае>.их, позволяет конкретизировать и сопоставлять данные массовых статистических истечкиксь.
Значительный комплекс источников па вопросам взаимоотношения крестьянства и партийно-государстьекшх структур з 20-х гг. хранится в фондах Российского центра хранения и изучзнчя документов нс-вейайй истерии - РШ<1'!ДШа, Государстэзкксм архива Российской .!-здэрации — ГАРЗ, РГ'ИА ДЗ и ГААО. Цели и задачи исследования определили конкретизацию вникания глазным образов на рабочих документах органов партийно-государственного управления, поскольку именно они наиболее адекватно отражали сложность и неоднозначность социальной ситуации в деревне, процесс её освоения властными етрунтура:.м( развитие отноезкий партийно-государственного аппарата и кростьянстна. Оенознуэ :ассу использованных дску>.энтов составили протоколы заседаний партийных и еерэтекнх органов пласти, согэ'даинЯ по работе з доревке при А>,;урекга губко.'а и Дальнраако::з ЕКП(б), доклады и рабочие материалы к ним, хранящиеся з фондах РГИА да - ф.р 2422 -Дальневосточного революционного комитета, ф.р 2413 - Дальневосточного краевого исполнительного иснитета, б.р 1771 - Амурского гуоис-полко'.-:а. а, 1730 - Амурского губрв~--"~',,я; ,р_р 29-12 - 2с:";с::сго о::ручного комитета; фонде ГАРЗ - ф..р 5465 - Еееработзеилзс; фондах ГААО-ф.431 - Амурского губисполногй, ф.И4 - Амурского облисполкома; й,п 5 - Амурского окрут.кона Ег'ПСб) и-других.
Особо следует ответить закрытую рабегаа переписку секретаре;: Амурского губкома (округкона) ЗКП(6) с Дальбаро ЦК ВКП(б), а также обязательные информативные пнсы.га в орготдел Далъбэро, содерглцке ценнейшие сведения о социально-политических настроениях амурского крестьянства, развитии социальной ситуации на селе в 20-е гг. и её восприятия правящими елояь'Н. Данные материалы приплечзіщ из фондов РЦХИДНИ - ф.17 - ЦК ВКП(б), .372 - Длдьбяро Щ ИШ(б).
Всего в работе использованы документы и материалы 20 фондов центральных и местных архивов. Особенность комплекса документов, .относящихся к. 20-и гг. - в строяайшемотборз информации уае насуроБНЭ формирования .источника, длительной засекреченности части ванне йатах катериалов, господстве упрощённых марксистках подходов на стадии первоначальной обработки кассовых статистических дзигах. Всё это сделало необходимым своеобразную расшифровку содержания документов
на основе сравнительно-исторического сопоставления и систематизации данных. В целом же совокупность опубликованных и неопубликованных источников дозволяет решить поставленше в диссертации задачи.
Научная новизна работы, заключается в том, что в ней впервые в
дальневосточной историографии даётся целостная картина развития
производственных отношений советского доколхозного крестьянства;
характеристика потенциала основных типов крестьянских хозяйств важ
нейшего сельскохозяйственного района Дальнего Востока - Амурской
области. '
Крестьянство рассматривается как самоценный социальный' слой, - имеющий внутреннюю логику социально-экономического и политического развития, особо выделяются политические аспекты крестьянского менталитета, прорлеш взаимоотношений власти и крестьян в период ста- . новленкя социалистической государственности.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложе-ний.