Введение к работе
Актуальность темы. В историографии освоения и присоединения Сибири в конце XVI - XVII вв. существует несколько направлений изучения колонизационного процесса. Одним из них является изучение вклада в этот процесс русского служилого населения. Интерес к этой части колонизационного потока вполне оправдан. Основное население сибирских городов и острогов, служивших форпостами русской колонизации, состояло из служилых людей. В 19 сибирских уездах "жалованные люди", включавшие кроме служилых людей небольшое число причта и "оброчников", превышали по численности "посадских"- другую крупную категорию городского населения- в 4,5 раза. Важную роль в колонизации Сибири играл тот факт, что "служба" "служилого населения" не ограничивалась только военными действиями. На самом деле они выполняли и полицейские, фискальные и другие функции.
Давно известно, что "служилое население" не было этнически однородным. В его состав входили не только русские, но и выходцы из коренных народов Поволжья, Сибири, и поданные европейских государств (Речи Посполитой, Англии, Швеции, Франции и проч.). Представители нерусских национальностей, прежде всего выходцы из стран Западной, Центральной и Восточной Европы, внесли существенный вклад в колонизацию Сибири.
Степень изученности темы К настоящему времени сложилось целое направление в историографии, посвященное отдельным аспектом полиэтнического характера "служилого населения", которое подробнее будет представлено в первой главе настоящей работы. Заметим только, что все работы, исследующие эти вопросы, относятся к одному из двух типов. Работы первого типа имеют, как правило, монографический характер. В них разрабатываются общие вопросы колонизации Сибири или какой-нибудь ее части, а вопросы участия европейцев в присоединении и освоении Сибири рассматриваются лишь попутно. Работы второго типа меньше по объему, обычно это статьи, опубликованные в журналах и сборниках и целиком посвященные данному вопросу. Такое, казалось бы чисто формальное, ограничение как объем накладывает определенный отпечаток на содержание работ обоих типов. Особенно это сказывалось и сказывается на историографической проработке темы, выборе рассматриваемых вопросов, а также на привлечении архивных и опубликованных источников. По нашему мнению, давно назрела необходимость ;более тщательной разработки данной темы в работе, которая, с одной стороны, учитывала бы все достижения и просчеты существующей историографии, и, с другой, была бы написана с привлечением более широкого круга ар-
4 хивных и опубликованных источников. Настоящая работа ставит своей целью заполнить этот пробел.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексное изучение группы выходцев из польско-литовского государства в Томске, Енисейске и Красноярске. Поэтому, задачи нашего исследования сводятся к следующим:
-
изучить основные источники формирования группы выходцев из польско-литовского государства в Томске, Енисейске и Красноярске; . ,
-
определить численность данной социальной группы в Сибири, установить динамику этой численности, а также долю данной группы в общей численности служилых людей;
.' 3) рассмотреть служебные занятия польско-литовских выходцев в Сибири; установить не только объем и характер "службы", но и дать характеристику ее выполнения;
4) характеризовать материальное положение данной группы.
Объектом нашего исследования является процессы взаимодействия представителей различных народов на колонизируемой территории в эпоху нового времени. Такое взаимодействие осуществлялось не только при колонизации Сибири, но и различных территорий Северной Америки (прежде всего Новая Англия и Канада).
Предметом нашего исследования является участие служилых людей
польско-литовского происхождения в присоединении и освоении Сибири
в.XVII в.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1600 по 1700 год, то есть время, когда выходцы из польско-литовского государства составляли основную массу военнопленных и добровольных переселенцев в трех вышеуказанных городах.
В качестве территориальных рамок исследования мы выбрали второй по значимости в Сибири Томско-Енисейский промышленно-сельскохозяйственный район, а в нем три города: Томск, Енисейск и Красноярск, с акцентом на первом. К концу XVII века численность населения в трех изучаемых уездах составляла приблизительно 14% от общей численности русского населения Сибири. На данные уезды приходилось 20% от общей численности всех "жалованных людей". Являясь средними по численности среди сибирских уездов, Томский, Енисейский и Красноярский уезды были не одинаковыми по структуре населения и по той роли, которую они выполняли как центры расселения выходцев из польско-литовского государства. В Томском уезде служилое население числено превосходило все другие группы населения - 59% мужского населения в Красноярском уезде "жалованных людей" было всего 34% от общей чис-
5 ленности населения, в Енисейском - примерно 15%. По всей Сибири доля "жалованных людей" составляла примерно 23% от общей численности населения.
Источниковую базу исследования составили как опубликованные документы, так и неопубликованные документы из двух фондов Российского государственного архива древних актов: фонд 210 (Разрадный приказ) и фонд 2І4 (Сибирский приказ). Подробная характеристика этих документов дана в первой главе.
Методология. Поскольку изучаемая нами группа не является "реальной" социальной группой с определенными статусом, членством, самосознанием и проч., основной нашей проблемой было конструирование такой группы. Основных проблем на пути подобного конструирования было две: 1) нечеткость этнических границ внутри населения Речи Поспо-литой; 2) слабая выделенность иностранцев в общем составе "служилого населения".
Для решения первой проблемы мы фактически отказались от установления точной этнической принадлежности того или иного лица. Принципиальной для нас является только государственная принадлежность к Речи Посполитой, как к определенному политическому образованию.
Вторую проблему мы решали путем тщательного изучения документов о ссыльных, в которых четко указана государственная принадлежность того или иного человека. Данными антропонимии мы старались не пользоваться.
Эти методологические приемы обусловили терминологию нашей работы. Мы используем термины "выходцы из польско-литовского государства", "поляки", "иностранцы", "иноземцы", "литва" и проч. как синонимы, которые обозначают прежде всего принадлежность к тому политическому образованию, которое сложилось в 1569 г. в результате Люблинской унии и представляло собой федеративное государство, объединяющее две почти самостоятельных державы (Польское королевство и Великое княжество Литовское).
Стремление обойти неясности русских источников относительно национальной принадлежности того или иного "служилого человека" привело к тому, что один из использованных нами методов мог бы быть назван "биографическим". Каждый иностранец, служивший в трех изучаемых городах, представлен и в общих таблицах, и лично, поскольку каждая цифра в работе сопровождается списком лиц, которые за этой цифрой стоят.
В наше исследовании мы использовали историко-сравнительный метод. По ходу работы нами неоднократно делались сравнения положения русских людей с ситуацией за границей, а так же сравнения некоторых
обстоятельств жизни иностранцев в Сибири и в Польше, отдельных юридических институтов двух стран. Такого рода сравнения помогли нам лучше представить роль "иноземцев" в освоении Сибири, мотивы, по которым они принимали участие в этом процессе.
Научная новизна диссертации состоит в рассмотрении традиционной для сибиреведения проблемы с привлечением ряда новых источников (как новых для данной темы, так и введенных в научный оборот Н.Н.Оглоблиным и с тех пор не привлекавших внимания исследователей) ив постановке новых проблем. В историографии отсутствуют работы, которые комплексно рассматривали бы данную социальную группу, не упуская из вида ни одного из аспектов ее участия в присоединении и освоении Сибири. Впервые проводится сравнение с Речью Посполитой. Впервые же дается максимально полное рассмотрение историографии вопроса.
Полученные результаты имеют практическую значимость, поскольку могут быть использованы не только при написании обобщающих работ и учебных курсов по истории Сибири, но и при изучении вопросов истории армии и плена, а также общих теоретических проблем освоения новых территорий в эпоху нового времени. Материалы диссертации могут быть использованы для генеалогических исследований.
Апробация полученных результатов. Основные положения и результаты исследования были представлены на восьми международных, всероссийских и региональных научных конференциях, проходивших в городе Новосибирске в 1994-1999 гг. В качестве промежуточного результата исследования автором была подготовлена и защищена в Центрально-европейском университете (Будапешт, Венгрия) магистерская диссертация. По теме диссертации автором опубликовано 14 работ (статей, тезисов докладов, публикаций документов) общим объемом 10,3 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Особенностью структуры данной работы является выделение историографии и источников в отдельную главу. Такая структура диссертации позволила нам показать не только зависимость разработки данной темы тем или иным историком от освоенной им источниковой базы и от общего развития историографии, но и обусловленность тех или иных просчетов и достижений степенью знакомства с предшествующей историографией.