Введение к работе
Актуальность исследования. "Сепецулеби", "государи" Тао-Клардхети, "царевичи" абхазских царей - эристави Картли, искатели трона в ХІ-ХП вв., "двоецарствие" в Ж в., "Провинциальные цари" в ХПГ-ХУ вв., "независимые царства" в ХУІ-ХУІИ вв., "царевичи" в ХУШ в. - это категории одного явления, а именно, проблема "царевичей" на различных этапах развития грузинского государства, проблема, которая с особой остротой ставилась в условиях феодального сепаратизма. В истории феодальной Грузии ХІУ-ХУ века отмечены весьма сложными явлениями.В истории института "царевичей" этот период отмечен возникновением новой формы внутриполитической и династической борьбн-появлением института "Провинциальных царей", который сыграл значительную роль в развитии исторических событий ХІУ-ХУ вв., поэтому выявление сущности данного института приобретает важное значение при изучении политического, социально-экономического и культурного прошлого Грузии. Исследование указанного вопроса даёт возможность составить более полное представление об общей картине института "царевичей", о государственном устройстве Грузии на разных этапах феодального сепаратизма; наряду с этим изучение данной проблемы способствует восполнению пробела в решении некоторых существенных вопросов истории царского дома Багратиона.
Актуальность теми возрастает и в связи с тем, что без учета института "Провинциальных царей" не удается правильно Естолковать ряд важнейших явлений истории Грузии ХІУ-ХУ вв. Существование "Провинциальных царей" и обострение проблемы "царевичей" в ХІУ-ХУ вв. поставило вопрос о необходимости монографического изучения данной проблемы.
Цэдь и ?адачи исследования. Цель исследования - монографическое изучение института "Провинциальных царей" и рассмотрение данной лробламы в связи с другими важнейшими внутриполитическими явлениями того периода. Исходя из этого мы ставили перед собой следующие задачи: изучить историю борьбы царевичей и представителей боковых ветвей Баграхиони ПУ-Х7 вв., указать на причины возникновения упомянутого института, изучить политическую историю "Провинциальных царей", значимость их территориальных "владений и уточнить локализацию последних, а так яа исследовать вопрос о вассалитете и иммунитете в связи с данным институтом. Наряду с этим наша задача состояла в выяснении правового статуса "Провинциальных царей" в феодальном обществе, их роли в распаде единой грузинской феодальной монархии; и наконец, выявлении причин, приведших к исчезновению этого феодального института.
Степень изученности темы. Источники: Определение сущности института "Провинциальных царей"дало вам возможность подойти к имеющемся историческим источникам с новых позиций. Последовательный анализ письменных источников, сопоставление информации из грамот и "хорониконов", выданных "Провинциальными царями", с данными летописей, эпиграфических и нумизматических памятников как грузинских, так и иноязычных, дает возыояность восстановить основные моменты истории института "Провинциальных царей".
Историография. В грузинской историографии первым на проблему "Провинциальных царей" обратил внимание Саргис Какабадзе. В его трудах приводится и анализируется богатый фактический материал, подтверхдаиций существование упомянутых "царей" в разных провинциях грузинского государства. Для обозначения данного на-
лвния СКакабадзе ввёл термин "самхарео мепееби" ("областные дари"), Саурыаг Какабадзэ называет их "Вассальнши царями", Но-дар Асатиани "Мпире мепееби" (царьки). Этих царей можно именовать и термином "Кшши мепееби" поскольку этот термин засвидетельствован в историческом сочинении ХП в. ("Жамтаагмцерели"). Н.Бердзевгшвилн для ларей этой категории внес термин "Провинциальные дари", что и закрепилось в грузинской историографии.
Работы Н.Бердзенишвили по данной проблеме зваменовали новый этан в изучении истории "Провинциальных царей". Он сопоставим с ужа гэвестнш фактическим материалом новые, выявленные им самим сведения я сделал обобщающие выводы по вышеуказанному вопросу (сущность данного института, причины его возникновения, локализация владений...).
Большинство грузинских историков (И.Джавахешвгиш, Е.Такай-швнлн, Д.Гвритяивилн, В.Габапвили, Кр.Шарашидзе...) хотя специально в» исследовали эту проблему, но в их фундаментальных трудах создается теоретическая и фактическая основа, на которой базируется исследование истории "Провинциальных царей".
Позже данный вопрос в то! или иной степени затрагивался в трудах З.Ыетревелн, Э.Хоштарня, Дк.Гвасалиа, Д.Бердзеншпшли, НЛсатианж, ГЛрахамиа, А.Абдаладза, В.Кикнадзв, Ил.Антелава и др. Институт "Провинциальных царей" был предметом специального изучения Дх.Однгели, который предлагает новую, интересную интер-претацнв данной проблемы.
Натчяая новизна темы. Работа представляет собой первый опыт монографического изучения института "Провинциальных парей". Новизной, в определенной степени, следует считать выявление причин возникновения данного института, установление сумносги и харак-
тера территориальных владений "Провинциальных царей". Изучение историко-хронологических вопросов дало возможность уточнить целый ряд дат различных исторических фактов и событий. Наряду с выявлением происхождения различных ветвей "Провинциальных царей" (Аластанскио "цари", "цари" Лихт-икити...) и, вообще, определением и локализацией их территориальных владений, изучены истори-ко-географические "микространы" - Аластани, Зварети, Лихт-икити, : Цкалс-икити - Гатма мхари и т.д., где возникала социальная основа для "царствования" как наследников престола, так и Багратио- : нов боковых ветвей. Соответственно обнаружились новые аспекты в ' истории вассалитета и иммунитета ХІУ-ХУ вв. Выявлены неизвестные представители рода Багратионов, игравшие активную роль во внутридолитаческой жизни страны. С новых позиций изучена проблема распада единой грузинской феодальной монархии, четко определена роль "Провинциальных царей" в этом сложном процессе. Изучены новые моменты, связанные с возникновением Самухаранбатоно. Впервые рассматриваются и определяются причины исчезновения "Провинциальных царей", что,по нашему мнению, должно быть непосредственно связано с проблемой распада единого царства.
Практическое значение работы определяется тем, что в ней в последовательности рассматриваются вопросы политической а социальной истории феодальной Грузии. Положения и выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы при создании теоретических, обобщающих работ по истории Грузии или монографий и очерков, отражающих историческую ситуацию ХІУ-ХУ вв. Учёт некоторых наших выводов мы считаем целесообразным в русском варианте "Очерков истории Грузии", а также в учебниках, предназ- ' наченных для средних и высших учебных заведений. .
Хронологические рамки ограничены ХІУ-2У вв., что обусловлено фактическим положением. К концу ХШ века возникают все условия для существования "Провинциальных царей", с начала ХІУ в. уже известен первый представитель данного института. Хронологический предел приходится на конец ХУ века, когда завершилось дробление единой грузинской феодальной монархии, исчезли необходимые для существования данного института условия и сформировались независимые грузинские государства.
Апробация. Основные результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры истории Грузии Тбилисского государственного университета, на различных симпозиумах и конференциях.
Диссертационная работа апробирована и рекомендована к защите на заседании Отдела средневековой истории Грузии и кафедры истории Грузии Тбилисского государственного университета.
Отдельные части диссертации - основные теоретические положения я практические результаты исследования в виде статей опубликованы в различных научных журналах и сборниках (всего - 19 работ).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, списка использованных источников и литературы. В виде приложения к диссертации даны таблицы генеалогии Багратионов этого периода.