Введение к работе
Актуальность исследования. Процессы обновления, развернувшиеся в нашем обществе невозможны без глубокого и всестороннего осмысления истории возникновения и развития Коммунистической партии, советского государства, без обращения к фундаментальным вопросам теории и практики революционных преобразований в стране. Решающую роль в этом призвана сыграть историческая наука в целом, историко-партийная наука в частности.
Наряду с обостренным интересом к истории советского общества, закономерно усиливается интерес к дооктябрьскому периоду истории партии . Это вызвано, на наш взгляд, не только стремлением проследить процессы зарождения и становления партии, но и крепнущим осознанием того факта, что многие острые проблемы, находящиеся ныне в центре дискуссий, брали свое начало в дооктябрьский период.
Характерной чертой современного этапа развития общественных наук является также, возрастающий интерес к истории самой историко-партийной науки, к историографии истории КПСС, играющей важную роль в осмыслении и теорегическом обобщении опыта изучения истории партии, ее борьбы за революционное переустройство общества. В связи с этим возрастает потребность в историографических исследованиях, становится актуальным создание цельного очерка развития научных знаний по основным проблемам истории партии, начиная с момента появления первых публикаций и кончая.современным состоянием изуче-ности; исследование развития историко-партийной науки в целом и на ее отдельных этапах, выявление вклада деятелей большевизма в раз- '
I. См.: Шелохаев В.В., Филиппов Р.В., Блинов Н.В., Алуф Й.А. К ра--зработке концепции дооктябрьского периода истории КПСС // Боа-росы истории КПСС- 1989.- If 12,- С. 21-50; Актуальные вопросы исследования дооктябрьского периода /"круглый стол"/ // Вопросы истории КПСС- 1990.- № 9.- С. 35-49; Г II.- С. 42-53.
- г -
.витие исторической мысли партии, сто предполагает в свою очередь более глубокое изучение историко-партийного наследия В.К.Ленина, вовлечения в науку нового комплекса источников по истории партии. На необходимость решения этих проблем в последние годе настойчиво указывают историки партии .
Таким образом, и с политической, и с научно:'1 точек зрения представляется актуальным обращение к дореволюционной историографии партии, исследование в качестве самостоятельного объекта большевистской литературы.
Состояние научной разработки проблеет. Первые попытки анализа большевистской литературы, вьппедшей в І9І0-І9І4 гг., относятся еще к исследуемому периоду . D произведениях В.К.Ленина содержались рецензии и замечания на работы большевиковтлитераторов /Г.Е. Зиновьева, Л.Е.Каменева, '''.С.Ольминского, К.В.Сталина, П.И.Стучки, С.Г.Шаумяна и других/, анализировавших различные вопросы истории партии I9I0-I9I4 гг.
В трудах "партийных.публицистов содержалась также принципиальная критика точек зрения политических оппонентов большевиков ./меньшевиков, ликвидаторов, троцкистов и других/ по всему спектру актуальных историко-партийных проблем.
Важное значение для разработки тему .имело изучение вопроса о Ленине как историке партии, начатое, в 20-е гг. и продолженное в
I. См.: Каслов Н.Н. Что мешает воссоздать объективную историю партии // Историки отвечают на вопроры: Сб.- '.'., 1988,- С. 7-Ю; Беляков О.Е., Рябов А.З. Новое политическое мышление и задачи разработки историографии истории КПСС // Зопросы истории КПСС-1989.- № о,- С. I5I-I52; Сидоров А.В. йсторико-партийная наука: преодоление стереотипов // Вопроси истории КПСС,- І9Є9,- !" 6,-С. 132-137 и др.
2.. См.: Избирательная кампания в ІУ Гос. рущ // Звезда,- 1912.-29 января /II Февраля/; Гладнев Ив. Марксистское издательство// Просвещение.- 1913,- I' 4.- С. Г8-9І.
60-80-е годы . Соотношение истории и политики в произведениях В.И.Ленина, ленинская методология исторического исследования, значение трудов Ленина для изучения истории партии и его вклад в становление и развитие историко-партийной науки,- вот комплекс проблем, нашедший отражение в советской литературе.
Первыми краткими очерками дооктябрьской историографии партии стали публикации М.С.Волина . Он одним из первых предпринял попытку определить основные тенденции изучения истории РСДРП в дореволюционной социал-демократической литературе, охарактеризовал наиболее значительные работы большевиков-литераторов в этой области, в том числе и некоторые произведения, написанные в I9I0-I9I4 гг. Основное внимание было уделено анализу ленинских трудов по вопросу об истории рождения партии и большевизма.
Следующим шагом в исследовании дооктябрьской историографии партии стало учебное пособие Н.Н.Маслова и З.В.Степанова , в.котором были очерчен круг основных исгорико-партийных сюжетов, разработанных В.И.Лениным до октября 1917 г., и оценены первые обобщающие
-
См.: Еыстрянский В. Ленин и история РКП/б/ // Красная летопись.-1924.- IF 2.- С. 5-16; Лелевич Г. Ленин как историк партии и революции,- М., 1924; Волин М. Ленин - историк партии // Летопись революции.- 1929,- № 2.- С. 7-26; Поспелов П.Н. В.И.Ленин и ис-торико-партийная наука // В.И.Ленин и историческая наука,- М., 1968.- С. 12-29; Жслов Н.Н. Ленин как историк партии,- 2-е изд.г Л., 1969; Зевелев А.И. Ленинская концепция историко-партийной науки.- М., 1982; Маслов Н.Н. Первый историк партии // Вопросы истории КПСС.- 1987.- Г I.- С. 93-108 и др.
-
Сіл.: Волин М.С. Некоторые вопросы историографии партии /Дооктябрьский период/ // Вопросы истории КПСС,- I960.- li" 5.- С. 156-172; Он же. Изучение истории Коммунистической партии // Очерки истории исторической науки в СССР.- Т. III.- X, 1963.- С. 180-188.
-
См.: Маслов Н.Н., Степанов З.В. Очерки источниковедения и историографии истории КПСС- Л., 1974.
труды большевиков по истории партии.
Отдельное аспекты, позволяющие судить, о проблематике больоте-вистскок литературы,1910-I9I4 гг., наили отражение в работах, в которых анализировалось ленинское наследие по вопросам возникновения марксистской партии в России , роли в этом процессе группы
"Освобоэдение Труда" , I и II съездов РСДРП; деятельности босі льшевиков в годы первой российско:": революции .
Непосредственно анализу историко-партийного творчества Лени-
-
См.: Донской М.В. В.К.Ленин и возникновение большевистской партии'- партии нового типа // Путь борьбы и побед: Сб. статей,-Ч. I.-M., 1971.- С. 26-45; Зевелев А.К., Кузнецов Л.С. Историография возникновения большевизма.- VI., 1973; Затулин А.<Г. История возникновения большевизма в произведениях В.К.Ленина: Ав-тореф. дис. ... канд ист. наук.- Саратов, 1977. и др.
-
См.: Полевой Ю.З. Зарождение марксизма в России. IP83-I894.-V., IS59; Он же. З.К.Ленин как историк возникновения русской социал-демократии //В.И.Ленин и историческая наука.- !/., 1968,-С. 173-184; Куйков Г.С. Освещение деятельности группы "Освобождение Груда" в советской исторической литературе // Проблемы историографии и источниковедения истории IfflX.- Вып. I,- Л., 1971.- С. 16-38 и др.
-
См.: Рожнов В,М. Некоторые вопросы историографии I съезда РСДРП /дооктябрьскиї'. период/ // Уч. зап. I Моск. гос. пед. ин- ' та им. М.Тореза.- Т. 4П.- М., 196".- С. 292-303; Червякова М.М. Историография I съезда РСДРП // Вопросы истории КПСС,- 1987.-
II" I.- С. 109-127 и др.
-
См.: Ковальчук К.А. В.И.Ленин - историк II съезда РСДРП // Второй съезд РСДРП и местные партийные организации в России.-Пермь, 1973.- С. 603-618; Злобин З.И. Второй съезд РСДРП. Историография.- М., 1980 и др.
-
См.: Злобин В.И. Историко-партиГ^ная историография первой русской революции // Вестник МГУ.- Сер. IV,- История,- 1973.- С. 32-50; Золобуев О.В. Историография революции I90S-I9Q7 годов
/Дооктябрьски'/ период/: Уч.~пособ. по спецкурсу.- М., 1981; Чи-ковани А.Ю. Ленинская концепция первой буржуазно-демократической революции в России /1905-1907 гг./.- №., 1981 и др.
на I9I0-I9I4 гг. были посвящены статья В.С.Панченко , отдельные главы в докторских диссертациях Л.С.Рудя и М. М.Валивача .
'Й статье В.С.Панченко были выделены и в самых обі"их чертах изложены основные проблемы истории партии периода нового революционного подъема и соответствущие им группу работ В. ".Ленина.
А.С'^Рудь рассмотрел ленинскую концепцию нового революционного подъема как закономерного этапа в развитии освободительного движения в России в его взаимодействии с развитием мирового революционного процесса, исследовал разработку Лениным стратегаи и тактики большевиков в этот период. Автору принадлежит первая серьезная попытка проанализировать в трудах соратников Ленина К.В.Сталина, С.Г.Шаумяна, Я.М.Свердлова, Г.К.Орджоникидзе, П.А.Джапаридзе, С.С.Спандаряна, П.й.Стучки, Ш.С.Ольминского и некоторых других ряд проблем истории партии, прежде всего оценку ими нового революционного подъема и состояния дел в партии, национального вопроса.
М.М.Валивач основное внимание уделил исследованию в историографическом аспекте ленинских работ по вопросам борьбы партии против небольгаевистских групп и течений в І9І0-І9І4 гг., развития учения о партии и проблем партийного строительства.
Наряду с освоением историко-партикного наследия Л.К.Ленина в советской литературе были сделаны и серьезные шаги в специальном
-
См.: Панченко B.C. Историческая литература о новом революционном подъеме в России /I9I0-I9I4 гг./ // Вопросы историографии культуры и общественных движений: Сб. научн. трудов.- Ростов н/Лону, 1979.- С. <Ш-65.
-
См.: Рудь А.С. Историография деятельности большевистской партии в период нового революционного подъема /1910-1914 гг./: Авто-реф. дис. ... д-ра ист. наук.- М., 1984.
-
См.: Валивач М. V. Советская историография деятельности большевистской партии в период нового революционного подъема /1910т
' 1914 гг./: Авторе*, дис. ... д-ра ист. наук.- .4., I9P6.
- б -
изучении историко-партийных трудов Н.Н.Батурина , Я.Берзинь-Зие-
9 г> л
мелиса , П.И.Стучки , С.Г.Шаумяна , в которых освещались и не-крторые вопросы истории партии периода І9І0-І9І4 гг.
В 60-е годы началось исследование деятельности первых центров собирания документов по истории РСДРП и подготовки партийных кадров в дооктябрьский период, в, том числе и в І9І0-І9І4 гг. .
Политика перестройки создала благоприятные условия для возвращения в историке—партийную науку имен видных в прошлом деятелей партии, среди которых имена Г.Е.Зиновьева и Л.Б.Каменева, оставивших более чем заметный след в большевистской литературе. За после-
1. Сіл.: Ргищев~Ю.Е. Н.Н.Батурин - историк ленинской школы: Авторе^,
дис, ... канд. ист.-наук.- Воронеж, 1972; Черкасов СП. К.Н.Еа-
турин - историк большевизма // Вопросы истории КПСС,- 1987.-
Г 3.- С. ЄІ-94 и др,
-
Си.г Гоман Б.А, Ян Берзинь-Зиемелис - революционер и историк партии // Вопросы иЬтории КПСС- 1981.- Г" 10,- С 93-97 и др.
-
См.: Апине И. Борьба П.И.Стучки против проявлени:': буржуазного национализма в СДЖ в года нового революционного подъема // Уч. зал.Латв. гос. ун-та.- Т. 50,- Вып. I.- Рига, 1963.- С. 3-19; Джбин Л. П.И.Стучка в борьбе против правого оппортунизма выгоды нового революционного подъема // Коммунист Советской Латвии.-. 1974,- F 7_- С 91-93; Г Р.- С. Г9-92 и-др.
-
См.:Калтахчян СТ. Борьба С.Г.Каумяна за теорию и тактику ленинизма.- ','., 1956; Еарсегян 7.А. Степан Шаумян.- Ереван, ІР7"; Калтахчян СТ., Калтахчян А.С. Шаумян,- '.'., І9РІ и др.
5.'См.: Абрамов К.И., Кузько В.А. В.Е.Ленин и Библиотека им. Г.А. Куклина в Женеве // Вопросы истории КПСС,- 1963,- Г 10.- С. 69-70;Нелидов Н.В., Еарчугов П.В. Ленинская школа в Гонжюмо.- У-., 1967; Некоз К.Д. Заграничные партийные библиотеки и архивы в период реакции и нового революционного подъема // Актуальные проблемы источниковедческих и специальных исторических дисциплин: ".Іежвуз. сб. науч. тр.- Днепропетровск, IPCS,- С. 44-49; Черненко А.'*. В.Е.Ленин, архив росск'ско'л социал-демократии и издательство РСДРП в Берлине // Исследования по истории русско-германских отношений: ''ежэуз. сб. науч. тр.- Вгп. б.- Днепропетровск, 1973.- С 3-10 к др.
дние годы появились многочисленные публикации о жизни и деятельности этих двух соратников Ленина, в которых, главным образом, освещаются зигзаги их политической биографии в І9І7-І934 гг. ..
Анализ историко-партий'ной литературы убеждает в том, что целостного исследования избранного периода как определенной фазы в формировании и. развитии большевистской историографии партии пока не проводилось. Учеными был,накоплен.известный опыт в изучении некоторых проблем данной темы: проанализированы ленинские оценки истории возникновения большевизма и начальных периодов истории РСДРП, а также выявлен ряд значительных сюжетов истории Партии І9І0-І9І4 гг. /оценка периода как нового революционного подъема, история возрождения партии, разработка ее стратегии и тактики, дальнейшее развитие самого учения о партии и т.д./, которые стали объектом изучения В.И.Ленина и его соратников. Несмотря на высокий научный уровень освещения многих из этих вопросов, они до конца не исчерпаны и требуют своего дальнейшего осмысления.
Слабо освещенными, на наш взгляд, являются вопросы, анализирующие условия и особенности формирования в І9І0-І9Г4 гг. исто-чниковой базы большевистской литературы, связь истории прошлого и современности в трудах партийных публицистов, изучение в эти годы истории РСДРП предшествующих периодов; недостаточно исследовано отражение в большевистской историографии деятельности РСДРП, ее местных организаций в период оживления и подъема революционного движения; не выявлен в должной мере процесс приращения знаний по всему спектру актуальных историко-партийных сюжетов, рассмотренных
I. См.: Васецкий Н.А. Г.Е.Зиновьев: Страницы жизни и политической деятельности // Новая и новейшая история,- 1989.- TS 4.- С. III-139; Он же. Г.Е.Зиновьев: /Страницы политической биографии/.-М., 1989; Петряков Г.В. Л.Е.Каменев // Агитатор.- 1988.- Г 23.-С. 43-44; Донков и.П. Лев Борисович Каменев // Вопросы истории КПСС- 1990.- К" 4.- С. 90-105 и др.
большевиками в I9I0-I9I4 гг. Наконец, практически нетронуты:.; р исследовательском отношении остается историко-партийное творчестго этих лет Г.Е.Зиновьеяа, Л.Б.Каменева и других.
Цель и задачи исследования. Автор диссертации поставил перед собою цель - опираясь на совокупность историографических источников, выявить историко-партийную проблематику в большевистской литературе, определить вклад большевиков в постановку и разработку важнейших историко-партийных проблем периода оживления и подъема революционного движения в России.'
Отсюда, вытекают задачи исследования: , *'
показать формирование источниковой базы истории РСДРП, деятельность большевиков по пропаганде и популяризации истории партии;
рассмотреть ставшие актуальными тогда вопроси истории РСДРП І883-І9І0 гг.;
выявить подходы к освещению проблем внутреннего развития партии в І9І0-І9І4 гг.;
проанализировать литературу о деятельности РСДРП на политической арене.
Хронологические рамки диссертации охватывают ІРІО-І9І4 гг. -период оживления и подъема революционного движения в России, период, подведший страну вплотную к кризису общенационального масштаба. В эти года перед большевиками открылись новпе перспективи в области изучения истории партии, углубления и развития.полученных ранее выводов и оценок, дальнейшего гортрования источниковой базы ,', йсторико-партиі>Ной -историографии. В большевистской литературе это-', го периода нашел отражение богатый и і-но го образи»'" опит выхода РСДРП из тяжелого кризиса, руководства ею революционны* выступлениями трудящихся и разработки важных теоретических проблем.
методологическую основу исследования составили ленинские по-
ложения, характеризующие сущность исторического познания как движение от незнания к знанию, "от явления к сущности, от сущности первого, так сказать, порядка, к сущности второго порядка и т.д. без конца" .
Процесс научного познанця невозможен без строгого следования принципам объективности, историзма и социального подхода.
Принцип объективности, которым руководствовался автор диссертации, требовал привлечения полной совокупности историографических источников как необходимой основы достоверных выводов по теме исследования, предполагал критический подход к изучаемой литературе.
Теснейшим образом с ним связан прицип историзма, соблюдение которого позволяет проследить процесс приращения знаний по тому или иному вопросу, определить ступени поступательного развития науки. Конкретно-исторический подход позволяет также реализовать еще одно важное- методологическое положение, касающееся оценки вклада деятеля в исторический процесс. Как отмечал Ленин: "Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали
о нового сравнительно с своим предшественниками" .
Наконец, принцип социального подхода, обязывающий "... при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения
определенной общественной группы" , дает возможность выявить об-щественную позицию исследователя, оценить ее с точки зрения соответствия общему направлению социального прогресса.
Источниковая база диссертации. Важнейшим историографическим4
-
Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии"// Поли. собр. соч.- Т. 29,- С. 227.
-
Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма // Поли, собр. соч.- Т. 2.- С. 178.
-
Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве // Поли. собр. соч.- Т. I,- С. 419.
- ю -
источником ло теме-исследования являются произведения В.И.Ленина, написанные и опубликованные в I9I0-I9I4 гг., а также привлекаются в необходимых случаях его работы, созданные в другие года; подготовительные материалы, к ленинским статьям, сборнику "Марксизм и ликвидаторство", содержащиеся в 50СХУІІІ томе Ленинских сборников.
Следует отметить такую характерную черту ленинских трудов, как неразрывное единство источника и исследования, тесное переплетение свидетельств очевидца с научным анализом текущих событий.
Не менее важную группу источников составили документы^РСДРП: резолюции и материалы Шестой /январь 1912 г./ Всероссийской конференции РСДРП, Краковского и Поронинского совещаний ЦК с партийными работниками, заседаний ЦК РСДРП, другие партийные документы . Партийные документы а аспекте историографического источника позволяют выявить уровень коллективно-выработанной историко-партийной мысли, степень осмысления авторами партийных решений различных явлений, протекавших в обществе и в партии. Особо следует выделить публикацию протоколов Пражской партийной конференции , содержащих не только ценные сведения по истории партии, но и дающих возможность определить степень участия партийных работников в формулировке положений резолюций.
В диссертации широко использовались произведения большевиков-литераторов: Н.Н1.Батурина, Я.Берзинь-Зиемелиса, Б.Г.Данского, Л.А.Дкапаридзе, Г.Е.Зиновьева, Л.Б.Каменева, Г.Каменского, А.$.Мя-сникяна, М.С.Ольминского, Н.Н.Осинского, Н.А.Семашко, И.И.Скворцо-ва-Степанова, Н.А.Схрыпника, С.С.Спандаряна, И.В.Сталина, П.И.Сту-
-
См.: Коммунистическая партия Советского'Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК /ІР98-І986/.- 9-е изд.- Т. I.- ;>]., 1983.
-
См.: Вопросы истории КПСС.- І9Р8.- Г 5.- С. 39-56; F б.- С. 47-78; W 7.- С. 31-57.
- II -
чки, С.Г.Шаумяна и некоторых других, вышедших отдельными изданияии, избранными сочинениями или опубликованные в партийной печати в I9I0-I9I4 гг., в сборниках "Спутник Рабочего на 1914 год", "Марксизм и ликвидаторство".
В отдельную группу историографических источников вошли публикации источников по истории партии /резолюций партийных совещаний и конференций РСДИІ, Программы и Устава партии/.
Значительное место среди использованных источников занимает партийная и профсоюзная печать /"Социал-Хемократ", "Бюллетень Комитета Заграничной организации РСДРП", "Рабочая ІЬзета", "Звезда", "Невская Звезда", "Правда", "йгсль", "Просвещение", "Металлист", "Вопросы Страхования", "Вестник Приказчика"/. Интересные сведения были почерпнуты из беспартийной газеты "Парижский вестник".
В следующую группу источников вошли документы по истории ис-торико-партийных учреждений, отражающие организационную сторону развития большевистской историографии. Это документы Биографической хроники *, "Отчет первой партийной школы в Лонжюмо" Н.А.Семат-ко 2, документы, извлеченные из *ондов центрального партийно») ар-хива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС /фондов редакции "Социал-Демократа" - ф. 28, оп. I; редакции "Рабочей ГЪзеты" -ф. 29, on. I; редакция "Просвещения" - ф. 30, on, I; библиотеки хм. Г.А.Кухлина в Женеве -. . 33, on. I; редакции "Правда" - Ф.364, оп. I/.
Немаловажный интерес представляют материалы и документы, показывающие творческий путь Г.Е.Зиновьева, Л.Б.Каменева, Н.Г.Полетаева, А.А.Трояновского, М.Г.Пхахая, их научно-организаторскую рабо-
-
См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870-1924,-Т. 2,- М., I97IJ Т. З,- 1972.
-
См.: Исторический архив,- 1962,- Г 5.- С. 36-t54.
ту. Они отражены в фондах ГЩА И'.И: 'фонде, хранящем письма, адресованные В.К.Ленину - ф. 2, оп. 5; фондах Центрального Комитета РСДРП - ф. 17, оп. I; Комитета Заграничной организации РСДРП -ф. 351, on. t; Социал-Демократической фракции I, 2, 3 Государственных Дум - ф. 93, оп. I; Социал-Демократической фракции в 4 Государственной Думе - 448, оп. I; фонде М.Г.Цхакая - ф. 157, on. 2 .
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней предпринята попытка целостного анализа' большевистской литературы на этапе I9IOI9I4 гг., определения ее вклада в становление историко-партийной науки по следующим составным компонентам:'от установления достоверности фактов и связи фактов в исследованиях до выявления выводов концептуального характера. В диссертации продолжен историографический анализ произведений В.И.Ленина, расширено представление о ведущих научных силах в области исследования истории партии выявлены и проанализированы наиболее значительные в историографическом плане работы большевиков-литераторов, прослежено приращение знаний по всем актуальным сюжетам истории РСДРП, поставленным боль-, шевистской историографией. Диссертация написана с привлечением са- -шх разнообразных историографических источников, вводит в научный оборот не изучавшиеся произведения Г.Е.Зиновьева, Л.Б.Каменева, Г.Каменского /Г.Г.Домского/, Б.Г.Данского, „Н.Д.Осинского, Н.А.Скрипника, ряд публикаций других авторов, некоторые новые архивные материалы.
Практическая значимость диссертации. 'Материалы диссертации, сделанные в ней выводы могут способствовать разработке концепции дооктябрьского периода истории КПСС, использоваться при подготов- ке обобщающих трудов по истории партии и обиге:" историографии истории партии, а также в преподавательской работе, .
Апробация работы. Сюжеты, рассматриваемые в"диссертации, нат вши отражение в двух публикациях.
ІЗ -
Структура диссертации отвечает поставленным задачам исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
