Проблемы взаимодействия рабочего движения и политических партий на Дону, Кубани и Ставрополье в начале ХХ века (1900-1907 гг.) Кудряшов, Константин Викторович

Введение к работе

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Изучение рабочего движения как в ие-зм по стране, так и в отдельных её регионах является одной из ак-^альных задач отечественной исторической науки. Вопроса/ становле— ія и развития рабочего класса и рабочего движения всегда уделялось злыпое.внимание. Необходимость в этом есть и сейчас, е связи с почтением социальной активности современных российских рабочих. Это жтуется также ноеыми задачами, ЕыдЕинуткми жизнью и стоящими пе-;д историками России.

Актуальность изучения взаимодействия рабочего движения и логических партий очевидна. Во-первых, не вызывает сомнений сама гнность опыта различных российских политических партий в постанов--. и попытках разрешения рабочего вопроса. Во-вторых, не меньшую іжность представляет история самого движения работа региона. Таїм образом,.исследование программных воззрений ведусих российских їлитических партий и их тактики по рабочему вопросу, а также оп-деление масштабов их влияния на пролетарскую массу представляет

ЮбЫЙ ИНТереС ДЛЯ СОВреМеННЫХ ИСТОРИКОВ. Изучение ДКНЗМПКК СйЗЕИ-

!Я регионального рабочего движения позволяет внести определенные 'полнения и коррективы в исследуемую проблему.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДЛССЕРТАІІЛИ заключается в осуществлении ного исследовательского подхода к истории действовавших гетмане литических партий и рабочего движения, свободного от гідеологипес-х стереотипов. Б научный оборот впервые вводятся ранее неигполь-ванные архивные документы и материалы, которые позволяют воссог.-ть реальную картину деятельности местных организаций большевиков, єньпзєеиков, эсеров, кадетов, октябристов и черносотенцев и проти-речивуга обстановку противоборства мнений о путях разрепения рабо-го Еопроса. В диссертации проанализированы программы по рабочей-просу ведущих российских политических партий, показана динамика

их борьбы за влияние в рабочей среде.

МСТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАБОТЫ. Новое историческое мышление предполагает отказ от классового и партийного подходов в оценке

Изучаемых СОбыТИЙ. В Первую ОЧереДЬ ЭТО ОТНОСИТСЯ К ИЗуЧеНИЮ ИСТО'

рик рабочего и революционного движений. В диссертационной работе автор стремился руководствоваться требованиями /I/ объективизма, что проявилось как в отборе источников, так и в оценках состояния рабочего движения ьа Дону, Кубани и Ставрополье и влиянии на него различных политических партий. Автор, осноеыеэясь на цивилизацион ном подходе, сделал попытку рассмотреть причины роста социальной активности рабочих региона в начале XX в. с точки зрения /2/ челе веческого фактора, т.е. поставить во главу угла-конкретного челон а именно-рабочего, и показать, что давало наемному работнику учас тие в революции, как могла отразиться в жизни конкретных людей реализация программных установок политических партий страны. Исследуя рабочее движение, автор подходил к нему с точки зрения /3/ существования общечеловеческих ценностей, т.е. естественных прав человека на жизнь, труд и достойные условия существования.

ХРОНОЛОГЛЧЕСКИВ РАМКИ ИССЛЕДОВАНИЯ охватывают период с 1900 по 1907 гг., который характеризовался глубиной и масштабностью с циальных конфликтов е стране, именно в эти годы произошли качест икс изменения в-социальном составе рабочего класса, его психолог в фермах и методах его борьбы. Однако для выявления причинно-сле ственных связей тех или иных событий автору иногда приходилось в ходить и за указанные рамки. Поэтому в диссертации уделено внима ние периоду, предшествующему первой российской революции. Верхня хронологическая граница исследования логически сЕязана с поражен см гсаолгш'.!", е 190? г.

Ті-.! f'i'TCf .1АЛ-НІІК ГРАНІ ЇІ& исследуемого региона охватывают ос

ременные: Ростоєскую область, Краснодарский и Ставропольский коая. Выбор региона не случаен. Дон, Кубань и Ставрополье представляли собой районы социально-экономических, политических и этнографических контрастов с разносословным составом населения. Здесь заЕязы-вался узел многих противоречий, которые характеризовали российскую действительность в начале XX е. В этом плане социальная структура населения Дона, Кубани и Ставрополья была близка к структуре всей страны, поэтому в регионе, как в зеркале, отразилась общественно-политическая жизнь огромной державы.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель данной Диссертационной работы состоит в анализе развития рабочего движения и определения масштабов влияния на него ведущих российских политических партий, действовавших в исследуемом регионе.

В связи с этим автором определены следующие задачи:

изучить генезис местного пролетариата, его социально-эконе-іическое положение, культурно-бытовые условия жизни, степень охра-1Ы труда на производстве;

определить социальные границы, численность и отраслевой сое-ав рабочих исследуемого региона;

исследовать процессы становления периферийных партийка: ор-анизаций и программные установки социал-демократов, эсеров, ка~е-ов, октябристов и.черносотенцев по рабочему вопросу;

дать общую характеристику форм и методов политической деятельное-и социал-демократов в рабочей среде, рассмотреть изменения ':/. актики по рабочему вопросу на этапе первой революции, спредпл-.'Тп 1С роль е данном социальном движении;

- определить масштабы и характер влияния эсеров, кадетов, ок-
їбрисгов и черносотеїщев на региональное рабочее движение.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЯССЁРТАЦМ. Материалы данного исследо-зния могут быть использовані.' в "Хронике рабочего ДЕИЖЄНИЯ э России

/1895-февраль 1917 гг./", а положения и еыеоды диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований по истории рабочего движения и политических партий е стране и при подготовке лекционных курсоЕ по отечественной истории и региональных спецкурсов по краеведению.

АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Рукопись диссертации была обсуждена '. рекомендована к защите на заседании кафедры политологии и истори: Ставропольского государственного технического университета. Ряд положений диссертации был изложен в пяти публикациях. Апробация ра боты проводилась в ходе изложения основных положений на конференциях "ОсЕободительное движение е России эпохи трах русских революций" /Москва,1988г./ и "Крестьянский вопрос в трех революциях кг Северном Кавказе" /Орджоникидзе,1989т./-

ИСТОЧНЖОВАЯ БАЗА. В основу исследования положены разнообразные источники, сгруппированные автором по принципу га функционального назначения:

I. Первая группа источников представлена неопубликованными документами из 27 фондов б архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Рос-тоЕа-на-Дону, Краснодара и Ставрополя, многие из которых вводятся в научный оборот Епервые. Сюда привлечены фонды политических партий: ф.93 Социал-демократической фракции 1,11,0 Государственной Думы; ф.274 ЦК партии социалистов-революционеров; ф.45І Организациоі ного комитета РСДРП /РЦХИДШ/; ф.По "Союза 17 октября" /ГАРФ/. Большое значение при рассмотрении поставленных задач имело делопроизводство местной администрации региона. Эти документы отложились в ф.46 Атаманской канцелярии наказного атамана /ГАРО/, в ф.41 Канцелярии начальника Кубанской области и наказного атамана Кубан кого казачьего войска; в ф.468 Канцелярии Черноморского губернато /І'АКК/ и f .ji.IOI Канцелярии Ставропольского губернатора /ГАСК/.

Из них извлечены донесения и отчеты глав местных администраций о состоянии рабочего движения в исследуемом регионе и о предпринятых

мерах по борьбе с ник.

Важным звеном при изучении данной темы являются документы жан
дармерии, полиции, судов и прокуратуры. іЬенно на эти органы самодержа
вие возложило обязанность расправы с рабским движением и революцион
ными партиями.Этот весьма ценный комплекс источников содержится ? ф.
Ю2/ГАР5/,е ф.829 Донского областного жандармского управления ^/ГЛЛ1^/,
в ф.583 Кубанского облестного жандармского управления и в ф.еЫ Кан
целярии помощника начальника Кубанского жандармского упрзЕления/ГДКК/,
в ф.1С08 и фЛОЗб помощников начальника Терского областного жандармс
кого управления /ГАСК/, а также в фондах областных,губернских і: го
родских полицейских управлений. В них размещен!»' очень парные сведе
нии о партийных организациях,действовавших в исследуемом регионе, о
стачках, демонстрациях, сходах рабочих,о путя>; распространения неле
гальной литературы, о формах деятельности различал-; политических сил
в пролетарской среде. Поскольку многие мзныпегмкн,большевики, есері;
и беспартийные организаторы выступлений регионального пролетариате
были осуждены, отдельное сведения о них встречается в фондах судов
и прокуратуры, размещенных в архивах Дона, Кубани я Ставрополья.
Документы, содержащиеся в них, имеют деойсТ'Е«ь-;гь:Г; характер. С одно:"
стороны, это калобы рабочих на хозяев, перечни зкономпче-;::..\ г. по
литических требований забастовщиков, резолюции нелегальных митин
гов и собраний. С их помощью можно восстановить деятельность ел--
лкчньк организаций, определить направленность их виступлені-/*. С дру
гой стороны, все зтк донесения, циркуляры, доклады, сбзосы, СЛужеб-
иая переписка тенденциозны, "поскольку отражают офпциэльнуп то-ь-у
зрения. Все это требовало при работе с документами критического их
осмыслекг-я. При атом, учитывая субъективный характер подобных
источников, . . а в ряде случаев и

-7- *

их недостаточность, пестроту, автор использовал сравнительный анализ, отобрав наиболее достоверные из них.

Анализ листовок, прокламаций, обращений и летучих листков, издававшихся местными партийными организациями мєньшєеиков, большевиков, ЭСерОЕ, КадеТОЕ, ОКТЯбрИСТОЕ И Черносотенцев, ПОЗВОЛИЛ ЕЫЯЕИТ1

специфику деятельности их организаций на периферии, проследить раз-витпе их тактики по рабочему вопросу накануне к в годы первой революции Е РОССИИ.

П._ Вторую группу источников составляют официальные партийные документы. Это: программы политических партий РСДРП, ПСР, "Партии народной свободы", "Союза 17 октября", черносотенных организаций; протоколы и резолюции их съездов, партийных конференций, инструктш ные письма и постановления их ЦК.

Ш. В третьей группе источников_ -теоретические работы создателей и крупнеЧших идеологов ведущих российских политических партий. Социал -демократия представлена трудами В.И.Ленина, Г.В.Плеханова, П.Б.Аксельрода, В.АкшлоЕа-Маховец, А.А.Богданова, Л.Д.Троцкого и других.

1. Первый съезд РСРДРП: Документы и материалы.-Ы.,1958; Протоколы Первого съезда партии социалистов-революционеров.-СПб.-,1906; Конституционно-демократическая партия: Съезд 12—18 октября 1905 г. -К.,19Сїj; Программа "Союза ,17 октября", утвержденная Московским ЦК. -.'.'..,1907; Уст?-.в и основоположения "Союза русского народа".-1й.,Т906, ;; другие.

2. Ленин В.І'. Что такое-"друзья народа" и как они воюют протиі социал-демократов //Поли.собр. cj«.,-Т.I; Плеханов Г.В. Дневник социал-демократа. -Женева,1905; Аксельрод II.П. Объединение российской социал-демократии и её задачи //.Іскра, 1904, .№5,56,68; Троцкий Л.;

Нети политические задачи.-Женева, 1905 и другие.

Лдеологичесние воззрения социалистов-революционеров представлены работами крупнейших неонародников: В.М,Чернова, Н.Б.Русанова, М.Р.Гоца, Л.Э.Шишко, Н.В.Чайковского. Сюда же можно отнести

книги и статьи Б.В.Воронова, Л.СЗака, И.Грея, С.Я.Светлова, Д.С.

2 Розенблюма и других.

Мировоззренческий езгляд кадетов по данной проблематике отражен в работах П.Н.Милюкова, В.А.Маклакова, М.М.Винавера, Й.Б.Гес-зен, Н.А.Гредескула, П.Б.СтруЕє, М.Я.Герценштейна, Д.И.Шаховского, ^.А.Котляревского и других.

Позиции октябристов отражены на страницах книг, брошюр,статей ждньрс теоретиков "Союза I? октября" В.Н.Львова, В.Петрово-Солово-

ю, Д.Н.Шипова, И.Х.Озерова, М.В-Родзянко и других. __

3. Чернов В.К. Основные вопросы пролетарского движения.-СПб., 908; Русанов Н.С. Наша программа //Вестник русской революиии7;?'ене-а,І90І; Шишко Л.Э. Рабочий Еопрос и аграрные отношения на Западе. М., 1907,и др.

4. Воронов Б.К. К вопросу об основах рабочей программы //Со-иалиег-революционер.-1910.-??2; Грей И. Рабочий вопрос:: земельная еформа.-М.,1905; Зак Л.С. Основание рабочей программы.-Пг.,1917,

др.

3. Милюков П.К. Речь на учредительном съезде Конституционно-змократической партии//Сб.Политические партии России.-СПб.,1905, лп.1; Гредескул-Н.А. Россия прежде и теперь.-М.-Л.,1926; Герцен-?ейн Ы.Я. Государственное страхование рабочих в Германии.-U._f1905; «овский^- Д.И. Союз освобояденвд//Зарницы.-Вып.2.-СПб.,1909; и др.

4. Льеов В.Н. Программные речи п статьи.-М.,1907; Петсово-Со-iBOEO В. "Союз 17 октября":его задачи и цели, его положение сродг. іугих политических партий.-М., 1906; Шипов Д.Н. Воспоминания, и думы пережитом.-М.,1918; Озеров И. Политика по рабочему вопросу я Росії в последние годы.-М., І906.И др.

Политическая оценка черносотенцами состояния рабочего золрсс с России и перспектив его разЕития отражена е работах основателей "Союза русского народа" и крупнейших его идеологоіз В.А.Грингыута, В.їл.Пуришкевича, єпископа Илиодора, А.Башыакова, К.Н.Каткова, Н.И. Черняева.

Сюда же молно отнести и работы раскаявшегося народовольца Л.А.Тихомирова, перешедшего на монархические позиции. И хотя он лично не еошсл ни в какую крайне правую организацию,, его работы

были очень популярны в кругу черносотенцев, любивших делать ссылки

и цитировать Тихомирова.

Анализ этих работ стал основой для рассмотрения автором прог ракмно-теоретических концепций и тактических установок- социал-демо кротов, социалистов-революционеров, конституционных демократов, о:г тябристов и черносотенцев.

ІУ. Четвертая группа источников представлена периодическими изданиями ведущих российских партий. Прежде всего это газеты и syp налы. Социал-демократическая печать представлена в ней изданиями "Искра","Вперед","Пролетарий","Рабочий","Социал-демократ". йсеровс кие издания: "Революционная Россия", "Вестник русской революции", "Знамя, труда","Партийные известия", "Рабочая газета","Труд^я,^вСын Отечества", "Социалист-революционер". Кадетские,издания представля кгг "Новь", "&знь","Русская ?.:всль", "Русские ведомости". Октябристе кая периодическая печать представлена центральными изданиями "Голе са Москвы","Речь","Слово","известия Союза 17 октября","Юго- Еостоіі

1. Грингмут В.А. Руководство монархиста-чериосотенцагСо'орнии статей в 4-х томах.-М.,1910; Дупенский /В.М.Пуришкевич/ Дневник не проченного члена министерской передней.-СПб.,1913, и др.

2. Тихомиров il.A. Заслуги и ошибки социализма.~М.,1908;

России". Черносотенная пресса представлена в этой группе источников изданиями "Вече","Вестник русского народа","Русское дело", "Русское знамя". Сюда же еошли и региональные периодические издания, выпускаемые периферийными партийными группами. Материалы денной группы имеют большое значение как источники, характеризующие тактику ведущих политических партий по рабочему вопросу.

У. Пятая группа источников - документы личного происхождения, письма,дневники, мемуары. Личная переписка деятелей революционных партий сохранилась, в основном, в результате полицейских перлюстраций и отложилась в архивных фондах- жандармских управлений. Подобные истйчники весьма специфичны,, так как раскрывают события через призму личного авторского видения. Однако ценность их как свидетельств непосредственных участников, революции бесспорна.

СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕМИ. Первыми историками рабочего движения и политических партий России были их создатели и идеологи: В.И.Ленин, Г.В.Плеханов, В.М.Чернов, М.Р.Гоп, П.И.!!:::;»-ков, В.А.Маклаков, П.Б.Струве. Е га роботах широко рассматривались вопросы, связанные с историей их партий и рабочего движения. Без привлечения этих печатных трудов рассмотрение внутрипартийной жизни, воззрений этих ведущих российских партий на революцию, изучение их взаимоотношений с рабочим движением носило бы поверхностный характер.

Осмысление революционной борьбы рабочих и деятельности политических партий началось уже в 20-е годы. В этот период было издано несколько десятков публикаций по местной революционной тематике, больвая часть которых носила характер популярной литературы. Аито-ры этих работ описывали недавно 'пережитые события без широкого использования документов, основываясь-лишь на собственной памяти. Эти

произведения не смогли воссоздать полную картину революции в регио-I.См,ссылку на работы этих авторов но с.в,9. .данного авторе.}.

не, осмыслить революционный опыт,однако они составили фундамент для последующей разработки революционной проблематики и сами стал прологом к дальнейшему изучению революции 1905-1907 гг.

Наиболее яркими из этих трудов были работы И.Бергера, С.Гур-вича, Ф.Головенченко, Л.Лопатина, И.Славина, В.ТолмачеЕа и И.Мас-лиева." Осноеной упор в сеоих исследованиях авторы этих работ дел; ли на рассмотрение деятельности большевиков в годы пєрєой реєолюці в России. Эти работы отличает некоторый субъективизм, неизбежно присущий участникам описываемых событий. Однако достоинством подої ннх работ являлось то,что они написаны ярко и живо.

Параллельно началось изучение истории политических партий. В 2U-30 годы исследования советских аєтороЕ полностью исходили из ленинской позиции. Среди них следует отметить работы Е.Н.Мещерекої М.К.Покровского, Е.Д.Черменского, Е.П.Черномордика,Д.ь4.ЭРДЕ. Названных автороЕ отличали ярко выраженный партийно-классовый подход, публицистичность изложения материала,некорректность формулировок v навешвЕание ярлыков. Иногда ими допускались грубые фактические искажения и ошибки. Эти труды носили общий характер и не содержали местный материал. Вскоре работа по изучению эсероЕ, кадетов, октяС ристов и черносотенцев была свернута и до середины 50-х годое почт прекращена.

3. Е-ергер И. Ставрополье в годы первой русской революции // Ставрополье.-1925, .412; Гурвич С, 1905 год в Ростове-на-Дону.-Рост -на-Дону,1925; Маслиев .1. Краснодарские железнодорожники в 1905 г. Головенченко 'І. Революция 1905 г. в Ставропольской губернин//СтаЕ-ропо;;ье.-192Ь, №12,и другие.

4. Мег.орг-ков В, Партия социалистов-революционеров.-М.,1922; .'іокрог-скнЛ !.ї.Н. Счстки по истории революционного движения р. России

XГХ-ХХ vv. -J.',., 1924, и другие.

В 50-60 годы сложилась целая группа специалистов, занимающкх-разработкой истории регионального рабочего движения и революци-I905-I9Q7 гг. Это: В.Д.Бурнатов, М.В.Дрогалина, Н.И.Лебедик,Е.А. хов, И.Ф.Мужев, П.В.Семернин, A.M.Седина, А.П.Чев'елёв, М.Ш.Шига-динов. Основным лейтмотивом исследований этого периода было ис-едование борьбы-В.И.Ленина и партии большевиков против самодер-вия и своих политических противников. В диссертациях и статьях' цержался достаточно объемный материал о формах и методах борьбы стных социал-демократических организаций, существенно расширялась гочниковая база за счет привлечения широкого круга архивных доку-ггов, многие из которых вводились в научный оборот впервые. Одна-влияние на рабочее движение других политических партий данными горами не рассматривалось. Информация об участии меньвевиков и гров в массовых рабочих стачках, декабрьских 1905 г. событиях тлчивалась.или упоминалась вскользь.

В 70- середине 80-х гг. ЕперЕые появляются обобщающие работы истории рабочего движения на Дону и Северном Кавказе. Это тру-

А.И.Годючко, Е.И.Демешиной, Б.А.Трехбратова, D.И.Серого, М.Ш.

абудинова.

5. Бурнатон В.Д. Возникновение местных органов революционной сти на Кубани v Чсрноморье в период первой русской революции.-снодэр,195б; Дрогалина '...В. Революция І90У-І907 гг. на Ставро-ье.-Ставрополь,I9nb: Лебедик Н..'. Состав и положение рабочих ерноги Кавказа накануне первой мировой войны.-Краснодар, 1-У^-. :

6. Годючко А..І. Борьба сельскохозяйственных рабочих иг . л^:. кззе в 1905-190?. гг.-Ростов-на-Дону, I97G; Дег.:гаина г.. '.. i-y/'vi--: женио на Дону в период империализма .1900-191-1 гг.-Ростов-ня-Д'!-1973;Трехбратоь Б.А. Рабочее и крестьянское гшшлг.'е на Куо'ани оды первой бурнуазно-дсмохратическоП революции л России /Т90¹.;-7 гг./,-Краснодар,Г9В0,и другие.

Б.А.Трехбратов исследовал самый многочисленный отряд местного пролетариата- сельскохозяйственных рабочих. Он проанализировал формы трудовой деятельности пришлых рабочих, образующих самую бесправную категорию работников-подёнщиков; рассмотрел источники пополнения и процессы формирования сельскохозяйственного пролетариата и про вел отграничение его от беднейшего крестьянства; изучил рынки труда, где вербовались сельскохозяйственные рабочие..Обратил внимание на изучение условий труда, уровня культуры указанной категории рабочих.

Е.Л.Демсшина предприняла удачную попытку систематизации фактического материала по истории рабочего движения на Дону. Она ввела в научный оборот большое количество новых источников, попыталась проследить изменения в тактике большевиков с момента появления периферийных организаций до 1914 г. Е.ІІ.Демешина е своей монографии придерживалась негативных оценок в отношении рабочей политики эсеров и меньшевиков. Она считала, что революционная деятельность эсеров и меньшевиков в среде пролетариата носила деструктивный характер, . дезориентировала рабочих, уводила их от осознания своей ведущей роли в революционном процессе.

Вклад в разработку проблем социально-экономического положения регионального рабочего класса внес Ю.И. Серый. Он впервые в широком масштабе привлек Енимание исследователей к архивам министерств фина нсов, путей сообщения /ЦГИА Р$/, к документам фабричной инспекции. Ю.И.Серый обратился к анализу генезиса местного пролетариата, условиям его труда на производстве, определению уровня жизни, собрав гигантский материал о профсоюзах, кооперативах к других организациях, рожденных рабочим движением.

Большую работу проделал 1'іХ.І:.игобудинов, опубликовавший целый ряд монографий, брошюр, статс-ІІ по истории рабочего движения на Сев. Кавказе. Сн впервые широко использовал-материалы фонда Департамента полиции /ГАГУ. і'.іХ.Шигабудино» направил croc исследование на анализ хода политической борьбы большевиков за влияние на пролетарские массы во врсь'я стачек и вооруженных виступлений рабочих, в Советах рабочих депутатов. М.ШХигабудинов проделал значительную работу по _ изучению динамики стачечного движения.

.'.так, є 70:- середине BL'-гг. в научной литературе по истории рабочего ДНИД5НИЯ на Дону, Кубани и Ставрополье происходит накопление фактического материала, иллюстрирукхцого забастовочное движение накануне и в годы первой революции е России. Однако ученые по-прежнему ста г ;;.:: г.ельг показать не столько полную каптпну рабочего дви-

.:.-1.

эния в указанный период, сколько борьбу большевиков против мел-збуржуазной идеологии и тактики.

Со Еторой полоеины 80-х годов под влиянием коронних И2МЄНЄ-ій в общественном сознании происходит переоценка многих устояв-IXся стереотипов в истории. Определенный сдвиг наметился И Е пізнаний участия части рабочего класса в революционной борьбе на -сроне меньшевиков и эсеров. В связи с этим, например, в статьях .И.Леонова, И.Н.Киселева, А.П.Корелина, В.В.Шелохаева и других тороЕ пересматривается уровень численности рабочих в эсеровс-іх организациях. Авторы убедительно показывают, что эсеры, несыот-! на крестьянскую ориентацию, имели организационные истоки и в іроде. К проблеме отношения неонародничества к идее гегемонии юлетариата обратился М.И.Леонов. Он прослеживает отражение [ияния рабочего движения на программу и тактику эсеров. М.И.Лео-ІВ выявляет определенные периоды, когда эсеры поддерживали и со-ійствовали гегемонии пролетариата, но, в то же время, четко от-:чает исторические этапы, когда они противодействовали ее осу-'.ствлению. Д.Б.Павлов анализирует программно-теоретические разнс-асия в среде эсеров, подробно останавливаясь на лозунге социа-зации фабрик и заводов. Он освещает немаловажные подробности онароднических дискуссий, касающихся эсеровских представлений о циалистическом будущем пролетариата.

Хотя названные авторы не рассматривали избранную нами тему рамках исследуемого региона, их труды способствовали формирова-ю новых подходов в отечественной исторической науке. Обзор ИС-ЧНИКОБ и литературы показывает, что изучение рабочего вопроса программных и тактических установках социал-демократов, эсеров, детое, октябристов и черносотенцев, а таггке анализ комплекса облем, связанных с их. воздействием на рабочее движение региона, ебуот дальнейшее научной-разработки'.

...СТРУКТУРА ДЖСКРТАД.-М. Диссертация состоит из введения; че-рех глаз, списка использованных источников к литературы, приме

чий. „—-—-, :

1. Леонов M.irl. Численность "и "состав партии эсеров в 1905^-1507"

.//.Политические партии России в период революции 1905-1907гг.: іичественннй анализ.-М.,1987; Киселев Л.Н.,А.П.Корелин,Шэлсхаев 3. Политические партии в России в I9Q5-I907 гг.//Лсторип СССР.-30,-,7=4, и другие

2. Леонов M.IL Гегемония пролетариата и резолкчіномное н".:.г!днк-
зтво на этатн; бурчуазцо-деі^Ократнчссіссй револтанп.-'';. ,1990.