Введение к работе
Актуальность и научная значимость темы исследовавид.Ак-туальность темы обусловливается острой необходимостью изучения развития мировой исторической науки во всей её сложности и противоречивости, обобщения опыта национальных историографии ведущих стран Запада, их вклада в формирование и прогресс научного знания.
Происходящие в советском обществе глубокие позитивные перемены, утверждающийся плюрализм мнений, возрастающий приоритет общечеловеческих ценностей дают возможность с более широких позипий взглянуть на теоретические разногласия между историками, придерживающимися марксистской ориентации,и ис-торикаыи-немарксисгами и определяют необходимость диалога с самыми различными направлениями в историографии. Подобные исследования, как в смысле выявления общих тенденций развития, характерных для каждой из крупнейших национальных историографии, так и в плане изучения основных черт их эволюции, осуществляемого на основе анализа по отдельным конкретно-историческим проблемам, являются насущной задачей советской исторической науки. Данное исследование как раз и представляет собой попытку выявления основных тенденций развития, как американской историографии в целом,- так и антиковедения США в частности, на примере изучения эволюции воззрений американских историков по отдельному сюжету из истории древнего мира.
Не случаен и тот факт, что предметом нашего исследования стала американская историография эллинизма, поскольку американскими антиковедами, в рамках изучения истории древнего мира, данной проблеме уделяется, пожалуй, наибольшее внимание. Кроме того, современная мировая обстановка, позитивные сдвиги в сфере международных отношений, связанные с новым политическим мышлением, в качестве первостепенной задачи выдвигают необходимость новых взаимоотношений между народами различных регионов, основанных на взаимном уважении и мирном сотрудничестве во всех аспектах общественной жизни. И в этой связи, изучение эпохи эллинизма, как времени тесного взаимодействия между двумя различными общественно-лолитиче-зкими и экономическими системами, приобретает, таким образом,
весьма актуальное звучание.
Актуальность поставленной проблемы определяется и тем, что, несмотря на довольно интенсивное изучение эллинистической эпохи, проблема эта до сих пор полностью не разрешена ни в советской, ни в американской историографиях, что вызывает настоятельную потребность постановки и разрешения её, а подобное возможно лишь при условии выявления всего положительного, что достигнуто в крупнейших национальных историографиях, в данном -случае в американской.
Вместе с тем это отнюдь не исключает выяснения и объективной критики тех отрицательных сторон, которые присутствуют в работах американских историков эллинизма.
Два момента, на наш взгляд, определяют особую научную значимость изучения американской историографии эллинизма.Во-.первых, относительная молодость американской историографии в сравнении с другими крупнейшими национальными историография-ми западного антиковедения. Вследствие чего исключительно вашим и интересным моментом является возможность проследить становление и-последующую эволюцию американской историографии на фоне развития всего мирового антиковедения с учётом всех взаимовлияний и всех дискуссионных моментов. Во-вторых, слабая изученность как американского антиковедения в целом, так и историографии эллинизма в частности. Поэтому особую значимость приобретает анализ творчества американских анти-коведов; который, в свою очередь, с целью выяснения понимания исследователями сущности и содержания истории эллинизма, требует разрешения ряда теоретических и конкретно-исторических вопросов. Основное место среди них занимают представления американских историков эллинизма об основах развития античных обществ, эволюции политической организации и её институтов, социально-экономических отношений. Разрешение этих вопросов, с одной стороны, внесёт определённый вклад в разработку проблем эллинизма в советской исторической науке, с другой - будет способствовать появлению обобщающего труда по американской историографии античности.
Разработанность проблемы, поставленная нами тема не является замкнутой. Проблемы подобного рода уке ставились и решались в советской историографии. Так, в кандидатских риссер-
тавдях I.P. Ротерыель и А.А. Розовского рассматривались вопросы эллинизма в интерпретации, соответственно, западногерманских и французских антиковедов.
Специальных работ об американской историографии эллинизма практически нет. Определённые сведения об отдельных'американских антиковедах можно встретить в диссертации Т.Г. Тимофеевой . Однако это исследование грешит, на наш взгляд,излишне тенденциозным подбором материала и преувеличенным внимани-. ем, главным образом, к негативним сторонам творчества американских историков.
Кроме того упоминания'о некоторых американских антиковедах содержатся в историографических обзорах Л.С. Шофмана, Г.А. Кошеленко, а также в учебном пособии "Историография античной истории, которые дают определённую информацию, но, в силу своей фрагментарности, не позволяют более или менее подробно рассмотреть взгляды историков и выявить какие-либо общие тенденции развития антиковедения США.
Имеются также работы А.А. Безгубенко и В.Б. Кащеева .посвященные отдельным персоналиям, а также обширная рецензия .А.Б. Рановича на книгу М. Ростовцева "Социальная и экономиче-ская история эллинистического мира" .
-
Тимофеева Т.Г. Политика А. Македонского в оценке англоамериканской буржуазной историографии: Дас... канд.ист. наук.- Казань, 1981,- 204 л.
-
Шофман А.С. Понятие "эллинизм" в буржуазной историографии //Проблемы исторических понятий: Межвуз.сб.науч.тр,- Горький: Изд-во Горьк.пед.ин-та, 1984.- С.79-100; Кошеленко Т.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке.- М.: Наука, 1979,- С.3-65; Историография античной истории,- М.: Высш. школа, 1980.- С.170, 188-195, 243-264.
-
Безгубенко А.А. Историческая концепция М. Финли: Дис... канд.ист.наук.- Казань, 1989.- 202 л.; Кашеев В.В. Проблемы государственности эллинистической Греции в научном творчестве Дж. Іарсена //Вестник древней истории.- 1982.- № I,-С.143-150.
-
Ранович А.Ъ. Рец.: Rost pirtzeffi М- ЗЯе. socld and economic hit-
toty». - Oz,fot,d , 1941 //Исторический журнал,- 1945.-№ 1-2.- С.92-99.
В западной историографии имеются многочисленные рецензии, как американских антиковедов на работы своих коллег (Е. Борза, Т. Браун,. Дж. Файн, М. Хэдас, Две. Дарсен, Ч.Уэллз и другие), так и критические отзывы представителей других национальных историографии (П. Кпоше, М. Грант, А. Джоунз, А. Момшшано, Ф. Уолбанк и другие). В этих рецензиях содержатся лишь элементы историографического анализа частных вопросов и поэтому, только с их помощью, трудно представить основные тенденция развития американского антиковедения по проблеме эллинизма, хотя отдельные положения могут быть использованы для выяснения достикений историков США в исследовании этого периода, античности.
Обзор разработки темы советскими антиковедами приводит к заключению, что в советской историографии освещались только отдельные её фрагменты, но, в целом, она осталась нерешённой.
1|ед_ь и задачи рабо_тл. Цель диссертационного сочинения -выяснить основные направления исследования истории эллинизма в американском антиковеденйи и показать эволюцию взглядов американских историков по изучаемой проблеме на протяжении XI столетия.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
I) определить основные этапы изучения эллинизма и их особенности в американской историографии;
2) изучить теоретико-методологические позиции американских исследователей эллинизма;
3) рассмотреть освещение важнейших вопросов истории эллинизма в американской историографии.
Іронодогичеокие „рамки работы,. Работа охватывает период с первой половины 10-х гг. до конца 80-х гг. нашего столетия. Нивняя граница диссертационного сочинения определяется появлением в американской историографии первых работ, затрагивавших эпоху эллинизма,и началом более или менее систематического её изучения. Верхний рубев исследования определяется наличием последних доступных работ, вышедших в США в 1989 году.
Новизна и практическая значимость исследования. Новизна работы состоит в том, что в ней впервые в советской историо-
графин рассматривается антиковедение США как самостоятельная теш исследования на примере анализа воззрений американских историков по одному из наиболее сложных и запутанных периодов античной истории.
Кроме того, научная новизна работы заключается в том,что: - в научный оборот введены труды М. Ростовцева, Ч. Уэлл-за, У. Уэстерманна, В. Фергюссона и других историков, творчество которых не было всесторонне изучено в советском антико- . ведении;
установлены основные этапы исследования эллинизма в американской историографии XX века;
в рамках американского антиковедения выделены ведущие историографические школы и определены главные направления, избравшие предметом исследования эпоху эллинизма;
изучены основные подходы антиковедов к исследованию проблемы эллинизма и доказано влияние развития философско-истори-ческих взглядов на разработку историками конкретно-исторических вопросов.
Материалы и выводы исследования могут быть использованы при разработке курсов древнего мира, историографии античности и спецкурсов для студентов исторических факультетов, а также при подготовке обобщающих монографий по истории эллинизма и по национальным историографиям античности.
Методология. Методологическую основу диссертации составляют фундаментальные принципы материалистического понимания истории и, прежде всего, метод материалистической диалектики, позволяющий с объективной точки зрения рассматривать ход исторического процесса, во всём многообразии его сторон.
Источники и литература. Источники диссертационного сочинения подразделяются на два круга - историографический и исторический.
К первому - относятся труды крупнейших американских антиковедов, чей вклад в изучение проблемы эллинизма наиболее значителен (Дж. Ларсен, М. Ростовцев, Ч. Робинсон, Ч. Уэллз, У. Уэстерманн), работы историков, внесших вклад в исследование эллинизма разработкой отдельных его аспектов (Дж. Ботс-форд, Г. Дауни, М. Лейстяер, А. Самюэль, Э. Хансен, В. Фер-
гюссон, С. Эдди и другие), а также исследования историков-экономистов (С. Даян, Д. Кредер, К. Поляньи). Для уточнения определённых позиций и сравнения привлекаются работы представителей других национальных историографии, изучавших тот не исторический сюжет (П. Бриан, М. Грант, И. Дройзен, В. Тарн, А. Тойнби, Ф, Уолбанк, Б. Эренберг и другие).
Второй круг источников включает в себя нарративные античные источники (сочинения Арриана, Аплиана, Диодора Сицилийского, Плутарха, Полибия и других авторов), которые привлекались, главным образом, для проверки и уточнения конкретно-исторических выводов историков по проблеме и для изучения методики и техники их исследовательского анализа.
Особую группу источников составляют работы американских антиковедов, которые представляют собой подборку и анализ различного вида античных документов (Э. Ньюэлл, М. Ростовцев, Ч. Уэдлз, У. Уэстерманн),
В ходе исследования привлекалась литература по западной немарксистской методологии истории и историографии (А.С. Богомолова, Н.Н.' Болховитинова, Л.А. Зуравлёва, А.С. Куниной, D.K. Мельвиля, В.Ы. Мучник, В.В. Согрина, В.А. Тишкова, И.И. Шарифжашва и других), а также философская литература по вопросам исторического познания советских и западных авторов (М.А. Варга,-М. Блока, Х.-Г. Гадамера, А.Я. Гуревича, Р.Дж. Коллингвуда, Б.Г. Могальницкого, А.И. Ракитова и других) .Кроме того, использовались работы по теоретическим проблемам и вопросам развития античного и азиатского способов производства (Э.О. Берзина, I.C. Васильева, М. Годелье, В.П. Илшечкина, D.B. Качаневского, Б.И. Кузищина, Е.В. Павленко и других), а также труды советских историков непосредственно по истории эллинизма (А.Г. Бокшанина, А. Ейне, Б.Д. Жагунина, К.К. Зельина, Г.А. Кэшеленко, Н.Н. Пикуса, А.Б. Рановича, А.С. Шофглана и других).
ffip.vKTjpg и объем исследования. Диссертационное сочинение состоит из введения, двух глав, заключения, списка сокращений, списка использованных источников и литературы. Объём авторского текста - 203 с.