Введение к работе
Актуальность тсиы. Размышляя о-судьбоносной роли культуры в истории, академик Д.С. Лихачев заметил, что одно ііз важнейших свидетельств прогресса культуры - ото развитие понимания куль- -' гурных ценностей проилого. В этом контексте он приходит к выводу об изучении китил святых, как вика историко-религиозных памятников ПрО'ЛЛЫХ эпох.
Но истории Средней Азии Ш в. известна многочисленные маиа-: кибы (жития святых), которые посвящены таким шейхам, иак Махдум-Г (Наам, ХусеШ Хорезми, Мавлана Чует и И др. Эти манакибы до сих пор остаются неизученными или малоизученными. Их изучение дает исследователю ценный материал о биографии известных дервишеких лейхов, социально-политической и культурной жизни Средней Азии и сопредельных стран. Отсюда актуальность исследования манакибов -как исторических первоисточников.
Известно, как словно использовать манакибы в качестве исторического источника. В них действительность прошлой, отражена по-1 рога тенденциозно» иногда извращена. Поэтому необходимо, критически подходя к сведениям источников, извлекать из них по длин-'* те исторические Факты.
Степень изученности темы. В дореволюционной и советский востоковедческой науке использование нанакибов в качестве истори-jecicoro источника вообще, ХУІ века в особенности, не стало научной традицией. В.Л. Вяткин, 11.11. Иванов, А.А. Семенов, В. Юдин і другие в какой-то степени использовали в своих работах мянаки-?ы, но обобщающего, специального исследования, по этой теме нет. lame исследование показало,, что манакибы содержат достоверные исторические сведения. Это обстоятельство предопределило необ-содимость выбора данной темы. "
Цель и задачи ticcjeaojaHHH. Целью диссертационной работы шляется изучение манакибов в источниковедческом плане, введение э научный оборот отдельных неизвестных исторических Фактов и событий, .не нашедших отражения в других первоисточкгл-ах". Манакибы іами исследованы в следующей последовательности: выявление но-)ых сведений по политической, социальной и культурной жизни на-)одов Сидней Азии; сведений по истории городов Средней Азии и юпуедельнь.х стран; сопоставление этих материалов со сведениями [ругих первоисточников таких, как "аіарай-ламе-йи шахи" Хайша 'аныша, "Тарих-и Сейид Роким" Муллы Шараф ад-дина Самарканда,
"Тарих-и Рашиди" Мухаммеда XaRaapa, и установление места манаки-ба в среднеазиатской историографии Щ1 ?
Источниковедческой базар Исследования послуаилц: а) ианаки-бы, б) оригинальные средневековые, источники исторического» географического щ литературного содержания.
Изучение ыанакибов сопровождается определенными трудностя-ми в связи с ртсутствием'хронологии событие, фантастический описанием жизни и деятельности исторических лиц, Для выяснешя истинных фактов, содержащихся в манакибзх, потребовалась большая сопоставительная работа с другими первоисточниками, в перауи очередь ,с. историческими,
Основной источниковедческой базой диссертационной работы -служил "/^одат-ул-ошкин'', Его автор Йариф ад-дин Хусейн б. шейх Хусейн Хорезми составил свбй труд В 973 г.%і/1565-156$ гг. и посвятил его биографии своего отца , і(акнае, Ьочинение является редким. Нами известно три экземпляра^ которые хранятся в бондах ^-шанбе и Ташкента. (Цушанбйнский рпчсрк, который хранится в Государственной Республиканской библиотека вы. Фирдоуси под инв. № 1оЗь, полный, состоит из 246 л* Э Ташкенте хранятся два списка данного сочинения, датируемое ХУД й- Первый список, инв; $ 499, неполный, состоит из 134 л; Второй, инві № 3Qb4« тоже нчцолВый, состоит из 229 л., не имеет начала и конца. О данной работе на-г ми был использован душанбинский список.
Для более полного освещения цели и задачи исследования,
і ійчнения и дополнения сведений "Лкрдат-ул-раикин"'в диссертацион
ной работе привлечен ряд «анакибо'в, доставленных почти в одно;
время, посвященных жизнеописанию нескольких крупных рейхов Сред
ней Азии ХУІ в.: "І»шфтбх-ут-трлибин"і "ііамахат мин н,а&ахат алл- .
кудс", "Сиродж-ус-еоликин й латой-ул-орифин"і "Са'адая", "й*а-
уа-ул-накамат". ... , . '
Каждый манакиб отобракает. в больше^ или, меньшей степени события определенного региона, даат описаниэ исторических личностей Средней Азии и сопредельных стран. В целом они передают сб>лую картину ссбш-tifi и ход развития определенного периода. ,
По исследуемой ндаи теме ценные сведения содержат сочинения^
сфщиапьнРА срешевекоЕоп иатоішограіідія. Им в отличие от ііанакибов
* Мухтароь А. Житие шейха ХусеЯна Хорезіад - источник по истории, культурной ча;зн!і конца ХУ-начала ХУІ в.// Материальная культура Таа-шкистшш. - iiua.3. - ,фш;інбе,і9?6. - С.»:42-4о.
- з -присущи широта охвата событий» последовательное повествование и хронологизация, перечисление исторических личностей и описание их пропиого.
Научная новизна исследования состоит в том, что диссертационная работа представляет собой первую попытку в советском востоковедении более подробно изучить манакиб как исторический источник по истории ХУІ в. Новизна работы закгоочается такта в подробном исследовании биографии названные шейхов, которые играли важную роль а общественно-политической жизни страны. Наш выявлены цен- .; ные сведения по истории культурной жизни, истории суфийских орденов И Пр.
Дія установления степени достоверности анализируемых манаки-бов нами применен историко-сравнительний метод исследования источников. Этот подход требует рассмотрения манакибов в их взаимосвязи, а также в соответствии с исторической обстановко!!, классовой и идеологической позицией автора манакиба.
Практическая ценность рабоїм заключается 1в тем, что праведен-нов исследование выявило многие сторони истории Средней Азии и ее взаимоотношения с сопредельными странами Ближнего и Среднего Востока. Введенные в научный оборот исторические сведения могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории городов Средней Азии рассматриваемого Периода, при чтении лекций, спецкурсов по всеобщей истории и источниковедению, по политической и культурной жизни Средней Азии ХУІ в. #
Методологической и теоретической основой диссертационной работы стало учение основоположников марксизма-ленинизма о поступательном развитии общества, учение о преемственности культурного наследия, а тате критическая оценка исследуемых материалов.
Апробация:работы. Работа трижды обсуждалась на заседании
отдела истории средних веков и нового времени Института истории,
археологии и этнографии ті. А, 'Дшисса. Результаты исследования
были изложены на конференциях молодых ученых и специалистов (Ду
шанбе, І9ь9; Ленинзбад, І9ь9), в опубликованных и подготовлен
ных, к печати статьях.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы.