Введение к работе
Актуальность темы диссертации определяется назревшей необходимостью уточнения содержания и сфер применения агглютинации как типологического параметра, проецируемого на конкретные языки, а также недостаточной теоретической и практической изученностью агглютинации, применяемой для характеризации систематизированных данных не только агглютинативных, но и изолирующих языков.
Китайский язык рассматривается в диссертации не как
представитель абстрактного изолирующего типа, а как язык
агглютинативно-изолирующего подтипа. Подобный подход помогает
определить специфические особенности использования
агглютинативной техники в языках данного подтипа, углубить общелингвистические представления об агглютинации как параметре типологической оценки языков, уточнить типологический статус китайского языка.
Научная новизна диссертационного исследования
усматривается по меньшей мере в следующих моментах:
обосновании содержания агглютинации как системы перекрещивающихся и детерминированных относительно друг друга признаков, а также в растотреиии агглютинации как проблемы морфемики, а не морфологии;
концептуально иной при определении сфер использования агглютинативной техники установке, отличающейся от привычных в общем и китайском языкознании положений (в частности, последовательном включении в сферы действия агглютинативной техники не только аффиксации, но и процессов редупликации);
подтверждении с помощью изучения действия агглютинативной
техники в китайском языке квалификации его как языка
агглютинативно-изолирующего подтипа;
эвристической ценности осуществленного анализа агглютинации в
качестве типологического параметра китайского как языка
агглютинативно-изолирующего подтипа.
Объект исследования - типологическая характеристика китайского как языка агглютинативно-изолирующего подтипа изолирующего типа.
Предмет исследования - агглютинация как типологический параметр китайского языка, рассматриваемого и в собственно лингвистическом, и в типологическом планах.
Цель диссертации - охарактеризовать особенности
агглютинативной техники, используемой в китайском языке как представителе агглютинативно-изолирующего подтипа.
Для достижения этой цели в диссертации были поставлены следующие конкретные исследовательские задачи:
осмыслить и определить рабочее содержание терминов и концептов
лингвистической типологии, которые непосредственно связаны с
теме.'.'' исследования;
с позиций системного подхода осуществить комплексное рассмотрение понятия агглютинации, в том числе определить логические отношения между агглютинацией, фузией, инкорпорацией и изоляцией;
определить и описать дифференциальные признаки агглютинации по отношению к фузии, изоляции и инкорпорации как критериям и основаниям типологической классификации;
обнаружить особенности развития понятия агглютинации в пределах морфологической классификации и, в целом, лингвистической типологии, осуществить реконструкцию формирования понятия агглютинации и дать индуктивное обобщение признаков агглютинации;
дать аналитическое определение агглютинации как tertium
comparationis через расщепление общепринятых значений данного
термина и синтетическое определение агглютинации как системы
перекрещивающихся и детерминированных относительно друг друга
признаков;
обозначить сферы применения агглютинативной техники в
китайском языке, расширив ее границы сверх традиционно
включаемой сюда аффиксации за счет редупликации;
осуществить описание использования агглютинативной техники соединения корня и аффиксов, удваивающихся компонентов редупликатов китайского языка;
дать общелингвистическую оценку агглютинации как типологического параметра, применимого для описания китайского
языка, и уточнить место китайского языка в лингвотипологическом пространстве.
Диссертация написана на материале современного китайского языка (путунхуа), общий корпус которого составил около 700 единиц, собранных и изученных с точки зрения применяющейся в них агглютинативной техники.
Источниками языкового материала послужили: а) данные толковых и переводных словарей; б) примеры употребления слов в текстах разных функциональных стилей; в) формально-грамматические и функционально-грамматические описания морфологического строя китайского языка, имеющиеся в общем языкознании и синологии. Следует особо оговорить привлечение материала, который ранее был использован в научных и нормативных описаниях китайского языка, или для иллюстрации точки зрения авторов, или для подтверждения положений, разрабатываемых в диссертации.
В диссертационной работе были использованы следующие методы и приемы синхронного описательного изучения языков: характерологический и типологический методы. Характерологический метод использовался для того, чтобы выявить особенности действующей в китайском языке агглютинации как специфического способа соединения морфем и компонентов редупликации. Цель типологического анализа - объяснение этих особенностей. Помимо этого в работе использовались приемы морфемного и словообразовательного анализа. Целенаправленно использовались анализ и синтез как приемы и процедура установления tertium comparationis, использованного в работе в качестве эталона для установления признаков агглютинации в китайском языке.
Теоретическими предпосылками исследования послужили следующие положения:
-
Изоморфный характер языков основывается на том, что все языки имеют одинаковый «субстрат» - окружающую нас действительность и одинаковую коммуникативно-прагматическую направленность.
-
Расширенное толкование формы слов, которую могут образовывать не только флексия, но и другие формативы (предлоги, послелоги,
интонационно-мелодические моменты, служебные слова, редупликация, аналитические конструкции, порядок слов и др.)
-
Использование суммирующего и импликативного подхода, позволяющего увидеть явление в целом и извлечь из этого максимум информации, сравнивать не отдельный признак агглютинативной техники соединения, а всю систему перекрещивающихся, взаимосвязанных и детерминированных признаков и средств.
-
Применение для достижения корректности анализа единой схемы, одинакового метаязыка, своеобразного tertium comparationis агглютинации, содержащего признаки, релевантные и для китайского языка.
Центральным в диссертации является понятие агглютинации и
производные от него термины, а также концепты, находящиеся, как
определено в работе, в субконтрарных отношениях с агглютинацией -
изоляция, фузия, инкорпорация, анализ. В качестве минимизированного
с позиций релевантности признаков для китайского языка в работе
принято следующее определение агглютинации как tertium
comparationis: Агглютинация - это способ соединения фонетически
неизменчивых, легко выделяемых и отделяемых морфологических
компонентов, сохраняющих морфологическую значимость
слогоделения, иерархические отношения вхождения и обладающих способностью к групповому оформлению.
Следует сделать существенное замечание, касающееся противопоставления агглютинации и изоляции и логических отношений между ними. С одной стороны, отношения между изоляцией, фузией, агглютинацией и инкорпорацией могут выступать в роли свойства или признака явления, с другой, - сами явления (в нашем случае - агглютинация), взятые в разных отношениях, выявляют различные свойства или признаки. По сути дела только фузия и агглютинация являются характеристиками способности слова выражать значения в своих пределах, однако в языкознании, несмотря на понимание противоречивости статуса агглютинации, фузии, изоляции и инкорпорации по отношению к слову, существует достаточно устойчивая и длительная традиция рассматривать все четыре типологических параметра как таксономическое основание распределения языков на четыре типа.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что работа углубляет представления об агглютинации и сферах ее использования как в пределах китайского языка, так и в границах общего типологического анализа. Осуществлено обоснование агглютинации как системы
перекрещивающихся, детерминированных относительно друг друга и взаимосвязанных признаков и последовательно раскрыта обоснованность квалификации китайского языка как языка агглютинативно-изолирующего подтипа.
Исследование может иметь определенное практическое значение, если выдвигаемые в нем положения получат право на «научное существование» и будут отвечать растущим потребностям лингвистики в систематизации все увеличиваощегося объема языкового материала. Практическая значимость диссертации заключается также в возможности использования материала, полученных результатов и выводов в спецкурсах и учебных пособиях по общему языкознанию, типологии и синологии, в вузовских курсах «Общее языкознание», «Общая и сопоставительная типология» китайского и других языков для восточных факультетов университетов.
В процессе исследования были сформулированы следующие основные положения, которые выносятся на защиту:
-
Определение отношений между агглютинацией, фузией, изоляцией и инкорпорацией как субконтрарных, в известной степени объясняющих, с одной стороны, иллюзорность представлений о «чистом типе», с другой, - политипологичность каждого языка.
-
Аналитическое списочное определение признаков агглютинации, базирующееся на осуществленном анализе отношений: агглютинация vs. фузия; агглютинация vs. изоляция; агглютинация vs. инкорпорация; агглютинация vs. анализ.
-
Синтетическое импликативное определение агглютинации через взаимосвязанные и взаимодетерминированные характеристики корня, свойства аффиксов, особенности морфных швов и сопряженные с ними признаки, основанное на анализе эволюции понятия агглютинации в типологии.
-
Минимизированное с позиций релевантных признаков определение агглютинации как tertium comparationis.
-
Функциональное сближение аффиксации и редупликации и расширенное представление о сферах действия агглютинации в китайском языке, верифицированные в ходе диссертационного исследования.
-
Интерпретация с помощью tertium comparationis префиксации, суффиксации, оформления одним аффиксом однородных членов и соединения компонентов редупликации китайского языка как агглютинативных.
Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседаниях и семинаре аспирантов кафедры общего языкознания и
были апробированы в виде докладов и сообщений на Международных (Бишкек, 1999; Алматы, 1999), Республиканских (Алматы, 1999), университетских (Алматы, 1999) конференциях.
Результаты исследования отражены в 4 опубликованных научных статьях.
Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 132 страницах, иллюстрирована 19 таблицами, состоит из Введения, двух разделов с выводами, Заключения, Списка использованной литературы, Списка использованных источников, Списка иероглифов, расположенных в порядке появления в работе.
