Введение к работе
Кшшгнфик.ииш - одна из содержательных категорий естественного языка, соторая Пыла открыта благодаря проникновению в лингвистическую семантику ідей экстенсиональной логики. Конечно, составляющие эту категорию единицы, іревде iioei'u - классы обобщающих, неопределенных и отрицательных местонме-шп, изучались и и рамках традиционной лингвистики (традиционной граммати-oi), однако предегавиение о квантификации как о самостоятельной семантической сатегории языка сформировалось только п последние десятилетия.
Кагегорнані.ная характеристика кванторных слов (далее - КС) определяется їх ролью семантических операторов (функторов) высказывания, т.е. таких композитов его содержательной структуры, которые не имеют прямых номинативных корреляций с индивидами тон или иной области того или иного возможного мира, і выступают маркерами отношении между высказыванием в целом и той (извест-юй до коммуннкапшного акта) совокупностью шишвидов, но отношению к которой высказывание имеет силу истинного/ложного констатива или перформатива.
Акту am пості, темы исследования. Разработка теории кваїгтифнкации со-тгаллнег одно из звеньев современной лиш иистнчсскоіі семантики, ориентированной на экспликацию референцнального аспекга содержания языковых выражений. 13 лингвистической теории и практике назрела необходимость обобщения результатов, полученных лингпистами и логиками в этой области научного знания.
Без применения точных субстнгутнвных моделей, которые могут предложить лингвистике логика и математика, успешное развіпне современной семантики вряд «її возможно. Напр. КРЫЛОВ пишет, что "системного рассмотрения квалификации можно цосшчь лишь в том случае, если исчислить ее логически возможные типы"'. Однако влияние логики на языкознание не оіраннчнвается только распространением ее метаязыка - иногда оно принимает формы беззастенчивой колони-іации. В лингвистическую семантику проникают чуждые ей элементы, а механистическое калькирование матриц логического анализа зачастую приводит к искажению научной картины языка. Заимствованная из математической логики, лингвистическая теория квантификацин испытывает сильнейшее влияние постулатов логической семантики, многие из которых противоречат объективным фактам языка, но тиражируются под гипнотическим воздействием традиции и отдельных авторитетов. Здесь, в частности, имеется в виду широко распространенное теоретическое положение, согласно которому кванторы присоединяются к нереферентным терминам, т.е. таким, которые характеризуются неопределенным денотативным статусом. Именно поэтому, следуя логическим ігоедставленням, лингвисты объединяют кванторы с операторами денотативного статуса (артиклями, указа-
1 Крынов С. А. Детерминация имени в русском яэыке: теоретические проблемы // Об. Семиотика и информатика. - М., 1984. - Вып. 23. - С. МО.
тельными местоимениями), ошибочно квалифицируют КС ках включающие tip днкаты, искусственно ограничивают универсум кнанторныд единиц, отдан: предпочтение лишь группе "элитных" форм. Вслед за логиками многие чнпшез рассматривают передачу кваїггоріїоіі информации как обязательную операції! без которой высказывание остается "голой" синтаксической схемой и не способі функционировать как коммуникативная единица, ориентированная отноеителы той или иной фиксированной индивидной области одного из возможных миро Наконец, нельзя не отмегить и того факта, что ннимание к логическому (рефере циалыюму) аспекту семантики КС нередко оборачивается равнодушием послед вателен к их морфологическим, синтаксическим, словообразовательным, прагм тичгским и лексико-ссмаитичсскнм признакам, которые составляют важную и и обходимую часть их языкового содержания. Как справедливо указывает БОНД, РКО, "в настоящее время при широко распространенном увлечении липгаисті логическими аспектами семантики особенно важно подчеркнуть необходимость актуальность исследования собственно языковых значений"2. В этом тсорстн»; ском KOirrcKcre особую значимость представляет лингвистически адаптированн логическая семантика, ренрезешативиые свойства которой позволили бы осушес вить максимально адекватное моделирование плана содержания языковых знако
Если семантическое описание КС в значительной степени ориентировано і логические прототипы, то их грамматическое изучение (напр. в таких фундлмс тальных исследованиях, как академические грамматики) нередко грешит гаяні ним эмпиризмом м даже сепаратизмом - связь кваитнфикацин с ментальными к тегориями и прсимущесгва логико-семантического моделировании языка nj этом, как правило, не учитываются.
Сегодняшнее состояние разработки лингвисгической теории квантнфіпсаці следует признать неудовлетворительным. Вместе с тем в современной лингвистн накоплены предпосылки, необходимые для построения интегральной модели кат горни квантнфшеацни, которая включала бы описание ее общекатегорнальных и радигматических н синтагматических свойств, описание манифестирующих внутреннюю структуру признаков (лексико-ссмазггических, морфологических, си токсических, словообразовательных, прагматических), снетсматизацшо дниамн1 скнх процессов с участием кванторних единиц в языке н речи. Именно разработ іакон комплексной модели и составила ядро научного проекта функционально описания семантической категории квшгліфіпсацші в естественном языке, коюрі реализован в данном диссертационном исследовании.
Актуальность темы диссертации обусловлена и практическими нуждам Разрозненность грамматических и логижо-семаїгт'іссхіїх исследований клшгшф кацнн препятствует качественной разработке ряда прикладных ллнгпнетическ іадач -таких, как написание грамматик, словарей, школьных п вузовских учебл
Бондарно Л.В. Грамматическое зі'-'чсние и смысл. - Л.: Наука, 1978. - С. 169.
кои, лроірамм ашч>»іаліческой обработки текстов с помощью ЭВМ. Комплексное описание катеї орин КС, вшночающее план агрегалівньїх и конструкшаных функ-цніі. план синтагматики и парадигматики, план статики и динамики, шхин языка и речи, позиоляет конкретизировал, научную информацию о данном тине лингвистических объектов її открывает путь к функциональному моделированию одного из важных фрагментов языковой семантики.
Проблемы квангифнкации и, шире, проблемы референции находятся в центре современной теории языкознания, однако в белорусской лингвистике это направление пока не получило достаточного распространения. Поэтому актуальность диссертации продиктована и необходимостью развития данной области лингвистических исследований в Белоруссии, что открыло бы новые возможности для плодотворного диалога белорусской и европейской лингвисгики и, шире, белорусской и европейской культуры.
Связь с научными программами. Данная работа развивает одно из приоритетных направлений лингвистической семантики - теорию референции. Ее концептуальную основу составляют теоретические постулаты доминирующей в современном языкознании функционально-трансцендентной парадигмы. В концептуалыю-дискурстшом аспекте исследование непосредственно связано с такими актуальными направлениями науки о языке, как семантнческиП синтаксис, ситуативная семантика, лингвистики текста, функциональная грамматика, логический анализ языка и др. Конкретными 1...учнымн программами, в рамках которых выполнялся /ншпмй научный проект, являются: 1) "Текст и система белорусского языка в сопоставлении с другими славянскими языками" - программа научно-исследовательской работы кафедры теоретического и славянского языкознания Белорусского государственного университета (1986-1990 гг.); рук. - проф. А.Е.Супруи; 2) "Слашстычиыя і агульналінгвісллчньїя аспекты беларусістьпгі" программа научно-исследовательской работгі кафедры теоретического н славянского языкознания Белорусского государственного университета (1991-1995 гг.); рук. - проф. А.П.Супрун; 3) "Логико-семантическое описание кванторних слов в современных славянских языках" - программа Фонда поддержки научных исследований (Fonds zur Forderung dcr wissensehalilichen Forscluing), Вена, Австрия (1993-1994 гг.), рук. - проф. В.Ансманн (Институт славистики университета Карла Франца, Грац, Австрия).
Цель н задачи исследования. Целью исследования являлась снек-маппация разноуровневых характеристик КС и создание интегральной модели категории киашнфнкацнп, которая обладала бы свойствами репрезентативности, генералів-посіп, функциональности и полноты. Условием достижения этой цели было решение ряда конкретных подач: 1) описал, лої нко-семапшческие истоки лиш мимической теории квантнфикацнп; 2) систематизировать субстанциональные, сірукіур-іімс и фупкцпошин.шн- гнонешп высказывания как контекст вербичтпчцнн кипи-торном січцріміикн: Ч> пбінчтппті. лиш шігпгіеское определение мичпрчи кипит-
фіікацни в функционально-синтаксическом и теоретико-множественном аспекгах 4) описать дистрибутивные свойства квантификацин - синтагматические услови: реализации КС в высказывании; 5) описать межпарадигматическое взаимоденст вис кваїгпіфикаціш с другими семантическими категориями языка; (<) спстсмати зир вать структурные признаки КС, относящиеся к их плану выражения и плин; содержания; 7) упорядочить операциональные логнко-семантнчсскис процессы і высказываниях с КС; 8) систематизировать процессы лсксико-ссмантической дери нации КС; 9) систематизировать способы семаїггической актуализации КС п речи.
Материал исследования. Диссертация содержит обобщение наблюдений naj языковыми фактами - включающими КС высказываниями современных славян скнх языков (русского, польского, реже - белорусского, болгарского и др.), эксцер пированными из текстов художественной литературы, средств массовой информа ции, словарей и разговорной речи. Объем проанализированного материала со ставляет около 10.000 фактов.
Научная новизна исследования. Предлагаемая работа является первым і теории языкознания комплексным монографическим исследованием категорії! квантификацин. В пей содержится принципиально новая семантическая концепции КС, квантифнкация систематически рассматривается как самостоятельная семан тнчсская категория естественного языка. Подшзна исследования состоит также і последовательном использовании метода моделирования языковых выражений і кванторами в виде формул логики предикатоп. Поскольку КС естественного язьїкі выполняют семантическую функцию, отчасти сходную с функцией логически) кванторов, привлечение формального аппарата для семантического представленні маркеров категории кваїгшфнкации представляется обоснованным.
Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследованш могут иметь как общетеоретическое, так и практическое использование. Значи мость диссертации обусловлена фундаментальным характером разрабатываемых і ней проблем современной языковой семантики, что будет способствовать далі, нейшему развитию данной области языкознания. Работа может рассматриваться і как особого рода порождающая модель, общие принципы которой могут лечь і основу функционального моделирования других семантических категорий естест пенного языка. Результаты исследования будут отражены в теоретических курсах читаемых студентам филологических специальностей (прежде всего - в курса: "Введение в языкознание" и "Общее языкознание"), при написании учебников научно-методических пособий и учебных, в том числе - компьютерных, нроірамм Одной из областей, где использование результатов исследования можег быть эф фсктивным, является лексикографическая практика - уточнение словарных дефп ниций семантических операторов (КС, союзов, частиц, предлогов и др.), в перепек чипе - создание толково-комбинаторного словаря семантических операторов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1) Категория квантификашш представляет собой упорядоченную сотюкуи
ностъ отношен-'й между неоднородными но морфологическим, словообразовательным п поверхностно-синтаксическим признакам функциональными классами единиц сстеетценного языка, общая семантическая функция которых заключается в указании на относительный объем, в котором множеств референтов пргумента высказывании участвует и оннсьшасмоЛ ситуации. Специфика кванторного значения заключается в том, что оно характеризует объем референтного множества предметов (т.е. множества предметов, участвующих в описываемой ситуации) посредством его соотнесения с объемом известного говорящему исходного множеств предметов. Поскольку кванторная функция реализуется только при наличии виртуальной (экзистенциальной, или дескриптивно-референтной) и актуальной (пропозициональной, или ситуативной) информации о множестве, то одним из категориальных свойств КС является семантическая бивалсігшость, что обусловливает статус КС как языковых операторов.
-
Объем исходного множества представляет собой экзистенциальную норму референтного множества. Поэтому кпаїпоріїая семантика можег быть определено, и как соотнесение объема референтного множества индивидов с его количественной экзистенциальной нормой. Данным признаком КС отличаются от других языковых маркеров количественной семантики (числительных, количественных наречий и существительных), которые определяют объем референтного множества посредством его сравнения с арифм'етическон или пропозициональной нормой.
-
Реализация КС осуществляется в иерархически организованной семантической, сіруктуре высказывания. Различные семантические функции аргументов высказывания (препозитивная, дескриптивная и денотативная) взаимодействуют между собой по тину последовательного подчинения - таким образом, что значение одной функции является условием реализации другой, значение другой функции - условием реализации третьей и т.д. Множество дистрибутивных свойств квантификации составляют: I) экзисгенциалыюсть, 2) субстанциональность, 3) множественность, 4) аддитивность, 5) релевантность, 6) определенность и 7) факультативность.
-
Категория квантификации - открытая система, взаимодействующая с другими семантическими категориями языка как составная часть нескольких макро-парадигм: количества, степени, истинности, определенности.
-
Языковая структура КС неоднородна и включает множество разноуровневых признаков. D плане выражения квантификации различаются номинативные (синтетические, нншпггнчеекпе, нулевые) и импликативные формы. В плане содержания кваитнфикацин различаются поверхностно-синтаксические, обще- и част-нограмматичеекпе, словообразовательные и лексико-семантнческие признаки.
-
Категориальная семантика квантификации представлена двумя семитическими оппозициями: оппозицией абсолютной и относительной квантификшпш, которая о'ірііжіігт .'жгнми'монпльныП аспект содержания кванюров, и оппозицией
ГЧІМІРЧІ'іі'ГКііЇІ l| ЧННЧИИІ'Ііч 1-ОЙ КВ<>НПіфнКЧЦІІІІ. КОГОРЧЯ OiprW'rtel HIIVMUHOii'l'l'.-
иый аспект содержания кванторов. Категориальные семантические оппозиции лежат в основе классификации кванторних местонмсшш на обобщающие - со значением абсолютной синтетической квантифнкации, неопределенные - со значением относительной кпантификации, и отрицательные - со значением абсолютной анализ.«ческой кгтнтнфнк, щи.
7) Общепринятая трактовка отрицательных высказывании с отрицательны
ми местоимениями типа Никто не спит как полинегативных ошибочна. Отрица
тельная семантика а ассертивной части высказывания обусловлена нсгацисн пре
диката, функция же частицы ни заключается в том, что она блокирует альтерна
тивный возможный мир с полным объемом референтного множесгва в пресушю-
зитивнон части высказывания.
-
Композициональный смысл высказываний с КС устанавливается как функция по отношению к множеству частных семантических функций элсментоп высказывания. Благодаря композіщиональїіости кванторное значение высказывания совпадает со значением имеющегося в нем КС. В результате семантико-синтаксической деривации смысл высказывания с КС устанавливается как функция по отношению к множеству отношений между частными семантическими функциями высказывания, что приводит к несовпадению количественных значений КС и высказывания в целом. Основными типами процессов семантико-синтаксической деривации являются: употребление маркеров абсолютной синтетической квантифнкации d высказываниях со значением относительной синтетической квшггификации; употребление маркеров абсолютной аналитической кванти-фикоции в высказываниях со значением относительной аналитической квантифнкации; употребление маркеров относительной аналитической квантифнкации і высказываниях со значением абсолютной синтетической квантифнкации; употребление маркеров относнтельном аналитической квантифнкации в высказываниях ее значением абсолютной аналитической квантифнкации.
-
Процессь^лексико-семантической деривации КС делятся па внутрипара догматические, или семантическую модификацию, и межпарадигматические, или семантическую мутацию. Семаїггическая модификация представлена контрадикцией и инкорпорацией, а семантическая мутация - субстантивацией, адьективаци ей, адвербиализацией, вербализацией и,чр.
10) КС характеризуются различными типами актуализации в тексте - спосо
бамн представления исходной индивидной области одного из возможных миров
которая является объектом референции связанного квантором аргумента. Типь
актуализации КС дифференцируются в ависнмостн от системно-уровневой лока
шпации того языкового фактора, который обусловливает конкретизацию області
применения КС: на уровне слова, на уровне синтагмы, на уровне высказывания і
на уровне текста. На уровне синтагмы различаются ограннчснная/іісограпнч^ннпі
нтермовая/дескриптивная актуализация; но уровне вмекозываннч - штуочшация і
помощью экзмстепцнально-фактуальных, экзистенциальных, экзистенциально
обобщающих, пмпаративных, темпорптнвных и модально-обобщающих пресуп-юзнцпй; па уропне текста - анафорическая, пресушіозігпівная, сіпуативная, коммуникативная и парцеллятнвная актуаліиаціїя КС.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре георетичесхого и славянского языкознания Белорусского государственного унн-іерситета. Результаты исследования также докладывались: па всесоюзной конфе-к-пцпп "Проблемы дерпватолопш" (Пермь, 1981 г., в соавторстве с Б.Ю.Норма-юм); на III симпозиуме "Белорусско-болгарские языковые связи" (Минск, 1982 г.); іа конференциях молоді.іх ученых (Минск; 1983, 1986, 1987 и 1989 гг.); на зональ-юіі конференции "Актуальные проблемы современной и исторической лексикологии" (Свердловск, 1984 г); па всесоюзной конференции "Функциональное опнеа-ше языка в целях преподавания" (Москва, 1985 г.); на конференции к 40-лстшо освобождению Польши (Минск, 1985 г.); на всесоюзной конференции "Деривация і история языка" (Пермь, 1985 г.); па научном семинаре кафедры теоретического н яапянехого языкознания - рук. проф. Л.Е.Супрун (Минск; 1985, 1987, 1989, 1993 т.); на конференции "Актуальные проблемы филологии в Бузе и школе" (Воро-юлс, 1987 г.); па научном семинаре факультета русского языка как иностранного 1ГУ - рук. проф. В.М.Мокиснко (Ленинград, 1989 г.); на международной копфе-)С!1цнп "Беллруска-иольскія літаратурньїя і моуныя супязі" (Минск, 1989); нп I, II и II международных конференциях "Белорусско-русско-польское сопоставительное ізьїкозпаніїен литературоведение" (Витебск; 1990, 1993, 1994 гг.); на X всесоюзной :оііфсрснцип но логике, методологии П философии пауки (Минск, 1990 г.); на конференции "Язык. Философия. Культура" (Минск, 1991 г.); на научном семинаре шетитута славистики Рурского университета - рук. проф. Х-Яхнов (Германия, Бо-,уи; 1991 г.); на научном семинаре Белорусской ассоциации коммуникативной [инпшетики - рук. проф. Д.Г.Богушевич (Минск, 1992 г.); на конференции 'Функциональный подход в теоретическом и прикладном языкознании" (Минск, 992 г.); на конференции "Проблемы изучения н преподавания русского языка в школах н вузах Беларуси" (Минск, 1992 г.); на семинаре института "Полоннкум" Іаршавского университета - рук. проф. Ц.Рувнньскнй, доц. Б.Янопска (Варшава; 992, 1993 гг.); на международной конференции "Беларуска-полъскае узаемадзе-ннс у грамадска-палігьічнан, культурнай і адукацыйнай сферах" (Брест, 1993 г.); іа международной конференции "Актуальныя праблемы вывучэння польскай мо-ы у Пеларусі" (Минск, 1993 г.); па международной конференции "Философия зыка: в границах и вне границ" (Краснодар, 1993 г.); на международной клнфе-'ЄНЦНИ "Dzicdzictwo przeszloSci zwinzk6w jezykowych, literackich і kultiiralnyrh pol-ko-wschodnioslowiaiiskicli" (Полыни, Белосток; 1994 г.); на международной конфе-енцни "Nemzetkozi SzlaviszlikaiNapok" (Венгрия, Сомбатхен; 1994 г.); на научном емннаре ішстпгуїа славистики университета Карла Франца - рук. проф. В, A if с-гони (Австрии, Грам; І94 і.); на научном семинаре ннстпгуга славистики vminpp-Mi!4;tp.fHM pv'K. іі|ч.,|і І' Клііічііч (Австрия, Вена; 1994 г).
Основные положешш диссертации отражены более чем в 60 опубликованные работах автора общим объемом около 25 печатных листов.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из Введения, Обще* характеристики работы, 3 глав, Заключения и Списка использованной литерату ры. 3 главе I исследую'' "я парадигматические и синтагматические характернстнкі кваїгпіфнкации как целостной группировки слов в системе языка. Глава II посвя щепа описанию внутренней структуры квантификации. В главе III проведен ана шп динамических характеристик единиц, составляющих категорию квантифика ции: систематизированы процессы семантической деривации КС, а также типы т семантической актуализации в речи. Объем диссертации составляет 259 с.