Введение к работе
Актуальность темы исследования. В Уголовном кодексе России 1996 года в нескольких статьях Особенной части употребляется термин «тайна». При этом уголовная ответственность установлена за деяния, связанные с различными видами тайны - государственной, коммерческой, семейной, личной и т.д. В то же время Уголовный закон нигде не раскрывает определение этого термина, а практически все указанные нормы по своему характеру являются бланкетными. В отраслевом законодательстве (конституционном, семейном, гражданском и др.). к которому отсылают нормы УК РФ. также окончательно не разрешен вопрос о юридической природе тайны.
В то же время в теории уголовного права высказаны различные точки зрения о характере уголовно-правового значения той или иной тайны. Однако, до настоящего времени в отечественной науке уголовного права отсутствует монографическое исследование тайны как универсальной уголовно-правовой категории.
В связи с этим проблема правовой природы тайны в уголовном праве представляется весьма актуальной и необходимой для проведения диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является обоснование понятия тайны в уголовном праве и ее классификации. Кроме того, в качестве цели выступает детальное изучение социальных причин появления и юридической сущности каждого вида тайны в уголовном праве. Также не вызывает сомнений необходимость теоретического обоснования законодательной регламентации ряда деяний, совершаемых в отношении тех или иных видов тайны.
Достижение этого возможно путем решения следующих задач:
1) изучения генезиса тайны в уголовном праве и опреде-
ление современного понятия данного термина;
-
обоснования классификации тайны в уголовном праве;
-
сравнительно-правового анализа уголовно-правового значения тайны в современном законодательстве зарубежных стран;
-
логико-юридического, исторического и сравнительного анализа видов тайны в современном российском уголовном праве;
-
изучения судебной практики и позиции работников судов и правоохранительных органов, касающихся темы исследования;
-
разработки предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства, связанных тайной в уголовном праве России.
Объектом такого исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией уголовно-правовой ответственности за преступления против различных видов тайны в уголовном праве.
В качестве методологической основы проводимого исследования выступают логико-правовой, сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, социологический (в том числе анкетирования) и некоторые другие методы. В процессе написания применялись достижения наук уголовного, конституционного, международного, уголовно-процессуального права, общей теории права, философии.
Нормативной основой работы явились Конституция Российской Федерации 1993 года. Уголовный кодекс РФ 1996 года. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в действующей редакции). Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные конституционные законы РФ (например, «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном суде Российской Федерации», «Об Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации»), ряд федеральных законов
России (среди которых: «О безопасности». «О государственной тайне». «Об информации, информатизации и защите информации», «Об основах государственной службы Российской Федерации», «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации». «О милиции». «О федеральных органах налоговой полиции». «О коммерческой тайне». «О банках и банковской деятельности». «О федеральных органах правительственной связи и информации». «О воинской обязанности и военной службе». «О коллективных договорах». «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». «О счетной палате Российской Федерации». Основы законодательства РФ «О нотариате». Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан»), международные договоры и конвенции, участницей которых является Российская Федерация (в том числе: Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года. Венская Конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года), другие нормативные акты федеральных органов власти Российской федерации (указы Президента, постановления Правительства Российской Федерации; приказы и иные подзаконные документы министерств и ведомств РФ).
Кроме того, в диссертации проведен сравнительный анализ действующего конституционного и уголовного законодательства зарубежных стран континентального права (Германии, Франции, Испании, Полыни) и общего права (Великобритании, США), касающегося изучаемой проблемы.
В процессе исследования исторической ретроспективы развития тайны в уголовном праве изучены уголовные и иные законы РСФСР. СССР, Российской Империи и средневековой России.
Рассмотрена практика Верховного Суда России, касающаяся проблемы тайны в уголовном праве.
Из\"чены научные исследования отечественных и зарубежных авторов (в частности, таких как: Я.М. Брайнин. АН. Васильев, А.В. Галахова, P.P. Галиакбаров. А.А. Гер цензом. Н.Д. Дурманов. СВ. Дьяков. Н.И. Загородников, А.А. Игнатов, МП. Карпушин, М.И. Ковалев, А.Ф. Кони. Н.И. Коржанский, Н.Е. Крылова. В.И. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова. И.И. Лукашук. А.В. Наумов. Б.С. Никифоров. А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев. А.Н. Трайнин. Дж. Флстчер. М.Д. Шаргородский).
Эмпирическую базу исследования составили результаты выборочного исследования, проведенного в гг. Москве. Ставрополе. По специально разработанной анкете опрошено 150 юридических работников, в том числе правоохранительных органов. Изучена также имеющая отношение к теме практика Верховных судов СССР и Российской Федерации.
Научная новизна работы заключается в том. что впервые на монографическом уровне осуществлено комплексное научное исследование, посвященное тайне в уголовном праве и ее классификации. Комплексная разработка данной темы осуществлена путем анализа сущностного характера тайны в уголовном праве как объекта уголовно-правовой охраны.
Практическая значимость работы состоит в том, что се положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам Общей и Особенной частей уголовного права, которые сопряжены с проблемами уголовной ответственности за нарушения того или иного вида тайны.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту:
-
Понятие тайны в уголовном праве как специально охраняемых сведений (информации).
-
Тайна как непосредственный объект уголовно-право-
вой охраны.
-
Классификация тайны в уголовном праве по видовой характеристике сведений (информации).
-
Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны различных видов тайны.
5. Общность видовой классификации тайны в со
временном уголовном праве России и иностранных государств.
6. Текст предлагаемых изменений в существующие нор
мы УК РФ. связанные с охраной тех или иных видов тайны, а
также обоснование введения новых составов преступлений, по
сягающих на определенные виды тайны.
Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации отражены в трех статьях. Теоретические выводы и положения докладывались на межвузовских конференциях и'семинарах в г.г. Москве. Ставрополе, а также на Ученом совете и на заседаниях кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета.
Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения.
Во введении определены актуальность и научная новизна проведенного диссертационного исследования, его цель и задачи, объект и предмет, практическая значимость, апробация полученных результатов, а также сформулированы основные выводы, выносимые на защиту.