Введение к работе
Актуальность темы исследования. В криминалистической
науке проблема преодоления противодействия расследованию в
общетеоретическом плане находит отражение лишь в последнее
время. Вопросы оптимизации деятельности следователя в условиях
противодействия традиционно освещались в рамках изучения
способа совершения преступления и его сокрытия. Различные
стороны указанной проблемы исследовались в работах Р.С.Белкина,
О.Я.Баева, В.П.Бахина, И.Е.Быховского, А.Н.Васильева,
Л.Я.Драпкина, Г.Г.Зуйкова, В.Н.Карагодина, В.С.Ку^Мичева, А.М.Ларина, А.Р.Ратинова.
Тем не менее проблема противодействия как самостоятельного компонента следственной ситуации требует дальнейшего научного анализа, особенно учитывая, что преступность становится всё более организованной, осложняются формы и масштабы противодействия расследованию. Следователи и оперативные работники всё больше сталкиваются с мощным противодействием. Попытки оказать давление на следователей принимают самые разнообразные, порой общественно опасные, формы.
В истории каждого государства переход к новому социальному качеству всегда проходил на фоне такого отвратительного явления, как коррупция и преступность. При этом рост преступности является не только серьезным препятствием на пути реформ, но при определенных обстоятельствах несет прямую угрозу достижению намеченных в переходный период целей. Представляется не менее опасной тенденция консолидации криминальной среды, монополизации потребительских рынков, легализации через хозяйственные и коммерческие структуры незаконно нажитых капиталов '.
Недостаточность научно—теоретических исследований
проблем противодействия расследованию и тактики его преодоления, с одной стороны, и существующие в этой связи потребности следственной практики, с другой, и обусловили актуальность темы исследования.
Цели и задачи лиссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление и познание закономерностей функционирования механизма противодействия, его диагностики, прогнозирования и преодоления. Знание факторов,
Каримов И.А. Узбекистан на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. — Т.:Узбекистон, 1997.С.82,89.
детерминирующих противодействие расследованию, позволит распознавать и прогнозировать противодействие в процессе расследования. Другая, пожалуй, более важная цель исследования — выработка эффективных тактических рекомендаций и приемої нейтрализации противодействия.
Указанные цели исследования обусловили постановку и решение целого ряда задач:
определение понятия, классификация форм и видої противодействия;
определение места противодействия в системе конфликтны? отношений;
характеристика факторов, детерминирующи? противодействие расследованию;
выявление закономерностей распознавать противодействия;
раскрытие содержания тактических решений следователе по выбору методов преодоления противодействия;
выработка тактико — криминалистических рекомендаций г приёмов преодоления противодействия;
конкретизация тактической линии следователя в условия? противодействия расследованию деятельности организованны? преступных групп;
разработка и внесение предложений по совершенствованик действующего законодательства, усилению правовой базы защить следователей и оперативных работников от общественно опасны? форм противодействия.
Методологические и теоретические основы исслелования Методологической основой исследования выступают всеобщие метод познания явлений окружающей действительности в из взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности, а также система методов научного анализа: формально — логический конкретно— социологический, сравнительно —правовой, системны! и историко— юридический методы познания. Применение эти? методов позволило рассмотреть объект исследования комплексно.
В работе использованы положения, содержащиеся в труда? Президента Республики Узбекистан И.А.Каримова. Теоретическук основу исследования составили труды ученых —криминалистов.
Нормативной основой диссертационного исследованю послужило законодательство Республики Узбекистан, друга? государств дальнего и ближнего зарубежья (в т.ч. Российское Федерации), уголовные и уголовно — процессуальные кодексь указанных государств.
Эмпирическая база. Объектом исследования явилась деятельность органов следствия и дознания. По специально разработанным анкетам были опрошены 150 следователей органов внутренних дел Республики Узбекистан. Также в ходе исследования осуществлено дополнительное анкетирование 220 следователей по проблемам противодействия расследованию, изучено более 100 уголовных дел. В диссертации использовался личный опыт следственной работы автора.
Научная новизна исследования и основные положения, выносимые на зашиту. В диссертационном исследовании на монографическом уровне предпринята первая в Республике Узбекистан попытка комплексного исследования проблемы противодействия расследованию как разновидности конфликтного поведения, закономерностей его проявления и распознавания, тактико —криминалистических приёмов его преодоления.
Новизна работы находит непосредственное отражение в выносимых на защиту основных положениях:
-
Противодействие расследованию — это осуществляемая в условиях информационной неопределенности умышленная активная или пассивная деятельность, направленная на воспрепятствование выполнению задач расследования и установлению истины по уголовному делу.
-
Понятия "противодействие" и "конфликт" не могут быть противопоставлены друг другу, поскольку в основе любого противодействия лежит конфликт, столкновение интересов и целей. Противодействие является разновидностью конфликтного поведения и является одним из компонентов в динамике конфликта. Конфликтное состояние, характеризуемое наличием установки на противодействие, — сквозной атрибут всего процесса развития конфликта от возникновения до исхода.
-
Достаточно распространенной причиной противодействия со стороны многих участников уголовного судопроизводства является сам процесс вовлечения лица в расследование, побуждающий большинство людей использовать в качестве ведущего инструмента противодействие.
-
Начальный этап преодоления противодействия — его распознавание — выявление признаков реального или потенциального противодействия. Отражение противодействия в уголовном деле —условие, способствующее распознаванию противодействия.
-
Последующий этап нейтрализации противодействия — обращение к тактическому риску. Главное средство преодоления
противодействия — тактическая комбинация — представляет собой комплекс тактических приёмов, основанных на создании определенного представления, использовании фактора внезапности, допущении легенды, применении методов рефлексивного управления.
6. Включение в курс криминалистики самостоятельной темы
"Теория и практика преодоления противодействия расследованию"
обеспечивает изучение проблем противодействия расследованию
и тактики его преодоления, разработку научных основ его
прогнозирования и распознавания, обобщение практического опыта
в этой сфере, удовлетворение потребностей следственной практики
в эффективных тактических приемах преодоления
противодействия.
Практическая значимость исследования заключается в выработке диссертантом криминалистических рекомендаций по диагностике актов противодействия и наиболее типичных тактических приемов и рекомендаций, пригодных к использованию в большинстве следственных ситуаций, обусловленных противодействием расследованию. На основе анализа теоретических проблем детерминации противодействия и следственной практики в работе отдельно рассмотрены некоторые особенности преодоления противодействия расследованию преступлений, совершенных организованными преступными группами.
Теоретические выводы и практические рекомендации по результатам исследования могут быть использованы в следственной практике для своевременного прогнозирования и преодоления противодействия, а также в учебном процессе при преподавании курса криминалистики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в опубликованных по теме исследования 7 научных статьях и докладывались на научно — практических семинарах.
Диссертационная работа обсуждалась: 1) на научно-
теоретическом семинаре с участием прокуроров городов и районов
Республики Узбекистан, а также профессорско-
преподавательского состава в Центре по укреплению законности и повышения квалификации прокурорско — следственных работников Прокуратуры Республики Узбекистан; 2) на научно —теоретическом семинаре с участием профессорско-преподавательского состава института Службы национальной безопасности Республика Узбекистан.
Основные положения диссертации использованы автором при проведении учебных занятий и учений со слушателями высших учебных заведений МВД РУ и РФ, при подготовке лекций по теме: "Расследование преступлений при активном противодействии заинтересованных лиц", а также в учебном процессе при преподавании дисциплины "Криминалистика" в Университете мировой экономики и дипломатии МИД Республики Узбекистан.
Структура работы определена целями и задачами исследования, с учетом необходимости анализа общетеоретических проблем для разрешения конкретных задач, поставленных в работе. Диссертация состоит из введения, трех "глав, заключения и списка использованной литературы.
