Введение к работе
Интерес к изучению жанрового развития и движения литературы из-зестен и в комментариях не нуждается. Исследования такого рода в зовременной науке " градационны и занимают в ней одно из ведущие мест.
Однако трудно назвать работу, в которой бы рассматривалось столь заметное явление современной русской прозы как циклизация произведений разных жанров. Ведь в творчестве таких писателей как Ф.Абрамов, Ю.Трифонов, В.Астафьев, В.Тендряков, А.Битов, В.Солоухин, В. Белов, Ю.Бондарев, В.Крупин и др. значительное - если не главное -место занимают именно циклы очерков, рассказов, повестей и романов, что до сих пор не было достаточно изучено и оценено.
Наиболее исследованной областью цикловедения является история и теория лирического цикла /В.Сапогов, Л.Ляпина, М.Дарвин и др./, где основные наблюдения и выводы делаются преимущественно на материале русской поэзии XIX в. и рубежа Х1Х-ХХ вв., а ведущей темой оказывается вопрос о жанровом статусе цикла и поиск "относительно объективной основы для интерпретации творчества целого ряда поэтов". /И.Фоменко/ '
Изучение эпического цикла носит, главі- ал образом, историко-литературный характер и ограничивается опять-таки рамками русской литературы XIX в., рассматривая цикл как переходную нанровую форму, как этап на пути становления романа и романа-эпопеи /Ю.Лебедев/.
О циклическом строении многих произведений современной прозы говорится лишь попутно, в связи с другими, привычными аспектами. Поэтому можно о достаточной степенью уверенности сказать, что подход к изучению эпического цикла на материале современной литературы еще только складывается и носит эпизодический характер /К.Нестерова, М. Ландор, Т.Рыбальченко/.
Актуальность и новизна реферируемой работы состоит в том, что в ней делается попытка анализа эпического цикла как своеобразного "сЕерхтекстового единства". В дальнейшем исследовании это позволит не только выделить жанровые признаки цикла, но и обозначить всевозможные типологические ^яды, уточнить г."«огие вопросы, связанные о творческой индивидуальностью писателя, найти подход для поншлания и трактовки творчества тех авторов, у которых циклизация занимает ведущее место.
Цель настоящей работы - углубленный текстовой анализ некоторых известных произведений современной русской прозы с точки зрения их оригинального циклического строения. Мы не ставим задачу определить цикл как нанр, не пытаемся развести понятия собственно цикл и цикли-
-г -
зация. Делать это преждевременно,.так как подобная работа предполагает наличие определенных выводов, итогое и результатов, исследования достаточно большого количества произведений. Избранный в диссер тации подход к изучению эпического цикла определяется, скорее, поис ком метода "вхождения" в художественный мир произведения циклическс структуры, способа его прочтения и понимания. Отчасти цикл имеет, да нас условное значение и рассматривается как усложненный и расширенный Еариант того яелєния, которое Л.Толстой называл "сцеплением міс лей', как определенный тип контекстных отношений между состовляющи-ми цикл частями, взаимодействие которых создает новое художественнс единство и новое качество смысла-.
Поэтому главная задана работы состоит в том, чтобы выяснить те или иные особенностт авторского способа обработки и подачи материала, его индивидуальную манеру углублять повествование особым образом; установить степень и характер содержательности самой циклической структуры, те законы, по которым она создана, наконец, понять є роль и значение в авторском замысле.
Выбор писательских имен и произведений определялся стремлением максимально представить жанровый' диапазон различных циклов: очеркої /"Лад" В.БелоЕа/, рассказов /"Царь-рыба" В.Астафьева/, повестей /чє таре повести В.Распутина/, романов /трилогия Ю.Бопдарева/. Именно йо поводу этих произведений в критике возникал вопрос о цикле, шире ко обсуждаемый после их публикаций. Кроме того, используемый в диссертации материал для анализа позволяет сопоставить циклы писателей различного типа, уровня и характера творчества.
Теоретическую основу работы составляют известные труды по поэтике и теории литературы П.Медведева, Г.Гуковского, Б.Эйхенбаума, В. Виноградова, В.Еирмунского; а также исследования, посвященные спеод альному рассмотрению проблем литературной циклизации.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы-в курсе лекций, при подготовке семинаров и практических занятий по истории русской литературы советского периода в вузах и факультативных занятий в старших классах средней школы.
Дпообагош работы. Результаты исследования опубликованы в трех статьях, изложены в докладах на межвузовской конференции "Проблемы литературных жанров" в Томске, а также на Герценовских чтениях РГПУ им.А.И.Герцена.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, даух глав и заключения. Обьем работы с. К работе приложена библлогра-