Введение к работе
Лктуальность_теда.Одним из путей>развития кормопроиз-вочства является широкое использование луговых бобовых растений в качестве экологически чистого источника биологического азота и высокопитательного,энергетически емкого корма.Несмотря на большой опыт возделывания клевера,развивающееся аграрное производство обуславливает интенсификацию клеверосеяния,в частности,использованием разнообразных сортов.
Цель и задачи исследований.Известно,что клевер не отличается большим числом распространенных в' культуре видов, поэтому особое значение имеет использование его сортов.В связи с этим,целью наших исследований являлось изучение возможностей сортов клевера лугового при формировании агроігитоценозов интенсивного типа заданных хозяйственно-полезных свойств.В задачи исследований входило проведение геоботанической и хозяйственной оценки шести сортов клевера лугового разных типов по комплексу показателей: продуктивности сухого вещества по укосам и годам использования, ботаническому составу,его динамике в зависимости от интенсивности использования травостоев и фитоценотической обстановки в посеве.химическому составу растений,продуктивности азотфиксации и вкладу травостоев с клевером луговым в повышение плодородия почвы,семеиной продуктивности.Для сравнения изучалось по одному сорту клевера гибридного и клевера ползучего,Изучение фитоценотической активности растений различных сортов клевера лугового в одновидовых и сметанных посевах являлось одной из основных задач нашей работы.
Научная новизна.В условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны PCSCP впервые изучался широкий набор сортов клевера лугового различного селекционного происхождения при интенсивном укосном использовании.Этим выявлялась возмож- . несть в перспективе конструирования агрофитошнозов с разными сортами клевера лугового из сходных по природным условиям регионов Европы для интенсивного практического использования.В наших исследованиях осушеетвлялозь преимущественно хозяйственное изучение разных по составу агрофи-топенозов с сортами клевера лугового в отличие от спени-
фичной оценки сортов на опытных станциях ГСИ.Кроме традиционных лvr^oвoдчecкиx критериев продуктивности растений, нами бил уточнен геоботанический принцип сочетания сортов клевера газннх типов в одном агрофітоценозе, а так же получены сведения по более информативным показателям:продуктив-ности корневой массы и активности симбиотической деятельности растений клевера лугового,вкладу травостоев с ними в обогащение почв биологическим азотом,Расчет питательности растений произведен в новых кормовых единицах-энергетичес-ких.а оценка экономической еффективности интенсивного использования травостоев базировалась на данных об их энергетическом потенциале и связанным с ним качеством корма.Таким образом,получены новые данные по экологическим,геобота- ническим и хозяйственным особенностям агрофитоценозов с клевером,что подчеркивает их значение в решении актуальных проблем лугового кормопроизводства,земледелия и кормления животных.
Практическая ценность работы.На основе проведенных исследование получены данные по использованию сортов разных типов клевера для создания раэновременнолоспевакцих к уборке травостоев и формирования таким путем зеленого или сырьевого конвейеров.Показана также возможность конструирования агрофитоценозов. с клевером целенаправленным подбором компонентов,в качестве которых могут быть фитоце-нотически совместимые виды и сорта.Установлены преимущества интенсивного трехукосного использования травостоев с клевером луговым в сравнении с традиционным для производственных условий двуукооным использованием,выразившееся в повышении качества корма,активизации симбиотической деятельности растений и положительном влиянии на почву .Оценена семенная продуктивность некоторых сортов клевера лугового в производственных условиях трех хозяйств Ленинградской области,при этом показаны возможности получения высокого урожая семян.раннеспелых сортов.
Аптабация работн.Результаты исследований докладыва
лись на зональной научной конференции Нижегородского СХЙ
/1988 г./,на научной конференции Ленинградского СХИ/1990г/
на научно-практических конференциях Великолукского СХЙ
7 J989.I99I гг/,на научно-методической конференции Новго
родского СХЙ / 1991 г./.
2 :
Объем работ».Диссертация изложена на 165 страницах машинописного тенета,содержит 27 таблиц,28 рисунков,8 приложений .Список литературы включает 247 наименований,в том числе 54 иностранных.
УСЛОВИЯ И Г/ЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная работа выполнена в 1987 - 1990 гг на опытном поле кафедры кормопроизводства Ленинградского государственного аграрного университета,расположенном вблизи г.Пушкина под Ленинградом.Опытный участок занимал поле севооборота кафедры и располагался на нормально увлажненном суходоле.Почва дерново-слабоподзолистая,тяжелосуглинистая ,подстилающая порода-моренная карбонатная глина Мощность пахотного горизонта 23-25 см,содержание органичес-кпт> вещества, в нем 4,28 "/.Содержание подвижных форм PgOg 12 мг , KrjO - 18 мр на 100 г воздушно-сухой почвы.Показа-тель плотности почвн / 0,97 г/см3 /,наряду с агрохимическими характеристиками,позволяет оценить почву опытного участка как хорошо окультуренную.Метеорологические условия вегетационных периодов в года исследований различались по количеству выпавших осадков и приходу тепла,но в целом были благоприятны для получения высоких урожаев клевера.
Для выполнения программы исследований полевой опыт был заложен в мае 1987 г. по следующей схеме:блок вариантов А-однокомпонентный посев шести сортов клевера лугового и по одному сорту клеверов гибридного и ползучего;блок вариантов Б-двухкомпоненткые травостои/смесь каждого из сортов с районированным в Ленинградской области сортом клевера лугового Сиворицкий 416/(блок вариантов В-двухкомпонант-ные бобово-злаковне ттвостои/смесь каждого сорта с тимофеевкой луговой';блок вариантов Г-трехкомпонентные травостои 'смесь каждого сорта с Сиворицким и тимофеевкой луговой/. Нор.'.га высеЕа клевера в различных вариантах травосмесей и в одновидовых посевах рассчитаны по методике И.В.Ларина: клевер луговой в чистом Еиде-норма высева 15 кг/га при 10С# хоз.годч.;клевера гибридного и ползучего по II кг/га и тимофеевки луговой - 12 кг/га.В двухкоилокекгных посевах кер-
ма высева каждого бобового компонента по 50 й от нормы высева в чистом виде.В двухкомпоненгных бобово-злаковых травостоях норма высева клеверов 70 % от нормы высева в одно-компонентном посеве,тимофеевки-30 5».В трехкошюнентном -доля учатия бобовых по 35 % от нормы высева в чистом виде, тимофеевки - 30 %.
Повторность опыта четырехкратная,площадь делянки 24 кв.м.Общая площадь опыта 0,42 га.В опыте сравнивались дву-кпвтныР с тпехкратньм режимом скашивания травостоев,для этого площадь делянки была разделена пополам.Укосной спелостью при двукратном скашивании травостоев была принята ija-за цветения клевера лугового сорта Сиворицкий 416,при трех-кратном-фаза бутонизации клевера этого ке сорта.Ориентируясь на районированный в Ленинградской области сорт клевера лугового,травостои всех испытываемых видов и сортов скашивались по всем вариантам данного режима использования одновременно .
В полевом опыте изучались шесть сортов клевера лугового.В наборе сортов представлен Северо-Западный регион Европы,использованы сорта,селектированныеиадаптированные в сходных с Ленинградской областью природных условиях:Эстонии / Йыгева 433 и Йыгева 205 / i Швеции / Гермео / , Германии / Марино и Матри / и сорт Ленинградской селекции Сиворицкий 4І6.В опыта представлены сорта как раннеспелого /йыгева 433, Мртри и Марино/«так и позднеспелого типа /Сиворицкий 416, Гермео и Йыгева 205/,Генэтичеокий потенциал изучаемых сортов неодинаковіМатри-тетрашюидннй сорт,все остальные диплоидные .
Учеты и наблюдения проведены согласно методике ВНИИ кормов/1987 г./.Технически скашивание проводилось с помощью чешской механической мотокосилки М Г - 70.В связи с тем,что исследований по подобной схеме проводились параллельно сектором луговодства Эстонского НШШЗ/г.Тарту/,для обеспечения возможности сравнения полученных данных химические анализы растительной массы выполнялись там,в лаборатории биохимии кормов.Содержание фиксированного растениями клевера азота определялось методом сравнения с "парущими площадками" /Трепачев,1983«Черемисо8,1985/.