Введение к работе
Актуальность исследования. Современная практика развития социально-экономических систем высокого уровня (интеграционные группировки, конфедерации, союзы и содружества независимых го- ' сударств и т. п.), породила новые проблемы, находящиеся р тесной связи с механизмами, предопределяющими эволюцию деформационных процессов, протекающих в рамках этих систем. Наибольпмй интерес представляют процессы, имеющие структурный характер, поскольку в этом случае затрагиваются вопросы стратегии развития всей системы. Сложность и масштабности указанных выше систем такова, что необходимость научного ойоснованім стратегии их развития является очевидной, тем более, что цена ошибки может сказаться неприемлемой е практической точки зрения. В качестве бЛИЗКОГс иам примера модно привести многовариантность стратегии перехода от нерыночных к рыночным формам организации хозяйственного механизма в рамках бывшего Советского Союза. Не вызывает сомнснй вероятностная природа данного процесса и ограниченность, а то и невозможность его организации ;:а итерационной основе вследствие возможной необратимости негативных социально-экономических и политических последствий.
В этих условиях, принятие управляющих ревний на основе только общих соображений недопустимо. Решения должны базироваться на знании статических и динамических характс. лстик исследуемых систем, что в большинстве случаев предопределяет необходимость применеь.ія методов экономике-математического моделирования. Представление рассматривав зго явления з рь_ках модельного гадходз требует выявления его структуры и сзаиьссея-зей основних элементов. При этом, если данная идеи; /фосация возможна, то. как правило, используются традиционнее модели.
- 4 -Решение значительно усложняется в случае слабой структуризован-ности явления и неоднозначности внутренних связей, что далеко не всегда связано со степенью его изученности на содержательном уровне. В подобных, случаях поиск решения осуществляется в рамках звристичрского выбора.
Так, в настоящее время подучил широкое распространение аналитический подход, при котором комплекс сложных социально-экономических явлений на макроуровне (интеграционные группировки, конфедерации, союзы и содружества независимых государств и т. п.) идентифицируется как единое экономическое пространство. В основе логики паяного подхода лежит естественное стремление к достижению необходимой строгости при исследовании качес-венных (структурных) характеристик социально-экономических и политических явлений, адекватная оценка коте >ых, в силу тех или иных причин, представляет определенную трудность.
Введение в научный оборот понятия "единое экономическое пространство", к сожалению, не сопровождалось его детализацией и структуризацией с целью формирования корректного представления о сущнгстном содержания данного понятия. Более того, исследование социально-экономических яьлений в терминах единого экономического пространства базируется на интуитивных, в некотором смысле, представлениях о его адекватности содержательной части описываемых явлений. Это привело к возникновению определенной множественности представлений о едином экономическом пространстве. Нередко этим термином' пытаются описать диаметрально противоположные события. Так или иначе, но внимание специалистов в области экономической политики к данной проблематике является объективно обусловленным.
- 5 - '
В широком смысле единое экономическое пространство можно охарактеризовать некоторой априорпой общностью охватьшаеыых элементов, причем последняя основывается, как правило, на качественных (структурных) характеристиках изучаемого явления.
Актуальность проблемы исследования ви/" ітея и в том, что корректное ее теоретическое разрешение позволит обеспечить надежное научное сопровождение всех этапов разработки и реализации практических мероприятий экономической политики, осуществляемой в рамках указь_шых выше социально-экономических систем.
Цель работа Отмеченные поалхєния определяют цель диссертации: разработать, методологи» .грегативного описания процессов качественного (структурного) характера, протекающих в рамках некоторым образом выделенной экономической системі, (страна, регион, группа стран), определяемой как единое экономическое пространство, построить г.а этой основе взаимоувязанный комплекс моделей и алгоритмов, отвечающий основным закс -о-мерностям функционирования сияте'м, рассмотреть условия их реализации на практике. Поставленная цел?-, как :.г. неикую составляющую, включает в себя создание теоретической основы для исследования проблем формирования объединения независимых государств на месте бывшего Советского Союза и рассмотрения вопросов федеративной устойчивости России.
Предмет исследования - системное взаимодействие грук-турных элементов единого экономического пространства и эволюция его формирования.
u/ьект исследования. В качестве Зъекта. исследоь^лия выбрано е. :ное экономическое пространство итерационной группировки западноевропейских государств (Европейские Соо-л?ства -
^С), объединяющее передовые в технологическом отношении страны с высокоразвитыми рі'чочньїми отношениями, создание комплекса' математических моделей, описывающих интеграционные процессы, условия реализации моделей на практике.
Интеграционные группировки являются важнейшим структурным элементом мирового экономического пространства В смысле структурной целостности их можно рассматривать как переходный этап между несистемным объединением группы стран и федеративным устройством государства Поэтому применяемый аналитических подход может быть использован как для теоретических обобщений и практических решений более высокого, уровня, чем региональный, так и для исследования экономического пространства отдельных государств.
Разработанная в диссертации методология позволяет корректно исследовать важнейшие макроэкономические ее отношения' экономического пространства, формируемого как объединение стран, чьи хозяйственные механизмы базируются на нерыночных принципах функционирования, либо рыночные отношения в которых и между которыми нахс дятся на начальной стадии развития.
Таким образом, имеется теоретическая основа для рассмотрения процессов формирования нового экономического пространства на месте бывшего Советского Союза. Данная проблема имеет исключительный научный и прикладной интерес, поскольку она касается перехода от единого экономического пространства, сформированного на основе нерыночных принципов.' к качественно иному единству, в основе которого лежат рыночные отношения. Этот переход должен-содержать по крайней мере два этапа. Во-первых, этап тщательно обоснованного расформирования нерыночного хозяйствен-
- 7 -ного пространства, без нарушения функциональной целостности экономики. Во-вторых, построение нового единства на качественно иной основе. Предлагаемый в диссертации подход позволяет рассматривать -в' необходимой системности оба этапа. Содержательная интерпретация результатов модельных исследований первого этапа, вследствие ряда отличительных особенностей организаигл соответствую;.' й статистшш, порождаемых спецификой учета внеэкономических форм воздействия на национальные хозяйственные механизмы, требует известной критичности.
Интеграционные процессы в современном мире имеют уже достаточно длительный опыт своего.разриті.я. Практически во всех регионах мира суцествуют интеграционные группировки, отличзюст-еся друг от друга как по причинам и предпосылкам возникновения, так и по уровню социально-экономического и политического развития входявдх в них государств. Еьйср и качестве объекта исследования Европейских .Сообществ грідопределен тем, что в рам.: ах этой группировки протекагйс;л к^тегр-эцмонний проц -jo хар'.к-теризуется целостностью рассматрпназь.'пго явле^-.д. При этом экономические, политические и институциональное факторы настолько взаимосвязаны, что с полным основанием можно говорить о системности интеграционных процессов. Именно их целостность и системность - та принципиальная основа исследования интеграционной группировки как единого экономического пространства, сгорал позволяет найти место применению методов экономике-математического моделирования.
Избранный нами модєлінуй подход отралдет суадо'ггные элементы исс... дуемого явления на макроуровне, в атом сідел»? его можно охарактеризовать jcok сценарній.
Под сценарным подходом к моделированию подразумевается формирование такой архитектуры вычислительных процедур, при которой они объединяются посредством своего рода нежестких иерархических связей, основанных на определенных предположениях о способах исследования сложных экономических явлений, не поддающихся измерению традиционными методами. Безусловным требованием к подобным связям является как следование внутренней логике рассматриваемого экономического явления, так и соблюдение необходимой строгости математических процедур.
Обшая научная и практическая значимость работы. Диссертация представляет теоретическое обобщение и решение крупной научной проблемы выработки концепции формирования единого экономического пространства интеграционной группировки, разработкг комплекса моделей оптиміиации структуры пространства, иг следования условий их внедрения в практику.
Теоретическое значение решенной проблемы состоит в обосновании возможности количественной оценки структурного ед.лютва экономического пространства.
Практическое значение заключается в получении инст; умен-тария для обоснованной ориентации экспертов в области экономической политики на рациональные пути формирования единого экономического пространства интеграционных группировок. Это в свою очередь должно привести к минимизации общественных и коммерческих издержек на проведение социально-экономической политики структурных преобразований'как в рамках интеграционного объединения, так в отдельных входящих в него государств.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, выполненные в
- 9 -теоретических и прикладных областях интеграционных процессов, экономичесгсого развития, экономию-математического моделирования. Среди них работы А. Г. Аганбегяка. С. А. Айвазяна, Т. Андерсона, К. А. Багриновского, R М. Еухштабера, А. Г. Гранберга, н. М. Дуброва, R Дюрана, М. Жамбю, М. Интрилигг. :ора, Дж. Я Кейнса. R Ф. Кротова, R А. Лагоши, К Ланкастера, R Г. Медницкого, R3. Мильнера. А. Р. Лейбкинда, R Л. Овсиевича, Э. Е. Обминского, R Л. Рудника, ЕПФедоренко, СИ, Тюльпанова. В. ЛЛягуненко. С. С. Шаталина, Ю. Ы. Швыркова, R Л. Шейниса, Е П. Шмелева, R А. Яшина, и других.
большую помощь при написании ди-сертации оказали монографии и статьи R С. Байриева, Т. Д. Дегтяревой, И. С. Енюкова. R Л. Исаева, R Г. Журавской. Б. И. Клименко. И. И. Маловичко, Ь. Г. миркина. К. П. Овчинникова, А. Д. Двиркуна, R Г. Шарковича.
фи подготовке работы была критически использована зарубежная литература. Основным источником статистических -'!-териалов послужили е-тегодники, обзоры и другие издз"ия медсу-народных организаций, национальная статистик осудагств-членов ЕС.
В ходе исследования были использованы понятия, категория и величины, описывающие функциональные связи мирового хозяйства.
Вклад автора. В рамках угазанной проблемы получуны и защищаются следующие результаты:
1. Проведен анализ мировой капиталистической системьг' хозяйства, рассмотрены ее структура и функциональные взаимосвязи. Сформировано представление о мировом хозяйстве как обоем
1)
Здесь и далее имеется в виду -экономическая сист^из на основ* рыночных отнесений.
- 10 -экономическом пространстве, единств^ которого основано на рыночных принципах и отношениях.
2. Выявлена наиболее. динамичная составляющая данного
пространства - интеграционные группировки развитых стран. Дока
зана экономическая целесообразность и обусловленность существо
вания единого экономического пространства интеграционных груп
пировок.
-
Исследована теория интеграционных процессов, определены перспективные направления ее развития, представлены рекомендации по адаптации теоретических поло.тений к условиям различной степени развитости рыночных механизмов.
-
Рассмотрена структура интеграционной группировки высокоразвитых стран - Европейские Сообщества. Обоснована адекватность теоретических построений реальным экономическим сг^уаци-ям, выявлены механизмы, позволяющие повысить уровень управляе-
мости интеграционными процессами, а такле оценены недостатки и преимущества современной экономической политики.
5. Обусловлена взаимосвязь научно-технологической политики
ЕС с процессами структуризации единого экономического простран
ства этой группировки.
6. Осуществлен аналитический обзор существующих концепту
альных представлений о направлениях формализованной оценки ин
теграционных процессов. Выявлены и критически осмыслены рамки
их применения. Сделан принципиальный вывод об их неадекватности
исследованию эволюции процесса структуризации экономического
пространства группировок. Разработана й обоснована концепция
экономико-математического подхода, дающая возможность оценивать
статические и динамические характеристики структ>рных
- и -преобразований экономического пространства интеграционного объединения государств.
7. В рамках разработанных принципов сценарного подхода
создан комплекс экономико-математических моделей и дополняющих
их вычислительных процедур. Обоснована вс-модность применения
сценарного подхода .для целей среднесрочного' прогнозирования
развит"я интеграционных процессов.
8. Осуществлены модельные эксперименты и дана содержатель
ная интерпретация полученных результатов. При этом использова
лись пакеты прикладных программ 1^88, MILP88, Data QraF для IBM
PC. іазработана программа для расчета і^зффициентов связности
(мер близости) структурообразующих элементов.
-
Проведено обобщение результатов исследования, которое определяет проблематику рационального формирования и содержательной интерпретации единого экономического пространства интеграционных группировок высокоразвитых стран.
-
На основе обобдания результатом исследопани" разработаны концептуальные поломения о возможных направлениях формирования единого экономического пространства нового качества на месте бывшего Советского Союза и представлены рекомендации по организации статистической базы и архитектуре вычислительных процедур.
Научная новизна и значимость результатов. Сформулированы и обоснованы концептуальные положения дезагрегации мирового экономического пространства Проведен системный анаша элемента иерархической структуры далного пространства с .использованием методов о..ономико-математического моделирования. С целы выработки общей теоретической концепции рацкон-зльного
- 12 -Формирования экономического пространства интеграционной группировки выделены методологические аспекты единства экономических пространств различного уровня.
Результаты автора заключаются в том, что разработана методология и формализованы подходы к исследованию единства экономического пространства интеграционной группировки.
Впервые поставлена и решена проблема оценки рациональности процесса структуризации этого пространства, что позволяет, в частности, повысить уровень обоснованности применения тех или иных методов и средств экономической политики, решить задачу прогнозного сопровождения развития интеграционных процессов. Предложен оригинальный подход к определению оптимального состава интеграичонной группировки и ранжированию возможных претендентов. Содержит новизні результаты поиска адекватных ма-чмати-ческих средств для отражения структурной нечеткости экономичес- кого пространства, установлена и обоснована ограниченность применения для этой дели методов математического программирования.
Апробация результатов. Представленные в диссе; тациі результаты нашли практическое применение при подготовке рядг методических и коммерческих материалов. Основные положения диссертации докладывались на научном семинаре факультета экономической кибернетики Московского экономико-статистического инсти тута (1988, 1989 гг.), на международных симпозиумах "Проблем применения экономико-математических методов и ЭВМ при прогно зировании развития мировой экономики и международных рынков" Варна, 1989 г. и "Информационные технологии рыночной экономи ки", Мэскиа, 1992 г.
г із -
Основные результаты диссертации содержатся в 20 публикациях автора ибщим объемом более 48 п. л., в том числе в монографии "Единое экономическое пространство: экономико-математический подход", Финансы и статистика, 1992.
Диссертация состоит из введения, пяті. гіав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Всего 314 страни'.