Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Прогнозно-поисковые признаки алмазоносных кимберлитов Сибирской платформы 8
Глава 2. Применение методов дистанционного зондирования при прогнозировании и поисках коренных месторождений алмазов 26
Глава 3. Методика комплексного использования материалов космической съемки, гравиметрических и магнитометрических данных для выявления алмазоносных кимберлитовых трубок 45
Глава 4. Крупномасштабный прогноз кимберлитовых трубок на основе ГИС-технологий и комплекса дистанционных методов 78
Глава 5. Прогнозирование нового кимберлитового поля и коренных месторождений алмазов на основе ГИС-технологий обработки космических, геолого-геофизических и картографических данных 91
Заключение 129
Литература
- Прогнозно-поисковые признаки алмазоносных кимберлитов Сибирской платформы
- Применение методов дистанционного зондирования при прогнозировании и поисках коренных месторождений алмазов
- Методика комплексного использования материалов космической съемки, гравиметрических и магнитометрических данных для выявления алмазоносных кимберлитовых трубок
- Крупномасштабный прогноз кимберлитовых трубок на основе ГИС-технологий и комплекса дистанционных методов
Прогнозно-поисковые признаки алмазоносных кимберлитов Сибирской платформы
Для месторождений алмазов в соответствии с разработками ЦНИГРИ принята следующая таксонометрия основных перспективных площадей (Ваганов и др., 1989, 1995, 2000, 2002).
Алмазоносная минерагеническая зона: линейная высокопроницаемая структура, неоднократно активизирующаяся и контролирующая процессы коро-мантийного энергомассопереноса. Зоны характеризуются значительной (до 500 км и более) протяженностью при ширине около 50 км, большой глубиной заложения ограничивающих внутриструктурных разломов. Насыщенность таких зон разновозрастными дайкообразными и штокообразными телами, трубками взрыва основного, ультраосновного и щелочно-ультраосновного состава определяет их облик. К алмазоносным (потенциально алмазоносным) принадлежат зоны, находящиеся в алмазоносных субпровинциях; несущие интрузивы щелочно-ультраосновного состава и линейно сгруппированные ореолы минералов-индикаторов и самих алмазов.
Алмазоносное поле: естественная группа пространственно-сближенных кимберлитовых тел, связанных с развитием единой вертикальной «стволовой» зоны повышенной проницаемости. Площадь поля от первых сотен квадратных километров до 2.5 тыс. кв. км. Куст (группа) алмазоносных тел: локальные скопления (группы, цепочки) от 2 до 10 алмазоносных тел в пределах кимберлитовых полей. Площадь куста не превышает первых десятков квадратных километров. Месторождение: конкретное коренное тело (трубка, силл, дайка), концентрация, стоимость и запасы алмазов в котором делают его разработку экономически выгодной.
Основой выделения перспективных площадей и участков на территории Якутской алмазоносной провинции (ЯАП) является традиционный набор прогнозно-поисковых признаков, апробированный в процессе многолетней практики поисковых работ АК «АЛРОСА». В обобщенном виде он сводится к ряду магматических, минералого-геохимических, структурно-тектонических и геофизических факторов (Горев и др., 2005; Фолисевич и др., 2000; Подчасов и др., 2004).
Использование магматических критериев основывается на особенностях размещения кимберлитовых тел в плане и способности их ассоциировать с родственными магматическими образованиями. Отдельные кимберлитовые тела обычно образуют пространственно сближенные сообщества – кимберлитовые поля, в пределах которых они группируются в виде обособленных «кустов» или линейных групп (цепочек) тел. Это свойство используется как критерий прогнозирования. При обнаружении единичного кимберлитового тела можно говорить, во-первых, что мы находимся на площади поля и, во-вторых, о наличии вблизи других подобных объектов. Кроме собственно кимберлитовых тел, в пределах ЯАП, особенно в ее северной части, кимберлиты в полях пространственно ассоциируют с родственными им магматитами – пикритовыми порфиритами, карбонатитами, щелочными базальтоидами. Эта особенность также может использоваться как магматический критерий – наличие отдельных тел или их групп, сложенных родственными кимберлитам магматическими образованиями, указывающими на возможность обнаружения кимберлитов. Однако, все поля с широким спектром сопутствующих магматических пород являются, на сегодняшний день, непродуктивными.
В качестве минералогических предпосылок и признаков выступают продукты дезинтеграции кимберлитов – алмазы и их минералы-спутники (пироп, пикроильменит, хромшпинелиды, оливин, циркон). Алмазы, как основные минералы-индикаторы проявлений кимберлитового магматизма, нередко являются прямым прогнозно поисковым критерием. В качестве геохимических критериев прогнозирования используются эндогенные (первичные) и вторичные ореолы и потоки рассеяния типоморфных элементов кимберлитов. Эндогенные ореолы характеризуются повышенными значениями местного геохимического фона пород и аномальными содержаниями Cr, Ni, Co, Ti, Ba, Sr, Mn (Подчасов и др., 2004).
Структурно-тектонические критерии прогнозирования в наиболее общем виде сводятся к выявлению закономерностей связи кимберлитопроявлений с тектоническими процессами и структурами. Вопросам установления и обоснования таких закономерностей посвящена обширная литература, в которой отражены существующие представления о связи кимберлитового магматизма с разрывной и пликативной тектоникой кристаллического фундамента и осадочного чехла, а также с особенностями глубинного структурно-вещественного строения алмазоносных территорий. Однако четких закономерностей размещения кимберлитов, нашедших отражение в структурно-тектоническом плане осадочного чехла и кристаллического фундамента, к настоящему времени не установлено (Горев и др., 2005). К наиболее определенным и достоверным из них относятся: приуроченность кимберлитов к стабильным блокам древних платформ, а в них – к краевым частям антеклиз и зонам сочленения последних с прогибами, а также пространственная связь кимберлитовых полей с разнотипными зонами разломов и узлами их пересечений. В группу геофизических прогнозно-поисковых критериев отнесены аномалии, выявленные на площади исследований различными геофизическими методами и интерпретируемые как возможные тела кимберлитов или родственных им магматитов. При этом по степени перспективности выделяются аномалии, рекомендуемые к заверке и аномалии, геологическая природа которых достоверно не установлена.
Согласно концепции, разработанной в ЦНИГРИ (Ваганов и др., 1995), минерагенические зоны представляют собой «пояса повышенной проницаемости». Они имеют зональное строение, при котором центральная часть представлена широкой зоной глубинного разлома, а краевые части - линейными гранулит-базит-гипербазитовыми блоками. В гравитационном поле блокам соответствуют среднечастотные линейные положительные аномалии; аналогичные аномалии наблюдаются нередко и в магнитном поле. Сейсморазведкой фиксируются участки повышенных скоростных параметров в верхней и средней частях земной коры. Глубинным разломам обычно отвечают линейные, среднечастотные, отрицательные аномалии в гравитационном и магнитном полях и соответственно пониженные значения скоростных параметров (5.9-6.1 км/с) в верхней части земной коры. На более глубоких горизонтах они прослеживаются по участкам с потерей корреляции сейсмических волн. По данным МТЗ, в разрезе земной коры им иногда отвечают близвертикальные зоны пониженных сопротивлений. С геолого-структурных позиций выделяются три основных типа минерагенических зон (по мере убывания контрастности их отражения в геологических полях): платформенная мобильная зона; плечевая часть рифтов и авлакогенов (область дифференцированных блоковых движений); зона скрытых разломов фундамента. Выполненный в ЦНИГРИ анализ материалов по алмазным месторождениям мира показал, что именно тип минерагенической зоны является основным фактором, определяющим (в статистическом плане) тип коренных месторождений и средний уровень алмазоносности. Классические кимберлиты с крупными и уникальными месторождениями алмазов приурочены к зонам скрытых разломов фундамента. Исследуемая в настоящей работе Алакит-Оленекская алмазоносная минерагеническая зона представляет собой область сгущения скрытых разломов фундамента, слабо проявленных в осадочных породах чехла. Алакит-Оленекская зона, контролирующая кимберлитовые поля с промышленными диатремами, имеет северо-восточное простирание при ширине 60-70 км протяженностью более 600 км. Контуры зоны проведены с большой долей условности с учетом приуроченности кимберлитовых полей к отдельным разломам и трещинам. На участках, изученных более детально (прежде всего, сейсморазведочными работами), эти контуры определяются более уверенно. Зоны скрытых разломов фундамента обычно хорошо дешифрируются на космоснимках и выделяются в региональных геофизических полях, но относительно слабо отражаются в реально наблюдаемых геологических структурах. Они характеризуются наиболее слабой контрастностью тектонических движений в породах фундамента, а в породах чехла «просвечивают» лишь в виде отдельных разломов и трещин. В пределах зон, как правило, полностью отсутствует складчатость и метаморфизм чехольных образований.
Применение методов дистанционного зондирования при прогнозировании и поисках коренных месторождений алмазов
Метод реализуется последовательностью технологических операций обработки различных комбинаций диапазонов, анализа и сравнительной оценки результатов, полученных в различных вариантах вычислений (Афанасьев, 1992, 2004). Благодаря этому методу, становится возможным целенаправленная интерпретация преобразованных изображений для прогнозирования участков локализации кимберлитовых тел. В основе метода используется идея раздельного анализа энергетической и информационной составляющих изображения, которые дифференцированно характеризуют функциональную структуру многозональных изображений. Благодаря этому свойству метода по многозональным снимкам можно выделять тектонические и петрофизические неоднородности в земной коре. Композиционное кодирование геоинформации разрабатывается более тридцати лет и накоплен определенный геологический опыт решения отмеченных классов задач по многозональным снимкам на его основе (Афанасьев, 2004).
В области разработки технических средств и автоматизированной обработки материалов дистанционного зондирования выделяются авторские программы LINEAMENT (Загубный Д.Г.) и ALINA (Щепин М.В.), где представлены первые результаты экспериментальных прогнозов для выявления локальных областей потенциально алмазоносных кимберлитов.
Загубный Д.Г. (Загубный, 2010) в авторской программе LINEAMENT провел автоматизированную обработку материалов дистанционного зондирования и цифрового рельефа с целью выявления информативных поисковых признаков для прогноза кимберлитовых тел в Восточной Сибири. Основными дистанционными материалами, используемые в работе, были: цифровой рельеф GTOPO30 и DTM, оцифрованная речная сеть 1:1 000 000 масштаба и мозаика, составленная из снимков «Modis». С помощью программы LINEAMENT по материалам дистанционного зондирования устанавливаются изотропные и анизотропные области трещиноватости земной коры, производится поиск центров кольцевых структур. Результаты обработки линеаментных полей представляются в виде полутоновых изображений, где яркость соответствует определенному значению характеристики поля.
При программной обработке дистанционных данных автором выделено ряд информативных признаков распространенности кимберлитового магматизма Восточной Сибири: гипсометрическое и морфологическое положение района, степень расчлененности рельефа, плотность и анизотропность линеаментной сети, а именно: - большинство районов кимберлитового магматизма располагается на одном гипсометрическом уровне и находится на границе современных поднятий и впадин; - палеозойские трубки тяготеют к наиболее расчлененным областям рельефа, в то время как мезозойские занимают промежуточное положение; - выделяется интервал 1-го канала снимка «Modis», маркирующий основные области распространения кимберлитов; - области сгущения линеаментов имеют высокую степень совпадения с областями распространения палеозойских трубок; - анизотропность линеаментной сети является отрицательным признаком, и трубки тяготеют к изотропным областям; - кимберлиты мезозойского и палеозойского возраста имеют различный структурный контроль, что отражается в различных информативных интервалах.
На основании выделенных информативных признаков автором составлены предварительные прогнозные модели распространения для кимберлитов палеозойского и мезозойского возраста, и для всех кимберлитовых тел (Загубный, 2010; Говорова, 2011).
Щепин М.В., Евдокимов С.В. и др. (Щепин и др., 2007, 2008, 2009) представили результаты первых экспериментальных прогнозов выявления локальных областей потенциально алмазоносных кимберлитов с помощью «метода свернутых роз» (программного распознавания образов). Программный метод распознавания образов реализован в программе ALINA. Суть метода заключается в формировании и последующем анализе матрицы направлений границ перепадов яркости изображения, каждый элемент которой имеет свою ориентацию и определяется функцией свертки ориентированной розы-диаграммы, заданной апертуры поля градиента яркости изображения. В программе ALINA реализованы алгоритмы поиска и выделения радиально-концентрических кольцевых структур и алгоритмов трассировки границ перепадов яркости.
Для исследований использовались фрагменты панхроматического канала снимков ЕТМ ИСЗ Landsat с пространственным разрешением 15 м (Далдынское кимберлитовое поле в Якутии и Зимний Берег в Архангельской области с разными геолого-структурными условиями). Область прогноза задается в виде локальных круговых областей диаметром 100-500 м, что позволяет значительно сократить геологоразведочные работы. Таким образом, технология обработки комплекса дистанционных съемок предназначена для анализа и интерпретации геолого-геофизических (гравиметрических, магнитометрических, геологических, аэрокосмических и др.) данных с целью последовательного решения на основе количественных характеристик задач среднемасштабного (прогнозирование кимберлитового поля) и локального (прогнозирование конкретного алмазоносного объекта) прогнозирования. В результате применения космической съемки для выделения структурно-вещественных неоднородностей при поисках кимберлитов Мавричевым В.Г. с соавторами (Мавричев и др., 2004) установлен иерархический ряд линейных и ареальных тектонических образований, различающихся составом, структурой и состоянием (напряженностью): 1) выделение и прослеживание систем и серий разрывов, в том числе построение роз диаграмм мега- и мезотрещиноватости, отражающих главные направления палеотектонических стрессов, определение генезиса и взаимоотношений разрывов, ранжирование их по значимости в развитии территории проявления кимберлитового (лампроитового) магматизма, выявление закономерностей размещения коллекторов алмазов; 2) определение прогнозно-поисковых признаков развития кимберлитовых полей и критериев их обнаружения; 3) структурное районирование с определением границ ареалов (тектонических блоков и других объектов), благоприятных для локализации кимберлитовых тел; 4) создание комплексной геолого-геофизической модели искомых объектов – кимберлитовых тел.
Методика комплексного использования материалов космической съемки, гравиметрических и магнитометрических данных для выявления алмазоносных кимберлитовых трубок
Разработка комплекса методов дистанционного зондирования для выявления алмазоносных кимберлитовых трубок осуществлялась автором на эталонных объектах Алакит-Мархинского и Далдынского кимберлитовых полей. Выбор этих кимберлитовых полей обусловлен максимальной изученностью в пределах Якутской алмазоносной провинции, их принадлежностью к существенно различным категориям по степени благоприятности для поисковых работ и нахождение в этих районах большинства промышленных коренных месторождений (Айхал, Сытыканская, Юбилейная, Комсомольская, Краснопресненская, Удачная, Зарница). Кимберлитовые трубки, датируемые девоном-ранним карбоном, прорывают карбонатные отложения нижнего палеозоя, которые полого погружаются в юго-западном направлении. В Далдынском поле на поверхность выходят в основном породы кембрия, а в Алакит-Мархинском – породы ордовика и силура. Кимберлиты Далдынского поля перекрыты маломощным (первые метры) чехлом кайнозойских отложений. Большая часть Алакит-Мархинского поля перекрыта терригенно-осадочными отложениями карбона-перми и траппами нижнего триаса. Мощность карбон-пермских отложений колеблется от первых метров до 60 м, траппов – от первых метров до 150 м (Подчасов и др., 2004).
Для решения вопросов, связанных с распознаванием кимберлитовых тел на фоне вмещающих их пород и оценки их потенциальной алмазоносности в условиях открытых площадей, было предпринято исследование возможностей многозональной космической съемки LANDSAT 7 ETM+. Выбор космической съемки для исследований обусловлен тем, что составление Государственных геологических карт России М. 1:1 000 000 (третьего поколения) в обязательном порядке обеспечивается дистанционной основой, созданной на базе цифровых материалов КС LANDSAT 7 ETM+ (Методическое руководство, 2009; Требования, 2012). Поэтому дальнейшая разработка методических основ комплексного использования геолого-геофизических данных и материалов дистанционного зондирования для крупномасштабного прогнозирования коренных месторождений алмазов является актуальной.
Обработка цифровых материалов космической съемки осуществлялась с использованием программного продукта ENVI 4.8, включающего набор инструментов для проведения полного цикла обработки данных от пространственной привязки изображения до получения необходимой информации. Для анализа результатов данных КС LANDSAT 7 ETM+ использовались значения яркостных характеристик в каналах: 1 (0.45–0.52 мкм, видимый), 2 (0.52–0.60 мкм, видимый), 3 (0.63–0.69 мкм, видимый), 4 (0.76–0.90 мкм, ближний инфракрасный), 5 (1.55–1.75 мкм, средний инфракрасный), 6 (10.40–12.5 мкм, тепловой), 7 (2.08–2.35 мкм, средний инфракрасный), 8 (0.52–0.90 мкм, панхроматический). Яркостные характеристики представляют собой значения DN (Digital Numbers) – исходные значения в каждом пикселе полученного снимка. Значения DN безразмерны и пропорциональны количеству попадающего на сенсор излучения и характеризуют поток энергии (ватт) на квадратный метр земной поверхности на один стерадиан (трехмерный угол от точки на поверхности Земли к сенсору) на единицу измеряемой длины волны: W/(m2 ster m) (Шовенгердт, 2010; Костин, 2013). Пространственное разрешение каналов 1–5 и 7 составляет 30 м, канала 6 – 60 м, канала 8 – 15 м.
В пределах участков Алакит-Мархинского и Далдынского кимберлитовых полей проведена обработка яркостных характеристик отдельных трубок, кустов трубок и площадей, на которых по результатам проведения детальных геолого-съемочных работ кимберлитовых тел не выявлено (так называемые «пустые» площади). Координаты кимберлитовых трубок и их краткая характеристика любезно предоставлены Амакинской экспедицией АК «АЛРОСА».
Изучение яркостных характеристик во всех диапазонах космической съемки позволило наметить количественные критерии для выявления кимберлитовых тел на фоне вмещающих их пород и оценки их потенциальной алмазоносности. Все исследуемые трубки, кусты трубок и «пустые» площади сравнивались попарно на основе статистических критериев Фишера (F-критерий) и Стьюдента (t-критерий) с целью определения значимости различий яркости в диапазонах КС LANDSAT 7 ETM+. Все расчеты проводились с уровнем значимости =0.01, что соответствует 99 % доверительной вероятности правомочности полученных выводов (Бронштейн и др., 2010). F-критерий, основан на сравнении дисперсий: В том случае, если вычисленное значение F-критерия не превышает табличное значение при уровне значимости =0.01 (т.е. с вероятностью 99 %), проводилось сравнение средних значений двух выборок по t-критерию:
В том случае, если вычисленное значение t-критерия было больше табличного при уровне значимости =0.01 различие двух выборок данного диапазона космической съемки оценивалось как значимое.
Исходным являлся вопрос о том, какую площадь следует рассматривать в качестве основы для идентификации с кимберлитовой трубкой. На основе изучения яркостных характеристик кимберлитовых трубок (НИИГА, Геофизическая, Долгожданная, Ленинградская, Молодежная, Искорка) и околотрубочного пространства установлено, что, если изучаемая площадь околотрубочного пространства превышает размеры самой трубки не более чем в 2–4 раза, то различия дисперсий и средних значений яркостей между ними являются незначимыми. Если исследуемая площадь превышает площадь кимберлитового тела в 5 раз и более, то в сравниваемых выборках в ряде диапазонов появляются значимые различия как по F-, так и по t-критерию (табл. 3.1 – 3.6).
Крупномасштабный прогноз кимберлитовых трубок на основе ГИС-технологий и комплекса дистанционных методов
Для апробации предложенной методики выявления аномалий, соответствующих кимберлитовым трубкам, привлечены структурно-прогнозные схемы кимберлитолокализующих дислокаций, составленные Милашевым В.А. с использованием методики структурного анализа изотропной мегатрещиноватости. Выявление структурно-текстурного рисунка линеаментов является одним из приоритетных направлений дистанционного зондирования при выявлении границ кимберлитовых полей и кустов кимберлитовых трубок.
При разработке концепции использования геоинформационных технологий (ГИС-технологий) для крупномасштабного прогнозирования алмазоносных кимберлитовых трубок комплексом дистанционных методов в качестве эталонных объектов взяты Алакит-Мархинское и Далдынское кимберлитовые поля Далдыно-Алакитского района. Концепция использования ГИС-технологий заключается в комплексном использовании геофизических и космических методов в сочетании с анализом изотропной трещиноватости горных пород при крупномасштабном прогнозировании алмазоносных кимберлитовых трубок.
Применение геоинформационных технологий при прогнозировании алмазоносных кимберлитовых трубок позволяет осуществить совместный анализ разнотипных геологических, геофизических и космических данных, привязанных к одним и тем же точкам геопространства. В результате пространственного совмещения этих данных появляется возможность получения принципиально новой информации на основе синтеза и переинтерпретации имеющихся результатов. При исследовании юго-западной части Алакит-Мархинского кимберлитового поля Р.Ф. Салиховым и др. (Салихов, 2004, 2008) с помощью ГИС-технологий выполнен анализ структурно-тектонических характеристик фундамента и осадочного чехла на основе сейсмических и магнито-гравиметрических данных, отмечена приуроченность кимберлитовых тел к отрицательным синформным пликативным структурам платформенного чехла в местах их пересечения или совпадения с разломами. Указанными авторами изучалась основная кимберлитоконтролирующая зона глубинных разломов северо-восточного простирания, а также ортогональная к ней северозападная и диагональная субширотно-субмеридиональная системы; с помощью ГИС-процедур выявлялись локальные алмазоперспективные участки.
Исследованиями В.А. Милашева установлена тесная связь пространственного распределения кимберлитовых тел с блоками земной коры, характеризующимися изотропной по ориентировке тектонической трещиноватостью (Милашев, 1971, 1979, 1997, 2003, 2007, 2008, 2010). Результаты анализа мегатрещиноватости позволяют строить структурные границы кимберлитовых полей вне зависимости от числа и размещения найденных диатрем, поэтому выделение таких участков дистанционным методом позволяет резко сокращать площади опоискования и повышать эффективность работ. В.А. Милашевым предложена следующая схема методики структурного анализа мегатрещиноватости:
1. На топокартах и аэрофотоснимках всей подлежащей структурному районированию территории проводят выделение значимых для анализа элементов (в первую очередь – водотоков и пр.).
2. Проводят анализ количественных соотношений различно ориентированных систем мегатрещиноватости и графически отражают их путем построения схем роз-диаграмм путем осреднения по 10-градусным интервалам наблюдаемой длины и ориентировки водотоков способом «скользящего окна».
3. Для среднемасштабных схем оптимальная площадь элементарной ячейки составляет около 100 км2 (1/16 часть территории сдвоенного листа топокарты масштаба 1:100 000), а шаг перемещения ее около 5 км (1/8 стороны листа такой карты).
4. На полученной схеме роз-диаграмм визуально выделяют участки (блоки) с близкими по длине всесторонне ориентированными лучами («изотропная ориентировка») и участки, существенно отличающиеся по направлению главных, числу, размеру (протяженности) и ориентировке второстепенных лучей диаграмм («анизотропная ориентировка»).
5. В целях минимизации случайных флюктуаций правомерным следует считать выделение участков (блоков) каждого типа лишь в тех случаях, когда они включают не менее трех однотипных роз-диаграмм, не лежащих на одной прямой.
6. Участки (блоки) с изотропными системами трещиноватости признаются благоприятными структурами и могут быть рекомендованы для поисков кимберлитов, особенно при наличии дополнительных минералогических и геофизических данных.
На территории Якутской провинции блоки с изотропной трещиноватостью вмещают 96 % найденных диатрем, что позволяет принимать контуры таких блоков в качестве структурных границ кимберлитовых полей. Площади блоков с изотропными системами трещиноватости обычно не превышают 10 % изучаемых территорий и поэтому после выделения их дистанционным методом открывается возможность сокращать площади опоискования и повышать эффективность работ. Отмечается также, что, несмотря на успехи в определении структурных границ кимберлитовых полей, остаются невыясненными причины отсутствия проявлений кимберлитового магматизма в других аналогичных по типу трещиноватости блоках земной коры, а это препятствует аргументированному выделению категории «кимберлитоносных» среди общей массы блоков с изотропной по ориентировке мегатрещиноватостью. Метод структурного анализа мегатрещиноватости позволил В.А. Милашеву установить, что блоки с изотропной по ориентировке трещиноватостью, в пределах которых располагаются Далдынское и Алакит-Мархинское кимберлитовые поля, обладают четко выраженным мозаичным строением. Последнее проявляется в том, что оба макроблока состоят из большого числа миниблоков, отличающихся от соседних структурным рисунком изотропной по ориентировке трещиноватости. Площадь миниблоков изменяется от нескольких десятков до первых сотен кв. км. Наиболее результативными приемами анализа мегатрещиноватости являются построение карт роз-диаграмм простираний, отражающих относительную протяженность систем трещин по различным направлениям (рис. 4.1, 4.2).
Карты роз-диаграмм служат основой для выделения площадей (блоков), различающихся по типу (изотропный, анизотропный) и структурному рисунку трещиноватости (рис. 4.3). Дистанционно выделяемые структурные элементы контролируют локализацию 75 % выходов кимберлитовых тел в Далдынском, и 80 % – в Алакит-Мархинском полях. Ведущую роль в локализации кимберлитов играют тройные и двойные «точки» (к тройным «точкам» относятся точки пересечения трех и более линейных дислокаций). Они контролируют размещение 43 % найденных диатрем, хотя суммарная площадь «точек» составляет лишь 14 % всей территории Далдынского и 9 % Алакит-Мархинского поля. Для сравнения следует отметить, что при поисках месторождений углеводородов в осадочном чехле платформ, также активно используется дистанционное исследование зон трещиноватости над структурными ловушками. Согласно работам Д.М. Трофимова и др. (Трофимов, 2009, 2012; Малышев, 2009) космические методы дают возможность выявить широкий спектр разрывных нарушений, включая малоамплитудные дислокации, зоны трещиноватости и их современную подвижность; позволяют оценить степень раскрытости флюидоупоров и резервуаров. Фильтрационно-емкостные свойства карбонатных резервуаров определяются трещиноватостью, которая не всегда может быть установлена сейсморазведкой, но с высокой эффективностью регистрируется дистанционными методами. Мелкие дизъюнктивные дислокации сопровождаются широкими зонами трещиноватости от десятков метров до нескольких километров, образующими взаимосвязанную систему с пликативными деформациями чехла. Именно через разрывные нарушения в ловушки поступают мигрирующие углеводороды.