Введение к работе
Актуальность настоящей работы определяется объективной потребностью научного осмысления роли и места Кении в системе региональных международных отношений в Восточной Африке. Кенийское государство, в числе других стран региона, вступившее на путь независимого национального развития во второй половине XX в., по мере преодоления цивилизационного отставания, все активнее стремится использовать в своих интересах многообразные политико-экономические связи, складывающиеся на основе существующих и возникающих заново международных отношений. Интернационализация значительной части жизни Кении стала объективным фактором, оказывающим глубокое влияние практически на весь ход ее политического и социально-экономического развития. С особой силой эта тенденция проявляется в последние десятилетия под влиянием глобализации политико-экономических процессов в различных регионах мира, включая и Восточную Африку. В связи с чем научная потребность изучения внешнеполитического курса Кении определяется той ролью, которую страна играет в региональной политике.
Актуальность анализу международных отношений Кении, как на пространстве Восточной Африки, так и в более широком плане, придает то, что, хотя, процессы трансформации внутренней и внешней политики Кении и нашли некоторое отражение в различных научных материалах и публикациях российских и зарубежных авторов, однако, исследования внешнеполитических связей и отношений Кении, ее участия в интеграционных процессах на международном и региональном уровнях, политики Кении в обеспечении безопасности в восточноафриканском регионе, носят фрагментарный характер. Научных трудов, посвященных исследуемой проблематике, не появилось ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. Тем самым диссертационное исследование призвано ликвидировать имеющиеся обширные лакуны в научном поле.
Актуальность темы диссертационного исследования, его теоретическая и практическая значимость обусловлены еще и тем, что в последние десятилетия российско-восточноафриканские связи претерпевают сложную эволюцию и пребывают в кризисном состоянии. Россия и страны Восточной Африки, как партнеры, ищут новые пути и средства выхода из положения, сложившегося в их сотрудниче-
стве. В этой связи пример Кении представляет исключительную научную актуальность для осмысления опыта сотрудничества восточноафриканских стран на региональном и международном уровнях, установления параметров партнерства в целях восстановления достигнутого в прошлом уровня, поиска путей перестройки политико-экономических связей и придания партнерству стабильности и большей устойчивости в изменчивой политической и экономической конъюнктуре.
Объектом исследования являются система международных отношений в Восточной Африке, исследуемая на примере региональных и международных связей Кении. Предмет исследования - эволюция внешнеполитических связей Кении в составе восточноафриканского геополитического региона.
Степень научной разработанности проблемы обуславливается тем, что, прежде всего в ходе работы были использованы труды российских и зарубежных авторов, в основном английских и американских. Литературу, посвященную проблематике исследования, можно подразделить на следующие группы. Первая - это общие работы, в которых затрагиваются теоретико-методологические аспекты проблемы. К их числу относятся труды по проблемам геополитики, национальной безопасности, теории международных отношений и внешней политики, мировой политике1. Эти исследования способствуют качественному изучению основных тенденций развития современного мирового политического процесса, позволяют понять, что представляет собой современная мировая архитектура, на базе чего строятся мировая политика и международные отношения.
Вторая группа работ российских авторов представлена исследованиями, посвященными общим аспектам развития Африки ее истории, внутриполитической жизни, экономике, национальным вопросам, культуре и т.д.2 Среди них особого внимания заслуживает ежегодная серия Научно-образовательного центра африкан-
1 Богатуров А.Д., Косолапое НА., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных
отношений. М., 2002; Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России. Контуры нового миропорядка. М.:
Экономика, 2007; Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2004; Мировая политика: проблемы теоретической
идентификации и современного развития. М., 2006; Мировая политика: теория, методология, прикладной
анализ. // Под редакцией А.Д. Богатурова, А.А. Кокошина; Основы общей теории международных отноше
ний. // Под реакцией А.С. Маныкина. М., 2009; Хрусталев М.В. Анализ международных ситуаций и полити
ческая экспертиза. М., 2008; Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2004.
2 Давидсон А.Б. СССР и Африка. 1918-1960. Документированная история взаимоотношений. М., 2002; Он
же, Сесиль Роде и его время. М., 1984; Оя же. Сесил Роде - строитель империи. М., Смоленск, 1998; Он же.
Давидсон А.Б. Ключевая проблема XXI столетия: последствия распада империй. // Новая и новейшая исто
рия. - 2006. - № 2; Он же. Тропическая и Южная Африка в XX веке. // Новая и новейшая история. - 2000. -
№ 5; Современная Африка: метаморфозы политической власти / отв. ред. A.M. Васильев. - М.: Восточная
литература, 2009.
ских исследований РУДН: Африка: моделирование нового мира. Ежегодник-2009; Африка: в поисках стратегии взаимодействия. Ежегодник-2010; Африка: основания для нового старта. Ежегодник-2011. В них коллектив авторов дает комплексную оценку потенциала развития и ресурсного многообразия стран Африки. В центре внимания - поиск новых форматов и партнеров взаимодействия, эффективность институтов интеграции и международных программ на африканском континенте3. Вместе с тем, следует признать, что проблемы, исследуемые нами в данной диссертации, рассматриваются в указанных трудах лишь косвенно.
Интерес вызывают работы российского историка-африканиста А.Б. Давидсо-на. Исследователь справедливо считает, что: «В обстановке «холодной войны» началась борьба между соперничавшими блоками за влияние на африканские государства. Вопрос о выборе пути социально-экономического развития решался правительствами государств Африки зачастую в связи с их отношением к этим блокам. Поскольку капитализм в представлении африканцев был связан с колониализмом и уже, поэтому вызывал разочарование, социалистические идеи представлялись крайне привлекательными. СССР и другие страны социалистического лагеря использовали это, подчеркивая, что ни одна из этих стран не несла на себе вины за колониализм в Африке. Еще более действенным было утверждение, что социалистический лагерь поможет африканским государствам вообще избежать тягот капитализма и перейти к более высоким фазам развития, минуя капитализм»4.
Следующая группа работ российских авторов непосредственно посвящена проблемам Восточной Африки на разных этапах ее развития. Так, например, вопрос о колониальной политике Великобритании в Восточной Африке получил достаточно широкое освещение в научной литературе. В 1950-1980-х гг. появилась серия крупных работ советских ученых, основанных на комплексном анализе новых материалов и фактов после Второй Мировой войны. Среди авторов этого периода нужно выделить: Ерофеева Н.А., Зусмановича А.З., Парфёнова И.Д., Улановскую
3 Африканские исследования. Ежегодник - 2009, / Африка: моделирование нового мира: Сб. статей / Под
ред. Н.С. Кирабаева, Л.В. Пономаренко, В.И. Юртаева, Е.А. Долгинова. - М.: РУДН, 2009; Африканские
исследования. Ежегодник - 2010. / Африка: в поисках стратегии взаимодействия: Сб. статей / Под рея Н.С.
Кирабаева, Л.В. Пономаренко, В.И. Юртаева, Е.А. Долгинова. -М: РУДН, 2010; Африканские исследова
ния. Ежегодник - 2011. / Африка: основания для нового старта: Сб. статей / Под ред. Н.С. Кирабаева, Л.В.
Пономаренко, В.И. Юртаева, Е.А. Долгинова. - М.: РУДН, 2011;
4 Давидсон А.Б. Тропическая и южная Африка в XX веке. // Новая и новейшая история. - 2000. - № 5. - С. 19.
И.А. и др.5 Следует отметить, что данные исследования характеризуются классовым подходом и попытками видеть характерные признаки классовой борьбы в общественно-политических процессах восточноафриканских государств, что, как полагает диссертант, не всегда точно отражало специфику ситуации.
Послевоенный период развития восточноафриканского региона (в т.ч. Кении) рассматривается в исследованиях Ротштейна Ф.А., Рабиновича М.Б.,6 коллективном труде «История дипломатии»7. Основные выводы, к которым приходят авторы этих исследований, сводятся к тому, что британская дипломатия в реализации своих целей достигла большого успеха к началу освобождения колоний и использовала все возможные средства для политического маневрирования в целях сохранения своих доминирующих позиций. Вопросы, связанные со следующим этапом межгосударственных отношений в Восточной Африке, последовавшим за формальной отменой колониальной системы, затрагивали в своих работах Виноградов Л.В., Науменков О.А., Косухин Н.Д., Пономаренко Л.В., Усов Г.А., Шведов А.А. и др.8 Так, Н.Д. Косухин, на основании особенностей развития целого ряда государств Африки, устанавливает прямую связь между этническим характером этих государств (в т.ч. Кении, Танзании и Уганды) и конструкцией сложившейся политической системы, в которой доминирует одна партия.
Отдельно следует остановиться на исследованиях российских авторов, посвященных собственно Кении. Необходимо выделить труды Горюнова Д.П., Кали-новской К.П., Клаасена О., Матвеевой Н.Ф., Филатовой И.И. и др.' В немногочис-
Ерофеев Н.А. Английский колониализм в середине XIX в. М., 1977; Зусманович А.З. Империалистический раздел Африки. М, 1968; Парфенов И.Д. Монополия и империя: английские привилегированные компании и колониальная экспансия 80-90-е гг. XIX в. Саратов, 1980: Он же. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX в. М., 1991; Улановская И.А. Борьба за Восточную Африку и пресса (1884-1890 гг.). М., 1969.
6 Ротштейн Ф. Принципы английской колониальной политики // Военно-исторический журнал. 1979. №1.
с.79-83; Рабинович М.Б. Англо-германский конфликт в Южной и Восточной Африке // Страны и народы
Востока, Вып. 9. М., 1969.
7 История дипломатии. Т.2. / Под ред. Хвостова В.М. М, 1983.
Виноградов К.Б., Науменков О.А.. На службе британского колониализма (Страницы политической биографии) // Новая и новейшая история. 1998. №1. С. 125-136; Косухин Н.Д. Политология развития африканских стран. Учебное пособие. М., 2009; Пономаренко Л.В. Китай - Африка - Россия: феномен мировой политики XXI века. (В соавт. с В.П. Титовым). - М.: РУДН, 2008; Усов Г. А. Восточная Африка: опыт объединения. Соревнование двух систем. Актуальные проблемы мировой экономики. М., 1970. С. 206; Шведов А.А. Независимая Африка: внешнеполитические проблемы, дипломатическая борьба. М, 1983. 9 Горюнов Д.П. Возвращение в Африку. М, 1988; Калиновская К.П. Традиционные номады Восточной Африки в условиях развивающихся стран (Сомалийская Демократическая Республика, Республика Кения, Объединенная Республика Танзания). М., 1988; Клаасен О. Страны Восточной Африки (Кения, Танзания, Уганда) после Второй мировой войны. Учебно-методическое пособие. Тарту, 1987; Матвеева Н.Ф. Кения. Справочник. М., 2004; Филатова И.И. Люди «Зеленых холмов Африки» между прошлым и настоящим. М., 1992; Ее же. Новая и новейшая история Кении. М., 1985.
ленных разделах, посвященных этому государству, авторы отмечают новые тенденции во внешней политики Кении после обретения независимости, складывающиеся на основе противоречивых факторов внешней зависимости и управляемости, с одной стороны, и желания следовать собственным национальным интересам, с другой. Несомненно, вышеупомянутые работы представляют существенную научную ценность, и в своем исследовании автор творчески использовал ряд положений и обобщений, почерпнутых им из данных трудов. Вместе с тем, следует подчеркнуть необходимость более глубокого анализа роли Кении в обеспечении региональной безопасности, ее участия в процессах интеграции в Восточной Африке. Недостаточно внимания уделяется и анализу геополитических и геоэкономических особенностей положения региона Восточной Африки и Кении, а также анализу взаимодействия Кении с основными центрами силы современного мира.
Что касается зарубежной историографии проблематики диссертации, то автором преимущественно были привлечены работы англоязычных исследователей (Великобритания, США), которые уделяли определенное внимание изучению вопросов, посвященных Кении.
Первая группа исследований представлена работами, посвященными различным аспектам общей истории Кении. Среди авторов этих трудов выделим Бермана Б., Беннетта Дж., Элкинса К., Гертцеля Ч., Максона P.M. и др.10 Исследователи сходятся во мнении, что колониальная политика Великобритании переживала кризис, выразившийся в постепенном ослаблении контроля над административной и хозяйственной системой Кении. Неоколониальная политика, вызванная не до конца преодоленной зависимостью Кении от бывшей метрополии в политическом и экономическом пространстве, проводится в некоторых формах и по сей день. К британскому фактору, полагают исследователи, добавился в значительной мере еще и американский, европейский, а также китайский. В этой связи отметим, что российский фактор фактически выпадает из поля зрения зарубежных специалистов. Диссертант же своей работой восполняет образовавшиеся вследствие этого пробелы в историографии.
10 Berman В. Control & Crisis in Colonial Kenya: The Dialectic of Domination. James Currey. 1990; Bennett G. Kenya: A Political History: The Colonial Period. Oxford University Press. 1964; Elkins С Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya. Macmillan. 2006; Cherry J. Gertzel. The Politics of Independent Kenya, 1963-8. Northwestern University Press. 1970; Maxon R.M. Going Their Separate Ways: Agrarian Transformation in Kenya, 1930-1950. Fairleigh Dickinson University Press. 2003.
Ко второй группе работ относятся монографии по политической истории Кении таких авторов, как: Адамсон Дж., Огот Б., Норгард О., Агилар М., Бут К.М., Клоф М.С., Кронк Л., Гатеру P.M., Ходд М., Николлс К.С. и др." Ключевыми факторами исторического развития политической системы Кении эти авторы видят взаимоотношения, прежде всего, с Великобританией, а также с другими западными государствами (США, Германия). Автор диссертации полагает, что определенное влияние на эти процессы оказывал и характер отношений Кении с СССР.
Еще одна группа работ затрагивает проблемы участия Кении в региональной интеграции, а также некоторые аспекты безопасности. Данные вопросы нашли свое отражение в работах Хогеруда А., Кайля К., Баркана Дж.Д., Перкокса Д.12 Авторы отмечают, что доминирующую роль в формировании внешней политики Кении играло экономическое развитие. По мнению А. Хогеруда, потребность вести открытую экономическую политику и спрос на иностранный капитал и инвестиции, прежде всего, влияли на формирование внешней политики Кении в исследуемый период. В представлении Дж. Д. Баркана, региональная внешняя политика Кении была сформирована такими основными факторами, как: относительная проницаемость границ и прибрежное положение Кении, в отличие от внутренних государств региона. К. Кайль отмечает тесную связь между внутренним благополучием Кении и положением в соседних государствах, тесно связанных с ней в области политики и экономики. Перкокс Д. выделяет три базовых аспекта, влияющих на политику Кении, это: факторы безопасности, геополитики и интеграции. Однако проблемы интеграции и безопасности, поднятые авторами этих исследований, не дают полного понимания роли и места Кении в данных процессах.
Наконец, еще одна группа работ представлена трудами африканских исследователей, которые рассматривают в них политико-экономическую ситуацию в современной Кении. Выделим среди них следующих авторов: Анасси П., Мваура Н.,
" Adamson J. The Peoples of Kenya. Harcourt. 2006; Ogot B. Historical Dictionary of Kenya. Nairobi. 2007; Norgaard O. Kenya in the Social Sciences. An Annotated Bibliography, 1967-2007. Nairobi, 2008; Aguilar M.I. Being Oromo in Kenya. L„ 2005; Booth K.M.. Local Women, Global Science: Fighting AIDS in Kenya. Indiana. 2004; Clough M.S.. Fighting Two Sides: Kenyan Chiefs and Politicians, 1918-2000. Colorado. 2000; Cronk L. From Mukogodo to Maasai: Ethnicity and Cultural Change in Kenya. NY. 2004; Gatheru R.M. Kenya: From Colonization to Independence, 1888-2000. L.,. 2005; Hodd M. Kenya after J. Kenyatta. L.. 2001; Nicholls C.S. Red Strangers: The White Tribe of Kenya. Nairobi. 2005.
12 Haugerud A. The Culture of Politics in Modern Kenya. Cambridge U. Press, 1995; Kyle, Keith. The Politics of the Independence of Kenya St. Martin's, 1999; Barkan J.D. Politics and Public Policy in Kenya and Tanzania. Greenwood Publishing Group. 1984; Percox D. Britain, Kenya and the Cold War: Imperial Defence, Colonial Security and Decolonisation. I. B. Tauris. 2004.
Нноли О., Нзомо М, Учо Дж. и др. Указанные исследователи уделяют пристальное внимание отношениям Кении с новыми политическими и экономическими акторами в регионе и, прежде всего, с Китаем. В этом контексте автор диссертации акцентирует внимание на том, что Китай все чаще обращается к политике «мягкой силы» как средству укрепления взаимодействия с Африкой и своего влияния там.
Таким образом, современная историография, посвященная изучению роли и места Кении в политических процессах региональных международных отношений в Восточной Африке, еще не устоялась. Более того, комплексных, фундаментальных и специализированных исследований по данной проблематике ни в российской, ни в зарубежной историографии не проводилось. Это и понятно, поскольку необходимая основа для адекватного осмысления и комплексного научного анализа динамичных процессов, происходящих в современной Кении, складывается весьма медленно.
Целью диссертационного исследования является определение роли и места Кении в политических процессах региональных международных отношений в Восточной Африке.
Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:
дать развернутую политико-географическую и экономико-географическую ха
рактеристику восточноафриканского региона;
изучить британскую и немецкую колонизацию данного региона;
исследовать участие Кении в процессах интеграции в Восточной Африке;
раскрыть актуальные проблемы двусторонних отношений Кении со странами Восточной Африки (Танзания и Уганда);
рассмотреть политику Кении в вопросе обеспечения региональной безопасности
в Восточной Африке;
подвергнуть анализу политику Запада (Великобритании, ЕС, США) в отноше
нии Кении;
исследовать кенийскую политику СССР/России;
13 Anassi P. Comiption In Africa: The Kenyan Experience. L.,. 2005; Mwaura N. Kenya Today: Breaking the Yoke of Colonialism in Africa. Nairobi. 2005; Nnoli O. Self-Reliance and Foreign Policy in Kenya: The Dynamics of the Diplomacy of a New State, 1963-1999 (New York, 2002); Nzomo M. Foreign Policy of Kenya and Tanzania: The Impact of Dependence and Underdevelopment, Canada, 2002; Oucho J.O. Undercurrents of Ethnic Conflict in Kenya. Brill. 2002.
изучить основные аспекты политики Китая в Восточной Африке на примере Кении.
Научная новизна работы определяется в первую очередь тем, что в качестве самостоятельного исследования осуществлен комплексный анализ роли и места Кении в системе региональных международных отношений в Восточной Африке с учетом современного состояния исторического знания и привлечением нового корпуса источников и литературы. Рассматриваемую проблематику нельзя считать достаточно разработанной в отечественной и зарубежной историографии. Имеет место существенный дефицит фундаментальных исследований, изучающих внешнюю политику Кении в комплексе и динамике.
Во-вторых, в связи с восточноафриканскими странами констатируются различные типы политической интеграции, отличающиеся разной глубиной, масштабами, устойчивостью связей, степенью дополняемости политической интеграции интеграцией экономической. В особенности это заметно при сравнении интеграционных процессов в странах Восточной Африки, с одной стороны, и в странах Евросоюза, с другой. Для восточноафриканских стран в последние десятилетия характерно образование крупных политико-экономических группировок. Очевидно, что процесс политической интеграции стран Восточной Африки во главе с Кенией находится в контексте общей геополитической тенденции. Вот, почему, его изучение представляется важным и своевременным с научной и практической точки зрения.
В-третьих, в диссертации выявлены особенности расположения Кении по отношению к своим восточноафриканским соседям. Прежде всего, они вызваны центральным положением Кении как морских ворот Центральной и Восточной Африки, а также особенностями колониального развития, поставившими Кению в более выгодные, чем другие страны региона, условия.
В-четвертых, показана определяющая роль Кении в формировании ответов на современные вызовы и угрозы в восточноафриканском регионе. Это связано со значительным превосходством Кенийского государства в сравнении с другими странами региона по уровню экономического, политического, военного развития.
В-пятых, выявлено высокое значение Кении для доминантных мировых игроков с точки зрения их заинтересованности в усилении своих позиций и защите
собственных интересов как в восточноафриканском регионе в частности, так и во всей Африке в целом.
Методология исследования. При изучении факторов, относящихся к формированию внешней политики, использовались: исторический, системный и структурно-функциональный методы; а также сравнительный политологический анализ, с помощью которого производилось сопоставление механизмов взаимодействия между различными политическими акторами.
Источннковая база исследования. В процессе работы над диссертацией автором были использованы опубликованные источники разных видов на русском и английском языках. В их числе международные соглашения, законодательные акты, делопроизводственные документы МИД, статистические данные, периодика, публицистика. Целесообразно выделить следующие группы источников, привлеченные автором в ходе работы над диссертацией.
Прежде всего, это нормативно-законодательные и делопроизводственные документы. Среди них выделяются официальные документы международных организаций и официальных органов государств (доклады и заявления Генерального секретаря ООН, итоговые документы международных форумов и др.)14. При анализе роли и значения региональных организаций в тенденциях развития Восточной Африки были использованы документы, информирующие об их деятельности15, а также документы, отражающие внешнеполитические процессы в Кении1 .
Еще одна группа источников представлена статистическими и справочными изданиями (Отчеты мирового развития, Обзоры экономических и социальных условий стран Восточной Африки и др.) . Эти источники позволили составить представление о социально-экономических показателях Кении и других восточноафри-канских стран, их уровне развития и т.п.
14 UN Report on the World Social Situation, 2008. NY, 2009; British Imperialism in East Africa. Documents. Prepared by the Labour Research Department. L., 1966; etc.
"joint Committee on Closer Union in East Africa. Vol. 1-2. L., 1971; Kenya Land Commission. Evidence and Memoranda. Vol 1-3. L., 1984; Department of Agriculture East African Community Secretariat. Arusha, February 2008, etc.
16 Statistical Branch. Agricultural Census. Annual Reports, 1965-1999. Nairobi; Kenya. Select Historical Documents, 1884-1993. Nairobi, 1999; The East African Community Trade and Social Report 2006; etc. " Survey of Economic and Social Conditions in East Africa, 2007-2008. EGA. Addis Ababa, 2009; World Development Report, 2009. World Bank. Washington, 2010; East Africa's Experience with Structural Adjustment. World Bank. Wash., 2008; African Alternative Framework to Structural Adjustment Programmes for Socio-Economic Recovery and Transformation. EGA. Addis Ababa, 2006, etc.
Информационно насыщенной является и такая группа источников, как периодические издания, позволившие исследовать современные точки зрения африканских, западных и российских политиков, независимых экспертов и аналитиков на изучаемую проблематику. В работе использованы материалы как печатных, так и электронных СМИ. Среди них: British Journal of Political Science, Economic Development and Cultural Change, Jeune Afrique, Journal of Political Economy, Research policy, Revue internationale de Politique Comparee18.
В качестве еще одного вида следует выделить публицистические источники. В их числе выступления, речи, заявления политических и государственных деятелей: Дж. Кениаты, М. Кибаки, К. Мусьока, и др. (Кения); других стран региона А. Каруме (Танзания), Й. Мусевени (Уганда) и др.; а также Великобритании (М. Тэтчер, Т. Блэр, Д. Кэмерон), США (Дж. Буш-мл., Б. Обама, Дж. Байден), России (В.В. Путин, Д.А. Медведев, СВ. Лавров), Китая (Ху Цзиньтао, Ян Цзечи) и др., опубликованные в различных периодических изданиях и сборниках.
Ряд из вышеперечисленных источников был получен диссертантом во всемирной сети Интернет. Большую пользу в этой связи оказали официальные сайты различных организации, ведомств, общественных инициатив и программ, например, Африканского Союза, МИД Великобритании, Кении, Уганды, Танзании, программы НЕПАД и др.19
Таким образом, в рамках решения поставленной задачи источниковая база явилась весьма репрезентативной. Данное диссертационное исследование имеет достаточно обширное и полное обеспечение источниками, что дает возможность комплексного и всестороннего рассмотрения проблемы.
Хронологические рамки охватывают период с начала 1960-х гг. до настоящего времени, включая первое десятилетие XXI в., поскольку именно в этот пери-
18 British Journal of Political Science - : Jeune Afrique - : Economic Development and Cultural Change -
: Revue internationale de Politique
Comparee
19 Сайт организации «Новое партнерство для развития Африки» - : сайт российского
общества друзей Африки - : сайт «Вся Африка» - : Сайт Африканского
союза по информации об Африке - : официальные сайты Кении
: : сайт МИД Кении - : сайт МИД Велико
британии - : МИД Уганды - : МИД Танзании -
: сайт Африканского Союза : сайт НЕПАД -
:
од можно констатировать новые тенденции в развитии государств, которые получили право на самоопределение.
Практическая значимость диссертации обуславливается теоретическими и прикладными аспектами. Положения и выводы исследования, а также практические рекомендации, содержащиеся в нем, могут в дальнейшем служить базой для новых научно-исследовательских работ по изучению содержания, направлений и перспектив внешней политики Кении; учитываться и использоваться политиками и представителям органов государственной власти и управления в своей деятельности; представлять значимость в учебном процессе при изучении внешней политики стран Африки, чтении спецкурсов, посвященных африканской проблематике; на основе полученных результатов исследования могут быть выработаны рекомендации по совершенствованию внешнеполитического курса Российской Федерации на африканском направлении.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы работы обсуждены и одобрены на кафедре теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов. Результаты исследования нашли апробацию в научных публикациях автора, в том числе в Вестнике РУДН, который входит в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК России.
Структура диссертации соответствует ее целям и задачам. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка источников и литературы.
