Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Инженерно-экологическая оценка и зонирование территории под строительство Реут, Олег Чеславович

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Реут, Олег Чеславович. Инженерно-экологическая оценка и зонирование территории под строительство : автореферат дис. ... кандидата технических наук : 11.00.11 / Петрозаводской ун-т.- Санкт-Петербург, 1996.- 23 с.: ил. РГБ ОД, 9 97-5/1119-X

Введение к работе

Акууатмимгп» дпсссятгитентй р'%гм. Промышленные предприятия, здания шепітного it социалміо-культуриого назначения представляют собой обметы. локализованные в крострапегсг. привязанные к терріггорші. При проекпірованіні стационарных сооружений подобною рода, атаниро-eauut хозяйственного освоения н развитая территорий необходимо тща-тсль.ю исследовать и учитывать те ссязн.е архитостурио-ириродиоЯ средой (АПС), которые созннклгот или могут возникнуть на стадиях строительства, зхсплуатации, модариизмши и рскокструкінкі этих инженерных объектоз. Сегодня для балыштства перспегттшх проектних решений херегсгерно іяргилональисе испояьзссгнис ресурсов, н прглде cecro - земельных. He-сяревдя!!і:сг расширение территории, выделяемой под проектируемые со-еруясениа. пркеояиг. как правило, к різкому удороясиїко сгрО!ГГст!»сіга за счёт сокращения или изъятия ссльскахозжстЕсшшх угодпіі и кпрдеіания протЯЕешіоспі ішкснсрнья комиуиикгииЛ. увеличению парка общественного треяспорта. росту нздерааас эксплуатации объекте:» ішфрзструктурм; создаёт функциональные неудобства для населения, связанные с большими затратами орсмсіпі и сил на транспортные перелзикеиия. В условиях террн* торишш!0-пространствснкоГ| изменчивости состогкнз охруяагошей среды одосноэашгс напразленнй гибкого инюстнропаиия перспехтисиых проектов, оптимального формирования обьёмко-прас.ракегесшдай организации промышленных узлов и поселений и пазом, стратегии оздоровления среды и тактики сё поэтапной г-с&тизацші долзкга базпрспатыя на процедуре комплексной оценки территории. При этом одним из основных источпнкои информации для Припяти решений уже на пераых таим проект про&ккия яи-зізотея дани» is миогофакторногс зонпроззніи.

Несмотря на постоянное ссосрягскстгоааяие процесса проектирования, внедрение пзшыкальпмх кнженерно-техколегических разработок и ерхнтехорно-стрситедышх приёмов, современнее пологега» в данной области знаний характеризуется применением н» практике ряда зачастую слабо связанных между ссбічі показателей, опрелелягочшх степень локального техногенного (n.eirrpoHoreiitioro) поздейеппш и фрагментарного экологического нарушения рессматркнаемых территорий. В спою очередь, опенка социокультурного иотсициаза. исторических и этнических традініни а тендеи-цніі грйдостроительїЕоП, аряіггсктгрня-сгротелькоґі дсятелыюсит. зрИТСИ»-іюго восприятия окружающей среды использустсн за пределами облаєш со-поставлення харлетериетик. Огсуїстенг как системы еоличесгсенных критериев, так н связи между документально ііег<ормир}с:мьімп пскязат&лямн СТа-МІТ ИрОСКТОрОЕІИИКа Г!?ргД НЗСОХС-ЛИКОСШО руксгодетояэзъеа опытом II интуицией. Широко неіюяьзуемся до скх пер стоимостная комплексная оценка, построенноа иа осгіесе інжазотедсГ:. kotcjjms слаїтіететвугот размерам удельная .атрат, необходимых для пр:г-2ая:ня ф?.кгачссіиіх сцена-

вдкшя хирахтсристш: к 3,7-025110 блга-опризтимх (кэрмспшных) катетер»!!,
'предстввпзстся ІІШМСМСЗТО'-ШоЗ. . '

Т<ш:м образом, проблема комплексной ішхсііеріїо-зхояопічзскоГ] оцешаї її зошіровашз территорий, планируемых код рзшш'чныг кгідг»! хо-ззйггоавгого «кзогішз, ездз далеко «а ранена и ішгет в настоянеє вре.зз пріюріітеті:»; зкачсшіи. Актуальность лиоссргши:о>шоі> рабо, ь; оіірздгляст» ея исоЗходішосздо соЕсршавгесгаиня пргшцііііігяямюго подход-') к коші-честсокпоіі оцгіксг, !.:стодолоп!»:»жнг. ояю» расчёта кігаенсрко* sxofionrcccsa;? кр!ггер::;к, технологии onqwrecKoro ішіошяаш и ведения гегулзретояшых ресурсах ход-'зтроо. Эго, в «яет очерэдц опфывпет но* ЕІІ8 сохіоїаіосги д:з оффгг»папсго їшгярліїш зхоязпічесхн и зпокоигезс* с;п с::ггод:ыг. истодов крогктароздинз, ерпсятзрокипих us исиодьзозг,-іш« u'ocus ія:форуаці:озцих тоздапоіиГі, царкэдакиагз релюп&шгого гк>-шіфор^зціїошшю ГпЯънцаялз.

. ІІЕ1.и522Н зеюцечгзтеа в разработке пипой систши шюгофа::-ториога шії:аісрїїо-о:;ш:с-.Г5;-:осіх.Г'о анализа территориальных едіїшц, о5кг.гчіЕсюц;гГі фор^ироезике зкояого'ісші с&щ&ксирогшшоП, зстетичз-еті падтоцаїшй, шфориецмишэ гг.та.:щл:;:оГз еби{*кшмзрострш:ш;ешш:1 оргеїидацгіа поселен;» с учіго.ч «рактЕспнш, гсуяьтурных, npasssiu, на* учшлх п зхозіоашчзааїх доспігсііяГї согремвшего ебщзегеа.

Шйкіі iSS3EiLE255Isai іі*гя» ксачїдожаїнй заключалась в ізучс:п:и коаплахса иро)згах>а, иію-^кишіщіх в ЛПС при хсвдЛсгозшіом ссодмииі п рззізтш территорий, пмйї'лииіі' сгзм'ЧйиостеЯ прозаического применения н !;здр*з»ія ряульгьтог мшг фак-topuoro зонирования тсрриібра» с оте-чсстагнпзГі про«стііоі5 практике

.круг трг5у«ат« рс;лгіи:я їзд.-:ч:

1.. Ilposusni сіігтшипізаиша. ьсаддожпшг' із юнпез каучко* тїхігічгскоіі :з шхсксрігаП ы:фор«ацш1 о ксгтя«ссной оцлке терр;лор;::і кодеіроіггадьсісо.

2. Ка огковаккі епаиіза сігу&ііпісаипшх ш>г«ришоо ргиргіотать
іїсїз&оцотчссчіїа ccjjosu оцйкгп і;аке.,:!срз;ос;;оіл?гізчга;ой згісчішосїіі

ТСОШЇІШЖіІ.

3. ОЗошазоть'ыстодачгскг.й ппд&ол к ксекздоздиию сосгоггшз
АПС.

4. Выбрать її оЗоскозоП» ко;кг-:їггі:ии:ьі5 критерии сцеггк:: itppis-
. терші код ркшчізш куй с5 хот&істиаиюго оггокш?.

  1. Выполнить поесеыс х-шсдлцкоіїїіілз. роботи в прнгрліиічких' с ФпіілпіїдзкЯ i-.-.ro»3an.-y^j;jx р=Лоі:ах PccaySawc» Ксраі:ш; еоОрдть' пгргнч-іпіг материалы для с«цякза озегаиш ЛПС субрешніз.

  2. Гі.зрг.Зотать іюзгаїшун» тсяазолзпиа провздаям ікжшпжсгаД ишхздсрхо-экояоншсскоП оціій;;і icnpjiropjju.

'3

  1. Вьтолкить оценочные расчёты и провести комплексное зонііро-ванне территории юго-западных районов Карелии.

  2. Сформулировать и разработать' рекомендации, по практическому использованию методологических основ оценки, результатов расчётов и зонирования территории при планировании её хозяйственного освоения. ,

Метод исследования и исходные материалы. Для достижения по- ; ставленной цели исследований и решении сформулированных выше задач в качестве базового использован метол Баттеле, базирующийся на принципе ранжирования качеств среды по значимым функциям и достаточно адскват-!Ю отображающий механизм частного техногенного воздействия. Сочетание методов многомерного анализа и математического моделирования с потенциалом трёхмерной машинной графики позволило подойти к тсорегнчлгон разработке современных методов обьёмно-прсстранствснного, динамического проектирования объектов, систем, процессов.

Для анализа состояния АПС в работе использованы первичные материалы полевого обследования Лахденпохского. Питкярантского районов и территории, подчинённой Сортавальсхому горсовету (Республика Карелия), проведённого автором а качестве заместителя начальника комплексной эколего-архнтекгурной экспедиции Петрозаводского государственного университета (ПетрГУ) в рамках Международной программы "Экологическая безопасность в приграничных с Финляндией районах Каре-.лин" 11993г.).

Дополнительно в работе использованы: .

1. Первичные материалы полевого обследования Вельского района (Архангельская область), проведении ч> автором в качестве члена отряда совместной нсгорнко-архнтекгурнон экспедиции ПетрГУ і; НИИкультуры (1988 г.). 2. Первичные материалы полевого обследования Вельского и Устьянекого районов (Архангельская область), проведенного автором в качестве члена отряда нсторнкс-архнгекгурной экспедиции ПетрГУ (1989 г.). 3 Первичные материалы полевого обследования Беломорского района (Республика Карелия), проведённою автором в рамках самостоятельного выезда (І990 г.). 4. Материалы по состоянию хвойной составляющей лесной экосистемы, полученные в ходе организации экологического мониторинга окрестностей г. Сяшст-Петербург (1990-1992 гг.) 5. Материалы по экологическому состоянию озёрно-речной системы северного Прнладсжм* (юго-западная часть Республики Карелия), полученные в ходе работы международной зкепеднцнп ПетрГУ и Университета ІСуоішо. Финляндия (1994 г.). б. Первичные материалы по экологическому состоянию. ; Восточного Фішкмарка, полученные в ходе стажировки в ГванхоЕД Центре по охране окружающей Среды, Сваквкк, Норвегия ('995 г.). 7. Первичные материалы не.экологическому состоянию Снлсзпи, полученные б ходо стажировки в.. Центрально-Европейском университете и п Польской Академии наук, г. Варшава, Республика Иольша.(1995-1996 гг.).

'/'4'.' ;
На inimrrv выносится;
' 1. Обосновшше введення в практику новою понятия "инженерно-
экологическое зонирование территории" - целевое тин диагностическое,
расчленение территории на комплекс целостных пространственных іон,
представляющих собой множество объектов в многомерном факторном по
инженерно-экологическим критериям и в трехмерном физическом про
странствах. .
.--.

. 2. Обоснование введення з практику новых методсччотческих основ комплексной гтженерно-зкологпческой оценки и зо;<нрования террн-тория под промышленное и гражданское стткигтельство, построенных на базе результатов суперпозиции выделяемых пгюстранствеиных зон. сопоставительного анализа и ранжирозгния территориальных едішіщ.

3. Обоснование введашя в пракпмсу ««оного методітческого подхода .
к исследованию состояния АПС, базирующегося на анализе причинно-

': следственных связей между характером динамической устойчивости ири-родно-тсхннчестх систем н разнообразием отношений н состояний подсистем, логарифмической оценкой которою выступает критерий информационной энтропии

4. Обоснования выбора оценочных критериев инженерно-
экологнческой значимости территории и пркменештя обобщенного крите-.
ряя относительной токсичной массы.

  1. Обоснование выбора территории приграничных с Финляндией юго-западных районов Республики Карелия в качестве приоритетного для региона стран Северной Европы объекта исследования.

  2. Обоснование четырехэтапной технологии проведешь комплексной инженерно-экологической оценки территории: фактическая функциональная хараэтернстакз - частная и дифференциальная оценки - шгтеграль-

. наяоценка (зонирование) - технико-экономическое сравнение вариантов.

7. Результаты частой, дифференциальной, интегральной оценок и
. зонирования территории северо-западного н северного Приладожья.

: /8. Обоснование комплекса организационно-технических мероприятий по практическому использованию методологических основ комплексной оценки н результатов зонирования территория юго-западных районов Республики Карелия при планировании ее хозяйственного освоения.

Oft^KT исследования. Разработка методолопіческнх основ, общих методических принципов и подходов осуществленав процессе выполнения комплексных инженсрнр-гікологнческнх иесдедодоинй ..территории юго-западных районов Республики Карелия.

Теоретические результаты научных изысканий апробированы в из-данном КетрГУв 1994 г.учебном пособии по курсу "Охрана окружающей среды" - "Геотсхтшческнё системы (генезис, структура, управление)", которое используется в учебном процессе гпецпалтиррмшныл кафедр Кяр&ть-ского трсударственногопедагогического >тшверс:ггега, Московского тосу-.

5 , дарственного технического университета гражданской авиации. Нижегородского государственного технического университета, Пег ГУ, Российского государственного гидрометеорологического института, Санкт-Петербургского государственного горного института (техннча-сого университета). Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, Тольяттіїнского политехнического и других институтов (всего более двадцати вузов Российской Федерации). Практические результаты апробированы в госбюджетных научнотнсслсдоватедьскнх работах (ПНР) по темам: "Разработка автоматизированного рабочего места инженера-эколога промпредпрнятня" (№ 106-92 '53)). 1992 г.; "Экспертная система оценки ьлняния источников техногенной нагрузки на пршраипчные экосистемы" (№ 155-93 в соответствии с Программой "Экологическая безопасность в приграничных с Финляндией районах Карелин"), 1993 г.; "Комплексная оценка территории, организация и обслуживание рекреации и .туризма" (технико-экономическое обоснование природного парка "Ладожские шхеры"). 1995 г.; ь НИР по теме "Инженерно-экологическая оценка и зонирование территории под строительство" (грант № 251-95/» конкурса научных работ аспирантов очной формы обучения ПстрГУ), 1995 г.; в ІШР по теме "Городские леса: экономический подход и культура природопользования" (грант Министерства образования Финляндии,' г. Хельсинки в соответствии с международной "Программой научно-исследовательской деятельности, осуществляемой Петгхлаводскнм государ-ственым университетом. Карельским научным центром и Карельским го-сударсгвенным .педагслічсскнм институтом совместно с университегсмн Финляндии. Швеции и Норвегии"), 1У95 г.: в НИР по теме "Сраіннтельное исследование Балтийского н Баренцева регионов: развитие экологической культуры н изменение этнокультурных тождеств" (грант Международного научного фонда (Дж. Сороса) - Цеіпрально-Евролейского университета конкурса аспирантов стран Центральной'и Восточной Европы и бывшего Советского Союза). 1995-1996 тт.: в НИР по темам "Городские леса: экономический подход и культура природопользования" и "Взаимодействие экономического развития и этнокультурных'тождеств на примере Баренцева и Балтийского регионов" (в соответствии с международной 'Программой научно-исследовательской деятельности, осуїцсст.'ляемоГі Петрозаводским государственных, университетом, Карельским научным центром РАН, Карельским государственным педагогическим университетом и Петрозаводской государственной консерваторией совместно с университетами Финляндии. Швеции н Норвегии") 1996г.

Личный вклад автора ы исследованиях, выполняемых по теме диссертационной работы, сострит в постановке цели и формулировании задач исследований, в разработке методологических основ оценки инженерно-экологической значимости: в выборе л обосновании оценочных критериев инженерно-экологической значимости территории; в непосредственном

. 6

учаспа « руяигдясг в фозятазі взтуркш иОгзгаовзнкО, сЗргЗтка, сіггяпзз и eSc&asnsa пеаучгпках Ера srosi дзі^йх; о шдзлікйшз оцесоч-шю рагчїтсз и кроггеташ «ш вх епка еємпяя:е:зго зщцгрогапкз тсрра» торіш; а разрійота» ргкаисцдгшД, ьшзшвш еозмозлостсй вратгеткого Ejxaisacusj u сязкрсіша рпул&шаа ргОоты в кроаш:а2 дзатсіьвоспі: в оЗзгаоззша етруїлурязхо шгетрзсійіздлосгрішш. . Пдуитгуг ютттт» psugita ссстогіт о скгаукааги: І. Пргалггсгіса сияеіатшггда із ітарглічс-ьог сФа2щгш:е ігауч» і&тавдкг&зФ u іпшзігріай (гпфзрмыцш o5 спвлшг csffrcrnss прпрозпо-теягтагии сигтгу для опр&агзсгш кожг-їсггсгшиїх врзізріда) issscKcpua-ксзлзлічгкоЗ 5іїзч:п!иїгпі tcppatcpsni. 2. ОЗоакгЕїлікгтса цзгахооЗрзг* кжпь сгжзіпз п изхаядовдіша шкхтгз ^шхз^измзазапкгсксе тона* рсзгкігг ісррігеорш*. Ш1о.шсейш:з вогых lurreuuscitFusan ссяаз ком* пякаксО &Ч2хиср2ДО№ошгггйаЯ oi^ass п зсіарсггхгзз тгрргпоркгг взд сірдогельзхсо, імтоничггш: ьршшкіоа и подходов'і* игекдозаж» со» cresma АЛС. і. ОЗоелогазгвтеа t&Sop катачггшжі^к epurcpnsa ikess» игрію«аи>йОтсчггцоа квчгагосш тсрртеряіг. 4. СЗогсаздвгсїсі пзгарга* зтапазз тсшгглолш орэсг&сгцгз к-шяязхзвЯ к.ит1Срнэ»юазэпк«я>{. сцг^а u зоварскита тсрригории. 5. Пршяшгсз результаты Kparssr-iiraro vsszsmzssKGm шіааш -согіияяа /Ш. сэдгагигодш дазазирію» гзд&этзйоаЗ бцгігіа ц -к*ырвзя»па терратсргга прпрзгвгсзп.с Фшіло а'кЗ шо-згвашш рсшвад МшзуСззж Kspoais, рапа иг іадагригшгйгя цгагешгау itticataossirao. 6. Усшкшеїі и pajpsbojcsj шкачг^с мсршрия-Ts'Ji, сАссисйЕглщий оппш.яьиог с гашсзкрйо-зкмдагнчгши rvumiiil ps3^8sssu. pcsontfpyi-'uzss, иаяфшзгші» ttpaaiitui.ts».ius сЗчяпоз, здз-ішЗ а зээругошй гилздшют*»: «ua:iu.iwjw-&.};t!»Tji'4saro ішллчяглп. кеіоч» Ejacca зигргосшб&с:ац: разташ» а ц&ич* ішфркмрупур'л огка)о*са тсрр.пер::я; фзрикроззів» ш ігг*і сірукгургі u. «кпсбз ээдз"пгс=№пп> «о-к:іїсрїїЕга с учзтоа lpsoe^un^i гсзюферагщакпізії сгіа стрш СссіргКІ Егрскьз. .

сткрмаапт пгргеадашы s срвгзаэддо ізпкшігрто-тттагпїггксіі o^c;s; и гккфозгшіз тсрр:ш:р;ц); в угг їм ш ссюг: к costmncsmes2io-iiy сігл^пу із psiBSJpsssisso Tjip;ncp;ir:^!iir. сзіі>2зш бо ко»ял»су ішхчгрпо-з^иогечегкік фокторса. ce^ssy г^оазлічсозі обусягзлзи:их ка.'раз.'гвкШ рзігстіп ti «лоіішл:ззц:і:і спра?.ісГі »^рз;:юго soxildtss. и^ї^лл^^з пр:і-сршгтсш: прго^.п&г anysisziH, сцггсз :и егтрош, раз^сбопгг рст-^гп-езшй со par:irnso smsSensiosio ооздоіпз icppsncpsaj с целей.

'Прздагеаиий иггащ2гкск:Ш кадаод дієт сазикажсп» yss іга cq>-сых srcsas і.-ропдаірагаха jt^cn> араетср кзтгяіжи&ЕШ іпиа!сші<г: d коасзкялсх сріїракко'ггзіірксіаа; csisrsa пгг&"ьлгак; tc3j:sjcs:oto воа» дсйяш'-з, сааштъ пвгяквгоіа и. іигсоаі to колосса» «оикалмк»-

7 экологических, природно-климатических и экономических требований, прсдотвратіггь ііли умсньпиггь это негативное воздействие.

Донатннтелыю практическая цениостьисследовзний заключается п возможности применения основных положений и результатов днесертапн. оиной работы дтя решения научно-практических задач, связанных с учеб. ным процессом при профессиональной подготовке студи, юв вузов в области инженерных методов охраны окружающей среды.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов, рекомендаций, сформулированных в диссертационной работе, подтверждается использованием апробированных метол*ік натурных обследований, методов статисті.чсской проверки гипотез функциональных зависимостей пара* метров и многомерного анализа, известных математических моделей: сравнимостью результатоа с ранге проведёттыни исследованиями.

Aiipofeiw*i рпботы. Основные положения работы и результаты исследований доложены па Российской межотраслевой научно-технической конференции "Ресурсосберегающие технологии и охрана окружающей среды" (г. Санкт-Петербург. 1993 г.). на Школе-ссмпнарс "Молодёжная инновационная политика: Концепция развития Республики Карелия" (г. Петрозаводск. 1993 г.). на Российской научно-технической конференции "Опыт и перспективы развития инженерного обеспечения природоохранной деятельности на предприятиях" (г. Саша-Петербург. 1994 г.). иа международной научно-технической конференции "Новые ннфсрхіаціюнньїс технологии в цат"олозно-бтаажной промышленности" (г. Петрозаводск. 1994 і.). на на-учно-юхническон конференции "Экологические проблемы рационального исполыовання и охраны водных ресхреоз" (г. Волоіда. 1994 г.). ла Второй международной конференции "Эколошя и образование" ІЇ. Петрозаводск. 1994 г.), ни международной научно-технической конференции ""Экологические проблемы крупного iipoMMULTCHHoio центра" (г. Новокузнецк 1995 г.). на Второй ВсеросснПсісоГі научно-практической конференции "Систем.: единого зко.іоітічсского мониторинга - средспо контроля п информации о состоянии окружающей среди, охраны здоровья населення" (і. Москва. 1995 г.), на международной конференции "Фуішмсіїгалі'іис и прикладные проблемы охраны онрухзюшей среды" (I. Томск. 1995 і.), на международной конференции "Биологические іес*.рсьі Белого моря н внутренних водоёмов Европейского Севера" (г. Петрозаводск. 1995 г.). на заседании комиссии исторической географии Русского географического общества (г. Санкт-Петербург. 1996 г.). па заседании Российского Центра науки и культуры (г. Варшава Респ^бтнкя Польша. 1996 г.). на 50-ой ме-сдуна-родной научно-технической конференции молодых учёных и студыиов ('анкг-Пстербургского государственного аомптасгурно-егронтсльного уть перситега (г. Санкт-Петербург. І99& г.). на семинаре Международной летней академии Боннского утшзерсігісга "Rspona сегодня: реї ионы и нации* (г. Бочн. Федератішнаа Реяхг&шк.і -Германия, 1996 г.). на международной кои-

ферснцни Бсращ Евро-Арктического ротона "Животноводство на Европейской Севере: фундаыектгльшг проблемы її перспективы psscmna" (r. Петрозаводск, 1996 г.), на Международном научной Форуме "Мояодёаный зоологический форум стран Балтийского региона ЭкоБалтша XXI гак" (г. Сшгет-Петербург, 1996 г.), на иездуняродной коифсрсгщші "Крупные озёра Европы - Ладожское н Оисескос (настоящее и будущее)" (г- Петрозаводск. 1996 г.), на .44,46,47 и 4S научных «сонфгращшх студентов. Еспнран-тоз и молодых ученш ПстрГУ (г Петрозаводск, І9У2,1994,1S&S и 1996 гг).

Пубдчюиптя. По теме диссертации опубліагоззно 26 печатных работ.

Структур ц cth^»i дчесевгтавь' Диссертаииошгаа работа состоит Ч» ватегппа, пата глаз, заключения, списка янтсрзтурьі. пріїлоагшія. Список л:лсратуры сключает 211 накмсповаииЗ том числе 23 кг иностранных языках). Общий oSvcm рсЗогш составляет 149 страниц, нкшочаа 9 таблиц и 20 рксукхоз. .