Введение к работе
Актуальность темы.
Лучевая терапия опухолей полости рта и ротоглотки до настоящего времени является наиболее часто применяемым, а у большинства больных -единственным методом лечения По данным Давыдова М И и Аксель Е М (2004), в России в 2001 году лучевое лечение применено более чем у 80% больных раком слизистой оболочки полости рта и глотки, при этом у 48% пациентов оно использовано в самостоятельном плане В случае неполного клинического эффекта или при возникновении рецидива опухоли возникают значительные сложности с выбором дальнейшей лечебной тактики Возможности лучевой терапии, как правило, исчерпаны, а химиотерапия в условиях значительного нарушения местного кровотока мало эффективна
Хирурги весьма неохотно берутся оперировать этих пациентов из-за опасения тяжелых местных послеоперационных осложнений вследствие ухудшения репаративных возможностей облученных тканей Это подтверждается данными исследований микроциркуляции облученных тканей в области головы и шеи, которые свидетельствуют о значительном ее нарушении после проведения полного курса лучевой терапии [Дмитриева ВС и др 1988, Ketch A S , 1969, Aitasalo К , 1986, Sidika Kurul, 1997]
По данным Г В Фалилеева и соавт, (1988), пятилетняя выживаемость
больных раком слизистой оболочки полости рта не превышает 20—40%, а по
данным Е Г Матякина (1988) в срок до двух лет умирают 96,8% больных с рецидивами и регионарными метастазами
Методом выбора при лечении этой прогностически неблагоприятной группы больных является операция Однако подавляющему большинству больных с рецидивами рака слизистой оболочки полости рта после радикального курса лучевой терапии хирургическое лечение не проводили Это обусловлено плохим прогнозом, сложностью выполнения операции на облученных тканях и большим числом серьезных осложнений, заканчивающихся нередко летальным исходом, что делает спорным целесообразность хирургического вмешательства у этих больных Кроме того, объем хирургического вмешательства широко варьирует Некоторые авторы рекомендуют менее обширные операции (BoysenM, 1992, De Zims L О , 2002, Agra I M , 2003), в то время как другие, напротив, рекомендуют большие хирургические вмешательства с комплексной реконструкцией (Матякин Е Г , 1991, ФедотенкоСП, 1998, Любаев В Л и др , 1999, Shah J Р et aJ, 1990, Schwartz G J et a\, 2000, Goodwin W J, 2000, Wong L Y et al, 2003) Но отсутствие других реальных методов лечения вынуждает изучать и совершенствовать методы «спасательной» операции у данной категории больных
В литературе нет единого взгляда на роль различных клинических
факторов с точки зрения их влияния на непосредственные и отдаленные
результаты лечения Одни авторы приводят данные, согласно которым
размер рецидивной опухоли на общую выживаемость никак не влияет, но в
то же время этот показатель у больных с I и II стадиями первичной опухоли оказались значительно лучше, чем у больных с III или IV стадией (GJ Schwartz, 2000) Другие утверждают, что чаще всего существенное значение имеют локализация и размер рецидива (WJ Goodwin, 2000) А некоторые указывают, что важным фактором, влияющим на выживаемость, является время до появления рецидива, и выживаемость лучше, если рецидив диагностирован спустя 6 и более месяцев после окончания лучевого лечения первичной опухоли (StellPM, 1991, Stephen F et al, 2000, Llewelyn J and Mitchell R, 1997)
Оценка эффективности и целесообразности проведения "спасательных операций" у больных раком слизистой оболочки полости рта и ротоглотки после проведенного лучевого и химиолучевого лечения
1 Изучить встречаемость рецидивов и метастазов рака различных
локализаций полости рта и ротоглотки и время после окончания лучевого
лечения по данным отделения опухолей верхних дыхательных путей,
2 Изучить особенности течения послеоперационного периода у данной
группы больных (частота, характер осложнений)
3 Провести сравнительную оценку послеоперационного периода в
зависимости от объема поражения, поглощенной дозы, сроков после
окончания предшествующего лечения
4 Провести сравнительную оценку отдаленных результатов хирургического
лечения с учетом локализации, распространенности опухоли, и интервала
между лучевой терапией и операцией
В представленном исследовании впервые в нашей стране на значительном клиническом материале показана эффективность хирургического лечения больных с остаточными или рецидивными опухолями полости рта и ротоглотки, которым ранее была проведена лучевая или химиолучевая терапия
Выявлена зависимость частоты, выраженности местных послеоперационных осложнений от доз проведенной лучевой терапии и сроков выполнения хирургических вмешательств после окончания лучевой терапии, а также от объема выполненных хирургических вмешательств Анализ ближайших и отдаленных результатов лечения больных раком полости рта и ротоглотки после лучевого и химиолучевого лечения терапии подтверждает целесообразность активного хирургического подхода при выборе лечебной тактики этой категории больных, а улучшение отдаленных результатов напрямую связано с ранней диагностикой остаточной опухоли
или прогрессирования болезни и тщательным динамическим наблюдением после окончания лучевой терапии
Основные положения данной работы могут быть использованы в качестве методических рекомендаций для практических лечебных учреждений с целью оказания существенной помощи большой группе больных, до сих пор, в большинстве случаев, не получавших лечение
Диссертация обсуждена 26 января 2007 года на совместной научной конференции хирургических отделений опухолей верхних дыхательно-пищеварительных путей и опухолей головы и шеи, отдела радиационной онкологии, кафедры онкологии РМА ПО
Материалы диссертации доложены на XVII конгрессе европейской ассоциации по черепно-челюстной хирургии (Тур, Франция, 2004), X международном конгрессе по раку полости рта (Крит, Греция, 2005), III международном конгрессе по опухолям головы и шеи (Прага, Чехия, 2006), на всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Опухоли головы и шеи» (Анапа 2006), IV съезде онкологов и радиологов СНГ (Баку 2006)
Публикации:
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ (3 в зарубежной печати)
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ
