Введение к работе
Актуальность теин иосляповянид, Глубина кризиса, поразившего советское общество, сегодня уже ни остаатяет сомнений в том, что оно переживает один из самых сложных периодов в истории своего развития, В связи с этим тшіоссЛзкое осмысление нашей действительности, всякое теоретическое внимание к проблемам сегодняшнего дня, приобретают непреходяп і актуальное эь^чениз. Научное познание действительности требует строгой и последовательной реализации его осноеннх принципов, концептуальной л методологической выдержанности, оформленности и целостности категориальной системы. Но сам такт неспособности теории ответить на насущные вопроси, связанные с поиском выхода иг создавшегося положения, свидетельствует о разладе и противоречивости самой теории. Более того, активное вторжение в язык советского обществознанич таких категорий, как "отчуждение", "рынок", "найм" и др., свидетельствует о разладе глубинных, мировоззренческих оснований теории. Понятно, что на ней не могли не сказаться процесе социальной и экономической стагнации, состояние производительных сил страны, растущая политическая аппатия и индифферентность. Ча ьей не мог не сказаться и "обратный" процесс, вызванный кризисом! появление и оживление различных политических течений, группировок, партий, чья политическая активность обусловила возникновение мощной полифонии идеологических концепций и направлений; прямые нападки на марксизм, на материалистическое учение в целом. Другими словами, кризис теории является выражением кризиса наличное» материальной практики. Очевидно, что собственно теоретическая саморефлекскя не может быть основанием поиска выхода из создавшейся ситуации, наряду с этим чрезвычайно актуализируется и теоретическое обращение к саїтай практике, анализ политической действительности, осуществляющегося политического процесса. Цело в там, что мировоззренческий разлап теории является выражением противоречивости интересов различных социальных общностей советского общества, противоречивости их чатэряатькой практики, сражением сложных процессов, протекающих б политической сфере. <Зто и кризис власти, и падение политического авторитета партии, и политическая недееспособность Советов, прогрессирующее обострение национальных проблем, возникновение оппозиционно настроенных политических организаций, политической нетерпимости к агрессивности.
Обращение к политике как :< объекту теоретического ачатеза Есегда сложно, так как она, то есть политика, характеризуется конкретностью я непосредственней данность") социального факта.
8а ним невозможно обнаружить конечную экономическую причину, обусловивши то илл иное конкретно - исторшеское движение социальных сил. Как писал в свое время Энгельп: "Ясной картины экономической истории какого - нибудь периода никогда нельзя получить одновременно с самими событиями,...". Но так как глубинные экономические процесса, тем более стагнация производительных сил, не могут еє найти проявления в надстроечной сфере, то пергля возможность анализа общественных проблем открывается именно б политике. Успешная реализация данного анализа возможна только при последовательном к принципиальном проэедении принципов матеріалистачечной диалектики: принципа материаляша и противоречия,принципа связи, развития и принципа детерминизма, проведение которых наполняет теорию значительными методологическими и мировоззренческими потенциями, В наибольшей степени последние наполняют собой учение детерминизма, систему категорий, посредством которой выражаются детерминистские представления. Решение проблемы детерминации политического процесса влечет за собой адекватное понимание политического факта, содержания власти, статуса политических субъ-ехтоз, содержания процесса политической деятельности. Сам же политологический подход в проведении детерминистских представлений обеспечивает мировоззренческую апробацию теоретического инструментария материалистической науки в целом, прежде всего его категориальной системы. То есть, тем самым обеспечивается, с одной стороны, действительно материалистическое понимание социальной-ді 'зтвительности, с другой - апробация возможностей категориальной системы в отражении процесса материальной практики.
Степень разработанности ппоо'лемы. Изучение имеюаейоя философской литературы дает основания утверждать, что детерминант политического процесса как.теоретическая проблема является крайне мало разработанной. Созетские исследователи при рассмотрении соціального детерминизма, как правило, ограничиваются констатацией факта взаимодействуя определенных социальных обчшостей, классов, слозв, групп, не затрагивая при этом глубинных основание клаосо-образования и собственно механизма политического процесса. В качестве методологического основания определения характера гротека-ния процесса детерминации при социализме, по преимуществу своему, брался теоретически? тезис о реализованной в нашем обществе "общественной собственности на средства производства". Тем г.амнм
1. Маркс.К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т.22. - С.529.
-'5 -
всякое исследование социальной детерминации не шло до настоящего времен/ палее констатации "дружественного характера" отношений "социалистических классов", сан яе социальный детерминизм постоян-но тяготел к предвдьной"всаобщносги", так как в его объеме прослеживание социального причинения в редком случае заканчивалось выяснением характера существующих социальных, политических противоречий,/ Л.И.Чинакова, Р.Г.ЯнсбскиЯ, В.Я.Кыие, М.Я.Ковальсон, В,Л.Огородников, В.В.Вайлук./. Для больпей гносеологической офор-мленности и определенности как общей, так и частной концепций оо* циачьного детерминизма, в нашем олучае - детерминации политическо-гэ процесса, необходимо объективное понимание места и роли поли» тических субъектов з нашем обществе, Существующие проблема сегодня остро постазкли вопрос об их политическом статусе, о Политическом статусе различных социальных обцкоогей, классов, рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, Подходы к решению данного вопроса различны, но, по преимуществу своему, носят сугубо публицистический характер / О.Лпцис, С.Г.Кордонский,Г.Водолазов, И.М, Клямкин, Г.Х.Кахназаров, С.Андреев и пр./. Только в последнее время появились теоретические работы, предметом исследования которых является выяснение политического статуса наличных социальных общностей / В.В.Мшвенкерадзе.Р.В.Рывкика, Т.И.Заславская, И.И.Кравченко, А.П.Бутєнко, Ф.М.Курладкий./. В освещения взятой наш темы мы опирались на ранее нагшеачнне работы / М.Бонашак, Й.Форхольцер, В.П.Пугачев, Д.П.Зергага.Ф.М.ПурлацкяЙ и др./. В целях болев развернутого и полного анализа оснований детерминации политического г-юцесса нам пришлось обратиться так же и к теоретическому рассмотрен;!» таких понятий как "собственность" / Л.И.Абалкин, Г.Х. Попов, К.А.Уубиев, А.И.Коссой,А.П.Лубнов,Г.С.Лисичкин и др./, "идеальное" / М.К.Мамардашвяля, В.И.Голстнх, З.В.Ияьенков./.
Объект и ггеадмет исследования. Объектом надего исследования лвляетсч механизм политического процессе.. Предметом ноелвпоьания является детерминация политического процесса в советском обществе на современном этапе.
Цель дгеез^тации - вокрить мехаі:і«зіл детерминации политического процесса в советском обществе, для достижения чего в писсерта-ции необходимо было ретшть следующие задачи:
обозначить исходные объективные основачгя и механизм возникновения Л9терміп,!чшіонного процесса в общество;
вскрыть механизм возникновения, развертывания и реализации идеальных начал детерминация!
определить специфику политического процесса и его суоъек-гов на современном этапе развития советского оошэсгва;
разработать методологический подход к анализу современного политического процесса,
рЛатодологическто основу диссертации составили труды классиков марксизма - ленинизма,Выяснение специфики политики, нахождение основних субъектов политическт" отнесений требуют от исследователя последовательной и строгой реализации принципов партийности в философии, единства исторического и логического, единства теории и практики. Благодаря этому возможен объективный впгляп на причины несоответствия основных теоретических постулатов нашей обществоведческой науки действительному процессу развития общества.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
разработаны методологические подходы исследования объективных оснований функционирования механизма детерминации политического процесса;
определены место и роль субъектов политики и особенности их проявления в политическом процессе на различных этапах развития советского общества;
дано обоснование пути выхода из кризисного состояния советского общества через актуализацию политического статуса рабочего класса, его общественного предназначения;
уточнено содержание систем категорий, отражающих действие механизма дeтep^линaции политического процесса.
Практическая значимость работы заключается в возможности ис- . пользования теоретических положений при решении актуальных проблем выхода ич экономического и политического кризиса; в реализации предложенного методологического подхода в анализе социально' -классовой структуры и решении политических проблем советского общества; е обосновании практических шагов по утверждению политического статуса рабочего класса; з обозначении возможного подхода к политико экономическому анализу советского общественного устройства. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда разделов курса марксистсхо - ленинской философии, политэкономии, как спецкурс по методологии научного познания политических явлений, в пропагандистской работе.
Апрооация основных результатов исследования производилась на: У и УХ Уральских социологически чтениях / Уфа, 1984; Челябинск, 1983./, на всероссийской научно - практической конференции "Проблемы ингкнеиїжации научно - технического творчества" / Уха, 1987/,
на всероссийской научно - практической конференция " Переход к качественно новому состоянию производительных сил и проиэяодствен-ных отношений - объективная основа кардинального ускорения НТП", а так :яо на мэжву'зогско?! научно - практической конференции "Научно - технический прогресс в условиях перестройки: социальные проб-лет и решения" / Ленинград, J.988 /.
Структура диссертации.^ "чссертация сое »т чз введения, двух глаз, заключения и списка і^пользованноН литервтурн,