Введение к работе
Актуальность темы исследования. Диалектика общего, особенного и единичного в переходный период от капитализма к социализму представляет собой одну из самых сложных и интересных теоретических проблем.
В настоящее время процесс перестройки и обновления в социалистических странах требует нового взгляда на социализм в целом и на переходный к нему период, в частности. Поэтому эта проблема стала еще актуальнее и в теоретическом, и в практичес-ком отношении. Ее актуальность определяется и тем, что преобразование экономических укладов, создание новых производственных этношений представляют собой насущную, объективную необходимость при строительстве нового общественного строя, переходящего к социализму, и каждая строящая социализм страна поэтому іолхна изучать не только общие закономерности, присущие социа-шзму, но и опыт социалистических стран, а также характерные ісобенности своей страны и нации. Только на основе глубокого ?еоретичелкого и практического, изучения втих проблем правящая іартия и социалистическое государство смогут правильно опреде-ить задачи и методы их решения.
Исследование данной проблемы имеет важное значение еще и отому, что мировоззрение и методология определяют социально-кономическую стратегию строящих социализм стран. Правильное ешение этой теоретической проблемы не только позволит по-ново-7 взглянуть на социализм, но и обратить большее внимание на иалектику общего, особенного и единичного в процессе формиро-ания и развития социализма в различных странах мира.
Семидесятилетняя практика строительства социализма в Со-зтском Союзе и других социалистических странах показала, что
2 одной из основных, имеющий общий характер задач для всех стран строящих социализм, является социалистическое преобразование экономики и создание новых, социалистических производственных отнопений. Однако решение этой задачи зависит от специфических исторических условий каждой страны, от специфики ее экономики, социальной жизни, культуры и т.п.
В настоящее время :<. СРВ находится на первой стадии переходного к социализму периода. Правде всего вьетнамский народ должен решить сложную и важную экономическую задачу: социалис-тически преобразовать экономику. Обществоведы не только СРВ, ь и ряда других стран обращают внимание на разработку вопросов переходного периода к социализму во всем их многообразии, ибо при неуклонном следовании общим закономерностям социалистического строительства учет национальных особенностей, своеобрази* этапов имеет исключительно важное значение.
Степень разработанности проблемы. Проблему диалектики общего, особенного и единичного в социалистическом преобразовании экономики и строительстве социализма изучают многие советские ученые и ученые социалистических стран.
В 60-70-х годах появилось большое количество философских политэкономических, исторических монографий, посвященных проб леме диалектики общего, особенного и единичного в строительст ве социализма. Советские ученые изучают общие закономерности строительства социализма, различные формы перехода от капитализма к социализму. Ряд авторов анализируют диалектику общего особенного и единичного в лергод перехода к социализму, минуя стадию капитализма, в слаборазвитых странах (например, средне азиатских советских республиках, Монголии). Считалось, что эт страны могут построить социализм с помощью других развитых ее
йалистических стран. Общими для всех строящих социализм стран читаются закономерности, которые были определени на совещании абочих и коммунистических партий в Москве в ISo7 и I960 гг. . С 1975 по 1985 гг. ученые различных отраслей наук - фило-эфн, экономисты, социолога и др., изучая процесс социалиста- ' эского преобразования и строительства социализма в странах іии и Африки, питались выяснить условия, необходимые для переда этих стран к социализму. Однако в то время исследователи іе но были свободны от прямолинейного, догматического понима-ія социализма и путей его построения. Советские и вьетнамские іенне уделяли много внимания анализу переходного периода по .етнаме. Этому вопросу посвящены работы П.Бутенко, Е.П.Глазу-іва, И.С.Казаковича, С.А.Мхитеряна, В.И.Солнцева, Де Зуана, и Конг Чынга, Дао Ван Тала, Ле Хыу Танга, Ле Тхи, Зыонг Фу
См.Бутенко А.П. Закономерности и формы развития социализма // Вопросы философии, 1957, Я 2; Габуния В.И. О закономерностях строительства социализма. - М.; Мысль,1969. С.104; Глезерман Ґ.Е. Об общем и особенном в диалектике развития социалистического общества// Философские науки, 1978, Я 6; Глезерман Г.Е. Законы общественного развития и характер их использования. - М.: Политиздат, 1979. С.303; Глызин Е.Д. Общее и особенное в проявлении законов социализма// В кн.: диалектика социальных явлений. - Іфйбншов, 1970. С. 30-44; Горбачев Б.В. Социализм: общие закономерности и многообразие форм развития..- М.: Политиздат, 1968. С. 95; Зародов К.И. Ленинизм и современные проблема перехода от капитализма к социализму. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Мысль, 1981. -470 с; Колонтаез А.П. Низшие фор.тн производства в странах Кяной а Юго-Восточной Азии. - М., 1975; Юептулин А.П. Диалектика единичного, особенного и общего, - М., 1973. -282 о и др. (см. библиографию).
Хиепа, Чан Няма и др. .
В последние года, начиная с 1985 г., перестройка в общественных науках стала актуальной проблемой для ученых Советского Союза, Вьетнама и других социалистических стран.
Ученые, критикуя допущенные ошибки и старые догматические представления о социализме, о революции, разрабатывают новую концепцию социализма. Появилось значительно число монографий, брошюр и статей, так или иначе касаюмхся вопроса о социализм!
I) См. Бутенко А.П. Теоретические проблемы перехода к социа-, лизму стран с неразвитой экономикой. - М.: Наука, 1983. С.176; Воронин А.С. Когда выцвел лотос. О.Вьетнаме. - М.: Политиздат, 1987. С. 286; Вьетнам в борьбе /Ред. Е.П.Глазунов, И.С.Казакович, С.А.Мхитерян, В.И.Солнцев. - М.: Наука, 1981. С 255; Актуальные проблемы развития экономии: Вьетнама (Ле Зуан - Чан Фыонг - Ле Чхань Нги и др.). - М.: Мысль. I960. С. 173; Буи Конг Чынг и Дао Ван Тал. О преоб разовяшш частнокапиталистической промышленности и торговл на Севере Вьетнама. - Ханой, 1956 (на вьет, яз.); Вьетнам ское крестьянство ва пути строительства социализма. -Ханой,1979. С.448; НТР и строительство социализма во Вьетнаме. М., 1965; Проблема перехода к социализму с неразви той экономикой. - М.: Наука, 1989. С 450; Сопиалистическа Республика Вьетнам. - М.: Наука, 1985. С. 288 к др. (см. библиографию).
5 и путях его построения1'.
Несмотря на то, что данной проблеме посвящено большое количество публикаций, в философской литературе до сих пор eqo нет работы, где бы эти вопросы были освещены более или мен?о полно. Таким образом, проблема социалистического преобразования экономики и создания социалистических производственных отногае-
См., например: Бутенко А.П. Современный социализм. - М., 1989. G. 303; Баляэин В.И. Профессор Александр Чаянов. - Ы,: ВО Агропромиздат.1990. С. 304; Ленинградская концепция социализма. - М.: Полит.литер. - С.506 (авт. Баграмов З.А., Бзр-дюгов Г.А., Впттенберг Е.Я., Волкова Г.С., Горбунов B.C., Десятерик В.И., Кузылинов В.Г., Смирнов Г.Л. и др.); КII: уроки хозяйственных" реформ (тематический сборник). - М.: 1989. С.203; Хозяйственный кєханизм перехода к новой экономической политике. - М.,1990. С. 178; Шахназаров Г.Х. К новому пониманию социализма. - М.: Наука,1990. С,46; Заславская Т.И. Перестройка как социальная революция (см. Социология перестройки. - М.: Наука,1990. 290 с); Социализм: теория, практика, уроки. М.: Политиздат, 1990. 298 с. (авт. Лапта Н.И., Семенов B.C., Плотников Ю.К., Буева Л.П., Головин IT,Г,, Топорнкн Б.Н., Петраков Н.Я.'я др. (см. библиографию); Социология переотройки. - М.: Наука, 1990. С.8-33; Смирнов Г.Л. Ленинское.видение социализма. - М., 1990; Горбачев М.С. Социалистическая идея и революционная перестройка. - И.: Политиздат, 1989; Резников Л.Б. Производственные отношения социализма. - М.: Высшая школа, 1990; Проблемы развития негосударственных секторов в экономике СРВ (см.: Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах. -М.: Экономика, 1990. С. 62-79); Лы Шнонг. Социализм - традиции и перестройка// Лыа мой, 1990, № I; Макаров Н. .Зьетнам: Традиции и обновление. - М.; 1990 (см. "Коммунист", І9У0, ;» XI. С. II3-I20); Иное не дано (сборник статей). - М., 1990 и др.
ний во Вьетнаме остается по-прежнему актуальной. Дальнейшая ее разработка имеет большое значение не только для объективного анализа прошлого к определения стратегии развития настоящего и будущего Вьетнама, но и дает возможность странам, строящим социализм, минуя капиталистическую стадию развития, извлечь полезные уроки.
Исходя из этого автор поставил перед собой задачу -изучить одну из самых актуальных на сегодняшний день проблем для Вьетнама - проблему диалектики общего, особенного и единичного в процессе формирования новых производственных отно-шоний в переходный период'к социализму.
Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования - выяснить диалектику общего, особенного и единичного в период перехода от капитализма к социализму. Достижение поставленной цели требовало решения следующих задач:
-
Выяснить диалектику общего, особенного и единичного в период перехода от капитализма к социализму, а также главные экономические задачи этого периода.
-
Исследовать опыт Советского Союза и других социалистических стран при осуществлении преобразований многоукладной экономики в переходный период к социализму.
-
Исследовать основные специфические черты перехода к социализму во Вьетнаме.
-
Исследовать процесс преобразования и использования несоциалистических экономических укладов, а также процесс фор мирования новых производственных отношений при строительстве социализма во Вьетнаме.
-
Выявить ошибки, допущенные в процессе социалистически
преобразований многоукладной экономики н разработать методы
кс исправления.
Исследуемая тема очень сложна и является предметом спе-
7 шального изучения многих наук: политэкономии, социологии, історіш; требует комплексного, всестороннего, глубокого анали-m всех аспектов переходного периода к социализму.
Автор не претендует на исчерпывающее объяснение всех воп-зосов, связанных с этой обширной темой, однако в диссертации Предпринята попытка возможно более полно кзлолшть аспекты дан-гой темы. Дальнейшая разработка данной темы будет способство-іать более глубокому изучению и обогащению марксистско-ленин-:кой теории общественно-экономической формации.
Научная новизна:
-
Впервые разрабатывается проблема диалектики общего, ісобенного и единичного в процессе преобразования экономики и ормирования новых производственных отношений в условиях Вьет-ага - стрелы, вступающей в социализм, имея в основном мелко-оварное производство.
-
Данные исследования оснваны на глубоком, систематическом анализе основных аспектов процесса преобразования и ис-ользования несоциалистических экономических укладов в пере-одннй лериод к социализм. Автор считает, что преобразование эсоциалистических экономических укладов есть не что иное, код эволюция в области производственных отношений, и поэтому, ео-эственно является сложным и длительным процессом.
-
Опираясь на материалистическое мировоззрение и методо-&гию, применяя диалектику общего, особенного и единичного, зтор анализируот практические причины существования в течение отгельного времени многоукладной экономики и делает вывод о ж, что преобразование экономики требует преобразования других [ер социально-политической жизни.
-
Выявлен ряд ошибок, допущенных в процессе социалксти-
о ческих преобразований экономики, а также причины их возникновения. Предложены методы исправления этих ошибок. Даны рекомендации по развитию различных форм госкапитализма, которые с точки зрения автора, в наибольшей мере способствуют преобразованию несоциалистических экономических укладов и формированию новых производственных отношений. Предложены, опираясь на соответствующие производительные силы, основные направления формирования и развития производственных отношений.
Один из самых эффективных методов, способствующих развитию производительных сил, состоит в более полном учете интересов тружеников, так как именно они являются основными производительными силами, которые определяют ноше производственные отношения.
Практическая значимость исследования состоит в том, что комплексный анализ и изучение вопроса имеют огромное значенье для развития народного хозяйства и создания новых производственных отношений в переходный период к социализму в СРВ.
Результаты исследования могут быть использованы в практике, особенно при формировании социалистических производственных отношений в СРВ (и в других странах с неразвитой экономикой).
Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании курса философии по темам: "Диалектика общего, особенного и единичного", "Использование негосударственных укладов в переходный период к социализму".
Теоретически и методологическую основу данной диссертации составляет теоретическое наследие К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Леыша. Большое внимание при работе над диссертацией уделе но работам В.И.Ленина, в которых получили развитие марксистски
9 идеи об одной суіцности и разнообразии форм построения социализма и о формировании производственных отношений в различных странах.
В работе использованы материалы съездов КПСС, КПВ, Пленумов ЦК КПСС, ЦК КПВ, выступления руководителей коммунистических партий и правительств СССР, СРВ, посвященные вопросам эбщих закономерностей социалистического строительства с учетом яационалышх особенностей, а также материалы ІУ, У и УІ съездов КПВ; ЛУП, ХХУШ съездов КПСС.
Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались в этделе исторического материализма Института философии КОН СТВ, )тделе социальной философии АН СССР.