Введение к работе
Актуальность теми. Накануне и в начале последнего деся
тилетия XX века человеческое общество переживаем глубоняе пе
ремены и потрясения. Мир в целом характеризует особая острота
социальных противоречий, глубокие качественные изменения и
преобразования во всех сферах общественной яаазни, особо бистрая
лоша старых и возникновение нових форм жизни, разрушение от-.'
живших и формирование новых социальных систем. Во всех социа- і
листических странах, в том числе и во Вьетнаме, происхопят про
цесса перестройки и обновления всего общества, которые затра- :
гивают судьбу социализма. Именно все это не только не исклю
чает, но и рождает, укрепляет и усиливает потребность в целост
ном охвате разнообразных событий, в осмыслении общего хода ис-
тории, в познании совершающихся процессов не только на уровне
их отдельных характеристик и непосредственных овязеЯ, но и в '
русле их имманентных, существенных связей, зависимостей и тен
денций. ',
Известно указание В.И.Ленина о том, это подлинному марк
систу необходимо изучать общественные явления в диалектическом
развитии о тем, чтобы прогнозировать будущее. Теория и практика
продвижения к новому качественному оостоянию общества предъяв
ляют отрогие и конкретне требования к объявлении 'иалектикя'
нового и старого в условиях оовременвоотя, я выявлении и обос
нованию путей, методов активного ігЯствяя на становление нових
г ^шальных Ироцесоов, их повсеместное утверждение. 3 згоЗ связи-
проблема социального нового, его возникновения, ставовлеши я
утверяяеняя имеет не только огромное теоретическое зпэч^яге, '
но л приобретает непосредогвениуи праятичэонуй актуальность. '
Особо возрастает методологическое значение этой проблемы 'для социалистического Вьетнама в связи о необходимостью решения < задач продвижения, прогнозирования и сознательного, целенаправленного управления социальными процессами. Это происходит имен-но потому, что в последние года благодаря новой политике, политике перестроили и обновления во вьетнамском обществе появляется многие вовне явления не только в экономической, но и в социальной, духовной и других сферах кизни общества. Необходим анализ этих явлений для того, чтобы направлять развитие общества по пути прогресса.
Актуальность проведенного исследования обусловлена также методологическими потребностями совершенствования категориального аппарата философии. В атом плане уточнение, конкретизация и ояятяйяо-кагегориального аппарата - важнейший момент дальнейшей разработки теории естественно- исторического процесса.
Таким образом, актуальность данной проблеми детерминирована как потребностями развития теории, гая и практики.
Степень разработанности теми. На уровне фияософокоВ рефлексии закономерности возникновения нового отражены в концепции диалектического отрицания, которая исследовалась многими советскими философами, в частности: Багировам З.Н., Воробьевым М.Ф., Гладковым В.А., Кедровим Б.М., Конкишы И.И., Давиленко В.И., Морозовым В.Д., Обуховым 8.А., Поповым В.А., Руткевичем М.Н., Хариним0.А., Шатровым А.В. и др. Именно диалектическое отрицание показввает закономерное возникновение нового состояния из непосредственно предшествующих ему состояний, диалектическую связь мекду старым и новым и механизм рождения нового старым.
.."В реальном естественно-историческом процессе новое является не только закономерным следствием отрицания, но и результа-
том активной -деятельности человека на основе объективных уоло-
вий. Этот аолект а некоторой степеня анализировался в работах
следующих философов; Антовяяа М.О., Барулина B.C., Глезерлана
Г,Е., Ильенкова Э.В., Кагана М.С., Келле В.Е., Ковальэона М.Я.,
Когана U.K., Копнива ПГ.В., Яокгорокого З.А., Иалншяо Я.Н., Ой-
вермана Т.Н., Певлюченко А.В., Плотникова Ю.К., Чагина Б.А.,
Яцкевича А.Ф. и др, '
Процесс становления и развития социалистического Вьетнама представляет собой слойнвй, я нередко противоречивый процесс, которнй требует постоянного изучения. Этому посвящают свои труда на только вьетнакокдз, но а советские историки и философа. Эта проблеьа изучалась в работах Нгуен Хак Вьета, Нгуен Хак Тоа-на, Лп Хе Мина, Мин Чана, Нгуеп Чи Хани, Фай Ху Хуана, Фай'Ban Донга, Чнояг Чяка, Воронина А.С, Исаева М.П.^ Мхятаряна С.А. п др.
Вывода работ внио нззввппах авторов имеют большое значена для раскрытия изучаемой дпсеартангкл проблема, 3 процессе анализа -вияснилось, что кломга аспекта проблема становления нсвого оста'лиоь вне вийманая я ооаегскях Фялоссфсз. Над реаояяем дяя.-, яой проблема впервнэ углубленно работая Ефимов Г.М. Оп основное внимание уделил анализу оптолсгпчэойях -и гносеологических аспектов, сзязашшх о пошпкги'полого, как закономерного следствия диалектичевкого отргцапяя процесса. В то..яз вреэд новое, являщееся результатом субъективной деятельности на ооясгз объективных условий в общества остается на затронутом и огкры» тим для дальнеЯяаго пгучоям,
Цель.и задача лссздлоччппя. В работе. основной цель» является раскрытие теоретических и правтлческях.проблем отаяоэяепгл
f. 6 -
"нового" яршеяигельно к социальной твоя общества. Для решения «энной цели ставятся следующие вадачи:
раолрагь оодерканяе донятая "социально новое", т.«. содержание тех новях явленій, ноторне проявляйся в процесое общественного развития? вместе с отим еоредвяать обіектявную связь швдї отарам и новим я установить обьекгадно-заковомерный процесс возникновения социально нового;
вияснить содерваняе и структуру объектавянх условна создания нового,и деятельности субъекта, их диадеятическув взаимосвязь; через их ваяонениз уточнить роль в значение яа'адого
.из них для возникновения; и утверждения социально нового;
- показать роль и характер деятельности Коммунистической
Партии а всего вьетнамского народа в процессе становления ново
го ссциаяястичесяого общества; проанализировать какие мера и
решения, предпринимается Партией Вьетнама для обеспечения успе
ха преобразования и перестройки общества, наметить тенденцию
совершенствования и развития социализма.
Научная новизна исследования. На основе философского оог мысления ашта общаственннх преобразований во Вьетнаме делается попытка раскрыть механизм возникновения нового качества, вовнх процессов в социальной сфере. Научная новизна исследования заключается в следующем:
- о оказана общая объективная закономерность .возникновения
нового явленая в процесса общественного развития;-
-установлена объективная связь ыейду новим явлением и объективными условиями его формирования;
- доказано, что познание возыоаностей, таящихся в объектив
ных условиях, формирование соответствующих им субъективных
условна ведет к установлена» нового, которое есть совпадение
общественшіх целей и результатов практических действий людей?
конкретизировано положение клаосикоз марксизма об объективном характере законов общественного развития в сочетании с признанием активного воздействия сознательной деятельности масо, классов и политических партий на ход исторического яроц'еооа;
показано, что достижения политики Коммуниотичеокой Партии Вьетнама в процессе строительства социалистического общества обусловливаются степенью отражения экономической ситуации в этой политике.
Методологические и идейно-теоретические основа исследования^ В качестве мировоззренческо - методологического основания исследования положена дяалектико-материалистичеекая теория и методология познания, материалистическое объяснение процессов и явлений общественной жизни. Идеи произведений К.Маркса, Ф.Эн-( гельоа и В.И.Ленина, раскрывающие сущность нового, содержание условий и факторов общественного развития, составили то теоретическое знание, которое позволило проникнуть в механизм общественной жизни, ваявить его ведущие элементы и провести исследование в соответствии о материалистическим пониманием история. Методологическим ключом к раскрытию теми иоолецованиЯ'-яо-олукили положения Ф.Энгельса о соотношении прямых и побочных результатов общественной деятелвноотя лвдей, о сознательном формировании предвидимого будущего, качественно отличащегося от наличного нового , а »ая«е В.И.Деяяна, что особенностью перехода от старого к новом? являетоя требование учета слотости взаимосвяи старого и нового, появление нового как результата
I. Энгелыз Ф. Диа. зктика природа.// Маркс К., Энгельс *. Соч., 2-ое изд. Т.20. C.4S6-497,
сложного преобразования систем. Общетеоретическая сторона диа-яектико-материаяистичесной концепции нового, гносеологические и методологические вывода о познании нового и его учете на практике были обобщены Яенидам в статье "Старое и новое". Уточнение понятия нового было сделано им в конспектах работ Гегеля и во
фрагменте "К вопросу о диалектике".
Кроме работ класоиков, большое значение для раскрытия исследуемой яроблемы имеют указания, содерюющиэся в основных документах Коммунистической Партии Вьетнама, в работах советских и вьетнамских руководителей.
На основе анализа процессов, происходящих в вьетнамском обществе даются некоторые вывода и практические рекомендации, которые необходимо учесть в процессе совершенствования социализма во Вьетнаме.
Апробапия работа. Основные положения и выводы данной работы были дояояены в двух выступлениях на научно-теоретическом семинаре молодых ученых-философов г.Алма-іта: "Перестройка и социальная активность молодежи" 1988г. и на конференции ЧДкола молодых ученых-философов'1 г.Алма-Ата 1388г.
Структура работа. Поставленные автором задачи исследования, определили логику изложения материала и общую структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.