Введение к работе
Актуальность томі исследования обусловлена ее тесной сви.чью с широким кругом проблем качественного преобразования нашего общества, касающегося* всох сфер его жизни и предполагающего всесто-ронее совершенствование экономических'отношений, углубление демократии и гласности, обновление 'Горн и методов деятельности соци -ольных институтов, форшірование нового человека. Характер изменений ь данных областях во многом зависит от того, какова роль социальных регуляторов в регламентировании процессов современной яизни. В связи с этим все большую актуальность приобретают исследования одного из существеннейших социальных регуляторов - социальных норм.
Интерес к исследованию социальных норм обусловлен рядом важных моментов научно-теоретического и первостепенно-практического значения. Во-первых, нуждается в дальнейшей, более углубленной разработке сама теория социальных норм, являющаяся методологической основой для частных общественных наук 7 права, этики, эстетики, социальной психологии и др./. Во-вторых, научно-обоснованная теория социальных норм в ходе перестройки нашего общества должна слухить базой практических рекомендаций по организации человеческих отношений и социального управления, регулирований индивидуального и группового поведения людей, по повышении эффективности институциональных и неинституциональных нормативных методов регулирования.
В-третьих, актуальность разработки теоретических проблем социальных норм вызывается также потребностями критического анализа трактовки социальных норм в немарксистской социологии, в большинстве концепций которой социальная норла в настоящее время рассматривается в качестве главного понятия социологической теории, что приводит к абсолютизации и гипертрофированию ее роли в жизни общества.
В-четвертых, актуальность исследования социальных норм обусловлена насущными потребностями создания социалистического правового государства, вызывающего необходимость формирования строго очерченной, тщательно отшлифованной нормативной системы, выражающей- волю всех трудящихся и социальную справедливость.
Наконец, в-пятых, актуальность исследования социальных норм обусловлена теоретическими и практическими потребностями научного 'Х'.циялытп и Формулирования у;,;е четко проявляющихся или только 'і; а1 паро.тдамцнхсл в ходе перестройки нашого общества объективных тенденций и закономерностей норштиорческой деятельности субъектов, взаимодействия институциональных и неинституциональных нор-митишшх спетом как в их современном состоянии, так и в перспективе.
Состояние и степень разработанности темы. На.ганая с 60-х -70-х годов советские и зарубежные ученые /философы, социологи, отики, юристы, психологи и др./ в своих работах поставили и попытались разрешить ряд вопросов, касающихся проблем социальных корм.
Такие валные вопроси,как проблема природы социальных норм, их системности, классификации, функций, взаимоотношения нормативных и ненормативных регуляторов исследуются в работах Андреева Л.А., Бобневой М.И., Брокика В., Даптамирова С.А., Кяхрика Л.О., Момова В., Мурзалина С. К., Пенькоьа Е.М., Плахова В.Д., І^учки А. А., Соколова З.В. и др.
Наряду с этим, в юридической и этической литературе была .
проведена значительная работа по выявлению сущности и взаимодей
ствия правовых и моральных норм, как важнейших социальных регуля
торов, а также разрабатывались общие проблемы нормативного регу
лирования Агєіиши.і 10.А., Алексеевым С.С, АнискмовымС.3>., Архан
гельским Л.Ї.І., Василенко В.А., Гусейновым А.А., Дробницким 0.IY,
Кобляковьп-,! В.П., Коноваловой Л.В., Крутовой О.Н., Кудрявцевым В.Н.,
Кудрявцевым Ю.В., Лукашевой Е.А., Мальцевым Г.В., Неновски Н.,Нер-
сссянцем B.C., Пригожиныи А.П., Селивановым <Б.А., .Тихомировым Ю.Л.,
Тнтаретсо А.II., Вшмановой Н.Е. и др. . '
К этому следует добавить перечень работ по деонтической логике, социально^'; психологии, в которых затрагивались,более или менее обстоятельно, проблемы общего понятия социальных норм исследователями: Андреевой Г.М., Вичевым В., Гибшем Г., Ивиным А.А., Ивлё-вьм Ю.В., Зорвергом М., Щербаковым В.Н. и др.
Однако, в ряду этих исследований работ, специально посвященных теоретико-методологическим вопросам социальных норм, очень мало. Выделим из них работы Бобковой М.И..Брожика В., Даштамирова
. 4 -
С.А.,Пенькова Е.М..Плахова В.Д., в которік ангори пнт^мтоп 'о.:к::.;-лить социальные норми как целостное специфическое явление, і; большинстве же случаев, в работах отих исследователе.; ii(.uonVi-.-:-i--
ЮТ уЗКОСПеЦИалЬНЫ^ ПОДХОДи. ОбцетеОрС-ТІІЧеские ІІОПрОси СО! 1,11!..'!!.-
ных норм рассматриваются,как правило, с точки зрения "cj,.«;.; отрасли" научных знаний.
-Но уже сегодня ясно, что разработка многочисленных и с.мих по себе весьма сложных специальных вопросов, касакцихся социальных норм, не может быть успешно про ведома без СОЛИДНОЙ обцОТчО-рЄТІІЧЄСКО:-1 11 ОбщемеТОДОЛОГИЧесКОГ. ОСНОВЫ. Все более МНОРОГОЛОСВл
полифония научных исследований социальной норм укрепляет осози-х-іше необходимости их философского оо!шслет:я.
Несмотря на возросший интерес к исследованию проблем социальных норм, анализ сделанного в динноГ, области приводит к виво-ду, что до сих пор ряд валішх вопросовпо-пре:кнему остаются неразработанннмиили же дискуссионны:. й> В силу противоречивых позиций относительно природы социальных норм и способов их бытия прежде всего следует отметить неопределенность и многозначность трактовки категории "социальная норма", сце нет полкой ясности в. понимании спецптики содержания социально.'; норми. Такое понимание,по мнению З.дЧ Плахова, мо;.:но выработать только в будущем на основании более глубокого /комплексного.- В.Я. / Изучения социальных норм и, конечно, только в ходе научно.'': дискуссии . .'. от такого понимания зависит и пешение е:;;е не разработанных или слабо исследованныхвопрособ,таких как: соотношение нормі; как элемента общественного сознания с обгоктиьно-л реальностью, истинность норм, соотношение деонтического и нормативного, содержание нормы, субъекты нормотворчества, специфика институциональных и неинституциональных социальных норм, классо-зое и общечеловеческое в социальных нормах и т.д.
Цель и задачи исследования. Стремлению продвинуть разработку философской теории социальных норм подчинена цель данной диссертации: провести (тнлосо'Тское исследование социальных норм и дать целостное представление о их сущности и природе, способах
I Нлахов В. Д. Социальные нормыФилософские основания общей '.теории, и., 198о. С.5.
их бытия,месте, роли и значении в общественной жизни. Для достижения отой цели предполагается решить следующие задачи: I/ определить понятие социальной нормы, ее функции, содержание,
структуру; .
2/ вычленить в исследовании социальных норм предметный план анализа гносеологического, социологического, аксиологического и социально-психологического аспектов; 3/ выявить в социальных норма:-; соотношение объективного и субъективного моментов и решить проблему их истинности; /с/'воссоздать общее направление генезиса и развития нормотворчества и выявить его субъектов; 51 выявить специфику институциональных и неинституциональных норм и показать их диалектику.
Теоретической и методологической основой исследования являются положения основоположников диалектико-материалистической философии: К.Маркса.Ф.Энгельса,В.П.Ленина. Важным инструментом исследования выступают те положения, которые позволяют понять социальные нормы не как продукт общественного сознания,а как совокупный результат общественных отношений, формирующихся в ходе сознательной деятельности людей. Исследование опирается и на произведения советских и зарубежных философов-марксистов,в которых разрабатываются проблемі социальных нора,-а также на публицистическую литературу и на переводы работ некоторых представителей современной _ немарксистской философии.
Определение социальной нормы как феномена регуляции жизнедеятельности людей и как предмета философского анализа требует рассмотрения ее в единстве гносеологического,социологического,аксиологического и социально-психологического аспектов, во-взаимосвязи социального и индивидуального, во взаимообусловленности объективного и субъективного моментов,в диалектике сущего и должного, с точки зрения единства человеческой деятельности и общественных отношений как принципа объяснения, а также в единстве теоретического и практического ракурсов и с позиций историзма. Анализ социальной нормы детерминируется логикой построения близких по содержанию соотносительных понятий.
Научная новизна исследования. Избранные автором цель и задачи диссертации обусловили и ез определенную научную новизну.
Она проявляется в следующих моментах.
Во-первш, d диссертации дли наделения социальное пори па і с.лч> существующего многообразия, норм предлагается методологии, м'іоі! основание или крн^эриП, суть ісоторого состоит в рп.')Гр:ііі:іч..іі!!і! действий человека
на действия-операции, относящиеся к технологически.; ctoj он.; деятельности;
личные поступки, непосредственно не детерминирован! ше обіцностью;
поведение непосредственно социального характера /социальное поведение как действия-поступки/, являющееся объектом регулирования социальных норм. Во-вторых,в диссертации социальная норма исследуется но в узкоспециальном аспекте, а комплексно /в гносеологическом, социологическом, аксиологическом и социально-психологическом аспектах/. Дифференциация и интеграция этих аспектов в исследовании позволяет глубже раскрыть философско-социологическое содержание норм, механизм их генезиса и функционирования, дать более полное понятие социальной нормы.
В-третьих, исходя из понимания социальной реальности, как реальности особого рода и опираясь при определении природы социальных норм на принцип единства общественных отношений и .деятельности, социальная норма рассматривается как объективно-субъективное явле.ле /единство бытия и сознания/. Такой подход позволяет понять, что социальная деятельность и порождаемое ею системы связей и взаимоотношений индивидов выступают объективной основой социальных норм, а момент, связанны:') с индивидуальным характером процесса отражения существуете социальных связей и отношений, является их субъективной формой существования.
В-четвертых, в диссертации проводится мысль, что нормативное отражение представляет собой суверенный и специфический вид социального познания ^Нормативное отражение - ото ценностное отражение действительности /именно ценностный механизм в социальной норме является определяем моментом регулирования отношений и поведения людей/, а его истинность определяется общест-
- '7 -
венно-исторической практикой и уровнем развития регулируемых
нормами отношений.
В-пятых, в диссертации выявляются субъекты нормотворчества и выделяются уровни нормативного отражения. Э^о позволяет более конкретно поставить проблему определения пределов нормотворчества и сферы активности субъекта нормотворчества по отношении к социальным нормам /к их создонию и развитии/.
В-шестых, в диссертации впервые выдвигается и обосновывается объективный критерий разделения социальных норм на институциональные и неинституциональные. В качестве такого критерия выступает механизм воздействия на общественные отношения, способ обеспечения социальных норм и субъекты, нормотворчества-. Данный критерий позволяет выявить специфику институциональных и неинституциональных норм и преодолеть ошибку их отождествления.
Перечисленные выше положения, которые находят теоретическое обоснование в диссертации, суммарно выражают основное содержание философской теории социальных норм и выносятся'на защиту.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Содержание работы
изложено на страницах, список литературы насчитывает
наименований.