Введение к работе
Актуальность темы исследования определяется рядом обстоятельств. Во-первых, все возраставшей потребностью глубокого научного осмысления многообразных динамичных социальных процессов нашей эпоха, особенностей современного целостного, полного противоречий мира.
Зс—вторых, необходимостью конкретно-исторического анализа зсех тех изменений, которые происходят в нашей стране в условиях перестройки и ускорения, когда сошшлизи вышел на новые исторические рубежи обновления. Мы не можем успешно решать дела исторического масштаба, "не осмысливая прошлого и настоящего и не прогнозируя основные тенденции развития общества на будущее .
3-третьих, внутренней логикой развития самой марксистско-ла— ішнской философии на современном этапе, когда материалистическая, диалектика в единстве всех своих принципов, законов и категорий выступает как основа нового мышления во всех его формах и метод революционного действия.
3-четверткх, все возрастагшш интересом к вопросам логики и методологии научного познания со стороны представителей частных наук, которые все в большей степени осознают тот факт, что доги -кой теоретического воспроизведения действительности, в полной мере соответствующей современному уровню наука и практики, является именно диалектическая логика, важнейший элементом которой выступает принцип конкретности.
В-пятых, потребностями развития самой общественной практики, т.к. конкретность является важнейшим принципом не только познания, но и практичесхи-дреобразущей деятельности,, приобретающим особую значимость я актуальность в переломные эпохи. Сегодня "в условиях перестройки возникла острая социальная потребность в обществоведческих исследованиях. .Мы нуждаемся в подлинной подъеме общественных наук на марксистско-ланинской мировоззренческой и методалогл-чесяок основе" . Поэтому зияние принципов, законов в категорий
і Горбачев И.С. 0 практической работе по реализации решений ХИ Всесоюзной партийной конференции: Доклад на Пленуме ЦК КПСС, 29 июля 1988 г. J/ Правда. - 1988. - 30 июля.
Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Совза.-М., 1988. - С. 25. ;
_ 4 -
диалектика, ex адекватное умелое применение в общественной практике выстукает надежный гарантом в революционном преобразовании общества.
Актуальность н значимость диалектики возрастает в связи с потребностью формирования нового человека, воспитания всесторонне и гармонически развитой личности, которая должна уметь кислить и действовать не односторонне, абстрактно, а всесторонне, конкретно, на диалектическом уровне. Нас интересует диалектическое мышление не только и не столько как одно из активных средств научного поиска, ко также и как предпосылка и момент револшионно-пре -образующей деятельности лвдеЕ.
Поставленная ХХУП съездом партии и развитая б последующих документах КПСС проблема коренного изменения мышления людей являємся исключительно ваянои потоку, что косность, застой, инерция, абстрактность, стереотипность - зто характеристики метафизического, антидиалектического-«аямения,_с_і:сторнм невозможно строить новое оощество.Необходимо конкретно мыслить, чтобы ксккретесГдейсг—~ вовать. Только такой подход может способствовать успешному реше -нию всех проблем, стоящих перед нашим обществом ка каждом конкретном этапе его развития.
В современной философской литературе, отражающей достиг кутні: уровень разработки проблема конкретности, предметом специального исследования этот принцип является Е раооте "Роль принципа конкретности в современной науке" (Алма-Ата, 1976); ь монографиях 3.В.Ильенкова "Диалектика абстрактного к конкретного в "Капитале" Маркса" 1К, I960) и К.З.Ьалетова "Конкретность философского зкь-ния" (К., 1986) и некоторых других. Те. или иные аспекты пришила KOHKDPTHocTK рассматриваются ь работах Ь.М.Аодильзвша, П.Ъ.Алек-спена, ІІ.Е.Кспкина, Ь.Е.Кохановского, А.М.Микасяна, С.Н.кареева, З.К.Оруджева, М.М.Розекталя, А.П.Ыептулина и других.
Лнали?. этой литературы показывает, что сдесь получены определенные научнне результаты. Наиболее полно доказана ксобходи -кость принципа конкретности, проанализированы его объективная -ог-новэ е содержание (S.В.Ильенков, П.В.Конник, В.П.Кохаковскй:, А.М.Мкнаояк к другк".), взаимосвязь практики и теории _-.логики . ь Реализации принципа конкретності; рассмотрения (Г;.В.Алексее*. г.л;.Абдильд№. 3.В.Ильенков,- К.К.Балетов, Ь.М.Срулкег, U.U.rzr-r-t-таль к др.). Сделаны интересные попытки выявить содержание и
т-тр:.'ГТУРУ КОККреТКССТЕ, раСКрЫТЬ ЄЄ ИМЄКК0 КАК требование ДЕГ-ЛІ-fc-
тической логики (А.2І.Минасян, Я.а.Абдильдин, З.АЛЗазадан, З.М.Срудаев), дать критику ссфастическах я эклгктнчёских исяааений этого ц;;иші'г»ін (З.ІІ-Кохановсниа}.
Интереснее наолвденая получены прз исследовании роли прин -
папа, конкретности з специальных областях научного знаная, в пра-
зоведекин (Ю.А,Денисов, І.И.Спирндскоз, А.М.Васждьев, З.Н.Сврнх),
, геологии- Ш.й.Зубхов, А.А.йзакин), математика (Г.И.Рузааин, *
J.H-Нысанбаез, Г.Г.Шляхин) ж в других науках.
цель диссертационное сабота состояла в тог*, чтобы дать цв-лостик# категориальный анализ структуры а содержания конкретности как универсального диалвктжко-догяческого принципа, обосновать его регулятивный характер, доказать аго значение превде всего как принципа револэзпнонно-практическои деятельности. Реализация по -ставленной цели осуществлялась з ходе решения следупцих основных задач: ас—первых, представления диалектики не только как способа исследования, но и как метода общественной практики; во-вторых, рассмотрения роли аринздв конкретности в политика.
Теоретической и тлетодологическоа основой исследования являют
ся произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Іенина, материалы ХХУП
съезда" КПСС а последующих Пленумов Ж партии, документи XIX Все
союзной конференции ЕПСС, выступления Генерального секретаря UK .
ІФСС М.Є.Горбачева, другие партийные и государственные постанов
ления, работы советских философов. - ' "-
Научная новизна диссертационного исследования может бнть . кратко сформулирована следупцим образом:
а) Материалистическая диалектика рассмотрена как логика дей
ствия, метод револзшшонно-практическон деятельности, а не только
как способ аишшенна. - . _ .
б) Йделана попытка дать характеристику конкретности как уни
версального диагектико-логическото принципа, который представлен
з виде совокупности определвЕннх методологических "предписаний",
регулятивных,- нормативных требовании. -
з) Проанализированы регулятивный характер данного з арактическа-политаческоа деятельности, в научной управлении обществом, своеобразные формы а механизмы его реализация в этих , 3 сферах.
г) Выявлены основные нарушения требовании принципа'конкретности а познании а'практика.
— О -
На зашиту выносятся следующие тезисы:
-
Будучи целостной субординированной системой всех своих элементов (законов, категории, принципов), материалистическая диалектика выполняет три основные функции: методологическую, мировое-зревческук», практически-преооразуюцув. . Последняя есть решат « оая, определяющая ее функция, содержащая в "снятом" виде все дру -гие ее функции.
-
Роль материалистической диалектики как "руководства к действию" выражается в умении практически действовать на основе знания ее принципов, законов и категорий. Как б научном исследовании, так к в общественной практике принцип конкретности требует применять оощее к единичному, прослеживать "преломление" первого во втором, выявлять диалектику общего и специфического, сущности и форм ее проявления, закона и его модификаций.
3) Принцип конкретности выступает как определенный всеобщий
регулятив7^своеобразная-норма,~система_требрваний к познающему и практически дайствудаему субъекту. Любые нарушения требований этого принципа или их игнорирование неизбежно ведут в процессе познания к теоретическим заблуждениям, к абстрактности, а в практических делах - к неадекватным действиям, просчетам в социальной деятельности, к господству "пустой фразы".
-
Конкретность является важным принципом разработки материалистической теории политики и регуляции политической практики. Он требует учитывать' своеобразие каждой исторической ситуации,' все многообразные условия существования и развития предмета в данное время, в специфических обстоятельствах, обязывает все практически-политические задачи ставить и репать, исходя из конкретной обстановки и своеобразных объективных условий момента. Умение диалек -тически, конкретно мыслить и действовать заключается также в том, чтобы гибко изменять формы и методы деятельности с изменением объективных обстоятельств, а не произвольно, субъективистски.
-
Знание и умелое применение требовании принципа конкрот -ностп (в единстве с другими принципами разного уровня) выступает как важная предпосылка и условие научного управления обществом: и в разработке теории управления, и в управленческой практике, - и принятии и воплощении в жизнь управленческих решений. Необходимы не только глубокие знания специфики управленческой деятельности и своеобразия объектов управления, ко' также выработка конкретной программы деятельности субъекта управления и ее реализация с уче-
том многообразных условий.
Теоретическая и .практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем результаты могут быть использована в преподавании курса марксистско-ленинской философии (особенно в темах о. диалектике, ее основных законах и категориях), научного коммунизма (особенно в теме "Управление социальными процессами при социализма", а такав при .рассмотрении вопросов стратегия и тактики компартий). Вывода диссертации могут быть применены также ври проведения занятий в сети партийного просвещения и методологических семинаров, в идеологической, лекпдонно-пропаган-дистскои работе.
Апробация работы. Основные результаты исследования содержа -лись в выступлении автора на региональной научной конференции "Диалектика против антидиалектики". (Ростов-на-Дону, 1986 г.). Отдельные полаения работы докладывались на научных конференциях в Ростовском государственном университете им. М.А.Суслова (1987, 1988 гг.), в Степанакертском педагогическом инстатуте (1986, IS87 гг.)': Диссертация дважды обсуждалась на заседаниях кафедры диалектическо-. го-материализма философского факультета РТУ. Основное содержа — ние диссертационной работы изложено в трех статьях, обоим объемам 2 печатных листах .
Объем и структура работы. Лиссертация состоит из введения, двух глаз (в каждой из которых 3 параграфа), заключения з списка литературы f$& названий. Общий объем работы /Л страниц машинописного текста*.