Введение к работе
Актуальность диссертации заключается в том, 'что дается методика правильной оценки теорий и принимаемых конкретных социально-экономических решений.
. Степень назрабогакности проблемы. В советской научной литературе имеется немало трудов, посвященных общей характеристике проблем логики и методологии научного познания. Идеализация как процедура мыслительной деятельности по формированию идеализированного предмета нашла в них отражение и достаточно глубоко разработана, хотя надо'отметить, что подоб-
ныа исследования проводились в основном на материале естественных наук*. Процесс идеализация представляют в взде совокупности последовательно смешащихся этапов. Прежде всего происходит выбор исходной области изучаемых объектов, процессов или ситуаций, потом они группируется, классифицируются, в результате чего выделяются наиболее типичные по сбоям свойствам и отношениям явления. Исследование наиболее типичных форм затем позволяет осуществить предельный переход. Этот переход заключается в преодолении некоторых объективно существующих пределов или ограничиваыцях характеристик, выделяемых в этих объектах, процессах или ситуациях. Последний этап процедуры идеализации характеризуется введением принципиально
неосуществимого уровня .
Идеализация как процесс форг/нрования идеализированных допущений сравнительно мало рассматривается в советской фн-досовской литературе . Обобщающая работа по характеристике и применению идеализированных допущений как вида идеализации отсутствует.
Под идеализацией в этом случае понимается умственный процесс, состоящий в построении допущений, в которых осуществляется или элиминация, или видоизменение некоторых условий существования изучаемого предмета, что приводит к обнаружению
1 См. работы: А.М.Ахтямота, Б.В.Бирюкова, Д.И.Горсхого г
М.А.Розова, В.С.Степина, А.І.Субботлна л др. о йл.: Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. -.М., 1961. - С. 280.
См.: Горский Д.П. Идеализация и познание //Логика научного познания. - М., 1S87; Бравцев З.П. Идеализация как средство научного познания. Автореф. канд, диссертации. - М., 1979.
особых существенных, но замаскированных привходящими обстоятельствами свойств у этого предмета. Другими словами, идеализированные допущения - предпосылки теории, вводящие упрощения, огрубления, видоизменения изучаемых данной теорией объектов и отношений, явно или неявно принимаемые при формировании положений данной теории.
Иногда эти предпосылки имеют иные названия, например, "гносеологические предпосылки", "онтологические допущения" и т.п. Установившегося общего термина еще нет.
Многие стороны применения идеализированных допущений остаются еще малоисследованными. В советской философской литературе нет систематизированного изучения применения идеализированных допущений на эмпирическом и теоретическом уровнях познания, хотя разработка этой проблемы позволит избегать поверхностного подхода к анализу применения идеализированных допущений в решении социально-экономических проблем. Так, В.А.Смирнов, В.П.Бравцев разделяют применение идеализации на эштарическом и теоретическом уровнях познания, полагая, что на эмпирическом уровне познания идеализация служит для фиксации объекта исследования и его наблюдения, а на теоретическом уровне познания .идеализация заключается в помещении предмета в такие идеализированные условия, в которых его сущность выявляется с ясностью ж определенностью. Тем не менее в советской литературе нет систематизированного исследования по использованию идеализации на разных этапах развития научного знания.
В первую очередь это относится к применению метода идеализации в создании социально-экономических теорий и оценки эффективности принимаемых решений, что и обусловило выбор темы исследования.
Цель д задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы, на основе диалектике—материалистической методологии выявить идеализированные допущения и провести анализ их использования в качестве определяющих предпосылок при создании социально-экономических теорий классиками домарксистской и марксистской политэкономии и при принятии социально-экономических решений в отдельные периоды существования советского государства.
Для достижения указанной цели автором решается ряд конкрэтных взаимосвязанных задач, в числе которых:
выявить идеализированные допущения в политэкономической теории А.Смита и показать их правомерность, определяющую роль в построении учения и реальное значение в объяснении существенных сторон современного ему капиталистического способа производства;
систематизировать идеализированные допущения, принятые К.Марксом в "Капитале", и показать их определяющий характер в обосновании законов капиталистического производства и неизбежности социальной революции;
выявить и показать различного рода влияния идеализированных допущений в принятии социально-экономических решений в первые годы Советской власти и в 60-80-е годы в нашей стране.
Натчкая новизна работы. Научная новизна диссертации состоит в следуших, получепных в ходе исследования результатах:
- политэкономия А.Смита существенно опиралась на допущение
об обмена эквивалентов. Это допущение имело определяющий
характер для формулирования принципов свободной конкурен
ции, разделения труда л др. в трудовой теории стоимости
А.Смита;
- в политэкономии и теории социальной революции К.Маркса
действительно имеются:
а/ идеалазировачнне допущения /например, продажа товаров по стоимости, деление капиталистического общества на два основных класса - капиталистов и рабочих и пр./,
б/ идеализированные допущения обуславливают существенные принципы политэкономии и социальной револвдии в теории К.Маркса,
в/ некоторые идеализированные допущения явились чрезмерно сильными, повлекшими к появлению в политэкономической теории К.Маркса утопических элементов;
- анализ социально-экономических решений в отдельные перио
ды существования советского государства показывает, что
а/ эти решения основаны на определенных допущениях /например, попытка ускоренного внедрения коммунистических отношений в 1918-20-е гг. в нашей стране основана на допущении о несостоятельности использования товарно-денежных отношений в процессе социалистического строительства/у
б/ эти допущения являются идеализированными,
в/ необходимы анализ и разделение полезных идеализированных допущений и идеализированных допущений, являющихся чрезмерно сильными, что может привести к появлению ложных концепций;
- обосновывается правомерность выделения и использования ме
тода идеализированных допущений, демонстрируется, как вы
явленные идеализированные допущения влияют на решение вся
кого рода задач.
Теоретической я методологической основой исследования является марксистско-ленинское учение об активной роля по-
знания в жизни людей, принцип единства исторического и логического и др.; труды классиков марксизма-ленинизма, которые служили ориентиром в исследовании идеализации как метода научного познания. В них отчетливо прослеживаются не только общие черты этого метода, но и его особенности, проявляйтеся на разных этапах познания.
Исследование основывалось на взаимосвязи философии с политэкономией и экономикой. Подход автора к решении поставленных задач формировался под влиянием работ советских философов по вопросам методологии и логики научного познания Д.П.Горского, В.С.Швырвва, А.Л.Субботина, В.А.Смирнова. В процессе исследования использованы также труды советских экономистов и историков по проблемам политической экономии и экономической политики, советского государства Л.И.Абалкина, Г.Г.Еогомазова, В.П.Дмитренко и др. В работе использованы материалы постановлений ЦК КПСС и пленумов ЦК КПСС, Совмина СССР по экономическим проблемам.
Практическая значимость диссертации состоит в разработке теоретических обобщений и практических рекомендаций, которые могут быть использованы при изучении и анализе лххЗых социально-экономических теорий и принятии конкретных социально-экономических решений.
Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защито на заседании кафедры диалектического материализма, философского факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Основные положения а выводы диссертации излагались азтором на Всесоюзной научной конференции "Проблемность как форма развития культуры" /Целиноград, 1989/, отражены в четырех публикациях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.