Введение к работе
Актуальность теш доследования. В настоящее время наша страна переживает период перестройка всех сфер общественной жизни. Она характеризуется качественными сдвигами в экономике, переводом ее на рельсы интенсивного роста, всемерным повышением эффективности.
Созидательная деятельность советского народа развертывается в период научно-технической.революции, которая " оказывает мощное воздействие на все стороны современного производства, на всю систему общественных отношений, на самого человека и среду его обитания."1 Увеличив во много раз степень воздействия человека на природу, она привела ко многим непредвиденным, отрицательным последствиям -загрязнению окружавшей среды, вымиранию многих видов аивотных и растений, угрозе исчерпания ряда важных природных ресурсов, истощению земель и т.д.
Переход пашех'о общества от экстенсивных путей развития к иктеп-оавннм, необходимость учета негативных последствий.научно-технической революции, возрастание роли научного планирования и управления во всех сферах жизнедеятельности общества, неотложность решения глобальных проблем современности требует от научных работников в области обществозналия, наряду с объективность», оперативностью и практической направленностью исследований, сознательное ориентирование на будущее, своевременное улавливание назревающих тенденций. Как отмечается в новой Программе Коммунистической Партии Советского Союза "научннй анализ объективных противоречий социалистического общества, выработка обоснованных рекомендаций по их разрешению, надежных экономических а социальных прогнозов - неотложная зедача общественных наук на современном этапе развития. "2
I. См. Программа КПСС.Новая редакция, .разд. 17; Политический доклад ЦК КПСС ХХШсъэзду ШСС. Материалы Шй сьезда КПСС.М.,с.9-13, I4I-I43.
I. Программа КПСС. Новая редакция. Материалы ХХЛІ съезда ШСС.Ы.,
1986,0.168.
Усиление роли предвидения и планирования в жизнедеятельности общества обуславливается зозрастаїтем роли субъективного 'Ъактора в общественном развитии.
Особое место в предвидении и прогнозировании явлений дєйствитель-. ности занимают прогнозы в области развития взаимосвязей общества и природы. Это обусловлено, прежде всего обострением экологической ситуации, сущность которой заключается в рассогласовании мезду уровнем и характером деятельности общества по преобразованию природа и его возможностями в обеспечении наиболее полного учета объективных связей, взаимозависимостей и законов природы, которыми общество реально располагает на данном этапе развития. Прогнозы в данной области призваны свести до минимума отрицательные последствия антропогенного воздействия, обнаружить наиболее эффективные способы воздействия на природные системы.
Предвидение и прогнозирование развития взаимосвязей общества и природы являются исходным моментом для развертывания последующих звеньев, единой цепи: предвидение - прогнозирование - планирование -управление. Решение этого сложного комплекса проблем требует выработки единой методологии, работающей в рамках целостной концепции.
Опыт конкретных прогностических разработок свидетельствует о той, что надежность и точность социальных прогнозов в значительной степе-ш зависят от глубины разработанности методологических проблем социального предвидения и прогнозирования, от уровня разработки их философских оснований.
Актуальность разработки методологических оснований прогнозирования соотношения общества и природы обусловлена в значительной степв- ни также необходимостью противопоставить всевозможным футурологичес-ккм концепциям социально-экологического будущего человечества, задачей которых является обоснование буржуазных социально-экономичес-
-,-з -
ких и всенно-политических доктрин, последовательную и целостную концепцию научного социального прогнозирования и предвидения диалектика соотношения общества и природа.
Разработка методологических оснований прогнозирования данного соотношения призвана повысить эффективность природоохранительных мер и использования природных ресурсов.
Степень разработанности проблемы. В современной литературе,посвященной прогнозированию, наряду с разработкой конкретных, краткосрочных и среднесрочных прогнозных методик и оценок, большое внимание уделяется методологическим, философским основам данного вида деятельности. Это работы Б.В. Ахлабинского, И.В.Бестужева-Лады, A.M.Ген-дана, Г.Г. Глезермана, СИ. Гончарука, В.В. Косолалова, В.И.фпцова, И.О. Мелпхина, В.А. Лисичкина, М.Л. Лезгиной, Н.И. Хралвнко и др., коллективный труд немецких философов А.Бауэра, В.Эйхгорна. Г.Кребера, Г.Шульце, С.Сегета и К-Д.Вюстнека и Философия и прогностика".
Диссертант опирался на широкое освещение различных аспектов проблемы соотношения общества и природы в советской философской литературе такими авторами, как В.А. Анучин, М.И. Будыко, Д.М.Гвишяани, Э.В. Гирусов, А.А. Горелов, Г-.С.Гудожник, Р.В.Гарковенко, й.Ф.Зубков, А.В.Кацура, А.К. Кобалянский, Ф*К. Константинов, Е.А.Куражковская, И.Д. Лаптев, В.А. Лось, B.C. Ляшн, Н.М. Мамадов, А.С.Мш^зин, В.Г. Маратов, Э.С. Маркарян, Н.Н. Моисеев, И.Б. Нслга, D.K. Плотников, Н.Ф. Реймерс, Л.Н. Самойлов, Т.Н. Соснина, Ю.П. Труоов, В.П.Тугаринов, А.Д.Троул, Е.Т. Фаддеев, Е.К. Федоров, И.Т. Фролов, Г.С. Хозин, Ю.А.Школенко и др« Данной проблеме посвящены работы зарубежных авторов, в частности докладчиков " Римскому клубу" - Д.Ыедоуза, М.Меса-ровлгча, Э.Пестеля; А.Печчеи, Б.Коммонера, Г.Биолн.Г.Одума и З.Одум, И.Пригожина, Ф.Сен-Марка и др.
- 4 -В диссертации бшш использованы работы Ю.Г.Саушкина и Т.В,Звонковой ло методологии географического прогнозирования.
Следует отметить, что в нашей литературе преобладают иоследова-вания, посвященные прогнозированию динамики отдельных связей общест*-ва и природы или отдельным методам их прогнозирования, Мезду тем назрела насущная необхо.-'.имоеть в целостной концепции соотношения общества и природа, которая служила бц методологией конкретного прогнозирования развития их взаимосвязей. Ряд моментов требует здесь , уточнения. Необходимо выявить систему понятий, отражающих диалек-тику взаимосвязи и развития соотношения общества и природы.
Цель и задачи исследования,- выявить методологические основы прогнозирования в области соотношения общества и природы, их фун-кционированиэ и развитие, Достижение указанной цели требует решения следующих задач:
определить значение материального производства для прогнозирования соотношения общества и природы;
на основе марксистского поникания категории ^географическая среда" выявить уровни взаимосвязи общества и природы, отличающиеся; различным характером прогнозирования;
выявить роль системного подхода в прогнозировании соотноте-; ния общества с физико-географической средой;
выяснить сущность концепции системи "общество-природа" для прогнозирования соотношения общества и природы, дать анализ существующих подходов и методов прогнозирования системы связей общества и природы, определить роль предложенных методологических принципов в прогнозировании, прежде всего - в географическом.
Теоретико-методологической основой диссертации являются основополагающие идеи классиков марксизма-ленинизма о природе социаль-
- 5 -вой формы движения материн, о решавшей роди материального произвол-отва в жизнедеятельности общества, о единстве логического и исторического в познании. В работе над диссертацией автор руководствовался также решениями ШЇЇ съезда К1СС, последующих пленумов ЦК КПСС, опирался на труды современных советских и зарубежных филооофов, посвященных проблемам прогнозирования вообще, прогнозирования соотношения общества и природа - в частности.
Структура и объем работы. Диссертация оостоит иа ьведения,даух глав ( пяти параграфов), заключения, описка литературы. Содержание работы изложено на страницах машинописного текста, список литературы состоит из наименований, в том числе на иноотранном языке.