Введение к работе
Актуальность данного исследования определяется, таким обра-*
зом, следующими обстоятельствами: '
во-первых, исследование характера детерминации современной I ШО представляет собой методологическую ценность для углублении ] теоретического осмысления и практического понимания социально-политических реалий в завершающем десятилетни XX века;
во-вторих, адекватное понимание детерминации современной ІЇІО
может дать возможность военно-политическому руководству странн ,
полнее увидеть не только необходимио тенденции развития менд,уна4
родной и внутренней обстановки, по и прогнозировать всю палитру/
случайных'ее изменений, обусловивший как объективными обстоя- I
тельствами, так и субъектиыюИ деятельностью людей, руководителей
армий и государств; I
в-третьих, адекватний анализ детерминации военно-полнтнчео-кой обстановки во мноі'ом обусловливает эффективность военного J строительства в обношвшиемся' Союзе государств, играет важную Методологическую роль в определении основних направлений военной политики и военной доктрини государства,- детерминирующих в конечном счете образование конкретних структур и задачи вооружениях сил;
Б-четвертцх, проблема соотношения случайных и необходима детерминант, вияаление их равнодействующей как закономерности развития современной военно-политической обстановки является предметом острых политических и идеологических дискуссий, допломатичес-ких встреч и научных споров, пристального анализа различными философским! и социологическими школами и течениями.
Таким обранім, Быдвичение на первый план проблеми сохранения мира из ряда других глобальних проблей современного развития чело-
веческого общества делает предельно актуальной проблему анализа необходимости и случайности в детерминации современно!! военно-по-.литической обстановки.
Степень научной разработанности проблемы.
.Важное теоретическое значение для понимания диалектики необходимости и случайности в детерминации военно-политической обстановки имеют научные исследования, посвященные детерминизму и его категориям. Некоторые работы такого рода анализируют методологическую роль детерминизма в системных исследованиях.
В ряде работ изучается проблематика социального детерминизма. Среди исследований, посвященных детерминизму есть и фило-
1. См.: Актуальные проблемы детерминиэмр.: Материалы Всесоюзной
науч. конференции.- Тбилиси: Йзд-во Тбилис. ун-та, 1960.-
226 с; Детерминизм: Борьба идей п современной зарубежной фи
лософии.- М.: Наука, 1978,- 255 с;; .Зиновьев А. А. О принци
пах детерминизма и индетерминизма// Вопросы философии.- 197U.
№ У.- С. 60-63; Иванов В. Г. Детерминизм в философии и физи
ке.- Л.: Наука, 1974.- 115 с; Ивин А. А. О логическом ана
лизе принципов детерминизма// Вопросы философии.- 1969,-
№ 10,- С. 82-94; Кедров Б. М. О детерминизме// Филос. науки.-1968.- № 1,- С. 41-48; Купцов В. .;., Терехов М. П. Понятие детерминизма в маргзистской философии// Филос. науки,- 197U,-№ 1,- С. 54-61; Огородников В. П. Познание необходимости: . Детерминизм как принцип научного мировоззрения.- м.: Мысль, 1985.- 206 с; Парнюк М. А. Концепция детерминизма в диалектическом материализме// Современный детерминизм и наука.-Новосибирск: Наука, 1975.- Т. 1.- С. 5-34; Принцип детерминизма/ Сборник статей,- Саратов: Изд-зо Саратовск. ун-та, 1983.- 154 с; Пятницын Б. Н., Иесысов В. С. Детерминизм, причинность, дополнительность// Вестник Мое. ун-та.- Оерия/: Философия,- 1976.- № 1.- С. 31-39; Совремшший дегерминиз..,/. Сборник статей: В 2 т.- Новосибирск: Наука, 1975.- і. 1.-320 с; Тюшкевич С. А. О принципе детерминизма в советской военной науке/7 Труды ШЛ:- М.: ША, 1968.- Т. 62.- С. 5-24; Ярошевский М. Г., Принцип детерминизма и логика развития научного ПОЗНШШЯ// ВОПРОСЫ фИЛОСОф-ШІ.- 197b.- к 10.- О. 4J-04
и др.
2. См.: Ахлпоииский Б. В., Ассеев В. А.. Шорохов И. М. Принцип'
детерминизма в системных исследованиях,- Л.: Изд-во лзн/шгр.
ун-та, 1У84.- 135 с; Кашеровский В. И. Отражение'и функция:
Роль процессов отражения в' детерминации развивавшихся сис-
ТЄ1.Н—-Свердловсін-Кад-; а Урлит.г-лг, уті-та. 19Ву.- <^ "і
Пагашк м. А. Пришшп детерминизма в системе материалистической диалектики.- Киев, 19о9.- 763 с. и др.
3. См.: Бережной Н. ІЛ. Социальный детерминизм в науке и пгедта-
дошіе/Дтілос. науки.- 1972.- № Л.- С. 12-19; Ььярсок Ь.
- З -софские диссертации.
Среди категорий диалектики, отражающих взаимосвязь и взаимо
обусловленность, в конечном итоге закономерность развития, важное
место в научных исследованиях советских и зпрубгашх авторов зани
мает анализ парних соотносительных категории. Так, целий ряд на
учных работ посвящен исследованию категорий "необходимость",
"случайность", "вероятность", занимающих одно из ведущих мест в
концепции детерминизма. \
Кроне монографий и брошюр, посвященних отому анализу, увидели свот многочисленные статьи, принадлежащие таким исследователям, как Н. Абдулаев, В. П. Еранский, С. Ф. Анисимов, М. 0. Гайдаров, А, В. Г>:ига, И. С. НарскиЯ, Ю. П. Ожогов, Н. D. Пилипенко, К, 0. Пигров, К). К. Плотников, Ю. В. Сачков, Л. В. Смирнов, А. К. Сухотин, U. Таранчук, Е, 1. критиков, С. А. Тюшкеивч, і
Почему t/u поступаем тал, а не иначо?/ Детерминизм и свобода волн/7 Вопроси філософи,- I960.- № 2.- С. 97-104; Дешш 1,1; В. Детерг.шнп: ; и специфика взаимной обусловленности социальных явленні:// Вестник Мое. ун-та,- Серия 7: «Лілософая.- 1387.-№ 2,- С. 35-46; Кузьменкова Л. А. Место социального детерминизма в системе категории исторического материализма: Дне.!.., канд. филос. наук,- М., 1974; Шишкин А. «. социаль-ного детерминизма и морали в работах В. И. Ленина// Вопроси философии,- 1Э57.- № 4,- С. 21-31 и др.
1. См.: Бондарев В, Г. Принцип причинности в высокоорганизованных
системах,- Линек, 1987,- 101 с; Воронцов И. В. Детерминизм как
диалектическое единство внутреннего и внешнего,- Л. 1977; Ме-
хаева Е. Е. Целостность Марксистской концепции детерминизма,-
Аия-Ага/ 1987,- 191 с; Рлбченко К). П, Взаимодействие, детер
минизм, причинность.- Свердловск, 1972; Сіаранчак Ю. Диалек-.
ткко-матерналистичоскоо понимание детерминизма,- М., 1973,-
152 с; Тйіікєеич-С- А.'Проблема детерминизма в советской воєн- ,
- ной науко.- М., 1969,- 665 с. и др.
2, См,: Гончар Л. Ф. Философский анализ вероятности и его методо
логическое значение для военной пауки// Автореф. ... канд. фи-
лос. наук,- М.: ШЛ, 1975.- 28 с; Гулнга А. В. Что такое необ
ходимость и что такое случайность,- П.: Мое. рабочий, 1959.~
64 с; Крупное С. И. Необходимость и случайность,- М.: ША,
1958,- 30 с; Купцов В. ІІ. Детерминизм и вероятность,- М.: По
литиздат, 1976,- 256 с; Сачков Ю. 13., Введение в вероятност
ный мир: Вопроси методологии,- М.: Наука, 1971.- 207 с; Пили-
пенков Н. В. Необходимость и случайность,- М.: Высшая школа.
1965,- 230 с; Нилипенков Н. В. Диалектика необходимости и слу
чайности,- м.: 1,!нсль, 1980,- 263 с; Иригожин И. йлософияне
стабильности// йопросн философии,- 1991,- !'г в.- С. -2G-j~;
Растригин Л. А. Этот случайный, случайный, случаинки мир.-.
_ 4 -И. В, Хованов, Ю. В. Ходаков, В. Шошич и др.
Несколько меньшее число публикаций и диссертационных исслэдо-вшшй направлено на изучение собственно воонно-политичоской обета-. ноБКи как социально-политического феномена. Среди них наибольшего внимания заслуживают работы Д. А. Волкогонова, В. II. Данилова, В„ А. Карнаухова, Ю, Я, Киршива, Б. II. Молостова, Ю. Г. Ростовцева, Е, И. Рыбкина, В. В, Серебрянникова, М. И. Ясюкова.1
В этих работах проявляется стремление авторов анализировать обусловленность развития ШО теми или иными факторами, выяснить тенденции развития современной военно-политической обстановки путем анализа детерминированности ее субъектов. Так, Д. А. Волкого-нов связывает процесс "расползания" ядерного оружия с ускоряющимся процессом милитаризации империалистических государств, имевшим место в то время, выделяет и анализирует четыре тенденции развития ШО, определяет факторы, обусловливающие сохранение мира на плале-
— j——
М,: Молодая гвардия, 1969.- 222 с; Растригип Л. А. По воле случая,- М.: Молодая гвардия, 1986,- 208 с; Рузавин Г. И. Вероятность, причинность, детерминизм// Филос. науки.- 1Р72,- №. 5,-С. 59-67; Тюшкевич 0. А. Необходимость и случайность в войне.-. М.: Воениздат, 1962'.- 136 с; Широканов Д, И. Диалектика необходимости и случайности.- Минск: Изд-во Акад. наук БССР, * I960.- 249 с: Шуков В. А., Хон Г. Н. Оправдание случайности.-
М.: Наука, 1990.- 155 с; Яхот О. О. Необходимость и случай-. кость.- М.: Госполитиздат, 1956.- 56 с и др.
1. См.: Волкогонов Д. А. ХХУ1 съезд КПСС о военно-политической обстановке в мире// Военная мысль.- 1981,- № 7.- С 3-13; Данилов В. Н. Методологические вопросы анализа и оценки военно-политической обстановки.- Дне. ...канд. филос. паук.- М.: ВПА, 1984.- 190 с; Данилов В. Н., Молостов Б. В. Военно-политическая обстановка: проблемы анализа и оценки// Военная . мысль.- 1989.- № 3.- С. 13-21; Киршин Ю. А. Оценка военно-политической обстановки: некоторые вопроси методологии и методики// Военная мысль.- 1980,- № 2,- С. 14-22; Молостов Б. И. Методология прогнозирования военно-гюлитичоской обстановки.-Дне. ...канд. филос. наук.- М.: Ы1А, 1986.- 190 с; Ростов- . цев Ю. Г. Математические методы и модели оценивания военно-политической обстановки.- М.: 1984; Рыбкин Ї. II. Иарксизм-ле-нинизм как методологическая основа прогнозирования военных событий// Военно-исторгчоский журнал.- 1930.- & 7,- С. 3-10;
_ _Сецсб_мшников В. В., Карноухов В. А. Методологические пробле
мы исследования г.оеішо-цс^пітачеСкоИ-Г5бстапиі)и.и//-Актуаяь!ше
проблеми теории и политики партии в материалах ХХУ1 съезда КПСС: Учеб. пособие.- М., 1982,- С. 264-280; Ясюков М. И. Современная военно-политическая обстановка и дальнейшее повышение бдительности и боевой готовности Советских Вооруженных Сил.- М.': ВАЛИ, 1981 п нек. др. v
- 5 -те.
13, Н. Данилов анализирует внутренние и внешние причини возникновения конкретних ситуаций" военно-политического характера и разделяет их по степени остроты. V, А. Кнршин, нсследуюадай проблему оценки ШО, отмечает ее детерминированность классоншн позиция-ми, политическим подходом, конкретно-историческим анализом соответствующего военно-политического положения.
Е. И. Рыбкин исследует проблему долговременного и текущего прогноза воєнній событий, в-которой резюмирует факт труднодоотшш-мости абсолютной точное пі предвидения военно-политической обета- і новки в силу обусловленности ее рядом не только необходимых, но и случайных факторов, В конечноі/і итого он отмечает вероятностный характер прогнозирования ШО.
В. Н. Молостов исследует вопроси методологии проі'ііозированпя военно-политической обстановки, углубляет аііализ ряда факторов, де-терминнрухтах развитие ШО.
Среди работ, объектом исследования в которіїх является военно-полятичеекгуг обстановка, выделяется коллективная монография Центрального института военно-технической информации, в которой заметное место занимают проблеми детерминированности ШО внешними и внутренними факторами, ее классификации в зависимости от различных детерминант.
В особом ряду, определяющем степень изученности данной теми, стоят работ» С. А. Гкхикевича, посвященные проблемам детерминизма в советской военной науке в целом и анализу других отношений детерминации, случайных и іеобходимнх факторов в развитии военнб-пог латических событий в частности.- И хотя в них не выделяется тшеой
-
См.: Методологический подход к исследованию военной политики зарубежных государств и военно-политической обстановки/ М-во оборони СССР, Центр. _ин-т воен.-техн. информ.- 1,1., 1083.- 56с.
-
См.: Тюшкеивч С. А. 0 принципе детерминизма в советской военной науко// Труды 1ПА.- 1,1.: ША, 1960,- Т. 62.- С. 5-24; Тюш-кевнч С. А. Необходимость и случайность в войне.- М.: Вэениз-дат, 19G2.- 136 с;' Тюмкевнч С. А. Необходимость и случайность
в вооруженной борьбе// Коммунист Вооруженных Сил,- Uo4,-
)Ь 10,- С. 37-44; Тюикешч С. А. О соотношении необходимости и
случайности і войне// 'Груди ША.- 'Д.: ША, 191)8.- Г. 2<1,-- 0.
141-171; Тк?л..;?.вич С. А. Проблема детерминизма в советской воен
ной науке/ Дис докт. филос, наук.- И.: ША, l'jo'J.- ббо с.
- 6 -объект философского исследования, как военно-политическая обстановка, эти публикации представляют собой заметный шаг в разработке исследуемой теми, ибо в них вычленяются конкретные субъекты военно-политических ситуаций и анализируется детерминированность последних различными факторами и отношениями.
. Таким образ'ч, анализ публикаций и диссертационных работ по теме данного исследования показывает, что пронесен и отношения детерминации современной воешю-цоднтической обстановки косвешгнм образом рассматривались во смогах работах воєнній исследователей, но в целевом порядке но ставились, а изучались лишь отдельные ее аспекты в контексте анализа других, проблем, Ме'зду тем противоречивость и сложность развития современной военно-политической обстановки, возмечтай многовариантность стоптан-ого развития и целенаправленного формирования сами, различных военно-политических ситуаций требует четкого методологического анализа диалектики необходимости и случайности в детерминации происходящих в пдгрннй век военно-нодцтическі'.х событий.
Актуальность проблемы, ее недостаточная научная разработанность, практическая значимость и обуелс.иди тбор темы и следования.
Объектов исследования является сооїнохешіе современной военнэ-иолитической обстановки и детерминации как процесса взаимосвязей ц взаимообусловленности всех, явлений сбьеїшішгго. мира. Причем это соогнощешие/ можно рассмаїрдцшь в трех "сревах*. Первый, когда детерминация и ffiQ представляют сойой рагеыэ па значению объекты и образуют,, будучи изображенными в кругах Эйлера, область своего пересечения, паторая и явля-этсп объектом исследования. Во втором случае обьект едодуег влдедь в отношении соподчинения, когда дегермп-ьдаяя ШО єсть частішії случай детерминации социальных явлений и дагарикнащга объективно;! действительности вообще. Второй "срез" цопазишет, чта детерминацию ШО нельзя понять, не поняв общий сяасд процессе-*': детерминации, В этом смисле взаимосвязь и взакмо-сб};сдовл5'нн,ость явлений объективного ъщи рассматривается, так сказать, va npnuepe коащю-ігтитачзскоіі обстановки. В третьем
"cpeW сои^йпашд~Д5Т^рлїніи.ии іУпНіетгг-і>Ь№ь--іаиражено-«ак
частини взгляд на проблему анализа воецко-яолититесгсой обстановки вес-б'чї' кап социального феномена. Взгляд на-третий "срез" иодводдт у. выведу о тон, что детерминации ШО ;;с"У>о анализировать, лишь по-
_ у _ няв сущность и значение самого феномена ноешю-нолитнческой обстановки .
Во нсох трех "срезах" хорошо виден проді/ет прсло^вания которым предстают необходимость и случайность, их диалектика в детерминации современно!! военно-политической обстановки. Но в связи с тем, что взаимосвязь необходимости и случайности является и протестом исследования в проецировании его на детерминацию и ШО, и составной частью методологической основи диссертации, то есть частью современной концепции детерминизма, го разговор о диалектике необходимости и случайное.,! и исследон/шии приобретает многограг,'/Шй -харшетер. Рассматривая роль взаимодействиянеобходимости .и случайности в детерминации явлений вообще, -социальных явлений в частности, на прлмеро ШО п наыем конкретном случае, автор вшіуждон одновременно анатпзирзвать значение принципа необходимости и роль диалектических категорії!'! необходимости и случайности в концепции детерминизма в целом и в социально!,? Детерминизме в частности.
Цель нослплоианнч, таким образом, заіслтлается в анализе методологического значения и роли принципа необходимости в концепции социального детерминизма путем изучения диалектики необходимости и случайности в детерминации современной всотто-политической обстановки,
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие з а там1,', нослн'гоі-авня;
уточнить концечтуольпне взгляды на современную военпо-пояи-тичєскую обстановку как на детерминировавши социальный феномен;
нровестп анализ .отояологического значения принципа необходимости в концепции современного Детерминизма и его роли в исследовании необходимых и случайна Факторов в детерминации есьреы.еп-ной военно-политической обстаноьгн;
выявить особенности взаимосвязи свободы, необходимости" н случайности в современной ШО кале своеобразие отношений дб-гєрмїїна-щш в социальных системах, вирагє-цш/х в социальных законах г»поя2-» ностно-статиогаческощ и. цшізттаеокого утопией;
обосновать возможность использования неро^июстно-схатасти»-ческих методов в анализе и прогнозировании развитая современной воешго-политаче toff обстановки;
исследовать специфику даіїотсиіг управляющей детерминации и
- 8 -ее влияния н.э. развитие современной ШО и на основе ее анализа дать философское обоснование возможности и способов использования методов экспертпих оценок и создания экспертных систем для определения состояния ШО.
Общетеоретическую и методологическую основу диссертации составляют дости'кения мировой философской мысли, позволяйте сформулировать и детализировать новые требования известных принципов и законов развития. 13 качестве конкретного методологического средства в работе используется принцип необходимости, отражающий глубинную сущность концепции детерминизма и позволяющий выявить закономерный характер взаимодействия случайных и необходимых факторов в детерминации современной ШО. В качестве конкретно-методологического средства для исследования детерминации современной военно-политической обстановки в работе используется также принцип системности. Категория "системная детерминация" в работе используется для фиксирования специфических отношений детерминации военно-поли-тичеокях явлений современности, которые не могут быть выражены другими категориями диалектики. Именно в опоре на системную методологию принцип детерминизма позвол;эт решать сформулированные выше гносеологические-задачи.