Введение к работе
Актуальность проблемы основного противоречия эпохи определяется и тем, что от того, как она решается и как понимается политическими лидерами страны в немалой степени зависит внутренняя политика и виеинополитическая стратегия социалистического госу-даротла.
Говоо понимание основного противоречия эпохи является одной иа предпосылок переосмысления к новой оценки некоторых вахных аспектов истории КПСС, советского государства. Коммунистического Интернационала и извлечения уроков на будуцее. В этом такда проявляется его актуальность.
Степень разработанности проблемы
Опредоленио основного противоречия мирового развития как "противоречия мезсду страной строящегося социализма и ... капиталистической системой" впервые было дано в резолюции ХУІ съезда ВКП(б) по отчету ее делегации в Исполкоме Коминтерна К
Огромные перемены в пире, происшедшие в 40-50-е годы и связанные о разгромом германского фашизма и японского милитаризма, Ї) КПСС в резолюциях, и решениях съездов, конференций и пленумов
- З -победой дэиократичвских и ооциалиотичеоких революций в ряда стран Европы и Азии, образованием мировой социалистической системы, активный процессом распада под ударами националько-освободительного движения колониальной система инпериализиа, нарастанием классовых битв в капиталистической мире, а также полемикой, развернувхейоя между руководством Компартии Китая и болькинством компартий по вопросам мировой политики, актуализировали проблему основного противоречия эпохи, В Программе КПСС, принятой в 1961 году, оно определялось как противоречив между социализмом и империализмом '.
Актуализация проблемы основного противоречия эпохи и возросшее внимание к ней нами отражение в научных публикациях. Различные ое аспекты разрабатываются советскими учеными-специалистами в области философии, научного коммунизма, политической экономии, а также учеными из социалистических стран, исследователями-марксистами других стран. Содержание противоречия раскрывается в трудах видных советских ученых Г.Е.Глезермана, М.СДжу-иуоова, С.ИДуделя, В.В.Загладина, А.М.Ковалева, В.Е.Козловского, Ф.В.Константинова, Ю.А.Красина, М.Ц.Розенталя, А.М.Румянцева, А.И.Соболева, П.Н.Федосеева, Г.МЛтракса и др., а также в доктор-окой диссертации А.И.Саваотюка, монографии Э.Н.Цыганковой, коллективных монографиях '.
В ряде работ анализируется специфика взаимодействия сторон основного противоречия эпохи, взаимодействие его с неосновными
1) См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза. - М.,
1Уо^# С.Ой.
2) Савастюк А.И. Основное противоречие эпохи перехода от капита
лизма к социализму. Содержание, закономерности разрешения. -
Автореф.дис. ...докт.филос.наук. - Минск, 1982; Цыганкова Э.Н.
Демократические движения современности: содержание, многообра
зие, тенденции развития. - 'А., 1983; Марксистско-ленинская .
теория исторического процесса. -И,, 1987; Социализм и совре
менный мир. - Ц., 1987.
-4 -противоречиями .
Возросло внимание к исследовании непосредственно связанного с основным противоречием эпохи мирового революционного процесса, его дви?кущих СИЛ .
Анализ проблем мирового общественного развития и тек процег сов, которые происходят в странах социализма и в несоциалистиче
ском мире, содержится в материалах международных дискуссий,кон»
3 ференций .
В научных публикациях были дань: неодинаковые решения проблемы оскоекого противоречия эпохи,однако-в болькинстве из них
1) Дудель СП..Козловский В.Е.Основное противоречие современной
эпохи//Проолемы диалектики зрелого социализма.- М. ,1981;
Красин 2-А. Ленин и проблемы социальной резолюции современ
ности.- 1>.,198? ; Розенталь А'.М. Диалектика взаимодействия
у. борьбы даух кярозых социальных систем//Диалектика ленинского исследования империализма и резолюции.- М. ,1976-; Са-гест.ок А.И. Основное противоречие нааей эпохи и мировой ps-ьолюционгщй процесс- хинскД980 и др.
-
См.ра5оти:Брутенца К.Н..Еутенко А.П. ,Га<*урова Г.Ш. .Громыко ,-.к.А. .Загладика В.В. .Зародова К.К. .Ковалева A.M..гааси-на Ю.А..Селезнева М.А..Соболева А.И..Степаняна Ц.А..Тимофеева Т.Т..Ульяновского Р.А..Оедосеева П.Н..Халипова З.Ф., Цы.-лкковой Э.К..Шар&поаой Е.Г. и др.
-
Революция и демократия.- Прага,I960 ; Интернационализм коммунистов и загата мира. Материал мекдунаподного симпозиума// Проблема мира и социализма.- 1985.- № ЇІ; Особенности империализма 80-х годов. Обзор материалов международного симпозиума// Проблемы мира и социализма.- 1986.- № 9. Каким видят коммунисты современный mhd. Мег-дународный симпозиум в Праге, посвященный ^О-лєч'иа 0ктяо'ря//Про6лсмы мира и социализма.-1957.- № 10; Великий Октябрь и перспективы социальных перемен. Международный симпозиум в Прете, посвященный 70-летию Октября//Проолемы мира и социализма.- 1937. - № II; Коммунисту в современном мире: с кем идем и во имя чего? Материалы коллективного обсуждения в гурнале// Проблемы мира
и социализма.- 1938. - * 3; Социальная несправедливость углубляется. Че;л отвечает рабочий класс. Материалы международного симпозиума в Праге/, Проблемы мира и социализма»-І9В8. - & 5 и дрі
- 5 -оно определялось как противоречие между двумя социальными оиоте-цаші», или государствами двух систем.
Отмечая вклад советских и зарубежных ученых-марксистов в разработку проблемы основного противоречия современно?, эпохи, следует подчеркнуть,, что необходимость его исследования не только сохраняется, но и все более актуализируется. Это обусловливается новой ситуацией з мире,, которая слогилась в последние десятилетия. Возникла потребность по-новому взглянуть.на аир, раскрыть диалектику современного его развития,, выработать новое политическое мышление и новун политику.
Выдающуюся роль в реаении указанных задач сыграл ХХУП съезд КПСС В его документах и материалах содергится глубокий анализ проблей и противоречий современного мира, определены.основные цели и направления внешнеполитической стратегии партии, разработана концепция всеобъемлющего мира к международной безопасности.
Съезд стимулировал исследование проблей диалектики мирового обарственного развития, оснозного противоречия эпохи, возросло количество публикаций, в которых они рассматриваются. Однако проблема основного противоречия решается в них традиционно и. несцогря на некоторые оттенки з его определении, обычно сводится к противоречии иежду государствами двух систем, двух формаций ' и, как представляется диссертанту,, не соответствует новой ситуации з мире и новому политическому мыглении. Кроме того, вне поля зрения авторов остаются такие существенные стороны противоречия, как его генезис, процесс развития со времени возникновения и до наших дне2, формы, проявления на различных этапах ноиейаей истории,
I) См.: Красин Ю.А. Ленин к проблемы социальной революции современности. - М. 1987.-С.356: Марксистско-ленинская теоюия исторического процесса. - М. 1987 ; Социализм и прогресс человечества. Глобальные проблемы современности. - М. 1987 _СЛ36; Социализм и современный мир. - Киев, 1987.-С.268; Федосеев П.Н. Диалектика в современном мире//-Вопросы философии.-1986. X? 5.
влияние на другий важные противоречия кирового развития, формы участия главных движущих сил общественного прогресса в борьбе аа ег; разрешение. Исследование этих аспектов основного противоречия эпохи - одно из условий более полного и адекватного его познания.
Цел?, и задачи исследования
Избранная тела исследования и состояние ее разработки обуславливает обцуп цель диссертации: с учетом особенностей современного этапа новейией истории раскрыть сущность и содержание основного противоречия эпохи, проследить его развитие и взаимодействие о другие противоречиями, проанализировать современные формы и ведущие тенденции борьбы главных двиаущих сил общественного прогресса за разрешение противоречия.
Поставленная общая цель реализуется решением следующих основных задач:
рассмотреть некоторые проблемы материалистической диалектики, которые диссертант считает наиболее важными, исходными для исследования основного противоречия современной эпохи;
проанализировать наиболее существенные особенности современного мира, которое необходимо учитывать при решении вопроса о сущности и содержании основного противоречия эпохи;
осуществить системное исследование современного человечества, которое диссертант рассматривает как одно из важных условий адекватного познания основного противоречия эпохи;
исследовать генезис, процесе- формирования предпосылок (элементов) оонсвиого противоречия современной эпохе;
определить критерий, раскрыть сущность основного противоречия эпохи и ее проявления в различных сферах аиани общества с учетом диалектики базисных и надотроечных явлений и особенностей современного этапа в развития человечества;
проследить процесс развития противоречия и изменение его форм, проанализировать взаимодействие его с другими противоречиями;
исследовать современные формы и ведущие тенденции борьбы главных движущих сил общественного развития - мирового социализма, рабочего и коммунистического движения, народов, освободившихся государств, массовых демократических движений - за разрешение основного противоречия зпохк.
В диссертации выдвигаются и ставятся на обсуждение идеи, имеющие, по мнению автора, новизну, не разработанные в нашей литературе:
обосновывается необходимость нового подхода к исследования основного противоречия эпохи и нового его определения с учетом нависшей над человечеством угрозы гибели в случае мирового термоядерного конфликта и в связи с обострением глобальных проблем в сфере взаимодействия общества и природы, требующих согласованных действий мирового сообщества в целях спасения человека как биологического вида;
проводится мысль о необходимости использования диалектико-материалистического учения о противоречиях в процессе познания с учетом уровня развития интеграционных процессов в системах и э этой связи осуществляется одна из первых попыток системного исследования современного человечества. По мнению диссертанта,оно представляет собой во многом целостную систему, или незавераэннуа целостность;
с учетом качественно новой ситуации в мире осуществляется комплексное исследование основного противоречия эпохм, формулируется критерий, выясняются сущность противоречия и его проявления в различных сферах общественной жизни внутри стран и на
- 8 -кахдународной арене; при анадиаа противоречия даахоя оценка ueosa в ней антнкапиталиотически настроенных социальио-классовых сил г охранах несоциалистического пира. Сущность осиовного противоречия современное эпохи выражает, по мнения диосертанта, противоречие иекду капиталистический опоообоы производства и идущий еиу аа оиену коммунистический опособои производства. Оно проявляется (весьма неодинаково) внутри стран, прежде всего развитых, а в 8Коношіческих отношениях между странами;
исходя из авторского понимания осиовного противоречия апохи, не сводимого к противоречии государств двух систем,и ца оонове использования исторического материала прослеживается развитие противоречия со времени его возникновения и до наших дней, его взаимодействие с другими противоречиями;
под углом зрения связи с основным противоречие*! епохи, участия в его развитии и раарепешш анализируются гдавиыа двику-цио оилы общественного прогреоса.Нетрадиционно, как органически присущие социализиу, рассматриваются наиболее существенные ала-ыенть наследия прошлого, преодоление которых является одной из ' важны* фора участия народов стран социализма в разрешении основного противоречия зпохи. С учетои признаваемой ныне воаыокноохи как революционного, так и аволюционного перехода от капитализма с социализиу и процессов нарастания алиментов социализма в капиталистических сгранах (преяда всего наиболее развитых) рассиатрива-етса рабочее и кс1:ауш:стичоское движение. На основе новой, более объективной информации анализируются современные процеоси
в освободившихся странах и их связь с основний противоречием апохи. Впервые исследуется связь новых массовых доиократичаокшс два-«вішіі о ооёовшк противоречиеи эпохи;
иоходя из реальностей современного ыира, возрастающего приоритета общечеловеческих ценноотей обосновывается мысль о неправомерности определения мирного сосуществования государотв о различный общественный отроем как специфической формы «лессовой борьбы на иеядународной арене;
преодолевается одностороннее истолкование в публикациях, посвященных основному противоречив эпохи, ленинского теоретического наследия о характере отношений между государствам двух оиотеи и в овязи о этим анализируются идеи В,И.Ленина об их взатюзавиоимооти, обіективной необходимости и возможности ваа-пмошгодного сотрудничества.
Практическая ценность работы определяется органической связью выяснения оущности ооновного противоречия эпохи, его становления, развития и оовреиенных форм борьбы за его разрешение о практической деятельностью Коьшуниотической партии Советского Сояэа, мездународного коммунистического и рабочего движения по разработке и осуществлению внутренней и внешней политики.
Теоретические полояения и выводы могут быть использованы в работе партийных и комсомольских организаций, средств маосовой информации и пропаганды по идейно-политическому воспитанию трудящихся и иолодени, формированию у них научного, марксистско-ленинского мировоззрения. Практическая реализация теоретических полоаений, полученных в результате исследования, мозет быть осуществлена в процессе преподавания отдельных тем иаркскотско-ленинокой философии, научного коммунизма, иотории КПСС, между-народпого коммунистического, рабочего и национально-освободительного двиганий в системе партийного и комсоыольоиого проовещения я в учебных заведениях отравы, а такяе в лекционной пропаганде и работе средств массовой информации.
Диссертационная работа своей мировоззренческой значимостью непосредственно связана с утвержденной для Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ темой научных исследований "Ленинская програшів коммунистического воспитания молодежи, ее осуществление в СССР и международное значение".
Теоретической и методологической основой иооледования являются труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, Программа КПСС, материалы съездов КПСС и других братских партий, Пленумов ЦК КПСС, документы международных совещаний коммунистических и рабочих партий, выступления руководителей КПСС и Советского государства, руководящих деятелей других коммунистических партий и социалистических стран. Важньши источниками информации явились материалы мендународных научно-теоретических конференций,труды советских и зарубежных марксистов.
Апробация результатов исследования. Диссертант выотупал по обоукдаекьш темам ка ряде всесоюзных научно-теоретических конфе-, раициЕ, которые проходили в АОН при ЦК КПСС, МГУ им. М.В.Ломо-носоза, Львовской политехническом институте, Ворошиловградском маши ноаіроитоль'нок инотитуте, ВК11! при ЦК ВЛКСМ. Были прочитаны лекции на курсах ответственных партийных работников (секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий сошных республик по оельскому хозяйству) в ЕЇ1Ш при ЦК КПСС, на курсах секретарей парткомов, вузов Средкой Азии и Казахстана з ИПК при Ташкентском государственном университете (по поручению Отдела ЦК КПСС), на курсах начальников политотделов соединений и ответственных редакторов многотиражных газет в Академии ШиД СССР. Диссортант выступал на ванятии "круглого стола" преподавателей высших партийных икол в АОН при ЦК КПСС, Ни подготовлен и читается спецкурс "Противоречия ооврамонного цара и цовоа политическое мышлении".
. - II -
В процессе исследования были представлены в ЦК КПСС предло-яения по совершенствовании идеологической работе в стране в связи о событиями в Китае (по поручению Отдела ЦК). Они были использованы при подготовке материалов одного из Пленумов ЦК КПСС.
Выводы работы использовались авторов при чтении лекций для слушателей и аспирантов ВКШ при ЦК ВЛКСМ,- а также для преподавателей Национальной школы им.Антонио Хулио Мелья и провинциаль» ' ных школ Союза молодых коммунистов Кубы.
Структура диссертации обусловлена поставленными исследовательскими задачами и состоит из введения, трех глав и заключения.