Введение к работе
Актуальность исследования. Современное общество испытывает на себе всё возрастающее влияние последствий научно-технической революции, давление связанных с нею глобальных проблем, Потребности сохранения цивилизации диктуют свою волю социальны.! субъектам, традиционно рассматривавший мир прежде всего сквозь призму своих классовых интересов . Б то же время в последние десятилетия всё острее ощущались кризис сложившихся моделей социального развития, новая расстановка социально-классовых сил, изменения в их политической деятельности. В сегодняшней реальности сложившиеся типы общественных отношений, несмотря на все модификации, сохраняют свои специфические особенности. Тем не менее налицо серьёзная теоретическая проблема радикального обновления, глубоких перемен в общественных отношениях социализма и капитализма в ходе их длительного развития в условиях конкуренции и взаимодействия.
Положение, сложившееся внутри отдельных социальных систем л в целом в мировом сообществе, выступает как результат деятельности человечества и, не в последнюю очередь, политической- деятельности господствующих в обществе, субъектов. С другой стороны, обеспечение условий для дальнейшего соци-альногб прогресса невозможно ehs и помимо деятельности людей, причём людей, как объединённых стремлением сохранить свою жизнь, так и разделённых своим социально-экономическим положением, идеологией и общественной психологией. Очевидна, таким образом, необходимость рассмотрения отмеченных выше проблем под углом анализа деятельности социальных субъектов.
Деятельноствдй подход важен и в тем отношении, что новые ориентиры социального развития не выступают как идазал, реализация которого уже предрешена ходом истории, а требуют целеустремлённой и многоэтапной борьбы различных общественных сил. Недооценка этого обстоятельства ут.о приводила к фаталистическим трактовкам как становления социализма;, так и эволюции капитализма, понимаемой к виде ряда сменяющих друг друга , этапов общего кризиса, неуклонно углубляющих противоречия капитализма и приближающих его крах. Такая трактовка, концентрируя внимание на деятельности революционных сил, остав-
лявт'вне рассмотрения разумные действия господствующего . класса по приспособлений к изменившимся условиям.
Философский анализ социально-политической деятельности современной монополистической буржуазии призван дать не только описание её форм и методов, но и объяснить . . ведущие тенденции эволюции отой деятельности, оценить степень её эффективности и возможности преобразования общественных отношений. По сути дела ш сталкиваемся с разработкой и реализацией новой, приспособительной политики в связи с изменением условий существования развитых стран Зала- , да. В подобных ситуациях находились и другие классы на пред- . шествующих ступенях формационного развития. Проблема ирис- ,' пособдения к принципиально меняющимся внутренним и между- , народным условиям актуальна и в контексте исследования ста- , новления социализма, нынешнего периода глубоких лрео.бразо- ; . ваний в СССР и странах Восточной Европы. При этом дат.е в хода простого сопоставления фактов выясняется, что методы насилия , и уступок, традиционно считавшиеся типично буржуазными, могут бить отнесены к универсальным приёмам властвования. Всё это указывает на важность предварительного изучения общих моментов социальной деятельности - в дан.іім случае приспособления к изменяющимся условиям, - встречающихся в политика субъектов, обладамі[мх политической властью.
В 70-80 - е года наши обществоведы внесли определённый вклад в выяснение сущности приспособительной политики, её причин, многообразных приёмов реализации в конкрег- , них исторических и политических ситуациях. Тем не менее до сих лор отсутствуют диссертационные работы, аналлзирущшз феномен приспособления,его общие черты и формацлонные особен-, пости. В специальних справочных изданиях отсутствуют такие не только статьи, посвященные приспособительной политике, но и само упоминание о такого рода социальной деятельности. Это , тем более досадно, что в немарксистской социальной философии термин "приспособление" и его производные /"приспособительная, политика", "приопособительныз структуры" и т.д./ давно обще-признаны и широко используются. По нашему іиении, исследование приспособления различных социальных систем к кзмешш/фгм-ся условиям существования позволило Он ps;.r,ifb ряд XsarfDK
--5.-
теоретических . проблем., .
Во-первых, введение в научный оборот понятий "приспособление" и "приспособительная политика" существенно углубляет анализ внутриформационных изменений социальных , систем, способствует выделению стадий развития общественно--экономических формаций, лучшему осмыслению характера аль- тернатив, возникающих на различных этапах исторического процесса.
Во-вторых, понятие "приспособитзльная политика" более адекватно описывает социальную деятельность,. приводящую к эволюционным изменениям в обществе, чем понятия "ре-,, формы", "реформистское действие",используемые обычно. .
В-третьих, исследование содержания приспособительной политики уточняет наши представления о сущности методов-, , используемых политической властью /социальное насилие, соци- , альное маневрирование,, их идейно-психологическое обоснование,/,.
В-четвёртых,- выделение приспособительной политики ,"
в качестве особого вида социально-политической- деятельности
позволяет, лучше уяснить специфику.таких видов социально.-по- ,
литической деятельности как а/революцшнно-преобразующая и
б/ воспроизводяцая общественнне отношения в условиях социаль
ной стабильности. ....
В-пятых, специальное рассмотрение приспособительной деятельности в контексте смены моделей оазвития социаль- , ной системы, её. оптимизации в изменяющихся условиях выявляет, возможности социальных суоъекутов воздействовать на объективные тенденцгш и условия,..
Степень разработанности проблемы., .Философский анализ, сущности, структуры и функций социально-политической , деятельности представляет собой исследование на стыке фило- . софско-методологического уровня познания, с одной стороны,,, и социально-политических наук с другой,, Причём,, .если на пер-, вом уровне в 'нашем обществоведении накоплен значительный.ма- , териал, то второй находится лишь в процессе становления . . Следствиями этого являются как.больший или меньший отрыв фи-, лософских работ от объективного осмысления реальных процессов политического развития, так и в значительной мере опи- , сательный характер конкретных исторических , экономичес -ж.,. политических исследований.
Большое значение для изучения социально-политической деятельности вообще и приспособительной политики б частности имела разработка в философской литературе общих проблем теории деятельности, диалектики субъекта и объекта. Выло достигнуто повышение статуса категории "деятельность", утвердилось понимание деятельности как неотъемлемого свойства социальной форкы движения материи, а деятельностного подхода, как важнейшей методологической основи исследования общества, дополняйте;: другие методологические принципы /I/,
Следует указать также на работы, в которых политическая деятельность господствующих классов рассматривается в контексте анализа процессов функционирования различных обще-ственно-оконоютческих формаций. Авторы выявляют общие черты политики различных, эксплуататорских классов, природу их попыток продлить существование старой общественной системы/2/. При этомs и в плане изучения деятельности как такоЕОЙ, и в плане исследования её конкретной формы - политической деятельности, ряд авторов говорит о приспособительно-приспосабливающем характере человеческой деятельности, политическом
I/ Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. М. :3нание,197,; Марксистско-ленинская теория исторического процесса.Исторический процесс:действительность, материальная основа, первичное и вторичное./Ю.К.Плетников и др. - І.і. :Наука, 1981; Келле 3.S. .Ковэльзон М.Я. Теория и история: проблемы теории исторического процесса.-Ы.Политиздат, 1981; Фофанов ВЛ1. Социальная деятельность как система.- Новосибирск.:Наука.Сибирск. отд.,1981; Демидов А.й. Политическая деятельность.-Саратов:Изд-во СГУ.І987; Деятельность:теории, методология,проблемы.-М.Политиздат, I99Q.
2/ Барулин B.C. Социальнал жизнь общества. Вопроси методоло- , гии.-М. :Изд-во МЛУ,1982; Вазюлин В.А, Логика истории.Вопросы теории и методологии.-М. :і!зд-во МГУ,1988; Крапивенский С.Э. К анализу категории "социальная революция".-Волгоград: Нинн.-Волж.кн.изд-во,1971; Устьянцев В.Б. Диалектика форм становления общественно-экономической формаций. -Саратов:Изд-во СГУ.І983., и др.
приспособлении.хо.тя данный феномен скорее только обозначается, нежели детально анализируется.Я/ Основательно и многосторонне рассмотрена также структура деятельности, включая деятельность политически.
Следует особо отметить и то немаловажное для данного диссертационного исследования обстоятельство, что в 70 --80-е годы активно изучались разнообразные проявления приспособительной политики современной монополистической буржуазии.. В работах советских экономистов, историков, юристов, а . также зарубежных марксистов анализировались не только модернизация различных сфер общественной яизни современного западного общества, но и сама деятельность господствующего класса, её основные приёш и меїодн.Накопленньїй в последние годы новый исторический материал по проблемам эволюции и разложения рабовладения, феода^чзма", капитализма на рубеже XIX и XX в е-. ков не просто открывает возможность для теоретических обобщений, но и позволяет углубить понимание диалектики исторического процесса, взаимосвязи в нём объективного и субъективного, возможного и действительного.
Таким образом, достигнутая степень разработки проблем сущности, структуры и функций социально-политической деятельности, во-первых, делает необходимым для уточнения наших представлений о феномене в целом философский диализ . особенностей отдельных видов данной деятельности, а во-вторых, создаёт для решения данной задачи определённые возможности, ибо помимо терминов "приспособительная деятельность", "политическое приспособление", уже введённых в научный оборот, имеется также богатый эмпирический материал, стимулирующий теоретический поиск. Адекватное философское осмысление приспособительной политики облегчается также наличием дис-. сертационных исследований, посвященных методологии анализа политики и переходных состояний общества/2/.
I/ Маркаря" Э.С. Указ. соч...С.13; Демидов А.И. Указ.. соч...
С. II; Сущность и явление./ В.В.Кизима, К.В.Огородник, .
В.А. йжко и др.-Киев: Наукова думка,1987.-С.104.
2/ Ьровко 3.G. Политика:теоретико-методологические аспекты', исследования:Дисс...канд.филос.наук,Ростов на Дону,1980; , -Фомина З.В.Становление общественно-экономической формации: анализ факторов детерминации:Дисс...канд.филос.наук.Сара- . тов,1984; Шаоурова О.В. Политика как гид деятельности/ме- , тодологический аспект/:Лисс...канд. филос.наук,Свердловск- ,
SESEi!S4^SkJL2SSE5LJi2S2Si?5,4Si, Предметом данного исследования явлкзтся фг-етссофзкса осітксление политики, QayjpzismsiioZ гсслодствуїазізі классами, партиями, пред-ста&яяицаа их интересы РосударсїЕснкнї.зі институтами и шипя социальные субъектам-', с целъм обеспечить оптимальное фуикцконнр жадае и разиктие обцеетгз в изменившихся условиях. ОаиоЕнак цел!, работы: угэчкеняе лрздотышений о со-дэрглнии,. кзато и роли приспособительной политики в система бйзсгЕєнкнх .огноаенйй.. .
Дяя рзакайцкй данной цели предполагается решить следуйте задачи:
~ проанализировать содержание понятия "приспособительная политика";
выявить специфические ЕОЗКОЖНОСТИ ЭТО? ПОЛИТИКИ по сравнения с рзЕолшиоико-прэобразузапузй деятельностью;
исследовать структуру приспособительной политики и её важнейшую функцию;
охарактеризовать некоторые особенности приспособительной политики различных социальных субъектов в современных условиях.
Методологической основой исследования являются труда классиков марксизма. Б іфуг источников, используемых автором, входят работы советских философов, историков, экономистов,, социально-политические исследования капитализма, а тавае работы учёных ФРГ, как шрксиетов, так и исследователей либерального и консервативного направлений., Исторические условия В03ІШЕН0ЕЄНИЯ и развития ФРГ способствовали наиболее яркому и последовательному проявлению стремления буржуазии укрепить свои позиции, модернизируя Есе стороны капиталистического общества. События последнего времени показали значительные успехи этой стратеги ; и тактики.
Научная новизна работы. Впервые приспособительная политика как особый вид социальной деятельности является объектом специального диссертационного исследования, причём анализ осуществляется в единстве деятельностного и системного подходов, представлявших собой важнейшие стороны диалсктнЕО-ійітерааякстической кзтодологші. Авторок рассматривается социальной состав .субъектов приспособительной политика, её сущностные и вмпкрачееки сбнаруакваекне чертн,
роль приспособительной политики в розвитий социальных сис-тем. В контексте этого соотносятся такие понятия клк "щуі-
способлєние","?.годорн;іойш^","р',формїрован^я","одіштісіі,«л,,5 "оптимизация", гл-скгзьтвье^ся мнение о сущности основных гіолиїіг4єских методов, применяемых з процессе приспособлении. Положения, вчносимые на зашиту. В результате проведённого исследования моэтго прийти к следующим выводам: Г/ Приспособительную политику следует анализировать как активную деятельность совокупных социальных субъектов, капраз-кекную на адаптацию сложившейся системы общественных отношении к новым условиям существования и на её частичное преобразование.
2/ Приспособительная политика должа рассматриваться в единстве своих сущностных черт и таких проявлений на поверхности исторической действительности как ситуативное и неадекватное реагирование, а такта как преимущественно институциональное реагирование, что позволит выявить сходные черты политики различных господствующих субъектов.
3/ Структуру приспособительной политики целесообразно характеризовать, исходя из сиотекы мзтодов, используемых в ходе её осуцествления: социального насилия, социального маневрирования, ИХ ИД8ЇІНО-ПСИХ0Л0ПГЧЄСКОГ0 ОС'ОСНОЕЙНИЯ, При ОТСІ.Ї вг.т.-
но поі-тнить о многообразии приёмов внутри каждого из методов, 4/ Функция приспособительной политики долкна оцениваться с учётом её места и роли в реализации альтернатив развития социальных систем, её воздействия на резервы и ресурсы системы, на политику иных социальны:; субъектов, влступангдих з качестве оппозиции власти.
Теоретическое и практическое значение философского . анализа проблем приспособительной политики видится в том, что его результаты могут быть использованы для дальнейшего углубления исследования теоретических вопросов функционирования формации, а такке смены моделей развития внутри йор»/аций; для ресеиик пранпл'ески-полнтнчееп-'х проблем современного стала социального развития; для .^.«стороннего оемнолскил процессов истории и преобразования социальных отношений советского общества. ІІучпее понимание сутності! и форм приспособительной . политики различных слоев и классов будет способствовать
дальнейдецу изучению всемирно? истории. Материалы работы найдут, примечание прк чтении спецкурсов по философским проблемам социального развития, современному полйтическс.:у процессу, а так^е в системе обществоведческого образования.
Апробация работы. Основные лслогіенкя диссертации найди отражение б пяти научных публикациях. В порядке апробации диссертационное работы автором сделаны сообщения на научных конференциях, проходивших в Волгогр&де, Воронеже, Казани, Ленинграде.
Структура работы. Диссертационное исследование состоят- из введения, дЕух глав и заключения. При определении структуры исследования автор, следуя методу восхождения от абстрактного к конкретному, исходил из необходимости последовательного раскрытия темы, начиная с уяснения понятия "приспособительная, политика", к характеристике её.специфических особенностей, структуры, а затем и функций. В кок-тексте этого, рассматриваются и исторические форш её реализации. В .конце работы помещён список использованной литературы. .