Электронная библиотека диссертаций и авторефератов России
dslib.net
Библиотека диссертаций
Навигация
Каталог диссертаций России
Англоязычные диссертации
Диссертации бесплатно
Предстоящие защиты
Рецензии на автореферат
Отчисления авторам
Мой кабинет
Заказы: забрать, оплатить
Мой личный счет
Мой профиль
Мой авторский профиль
Подписки на рассылки



расширенный поиск

Противоречия социалистического образа жизни и пути их разрешения : (Методологический аспект) Нуридинов, Алиджон

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, - 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников

Нуридинов, Алиджон. Противоречия социалистического образа жизни и пути их разрешения : (Методологический аспект) : автореферат дис. ... кандидата философских наук : 09.00.01 / Ташк. гос. ун-т им. В. И. Ленина.- Ташкент, 1990.- 21 с.: ил. РГБ ОД, 9 90-9/599-7

Введение к работе

Актуальность теми исследования связана о тем, что d условиях перестройки всех сторон жизни социалистического общества и его развития-в направлении достижения им нового качественного состояния возрастает значение научного исследования противоречий образа яизня, Определения путей юс разрешения и использования достиясенйй;:;теории в практике социалистического строительства. Как подчеркивалось на ШП съезде КПСС, "научяцй анализ объективных противоречий социалистического общества, выработка обоснованных рекомендаций по их разрешению, надетых экономических и социальных: прогнозов - неотложная задача общественных неук на современном этапе развития . Это относится и к проблеме анализа противоречий соииашістаческого образа жизни и их роли в пе ре о тройке. .-

Среди проблем диалект:ши общественного развития самой малоисследованной является проблема противоречий образа жязііи, что же касается проблемы противоречия образа киэпи, как источника его развития, то "таких исследований в философской и социологической литературе не обнаружено.

Поэтому болыцую актуальность приобретает вшзленпое нами внутренее противоречие образа жиэян - противоречие мегду образом мнслвй н образом действий, которое является источником раэ-витля всех фор» образа апзпя.

Исследователи щютиворечлЗ раэвятяя общества» до сих пор рассматривая пробжцу их раэреоеяяя, ограничивались указанием на то, что ояя, эта противоречия, преодолеваются,сптя»тРя,лик-внпирувтся я т.д., но ве виявляла тот результат, показатель,об-СеСТВЭКЯОе ЯВИеЯЯе, ПрЯ EOJOSQt которого ыогно Снло бы определять разрешение этих противоречий ж его степені осудасталгаая. Поэтов цробвет результата разрешаяя противоречия образа жгз-8л, которая рассматрявается нами ккк дооттажаие ссдиадъаеа сцраведлзшоста, вртжавт актуальний хврахтер во только в теоретяческеи, во а в практическом плане.

Мту&шгость работа свлзааа и о вкпвленнзи соотношения образа ажззз с услоэюки япзав как противоречия жизяедеятзльаоо-тя общества, с гоэраотаняея чаловечеохого фактора, о горестрой-

I йатвривдн ХШ оъеэда ШСС. - M.s Политиздат,1986. - СЛ68.

*

кой социалистического общества, а также о исследованием образа жизни различных социальных общностей, в том числе образа мани Коммунистической партии.

Степень разработанности проблемы. Диалектико-матеркалисти-ческое понимание образа жизни впервые выдвинуто К.Марксом и Ф.Энгельсом в их совместном произведении "Немецкая идеология , В.И.Ленин, хотя не пользовался понятием "образ жизни", тем нз менее используя близкие к нему понятия "образ действий ,"способы борьбы , "опособы воздействия"4 и т.д., ооукествил даль-нейэее развитие проблемы образа еизни применительно к новым ус% ловиям развития цивилизации, разработал основные принципы и особенносги социалистического образа жизни и его постепенного превращения в коммунистический образ кезнй . На различные аспекты образа жизни обращали внимание последователи В.И.Ленина в первые годы Советской влаоти. Так, на существование аналогии меэду "образом жизни (lebenswelse)" и "способом произволе?, ва материальной кизнй"6 указывал Н.И.Бухарин.

Однако, впоследствии в период культа личности исследования по проблеме образа казни были свернуты и возобновились лищ^, в 60-е годы в связи о обострением идеологической борьбы мезду двумя обдасгвеняо-аконолшчееккми системами и тем, что буржуазная идеология активно стала использовать вопросы образа яизни и прав человека в борьбе против теории и практики коммунизма.

В начале 70-х годов началось изучение образа жизни с философской стороны. К настоящему времени написаны десятки монографий, сотни статей и брошюр, даны свыше 100 различных дефиниций ^ Проведено инокество социологических исследований как по проблеме в целом, так и по отдельным ее сторонам и аспектам.

При исследовании образа жизни общеотвоводы исходят из раз-

  1. См.: Маркс К., Энгельс 0. Соч. - Т.З. - 0.19,

  2. Ленин В.И. Пслн.ообр.соч, - T.S. - С.80} Т.54. - 0.102.

  3. Ленин В.И. Поли.собр.соч. - Т.46. - С.15.

  4. Ленин В.И. Полн.ообр.соч. - Т.5. - С.12.

б Подробнее см.: Глеаерман Г. Ленин в формирование социалистического, обрааа жизни /УКоммуниот. - t9?4. - й I.

6 Бухарин Н.И. Избранные труды: История и организация науки и техники /Ред. В .В .Велихов. - Л.: Наука, Ш8. - С.106.

? Зборовский Г.Е.Образ живай классов и социальных груш советского обнротваі сходство а различия. - М.і Знание,1887. - 0.4.

5 личного его определения, рассматривая ето явление как объект изучения социологии1, научного социализма2 или исторического материализма .

Исследованию различных аспектов образа жизни поовящены работы А.И.Арнольдова, И.Б.Блиедера, Ю.В.Бромлел.А.П.Бутенно, А.К.Валиева, И.Галушка, С.М.Заанутдинова.М.К.Камклова, Е.И.Ка-пустина, В.И.Касьяненко, Л.И.Лукьяновой, А.Наснрова, М.Г.Николаева, В.М.Терехова, В.И.Толстых, О.П.Умурзаковой, З.Ш.Хамидо-ва, А.С.Щшко, Х.А.Шайхова, К.Ш,Шулембаева,А.М.10нуоова,Э.Ю.Юоу-пова и других.

Из работ, посвященных различным противоречиям общэствен-яой жизни, связанных о образом жизни, можно назвать исследования В.Г.Бобылева, А.П.Бутеяко, И.Галушка, М.В.Попова, В.М.Тере-хова и других.

Вместе с тем в существушрй литературе недостаточно осве-даны, а то и вовсе упущены такае вопросы, как адекватное условиям жиэяи определение образа жизни, противоположнке стороны жизнедеятельности обпвотва, прогиворочия образа жизни, результат разрешения противоречий образа жизни, соотношение образа жизни и социальной справедливости, перестройка общества и образ жизни партии и т^д.

Цель д задачи исследования. В диссертации ставитоя цель выявления и раскрытия особенностей противоречий социалистичеа-кого образа жизни а путей их разрешения.

Данная цель реализуется выполнением следующих исследовательских задач:

- адекватно условиям хизяя определить понятие "образ загаяв", в том число социалистический образ аизви,хаж яапрз&йеяныЗ яя преобразование условий лизни для всестороннего развития человека;!

  1. 06gee|, и особеннее в образе жизни социальных грушз сойотского общества. - U,i Наука, 1987. - С,6.

  2. Ануфриев Б.А. Социалистический образ жизни как категория научного коммунизма //гіаучана хоицуягзм. - 1976. - Я I. -С.73» *

  3. Социалистический образ жизяв /Д.Н,Абагкин,В.Г.Алекееев, С.С.Вяшяевскпй в др. - 2-е изд.,доп. - М.: Политиздат, 1984. - G.7. -

исследовать противоречие образа яизни как филооофское понятие, раскрыть его сущность и особенности;

выявить различные видн и формы противоречий образа жизни и их проявления в жизнедеятельности людей}

раскрыть значение противоречий социалистического образа казни в развитии общества;

показать роль и значен») разрешения противоречий социалистического образа жизни в условиях перестройки всех сторон жизни советского общества;

исследовать социальную справедливость как результат разрешения противоречий образа жизни, в том числе социалистического образа жизни;

выработать конкретные рекомендации по дальнейшему углу-бленкп и расширения исследования проблем образа кизни, использования результатов проведенных исследований в идеологической работе, в повышении политико-воспитательной работы в вузах, в улучшении преподавания обіцзственннх наук.

Теоретической и методологической основой диссертации являются произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, их последователей, в частности Н.И.Бухарина, документы и материалы ХХУП сьезда КПСС, Ш Всесоюзной конференции КПСС,последующих пленумов ЦК КПСС, документы и материалы XX съезда Коммунистической партии Таджикистана и пленумов ЦК КП.Таджикистана, труды советских философов, социологов, экономистов, историков,посвященные исследованию образа кизни и социальных.противоречия, а также социальной справедливости.

Научная новизна исследования 8аклхнается в следующим:

образ жизни определяется таким образом, что условия жизни не еходят в него в качеотве его составной части. Он понимается как определенная деятельность человека, направленная не изменение, преобразование условий жизни;

делается вывод о том, что образ жизни и условия жизни являются диалектическими противоречиями жизнедеятельности людей и каждому образу жизни соответствуют определенные условия жизни к это противоречие выступает по отношению к образу киз-нн как внешнее противоречив;

внутренним противоречием образа жизни рассматривается

7 противоречие мезвду образом действий и образом мыслей, виступаючеє как источник его развитая, принимающее различные формы и особенности;

предлагается нетрадиционный подход, что результатом разрешения противоречий образа жизни является утверждение социальной справедливости а поэтому необходимо новое его понимание, позволяшре объяснить этот феномен;

показывается роль и значение образа жизни Коммунистической партии в разрешении диалектических противоречий образа жизни как одного из важнейших условии перестройки всех сторон жизни социалистического общества;

выдвигается ряд рекомендации по дальнейшему теоретическому и практическому использованию нового понимания образа жизни, его противоречий и путей я результатов их разрешения.

Іворетичеекая и практическая значимость исследования:

обобщения и выводи, содержаетеся в работе, могут бить использованы в перестройке исторического материализма, как составной части марксистско-ленинской философской науки применительно к таким его понятиям и категориям как общеотоекно-екоиомичесиая формация, способ производства, условия жизни, образ жизни, противоречия общественного развития, обществен-яый прогресс, социальная справедливость и т.д.;

предлагаемые рекомендации могут быть применены в работе партийных, советские и общественных организаций по совершенствованию социалистического образа жизни советских людей, его революционного преобразования па пути к новому качественному состоянию социалистического.обідества, гармонизации отяс-шений различных социальных обвгшетей и обеспечению социальной справедливости путем своевременного и эффективного разрешения облиственных протіпзоречкй;

результаты, полученные в работе, могут иметь большое значение в перестройке образа жизни Коммунистической партии Советского Союза, других общественных организаций, в выполнении ими авангардной роли в осуществлении революционных преобразований социалистического общоотва в нашей стране;

оодержаащеоя в работе материал и предложенный" понятии-

ный аппарат могут быть использованы в педагогической практи-ке для чтения лекций и проведения других форм учебных занятая как по марксистско-ленинской философии, так и по другим общэственным наукам, в повышении квалификации идеологических работников, в том числа преподавателей общественных наук, в университетах марксизма-ленинизма и по линии общества "Зна-Hae".

Апробация работа. Результаты проведенных исследований докладывались на Всесоюзном, республиканском а институтских научно-теоретических и практических конференциях (1985-1989 гг.). Часть рекомендаций внедрена в преподавание философии в Таджикском политехническом институте. Диссертация бшіа обсуждена и рекомендована к аавщте на заседании кафедры философии Таджикского политехнического института (15 декабря IS89 г..протокол К 6) и на совместном заседании кафедр философии гуманитарных факультетов и КПК преподавателей общэст-вешшх наук Ташкентского государственного университета (25 января 1990 г., протокол й 6 и 3 апреля 1990 г., протокол # 4).

Основные положения диссертации отражены в девяти публикациях автора, обоим объемом - 4,6 п.л.

Структура диссертации, включает в себя: введение,две главы, заключение и список использованной литературы.