Введение к работе
Актуальность .теш." В современных условиях перед социалистическими странами встают сложнне задачи, связанные с делом перестройки всей жизни общества. "Суть перестройки,-отмечал М.С. Горбачев,- именно в том и состоит, что она соединяет социализм и демократию, теоретически и практически полностью восстанавливает ленинскую концепцию социалистического строительства" .
Среди ряда, относящихся к перехору,к социализму, важное место занимает и проблема становлекия социализма в условиях слаборазвитой экономики.
Классики марксизма-ленинизма указывали, что способы производства возникают не на голом месте, из ничего, а на базе исторических предлосьиок, создаваемых всем предшествующим развитием и как результат естественно-исторического процесса. При втом по мере обострения противоречий данного способа производства формируются л средства для их разрешения. Образование собственных действительныхдлредпосылок новой 'формации является свойством всякой переходной эпохи.от одной формации к другой. Поэтому исследование процесса смены капитализма, и тем .более докапиталис-
тичесних формаций социализмом предполагает необходимость иссле
дования становления его исторических и действительных предпосы
лок. .
Далее, в связи col. спецификой современных условий, когда мировому социализму приходится предпринимать все большие усилия, чтобы приспособить свою економику к требованиям, диктуемым инге-
Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира // М.'.Политиздат. 1988. С.31.
ресами реализации достижений научно-технической революции, повышения эффективности вкономики и социальной сферы и т.д., значительно усилилось и приобрело еще большую актуальность, внимание' теоретическому исследованию и обобщению опытов использования разных еконоыических укладов для развития производительных сил в социалистических странах с неразвитой экономикой.
Для обществоведов Вьетнама, где социалистическое преобразование совершается в особо сложных условиях, необходимость исследования становления социализма стала сегодня особенно очевидной. УІ съезд КПЗ (12/1986), учитывая многоукладность вкономики как характерную особенность переходного периода, выдвинул задачу "Разработать политику правильного использования и преобразованш не социалистических укладов" . Это предопределяет особую важность и актуальность как теоретического исследования, так и обос щения опыта использования разных экономических укладов в процессе становления предпосылок социализма.
Наконец, актуальность проблемы обусловлена наиострейшей необходимостью противостояния административно-командным методам, нередко применявшимся в строительстве социализма.
Степень разработанности,- Большой вклад в разработку теоретических, методологических, а также методических аспектов' данной проблемы внесли Вазюлин В.А., Ильенков Э.В., Кбхановский В.II., Кузьмин В.П., Бутенко А.П., Волобуев И.В., Келле В.Е.,. Куликов В.В., Режабек Е.Я., Шевченко В.Н., Фам Ны Кыонг, Дао Суан Шан и др. В их работах были изложены и развиты теоретические положения, содержащиеся в наследии К.Маркса, Ф.Энгельса,
і '
1 Материалы УІ съезда КПВ. Ханой,:Ши Тхат. 1987. С.43.
5.
В.И.Ленина. Однако литература по интересующей нас проблеме еще не достаточна. Исследование еще нельзя считать исчерпанным хотя-бы потому, что соответствующие задачи решаются на практике в ряде стран и достигаемые при этом результаты далеко не всегда можно назвать окончательными и успешными.
К сожалению, не достигнуто единство мнений о том, какие экономические уклады являются переходными и потому подлежат преодолению в будущем, каковы условия образования этих укладов, каковы условия образования этих укладов, каковы принципы и социальные следствия их использования. lice эти проблемы требуют дальнейшего исследования с учетом тех глобальных перемен, которые совершаются в мировом сообществе в связи с перестройкой.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, материалы партийных съездов и пленумов КПСС и КПВ, работы ведущих советских и вьетнамских ученых. Исследование осуществляется и на базе накопленного опыта изучения становления общественно-экономичес-.кой. формации вообще, а также обобщения и углубления научного представления о содержании основных принципов и специфики использования разных вкономических укладов в условиях такого сложного их сплетения, которые имеют место в'СРВ.
Цель и задачи диссертационного, исследования;
Теоретически доказать, что в условиях многоукладное^ экономики можно построить гуманный, демократический социализм, если правящая партия умеет правильно использовать объективные законы общественного развития, выбрать подходящую 'данной стране модель социализма, разрабатывать соответствующую условиям страны и выбранной модели социализма стратегию его построения. Kpo-s ме этого цель исследования заключена и в выяснении степени разработки социально-экономических проблем переходного периода на
б'
основе обобщения опыта СССР как первопроходца на пути историче кого перехода общества от капитализма к социализму.
Выполнение поставленных целей достигается на основе решеї следущих задач;
раскрытие сухости общества, каждой отдельной его формі ции как саморазвивающейся системы;
выяснение процесса становления в общетеоретическом пла
рассмотрение сущности реального социализма в некоторых странах, выяснение причин его деформации и выделение некоторы черт новой модели социализма;'
рассмотрение переходного периода к социализму как зако мерность строительства социализма. Обоснование того, что в ат периоде в слаборазвитых странах параллельно идут процессы соэ ния и исторических предпосылок, и действительных предпосылок социализма;
обоснование структурно-отраслевой политики в экономике слаборазвитых стран;
обоснование политики власти по отношению к несоциалисч ческим укладам;
выяснение некоторых«противоречий в сфере производства, распределения и потребления, противоречия'между базисом и Haj тройкой общества переходного периода..
Научная новизна результатов исследования состоит; .
- Дана общая характеристика социально-економического по.
жения Вьетнама до его вступления, на путь социалистического р.
вития;
-обоснован вивод о том, что не существует готовых моделе социалистических преобразований. Дана оценка просчетов и оши
J на начальном етапе переходного периода к социализму, проя-шихся в слепом.копировании способов и методов социалистичес-по обобществления, выработанных практикой более развитых социа-ітических стран;
- обобщен специфический опыт СРВ в использовании различных
ж социалистического ведения хозяйства в их взаимодействии с
^гими экономическими.укладами для решения неотложных задач по
эспечению нормальной яиэни народа и развития.производительных
т»
раскрыта методологическая функция категории "становление" анализе сущностных процессов формирования социалистического лада в экономической системе СРВ и показан путь этого станов-ния на практике;
обоснован вывод о том, что развитие многоукладной эконо-ки на протяжении всего переходного периода к социализму идет тем как абсолютного, так и относительного роста социалистичес-го уклада и путем абсолютного роста несоциалистическюс укла-
в и их относительного сокращения. -.На защиту выносятся "следующие тезисы:
Общество, любая,его стадия развития в виде отдельной рмации, не зависимо от ее конкретного социально-вкономического рактера^ является сложнейшей органической саморазвивающейся стемой. Каждая формация в своем развитии к зрелости, целост-сти должна пройти этап становления. Сюда в целом для анализа оцессов возникновения и развития каждой формации можно исполь-вагь марксову концепцию последовательной смены" трех фаз в раэ-тии формации;
из маркеовой концепции смены формации выходит, что новая ірмация эффективно развивается только тогда, когда пусть не все,
но хотя бы основные возможности старой формации исчерпаны. Поэ- тому переход к социализму особенно в условиях многоукладное рассматривается как чрезвычайно слокный период, который начинен взаимодействием и противоборством множества сил, распадается на ряд этапов. Сложность перехода к социализму обусловливается и тем, что в отсталых странах прежде чем решать задачи собственного переходного периода от капитализма к социализму, необходим был своего рода "предпереходный" период, содержанием которого явилось бы подтягивание предпосьшок социализма, то есть развитие материально-технической базы общества, и какого-то уровня бур-гкуазных общественных отношений, как раз и являющихся предпосылками социализма.'И только тогда можно было в качестве непосредственной перспективы выдвигать проблему перехода к социализму;
из формационной концепции К.Маркса сделан вывод о том, что первая фаза любой новой формации, в том числе и коммунистической, неизбежно представляет собой многоукладную экономику.Это положение тем более справедливо для стран, с неразвитой экономикой в переходном периоде к социализму; - ' .;
подчеркнут основополагающий характер марксистско-ленинских положений о переходном периоде, особенно идей и практической деятельности В.И.Ленина. Последнее относится к разработке и проведению в жизнь НЗДа, к вопросу об активном использовании товарно-денежных отношений и принципов хозрасчета;
сделан вывод о том, что создание исторических и действительных предпосьшок - необходимое условие становления и развития всякой формации. Однако в слаборазвитых странах этап становления исторических предпосылок и этап становления собственных предпо-сіиок социализма совпадают, и поэтому относятся к одному времени
переходному период/. Одновременное создание и первых, и вто-ых - задача трудная. Она может решаться, с одной стороны, при одцержании равновесия всей народнохозяйственной системы, при ациональном сочетании интереса накопления и интереса потребле-ия, при взаимоподдержке сферы сельского хозяйства и сферы про-ышленного производства; с другой стороны, и вместе с тем эта адача может решаться- посредством активного использования и по-щрения развития всех имеющихся экономических укладов.
Теоретическая и практическая знгдимЬсть работы заключена в опытке соискателя создать на приморе СРВ концепцию перехода к оциализму в странах с многоукладной экономикой и тем самым спо-обствовать разработке форм и методов совершенствования хозяйс-венного механизма, политического устройства переходного перио-а, а также разработке того раздела теории научного социализма, освященного проблемам переходного периода от докапиталистичес-их формаций к социализму. Очевидность значимости заключена и в ом, что' многообразие переходных форм хозяйствования в более релом их состоянии применима и по отношению к обществу более релого социализма.
Апробация работы. Основные идеи работы и некоторые резуль-аты исследования были доложены на научной конференции асгогран-ов философского факультета.РГУ (Ш/І989), а также на общем соб-ании вьетнамских выпускников философского факультета РГУ, ныне аботающих в вузах и НИИ Вьетнама. (Ханой, I/I990).
Объем и структура работы; диссертация состоит из введения, рех глав и заключения. Объем работы 182 страницы. Список лите-атуры включает 156 названий, в том числе 4 на вьетнамском языке.