Введение к работе
Актуальность темы, доследования. Отношение и прошлому - одно из основных определившихся идейно-полемичоских направлений в современной социально-^илосо^кой литературе. Только через призму истории можно объяснить многое в нынешних явлениях и процессах. Углубленное изучение истоков нашего исторического пути способствует преодолению нигилистической тенденции, наметившейся в последнее время в историческом сознании нашего народа. Нигилистические мировоззренческие позиции приводят к подрыву социальной памяти, отрицанию исторических завоеваний и ценностей общества, способствуют размыванию национального самосознания.
Необходимость адекватного раскрытия реального исторического контекста во всем его многообразии - актуальная задача нашего времени. Рост потребностей общества в полной и достоверной инїюрмашш об отечественной истории требует расширения ФилосоФско-историчёской базы исследований. Исследовательское "поле" необходимо увеличить за счет источниковедческой литературы, материалов периодических изданий начала XX века, статистических данных. Идейно-теоретическое наследие В.И. Ленина именно сегодня нуждается во всестороннем глубоком осмыслении, в "новом" прочтении с позиций накопленного опыта. Актуальность своего исследования диссертант видит в более полном раскрытия политических реальностей периода 1905-1910 годов методом дифференцированного Философско-исторического анализа различных идей и взглядов, относящихся к тогдашней социальной обстановке и к их отражению в последующей исторической практике.
Центральными категориями, определящими направление изучения общественной мысли начала XX века, в данной работе являются погч-
тил "революция" я "реформа".
Существовала ли реальная историческая возможность мирного реформирования общества в послереволюционный период? Как соотносятся политика и нравственность, обшечеловеческие пенности в классовые интересы, мировоззренческая культура и политическое сознание общества? Поиск ответов на зти вопросы и определил круг тем, рассматриваемых в диссертационном исследовании.
.Степень, разработанности проблеми. Различные ее аспекты постоянно рассматриваются в философско-теоретической и историко-философской литературе. И хотя этой проблеме посвящено значительное количество общих в специальных исследований советских и зарубежных философов и историков, она не получила достаточного освещения. В ряде работ /C.J. Агаев, Ы.А. Барг, Р.Н. Блюм, Г.Г. Водолазов, П.Ві Волобуев, М.А. Гавлин, Г.Г. Касаров, Л.Г. Олех, М.И. Селезнев/ были получены важные результаты, способные стать научной основой дальнейших исследований и обобщений.
Специфика аграрного вопроса в ходе первой русской революции изучалась А.П. Бородиным, Т.А. Герасименко, СМ. Сидельниковым. Накопленный в их работах конкретно-исторический материал дает возможность сосредоточить исследовательское внимание на проблема власти и собственности при определении двух возможных путей аграрного развития России.
Весомый вклад в изучение деятельности различных политических .партий вносят работы Ы.М. Спирина и В.В. Шелохаева. Социальная эволюция российского либерализма раскрывается в работах Н.А. Балашовой и К.Ф. Шацилло. Авторами проделана огромная работа по введению в научный оборот многочисленных архивных данных, про-
- З -граммных документов различных партий, мемуарной литературы и публикаций в периодической печати, дающая конкретное представление о сопяодинэмике в российском обществе.
Проблемам социальной психологии посвящены труды С„А. Егорова, Л.С. Мамут, Б.Ф. Поршнева, Е.Б. Шестопал, В.А„ Шегорпева, позволяющие глубже понять механизмы социальных процессов.
Немаловажное значение для реконструкции исторического сознания изучаемого периода имеет исследовательская литература о роли интеллигенции в отечественной историк /Л.К. Ерман, В.Р. Лей-кина-Свирская/, в которой Путем обобщения документального материала получены результаты, подтверждающие огромное влияние русской интеллигенции в революционной борьбе.
Большой интерес для раскрытия проблемы массовых революционных изменений в обществе представляют работы таких зарубежных авторов, как X. Арендт, Д. Бэлл, М, Вебер, Э. Канетти, X. Орге-га-и-1ассет.
Теоретической я методологическое базой, диссертационного исследования являются важнейшие идеи партийно-государственных документов последних лет, относящихся к проблеме ре
Цель и задачи исследования заключается в раскрытии с Фюго-софско-исторической точки зрения, на основе анализа идейно-мировоззренческой борьбы данного периода и ее связи с социально-исторической практикой, особенностей выбора пути общественного развития России в исторической ситуации 1905-1910 годов,
В соответствий с общей целевой установкой ставится ряд задач, предполагающих рассмотрение:
_ 4 -
а/ альтернативности аграрной программы в первой русской революции и вариантов ее реалиэашга различными политическими силами;
б/ либеральной концепции "революции сверху" как коренной политической реформы, осуществляемой господствующими классами;
в/ основных признаков понятий "революция" и "реформа" в ленинских произведениях данного периода и их эволюции;
г/ "веховской" интерпретации мировоззренческого кризиса русской интеллигенции в рамках идейно-теоретической борьбы;
д/ революционных методов преобразования общественных отношений и их преломления в реальной исторической практике.
Основные результаты, и их научная, новцзна. В диссертационном исследовании категория "власть", определяемая как важнейший компонент понятий "реформа" и "революция", раскрывается во взаимоотношении категорий: "власть" и "собственность", "власть" и "право", "власть" и "мировоззренческие ценности", "власть" и "интерес" /классовый и социальный/.
В.ходе проведенного исследования получены следующие новые результаты:
- на основе анализа источниковедческой литературы обозначена национальная особенность первой русской революции, ее "узел" -- выбор пути аграрного развития, раскрыта зависимость между способом реализации аграрной программы и выбором линии "реформ" или линии "революции" в общественном развитии. Установлена объективная тождественность содержания аграрной реформы и аграрной революции в реальных социально-исторических условиях, при невозможности проведения аграрных преобразований в полном объеме в рамках прежней системы власти, нэ данной "исторической почве" /в ленинском понимании/;
либерально-реформистское и революционно-демократическое направления в политическом процессе рассматривавтся как две модели революции - "революции сверху" /правовое реформирование власти/ и "революции массовой, демократической" /замена монархической власти властью народа/, определяются различные ценностно-мировоззренческие ориентиры в политическом сознании либералов и последовательных демократов;
раскрыта ленинская трактовка понятий "революция" и "реформа" под углом зрения прерывности и непрерывности исторического развития, показаны условия завоевания политической власти -
- ликвидация массовой социальной опоры прежнего режима /"конкретная политическая система исчерпала свои социальные силы"/, кризис управляемости /невозможность пользоваться ни традиционными, ни подновленными формами господства/, социально-психологический механизм формирования нового "образа власти" на основе перекомбинзции социальных интересов различных политических сил;
- обосновывается разрыв индивидуального и социального в "ве
ховской" системе взглядов, делается вывод о невозможности "ду
ховной революции" вне ориентации на общие социальные ценности;
основные ценностно-мировоззренческие ориентиры русской интелли
генции - патриотизм, демократизм выступают как необходимые эле
менты национального самосознания; условием социальной гармонии
определяется неотчуждаемое право'личности на выбор собственных
мировоззренческих установок и недопустимость перевода персона-
листических ценностей личности в статус общественной собственности.
Теоретическая и мвтодол^прюская значимость работы. Основные реаультаты диссертационного исследования способствуют более точному определению роли реформы и революции в общественноы развитии. Они могут быть использованы при дальнейшей разработке теории .іеволюпии, в учебных курсах по социальной философии, истории отечественной философии, истории социалистических учений и различных спецкурсах, относящихся к данной проблематике.
Структура тссерташш. Работа состоит из введения, двух глав /пяти параграфов/, заключения и списка литературы.