Введение к работе
Актуальность тгмы
Процрсс обновления советского общества включает в себя и разрршрние иазррвшрй общественной необходимости - выработку и осуществление наиболее оптимальной национальной политики. Она обусловлена, во-первых, тем, что изменилась экономическая, демографическая, социальная и национальная структ"ра всех республик, других национальных образований; возросло национальное самосознание; сформировались новые социально-политические и духовно-нравственные национальные интрррсы. Во-вторых, в связи с негативными явлениями в развитии советского общества, односторонностью, догматизмом в трактовке и реализации социалистических принципов общественного развития в дальнейшем была деформирована ленинская национальная политика. В результате назрели сложные противоречия в национальных отношениях.
Определяющим условием разрешения национальных противоречий является демократизация общественной жизни,неотъемлемой стороной которой является гласность. В.И.Ленин, справедливо считая, что демократизация общественной жизни немыслима без широкого распространения ее на сферу национальной политики, подчеркивал, что только "при полном проведении демократии во всех областях" возможно "практически абсолютное устранение малейших национальных тррний, малейшего национального недоверия."
Открытая, гласная постановка реальных проблей национального развития советских народов, осознание накопившихся нега-
I.Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.30.С.22.
тивных явлений в обществе, связанных с деформацией основ ленинской национальной политики, представляет не только актуальную теоретическую задачу, но и имеют существенное практическое значение в условиях происходящих изменений всех сфер жизни многонационального государства.
Современные национальные проблемы обусловливают необходимость уточнения, переосмысления многих теоретических П0ЛОЖР-ний и терминов, ранее либо оставшихся вне внимания исследователей, либо трактовавшихся односторонне, нередко искаженно -в качестве оторванных от действительности идеологических лозунгов. Реальный процесс жизни советского общества вследствие этого не находил адекватного отражения и обобщения в сущностных своих проявлениях в теоретических положениях, концепциях, следовательно, протекал как бы на другом уровне, накапливая противоречия, негативные явления в сложных переплетениях. На тех или иных этапах общественного развития национальные проблемы не выступают и не могут выступать "в чистом виде", они многосторонне и сущностно переплетены, взаимодействуют и взаимообусловлены с политическими, социально-экономическими, правовыми, нравственно-духовными аспектами определенной социальной системы. Вследствие гэтого познание, анализ и разрешение их также могут быть осуществлены через социальное, в неразрывной слитности с социальным. Важнейшая задача научных исследований-отражение действительности в ее многообразных проявлениях; в ее причинно-обусловленных взаимосвязях, что позволит определить направления и формы разрешения накопившихся в общественной жизни противоречий, в том числе в национальных отношениях.
Существенным фактором развития национальных отношений на современном этапе развития советского общества является реали-
4 зацил принципа самоопррдрлрния наций. Общественная практика убеждает, что один црнтр, хотя и опирается на энергию противоречий в общрствр, можрт стимулировать, как правило,только однонаправлрннор, прямолинейное развитир, при котором исключается свободный отбор лучших вариантов, .что порождарт застойные явления в общрствр. Выражение и удовлетворрнир национальных интрррсов в их многосторонних проявлениях возможно чррез рральный процрсс самоопррдрлрния наций, что актуализирурт необходимость теоретического анализа содержания понятия "само-определрнир наций", различных его социально обусловленных аспектов.
Динамизм общественных процессов в советском обществе, законодательное опредрлрнир политических, социально-экономичреких, духовных сторон самоопррдрлрния наций, провозглашение дрклараций о суврррнитртр союзных республик и других национальных образований расширяют и обогащают возможности научно-теоретических исследований проблем самоопределения наций, форм и направлений их практического выражения. Актуальность исследования,осмысления происходящих процессов, выработка на этой основр принципиальных подходов к демократическим, гуманистицрским механизмам реализации самоопррдрлрния наций несомненна.
Состоянир научной разработки проблемы.
В ракурсе матрриалистичрекого понимания истории и анализа общрй теории научных исслрдований в области общественных явлений весомый вклад внесли Г.С.Арефьева, А.И.Арнольдов, С.Н.Ар-тановский, Л.П.Еуева, М.С.Каган, В.Ж.Келл*», Л.К.Коган, М.Я.Ко-вальчом, В.М.Межуев, А.Н.Нысанбаев.Ю.П.Плеиков.Г.Л.Смирнов и многие другие.
5 Что касается самоопределения наций, то данная проблема разрабатывалась в основном в срезе общей теории наций и национальных отношений в трудах известных советских ученых СИ. Арутюняна, М.С.Аженова, Р.Б.Абсаттарова, Ю.В.Бромлея.Э.А.Баг-рамовой, А.М.Богоутдинова, Л.Н.Гумилева, Л.И.Горячева,П.И.Гна-тенко, В.Л.Дикселис, Н.Д.Дкандильдина, М.С.Джунусова.А.Ф.Даш-дамирова, СТ.Калтахчяна, М.И.Куличенко,В.И.Козлова,Т.Ф.Крякина, Д.К.Кшибекова, М.А.Морозова, П.М.Рогачева, М.А.Свердлина, М.М. Сужикова, Т.С.Сарсенбаева, Э.В.Тадевосяна, В.Н.Филатова,И.П.Ца-меряна, Б.Т.Шермухамедова, В.П.Шерстобитова,Э.Ю.Юсупова и др.
В последние годы в связи с обострением национальных противоречий и начавшимся процессом пересмотра основ Союзного договора значительно повысился научный интерес к различным аспектам проблемы самоопределения наций - историко-теоретическим, социально-политическим, экономическим, правовым, духовно-нравственным. Имеются в виду работы полседних лет: С.А.Арутюнов "Об этнокультурном воспроизводстве в республиках" /Советская этнография, 1990, №5/; С.В.Чешко "Экономический суверенитет и национальный вопрос." /Коммунист, 1989, №1/; В.В.Коротеева, Л.С.Пе-репелкин, О.И.Шкаратан "От бюракратического централизма к экономической интеграции суверенных республик." /Коммунист, 1988,№15/; Л.С.Перепелкин, О.И.Шкаратан "Экономический суверенитет республик и пути развития народов /Советская этнография, 1989,№4; Г.И.Куницын "Самоопределение наций - история вопроса и современность." /Вопросы философии, 1989, Кб/; И.Г.Горбачев "Реализация права наций на самоопределение, в Советском государстве". /Казань, 1985/; С.З.Зиманов "Теоретические вопросы советского национально-государственного строительства."/Алма-Ата,1987/; В.А.Тишков, К.В.Чистов, М.Н.Губогло, Э.В.Тадевосян, В.И.Козлов
б
и др."О новой конституции СССР" /Совртская этнография, 1989, №№5-6/ и др.
Совртскими уЧРНЫШ В ГфРЖНИР годы, особрнно В ПОСЛРДНРР вргмя, продрлана большая работа и достигнут опррдрлрнный успрх в анализр сложившихся рралий совртского многонационального об-щрства, имеющихся проблрм и противоррчий, в прогнозировании основных направлгний ррализации принципа самоопррдрлрния наций. Емрстр с трм практика совррмрнного общрстврнного развития, сложность и многосторонность происходящих национальных процрссов вызывают нробходимость, чтобы исслрдурмая проблрма разрабатывалась болрр глубжр, раэностороннр.
Трорртичрский и практичрский интрррс пррдставляют осмыс-лрнир накопившихся противоррчий, связанных с социально-экономи-чрскими, политико-правовыми, духовно-нравстврнными аспрктами самоопррдрлрния наций, пррросмыслрнир лозунговых форм трактовки самоопррдрлрния и сув^ррннтрта национальных образований,многих ключрвых катргорий, имеющих опррдрляющрр знэчрнир для выра^рния национальных интрррсов народов. Суцрстврннор эначрнир для судрб народов многонационального государства имрют анализ и обосно-ванир интрграционных форм взаимодрйствия мржду народами, национальными образованиями.С дальнрйшим формированиры совртского дрмократичрского правового государства, с возростапцрй орирн-тацирй развития совртского общрства на обцрдрмократичрскир, общрчрловрчгскир духовныр црнности, вср большую значимость будут приобрртать субърктивныр факторы гармонизации мржнациональ-ннх отношрний, чгму в научных исслрдованиях рщр нр удрляртсп должного внимания.
Автор сознает, что ряд вопросов, постнвлршшх в настоящей работр, нуждягтся в дэльнгйщ'-м углублрнном изучрнии.что часть
2-1-ИМ
7 из них носит постановочный и дискуссионный характер. Более полно эту проблему можно разработать только усилиями коллективного разума, но в то же время каждый шаг в этом направлении приближает нас к цели.
Црль и задачи исследования. Основная цель диссертации заключается в анализе теоретических и научно-практических аспектов проблемы самоопределения наций. Исходя из поставленной цели, в работе решаются следующие задачи: во-первых, исходя из обусловленности развития наций социально-политическими условиями, прослеживаются причины становления СССР как унитарного государства вопреки провозглашаемому принципу самоопределения наций. Во-вторых, исследуются явления кризисного характера в межнациональных отношениях как результат деформации принципа самоопределения наций.В-третьих, в связи с тем, что самооп-пределение наций в прошлом трактовался односторонне,в основном как государственное отделение, обосновывается необходимость конкретно-исторического подхода к данной проблеме. В-четвертых, рассматриваются новые аспекты реализации самоопределения наций в условиях коренного обновления советского общества, и, наконец, в-пятых, рассматриваются понятия "национальное", "национализм", "интернационализм" через призму общедемократических, общечеловеческих духовных ценностей, что позволяет избежать односторонности, догматизма в понимании национальных интересов, национального самосознания.
Мртодологическая основа и источники работы. В процесор исследования проблемы автор опирался на трудя К.Маркса и Ф.Энгрль-са по социально-классовым аспектам нациоьслі-лого вопроса, л.И. Ленина по трории наций и национальных отноирнчй, по пробл. ч< самоопределения наций.Методологической оснсг-'й служили тал*
программные докумгнты КПСС, матрриалы ХХУШ сързда КПСС, поста-нсвлрния правитрльства по вопросам национальной политики и выступления руководителей партии и Совртского государства.Автором попользованы труды ведущих совртских ученых по философии, этнографии, социологии, по обцественно-политичрекой проблематике.
Источниками работы явились большой факти.чрский матрриал, отражающий реаіьньїе национальныр процессы в странр, данные конкрртно-социологичреких исследований в различных регионах страны, в том числр осуществленные в Казахстане с участием автора, материалы периодической печати.
Научная новизна и выносимте на защиту вопросы. Этот аспект характеризуется в рассмотрении:
социально-политических реалий становления унитарного советского государства;
сущности противеррчий, детррминированных деформацией принципа самоопррделения наций;
идеологических стереотипов, искажавших реальную действительность, способствовавших формированию морально-психологических факторов негативных проявлений национального сознания;
социально-политических, идеологических, духовно-нравственных аспектов проблемы национальных языков;
доказательств многогранности понятия "самоопределение наций", исключающих одномерный ітодход к анализу данного понятия,что допускалось в исследованиях прежних лет;
соотношения принципа самоопределения наций с Декларацией принципов международного права;
форм и содержания самоопределения наций на современном этапе советского общестча, прежде всего суверенитета союзных республик, других национальных образований;
роста национального самосознания как общрдемократичрской общечеловеческой духовной ценности;
категорий "национальное", "национализм", "интернационализм", в критическом плане теории и практики расширительного толкования понятия "национализм";
субъективных факторов гармонизации межнациональных отношений, о чем в исследованиях прежних лет умаличивалось, что считалось недостойным социально-психологического исследования.
Практическая значимость работы. Отдельные положения и выводы исследования могут послужить теоретической основой для дальнейшей разработки проблем национальных отношений, для углубления и обогащения содержания понятий "самоопределение наций", "национальный суверенитет", для всестороннего изучения диалектики объективных и субъективных факторов гармонизации межнациональных отношений.
Материалы диссертации могут быть широко использованы в лекционной пропаганде по преодолению напряженности в национальных отношениях, по интернациональному воспитанию трудящихся.
Основные положения, идеи, фактический материал, содержащийся в диссертации, можно использовать при чтении в вузе курсов социально-политических теорий и философии, при разработке спецкурса по вопросам национальных отношений и самоопррдрлрния наций, по проблемам заключения Союзного договора.
Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в двух статьях, в одной методической разработке, в докладе на Межвузовской научно-теоретической конферрнции "Роль общественных наук, в формировании современной культуры мышления молодежи на тему": Преодоление догматизма мышления в межнациональных отношениях", по которым опубликованы тозисы /.Алма-Ата,
1989/, в докладр в ИПК при КаэГУ на трму: "Совремрнныр зспркты самоопргдрлрния наций и суврррнитрта национальных образований" /Март, 1991г./, в докладах и выступлрниях на ежегодных научно-трорртицрских и научно-практичрских конфрррнциях по актуальным общественным проблрмам профрссорско-преподавательского состава КазПГЛ им.В.И.Ленина /І967-І99ІГГ./.
Структура работы. Диссрртация состоит из вврдрния, двух глав, заключения и списка использованной литрратуры.