Введение к работе
.Актуальность изучения методологических и мировоззренческих аспектов современной экологической пройдеш, к числу которых относится, несомненно, проблема самоопределения личноотл в современных экологических условиях, определеегся, в первую очередь, той ролью, которую 'она играет в яизнп шроіого. сообщества.
Ситуация, сложившаяся в отноіазнйях влеіду обществом и природой , ставит перед учеными, политиками и мировой общественность!) целый ряд актуальных вопросов, требулаях эффективного и быстрого решения. Это обусловлено реальной опасностью.кото- ' рая япляется следствием 'отре:да;ольного и іграстаздого вмешательства человека в пгчродну» сроду.
В условиях современной научно-технической революции и бурных социальных пзкзаєниїі во взаимосвязях и взаимодействии общества и природы произошли значительные изменения. Техногенная деятельность человека по природопользовании и ярпродопреоб- . разовашго породніа ряд противоречий и негативних последствий . дня природа, Создалась опасность нарушения природной гаомонии, опасность уничтожения цивилизации :; гіего живого в результате тотально" ядерной воїхш.
Содержание, структура, многоплановость, и шогоаспектность экологической лроблеютллл гквалЕ еэ на парадний план в кругу проблей совреь:зкно;і глобалистики. Глобальность экологической проблемы'с необходимостью диктует выработку синтетических методов и йорм.её решения, что, в свои очередь,определяет статус экологической практики.
Обостренно экологических проблем в-последнее вре;/л и их сращивание в глобальной эг-оло*.гческий кризис,заставило ученых, всех стран заняться изучением причин разрушения окруягпаей среда и попиком путей её спасения.
Однако экологическая'проблема слозяа а практическая реализация' её решения не монет быть успешной без глубокого, всестороннего и компетентного исследования и изучения всего комплекса её теоретических аспектов, без определения её научного статуса,что еозмокіо лишь на базе интеграции естественных,общественных и технических наук, единства их методов и принципов.
_ 4-
Дшшое обстоятельство обусловливает в определенной степени паличне пестроты подходов к экологической проблема, Ралояенпе оказывается тревожным не только в силу вое более глубокого осознания возможности катос трофических последствий нарушения экологического равновесг-я, но и потому, что луга выхода из экологического тупика настоятельно требуют социальных пре:1разовалий, существенного изменения общественных условий аизни людеіі 3 планетарных масштабах.-'Использование только достижений научно-технического прогресса для рвения экологической проблемы явно не достаточно.Если в короткое время не будут коренным образом улучшены систеда природопользования во: вседарном масштабе, процессы экологического коллапса охватят все страны ке зависимо от местоположения и социального строя. Поэтому, проблемы рационального, природопользования, несмотря на их социально-экологически гадошшку, шзат интерсоїдіашіое значение.
, В настоящее вреия происходит становление и развитие новой 'области знания - социальной экологии, охватывалдей процессы взаимодействия общества и природа; Социальную экологию вряд ліі целесообразно рассматривать в рамках обычного дисциплинарного знания, Соцпазно-экологическое' значение в явной орме вира- : аает тенденции интеграции научного знания, характерные особенности иездисцпплинарного взаимодействия науч. Отсюда ясно, -.tj іїоследоїщіи в обласїа социальной вкологик помогут понять и общие законоиарноота шиегратгвашс процессов в современной шике.
Актуальность шюо$ско-»етодологцчзскшс несладоаадпії вкологачеокоа utousetu проистекает так ае из необходимости выработки нового Едобаліного сознаілія у жздеіі, вайнайлзі xaput-терсстикой котором додана стать экологг-чность.Наряду с пзре-опенхой результатов человеческой деятельности с точка ьрания экологии, долано быть заново сконструировано и отношение челс--века к природе, поішданив ил своего иеста в кеіі, его саїлоопре-дедеажз. Стало быть угудаанае экологической ситуации в условиях. ЙР, обострение противоречил в системе "общество-природа" актуализирую» исследование фжосо^ко-методещогичеокэсаспектов экологической вробледа, ко*орне доххвд шслу*ать основанной
для частных исследований и лока-»ш:: экологических резенип.
Степень разработанности гроблаш. Экологическая проблема в последнее время совершенно' заслуженно находится в центре внимания представителей самых различных наук» результатом чего яв- " ляется ві сиятельная литература, посвященная е'з' различным аспектам: географическому,.'геологическому, 5НЗПЧЄСЯОМУ, хп?.шчес;:ому, биалогическшду, кибернетическому,, экономическому, правовому и т.д.
Наряду со специальными экологическими проблема'с: ряд теоретических и общеметодоіогячоских проблем зко.'юти разрабатывались такими Евдалцишся ученный естествонспытатаялш как Бер-надскг'і Вернадский-В.И.,Герасишв Іі.П.,Казі:ічеев В.П.,Кашалов М.М.,Капица П.Л.,Моисеев 'Л.II.,Федоров S.K.,Хильни Ґ.і..Чиаовский 4.Л., Шварц С. С, Яншин В.І. и др.
Наблэдается нарасталдиіі интерес ученых-философов К исследованию фклософско-штодологичесних аспектов. экологической проблематики.Интерес этот вполне оправдан, если учесть, что такого рода исследования в склу выполняемой пт:п эвристической (фикции призванн направлять специальные исследована, определить :dc исходные. теоретические іі. методологические принципы, метода их проведеная, способствовать их систематизации. В разработке указанных $ілософско-методологяческих.аспектов экологической проблемы огромная до.-я заслуги прпипдлйш: . таким ученым, как Ану-чип В.А., Галеева А.1.1.,. Гирусов Э.В., Горелова А.А.,1удояник. Г. С, іирицкил А.іі., Загладин В,В.,Ион Э., Катая М.С.,Капура А.В., Кедров Б.ІЛ., Кравченко ІІ.ІІ.,Лаптев И.Д..Лоеь З.А.,Лямин З.С., Мамвдов М.В.,Новик К.Б.,Плотников Ю.К.,Смирнов С.К.,Трусов Ю.П. Урсул А.Д.,Фадеев іі.Т.,Фролов.И.Т. Школе'пко Ю.А, и многим дру-гем. В трудах этих ученых уделяется больиоэ внимание определению статуса современной экологии, выявлена» специфики . ізлич-ных её аслекгов.особенно социальной экологии, исследуется глобальность и гатегративность экологической проблемы, экологизация общественной практики и общественного сознания и т.д.
Значительный вклад в разработку й освангтіе. разялчннх ас-лектов и вопросов экологической цроблеш внесли такие зарубежные ученые как Агесс П., Биола Г.'Даъо Р.,Дорст И., Коммонер Б., йароон Г.,Спі-!дарк д.,0дум її. и другие.
Все указашше достижения в разработке экологической проб-' леш, однако, далеко не исчерпывающи и ни в коей мере ча снимают её с повестки дня филосп^ких исследование. Многие проблемы все еще дисктпруртся, так как точки зрения, по ним не однозначны. К нам, например, относятся такие вопросы как сущность, статус к специфика экологической проблеми, отношение различных под ходов /экономического, правового, социального,^ехнпко-технологи ческого,естественно-научного і: т.д./ к экологической проблеми и ее соотвзтетвузщих аспектов, ооотно-еиие таких локальных подходов, и глобалистского похода к экологической проблеме. Нет четкости в определении соотношения философского,общенаучного к социального уровня исследования их взаимной роли г развитии' экологического познания. Нет так же согласия относительно очен-ки "социалистического " опыта использования природної: среды. Исследователи советского периода, затрагивавшие вопросы взаимодействия природы а общества, иногда шнуяденно, а иногда ввиду. недостаточности гос'туцайщен к ним 'информации, в подавляшеы большинстве иоходг'и из неоспоримых преимуществ социалистического способа производства с обяеетвенной собственностью на средства и предмети '-руда, с централизованным способом управления, плановой экономикой и т.д.
Ввиду того, что соревнование политических систем в последнее время ь большей степени переходит из экономической в экологическую сферу, решающее значение приобретает способность совмещать материальное благосостояние и аизнеспособную окружающую среду. Предметом дискуссии как в западной научной среде так и в советской стала вопросы преимуществ и недостатков, с одной стороны рыночной, о другой плановой экономики. Например Хоммо-нер полагает, что "оба экономические теории - социалистическая к капзиалистическая - очевидно, развивалась без учета конечности биологического капитала,- предоставленного экосистемой. В результате ни та, ни другая система не смогли приспособить свою экономическую деятельность к требованиям, которые предъявляет . окружающая среда;. обе они подвергнутся серьезному испытанию, когда возникает настоятельная необходимость разрешить этот кри-
3H0...
В вопросах оцеяіш экологической э^ективностн социально-экономических систем позиции исследователей, в юм число западных, достаточно разнородны. Одни, как Голдоан верят в преимущества Запада,другие, как Поуэлд полагает, что экологическая эффективность обеих светом примерно одинакова, в равной мере низка. ІЬлеляятся публикации к тех ученых, которые отмечают достоинство "плановой системы", по лиль как потенциальное, которое сао необходимо ре&тазовать на практике.
Крайне неудоЕлетв"р1л,ельио іі'сс.іедовр:ш иехашш.ш формирования экологического.сознания к место последнего в системе обществ 'Иного сознания, не изучен принципы с.ргашаацпп экологического образования,і>хгоди, орш іі средства его осуществления. і&ло изучены механизм! блдгїия ухудшашейся экологической ситуации па самоопределение личности, йочтц но исследованы эстетический и нравственно-педологический аспекты экологической цроб-леш, и, естественно,ко определсш их место и роль в сложной структуро экологического ідіровоззрспік.Бсе это обусловливает необходимость более углу дленного л скстошого исследования различных аспектов экологической пробле !, к числу которых,несомненно, относится избранная наїли теї.іа.
Цель и зддачн исследования. Долью данного диссертационного исследовали.-; : шіется поеыткг комплексно исследовать состояние и тенденции, развития современной экологической ситуации, л определить элективные пути н условия самоопределения личности 3 сыкетшшлхся экологических условиях.
3 соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:
1. Изучить в методологическом плане проблему отражения социально-экологических процессов в общественном сознашп, для чего:
дать освещение экологической ситуации как социальному явлению, раскрыть л показать её генезис зі особенности изменяющегося в процесса исторического развития;
рассмотреть экологизацию сознания как процесс отражения
І. Кошзнср Б. Замыкающийся круг: Природа,человек,технология, Л. ,Гидр(Н-,етеопздат,1974,с.28С
экологической ситуации,как здцтіую реакцию лр:іродн, направленную иа одорглзанкй'разруцаэдсго сактора огрошоіі силы;
2ЛІсследоЕать ОСНОВ1Ш8 гчіраашшя саиоопредслс-нкя лич
ности б условиях современной экологкческо;: ситуации, для чего:
-дать факторны/; анализ цеппостпо-экологпческой переориен
тации личностл, выявить противоречия в этой области ;і укопать
пути ict разрешения; .
- раскрпть и кзучнть дналектпку' экологлзаддш сознания в
вроцессе іщтелдоктуального и нравственного, совершенствования лич
ности.
Научная новизна г.г.следонлгул,. определяется кругом решаешх задач,-Ез суть' ыокет бцть Euparseiia в следующих пункта:.:
- новой-является сана постановка вопроса: члиянпа обостряю
щейся шюло'гнческоЗ'. ситуации на самоопределение личности впер
вые выбрана предиегоы спеціального ^жаао^ского исследования.
, Раскрнта противоречивость и неоднозначность воздействия вколо'шческой ашуЩ'М 11а сознание людей': с одной стороны, она является показателе!- иогудества общества, с другой, ого завкси-шетя от состояния.кфузаодеґ. среда. Опираясь на то, что в природе все фуіікцшка;.ь:;оі сделана попытка рассмотреть экологизация) 'сознания как иеш:гзм зааптн, создании" прпродоїї в' процес-С0 эволацна л яглясщв'.ся реакцией на ецре-деленние, процессы, в частности иа 4.агрузазд.уязя в результате человеческое деятельности естсотьешіуо гар:.:онкэ в природе.
-Новш является кодаод к геследовзкнэ Вза.с'сютноценпя природа к осдоствй как к пробло;..-;г, ихяцеі' не только ;<лучно-тех-ннческЕіі,- но и, в порьуо очередь, соціальнії;! характер. Окралоь ,иа шфоко изввсашії ь паукз пршцщ ш -ДЕ.-уца дисс.іпащзі энер-гйа,вадЕ;:і;уго гредположон^е, что те сште!.ш,которне обеспечат годсшвдьііо элективное ксиользоЕаши внеанвй среды и особенно эвергаи.будут яг.и!.ь преимущества в перспективном развкткл. От-евда сделан вивоя, что улучяшаие социадацрГ: оргаквздап 'свате-ми является вазшеіїшад крктерлэ:.: "выбора.
- Предпршлїа попытка показать преакущества товарао-данеа-!щх отношений ъ экономике, с точки зрения рацнойяльного ііриро-додальзовання; Рвякрнтн полошітельнкг сторга- рм^чпого меха-низпа-гибкость,авк>аа5кзыи ї.д. , а чакхо его недооїатки.
Методологической и таоретя-теской основой исследований послужили законы, принципы и категории диалектического материализма. На базе диалектического метода в работе был осуществлен системный подход к экс логической проблема, который в свой очередь, прйдлола^аег комплексноегз исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется её актуальностью. Пологэния и выводы мо^ут бнть использованы при разработка, принятии и реализации, экологических решений, проведении научных исследований по экологической проблематике.
Результаты исследования мот-ут ыбть полезным при организации а осуцествлении экологического образования и нравственного воспитания, чтения лекций по курсам "Экология", " Охрана и преобразование природы" и т.д.
Апробация рагіогк. Диссертация обсужцена л рекомендована к зашите на заседании кафедры философии для гуманитарных факультетов Бакинского *-осударственно"0 университета им.М.Э.Расулзаде. Основные положения её нашли отражение з опубликованных автором научных работах.
Структура диссертации определялась целью и задачами иссле-дсаніїя, в соответствии с которыми она состоит из ввэдения,двух глав,заключения и списка основной использованной литературы.