Введение к работе
Актуальность исследования. Бурный прогресс самоопределения национальных республик, возішкновенио новых партий (движений, фронтов), начало демонополизации и разгосударствления экономики (кооперация, арекда, совместные предприятия) и ряд других моментов ведут к появленню нових субъектов.экономической, социальной, политической, правовой, религиозной и т.п. деятельности. Стихийно складавзотся кои-, гломорат разнообразных, разнонаправленных,разномасгатабннх людских объединений. Отсутствие контактов, согласования действий мэяду ними способно порождать хаос, будучи же соединены, увязаны в- целостную систем, они в своей совокупности дают "гражданское общество", соединительной тканью которого „(различными способами продставлешюсти частой в целом) выступает взаимодействие, взаимообусловленность- данных коллективов. Причем, то связь не одинакового, а общество как,"
"единение людей с людьми,. основанное на. реальном различии между людьми . Отразить это'обстоятельство те'оретическидя средствами со-
годнятяего обществознания затруднительно по причине одиостороігаости многих его понятий (предсгзвлешіе о целостности современного мира, Ьзаимосвязенности глобальных проблем, единстве вопреки государствен-, ним, национальным, идеологическим и прочим барьерам "рода человечес- кого", вошло в общественное сознание благодаря "новому мышлению", т. е., определенной-идеологической политике, а не благодаря, скажем,важней-
-тему принципу материалистической диалектики - всеобщей взаимосвязи).. Так,,понятие "отнопонио", широко используемое' в обществоведения, по ., овоой природе способно отразить лишь'моменти резоби-ешія,разъединения, фрагментации.в-оба^стве.- Для характеристики наряду с зїой и другой, "\ более существенной сторони —растущей"взаимозависимости, вззимообус- . ловленности.обп;оственних единиц, стягивания.-локальных гятров в единую, всемирную' цзвилкзаадн) - требуется другое понятие. И оно бнло.Б представлений К.Маркса, понятие общества "щрааает'оуйму тех связей и "от- ' поясняй,- в которкх.шгдагаиды-находятся друг к другу"2 (это' не. оговорка; неслучайно оброненный;словаv поскольку в другоЗрзботе и при решении 'совораенпо других .вопросов' К.Маркс снова; говорит о связях '-и
- ОТНОШОКЙЯХ.''':': ",;.;.; /, ''>;-''.-, >У;--'-.. ''''-.'-..-" '.":-'"'/- ,'.V! '''-'*'' "'. ';''.- ''
I - Мэрко К. Письмо Л.Фейербаху от Ії^згуста Ї844г.//Млркс К.-, Эн-' гельс Ф. Соч. - 2-а изд. - Т.2?. - С.ЗВТ.. - .--,' 2- Маркс К. Экономические рукописи I857-I35Srr.//Стркс К.,Энгельс '. =5. Соч. - Т.46. Ч.І. - С.214; см. .твк.да: Кзпкс.К. Наемный труд и капитал. - Т.б; -С.441,'.-
Степень разработанности пробле'.м. Степень осмысления понятия "общественные связи" в категориальном плана так незначительна,что боз преувеличения можно говорить об отсутствии данного ПОНЯТИЯ Б методологическом арсенале дизлектико-материалистической философии. В научных текстах оно если и используется, то но сообранешют.і не философского порядка, а как синоним "общественных отношении", порой более удачный в стилистической плане. Эти понятия в литературе практически не различаются и используются как то:здоствек;ше и взаимозаменяемые. Не так давно определенную классификацию разных типов социальных связей дал Г.Н.Бптшцев. Но яри отом он не соотносит социальные связи ни с какими другими понятиями, а потому и нет уьерешюсти, что сказанное им относится именно к общественным связка, а не к отношениям, к примеру. Кроме того, Г.Н.Батицев изначально ограничивает сферу своего интереса культурой, что безуслов- . но сникает общефилософскую значимость проделанного ш анализа. О "нулевой отметке" в плаке осмысления общественных связей неправомерно говорить лишь из-за книги В.Н.Носенко "Общественные связи и . отношения" , до и ту нельзя безусловно отнести в "актив" общественных связей. Дело в том, что хотя работа В.Н.Песенко и по сей день остается единственной попыткой ввести в социально-философский анализ понятие "общественные связи", одну из главных своих-задач, по призванию самого автора, он видит в необходимости дать "отпор" буржуазным марксологом, активно использующим это понятие. Несмотря на приоритет в постановко проблемі, В.Н.Песенко не является по-настоящему сторонником использования понятия "общественные связи", а вы- ступает 'скорее "защитником" общественных отношений (все чаще подвор-гающихся критике за чрезмерную расширитедьность и неопределенность),: которые для него ни на йоту- не утрачивают своей фундаментальной значимости для всякого анализа общества. Поскольку логико-понятийная' разработка "обществьнных связей" отсутствует, необходимо обратиться к проблеме их становления, т.е. их качественной определенности в сравнении с другими видами связей. ; "
1 - См.: Культура, человек и картина мира. - Ы.: Наука, IS87. -
С.90-135. ..
2 - Носенко В.Н. Общественные связи и отношения. - Ростов-на-Дону:
Нзд-ио Ростовского ун-та, 1978. Понятие "общественные связи" как отличное от отношений используется в работе В.Ж.Келле и !!.}(.Ковалъзона "Теория и история" (ІС8І), но их различие не стало здесь предметом специального анализа.
Постановку и удовлетворительное рассмотрение проблемы становления общественных связей находим лзтпь в рзботпх Б.і.Иормнога.ІО.М. Бородая и В.И.Плотникова. Причем Б.З.Порпнеп и Ю.І.Ї. Борода Я, ві:от;п-зывая многие дошив идеи, анализируют проблему прсш.тупествегаго под другим углом зрения. Так, Б.Ф.Поршнова интересуют в порлуп очородь вопросы суггестии (в частности, речевого воздействия лпдой друг по друга) , а Ю.М.Бородая - психологическая сторона тотемного образование. Диссертант в силу иных задач работы вшуядеп абстрагироваться от психологических вопросов социогонозз. Соглашаясь со плотами положениями, ввдвшгутшли В.ІЇ.Плотниковым , диссертант считает необходимым уточнить природу элементарной социальной'связи.
Целью исследования является анализ понятия "общественные- связи", его места в изучении проблем становления и функционирования общества.
Эта цель реализуется в процессе решения следуюяпге задач:'
-
Раскрыть сувдость общественных связей" как объективного социального феномена.
-
Выявить объем содержания понятий "общественные отношения" п "общественные связд", определить пх мотодологические функции в социально-философском анализе.
-
Раскрытьосновнім предпосылки и фактори,определившие возникновение общественной связи. .
Положения диссортоцяи, содержащие определенную научную новиз
ну; я выносимко на защиту: '
1. Необходимость включения в'категорйалышЯ аппарат социальной
науки понятия "общественные связи". Используемое в обпюствознонии
понятие "общественные отношения" обладает рядом существенных недос-
. татков, в силу которых не можот удовлетворительно выполнить необхо
димые мзтодологические функции в социально-философском анализе . об
щественных процессов.- '-."''
2. Потребность ванализе становления общественных связей как
исходном моменто их понятийной разработки.
-
- Лоранов Б.Ф. О начале человеческой истории. - М.: Мысль, IS74.
-
- Бородай Б.М. К вопросу о социзльно-псахологичеекпх аспектах
проасхоядоиия перзобнтнородовоЗ обгяпгл//Іїппнтпіп историзма в ' познании социальных явлений. - М.:.Наука,- 1072.
3 - Плотников В.И. Ссцпалъно-биологичоская проблема,- Свердловск,
УрГТ, 1975. ', .'... .'....
-
їкевду биологической и социальной ступенями эволюции располагается групповая сверх-биологическая асоциальная связь, отключающая действие индивидуального (естественного) отбора, т.е. ставящая предел биологической детерминации. Грегарный (групповой) отбор,сменивший естественный, ослабляот биологическую приспособленность" отдельного члена объединения и приводит к возрастанию роли совместнойj орудийной деятельности. Таким образом, не слабость отдельной особи ведет к объединению с другими, а именно совместный образ киэнедея-тельности ослабляет индивидуальную приспособляемость,
-
Решающая.роль межобщинного обмена в разрушении групповой зависимости. В результате этого .разрушения формируется первичная общественная свяаь между вцдоляодимися из группы индивидами. Обмен.в .торговля выступают в качестве важнейшего фактора и всей последующей
истории. В той маре, в какой производство выступает одним из факто
ров социогеназа, оно есть не простое, а видоизмененное обменом,*.е.
производство моновых стоимостей. ' '- ' '
Иаучнс-теоротаческая значимость работа^ В диссертации рассмотрено понятие "общественные связи", без которого невозможны серьезные обществоведческие исследования. Вмеоте с тем сделан'анализ тео-. ретико-цознаватєльїшх функций. общественных связей как практической стороны общественной жизни, Результату исследования могут,быть ио--пользованы в преподавании курсов философии, социологии, при подготовке методических пособий и указаний для студентов и аспирантов.:,
Апробация работы. Материалы дисоертэпии явились основой выступлений автора на научно-теоретической (апрель 1989г.).в научно-практической (апрель 1990г.) конференциях Казанского авиационного института им.А.Н.Туполева; на ІІ Всесоюзной встрече политклубов страш (г.Набережные Челны, октябрь 1989г.), на Всесоюзной фялософско-мето-дологической конференции "іЛонистическая (онтологическая) традиция и современность" (г.Казань, октябрь 1990г.). Диссертация обоуздена я рекомендована к защите на заседании кафедры философии Казанского Го-сударотвеїшого университета .23 марта 1990г.
Структура работы. Диссертация оостоит из введения,, четырех раз
делов, заключения и списка литературы. ... . -.