Введение к работе
Актуальность темы исследования. В настоящее время, в связи с активизацией философских исследований проблемы человека, возрастает необходимость более глубокого понимания деятельности, как его сущностного проявления.
Деятельность, понимаемая как специфически человеческая форма активного отношения к окружающему миру, включает в себя цель, средства и результат этого отношения. Развитие человека неизбежно связано с постоянным изменением содержания всех трех элементов, что, в свою очередь, предполагает их углубленный анализ. Человек, раскрывающий свою сущность во всех трех названных компонентах своего отношения к самому себе и природе и должен пониматься гораздо шире, чем это трактуется в традиционной антропометрии.
Современное обострение экологических противоречий, как и всякий момент максимального напряжения в социальном развитии, требует переосмысления содержания деятельности, как формы отношения человека и природы. В ф-.лософских исследованиях последнего времени природа рассматривалась, в основном, либо как естественная предпосылка, либо как условие существования человека; то есть она понималась как нечто внешнее по отношению к сущности человека. Выяснение диалектики цели, средства и результата деятельности й контексте анализа современных представлений о взаимоотношениях человека и окружающей его среды, - необходимый этап в познании сущности человека.
Важнейшим элементом деятельного отношения "человек - природа" является техника. Она представляет собой одну из содержательных характеристик изменений современного человека. Бурный рост техносферы обусловливает острую постановку ряда теологических инравственных проблем современного общества, которые требуют фи-лософокого осмысления.
Степень разработанности проблемы. Специфіка двадцатого столетия наиболее адекватно определяется термином "техническая цивилизация", что; в своп очередь, предопределило интенсивные исследования этого феномена. В них, по преимуществу, проводится анализ структуры и функций технических систем, а также закономерностей становления технологического способа производства.
Вместе е теы, ь настоящее время делаются лишь первые шаги в разработке теории техносферы. Остается неопределенным центральное понятие этой теории - "техника". Так, нередко, понятие техники используется в значении отдельных материальных образований созданных челор-жоы. Это приводит к пониманию сущности, техники как внешнего, функционально заданного человеком параметра. (Зворыкин А.А., Царегородцев Г.И., Ыелещенко Ю.С., ЫаПзель И.А. и пр.). Наряду с этим, в трудах по философии техники разрабатывается иной подход. Например, под техникой понимается искусство деятельности (Бердяев Н.А., Хайдеггер М., Ясиерс К. и др.).
Следует отметить, что в совреыенных философских исследованиях недостаточно осознается генетическая связь между развитием методологии науки Нового времени и нынешним технократическим миропониманием. Большинство исследований техники ограничивается анализом периода научно-технической революцій, что не позволяет их авторам аргументированно прогнозировать основные тенденции технического развития.
Техника является непосредственным механизмом внтропогенно-го влияішя на экосистему (работы Бзлла Д., Смита Р., Дорста &., а также Фролова И.Т., Федороьа Е.К., Миклина Л.М., Водопьянова П.А. и др.). Б то же время, широко применяемое в совреыенных философских, работах понятие "ноосфера" аесша неопределено и еще нуждается в уточнении.
Цель и задачи исследования. Непосредственной целью работы является определение сущности технической деятельности, ее структуры и закономерностей развития. Достижение поставленной цели реализуется в процессе решения следующих задач:
анализа философских оснований современного технологического мышления;
уточнения понятия об искусственных объектах;
исследования структуры технической деятельности;
устаноачения существенного противоречия технических систем;
выявления специфики технологических отношений на различных этапах становления взаимодействия человека и природы;
критической оценки возможностей регуляции экологической деятельности человека.
Научная но візна диссертации выражается в самом подходе к исследуемой проблеме, основанном на том, что техника понимается
как относительно устойчивый момент развертывания сущности деятельного отношения человека к природе.
Полученные в диссертации результаты исследования могут быть выражены в следующих положениях, выносимых на защиту.
-
Показано, что современная концепция технической революции имеет одной из своих теоретических предпосылок качественные изменения в методологии научного познания ХУП - ХУШ веков.
-
Установлено, что содержание категории деятельности может быть раскрыто лишь с учетом анализа диалектики искусственного и естественного во взаимодействии человека и природы.
-
Показано, что понятия комплексности и системности отражают относительно самостоятельные группы свойств пространственной
и временной организации техники. Раскрыто познавательное значение системного и комплексного подходов в познании закономерностей организации и исторической эволюции техники.
-
Доказано, что внутренней движущей силой организации и развития техники является противоречие между материальной формой, организованной мышлением конструкции и естественным субстратом техники.
-
Обоснован вывод о том, что широко используемые в науке понг"ия ноосферы и техносферы являются во многом результатом рассудочного мышления. Намечены пути дальнейшей теоретизации знаний о техносфере и ноосфере.
Методология исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили как труды основных представителей классической философии, так и результаты современных философских исследований деятельности человека.
Методологической основой работы является принцип историзма во взаимосвязи с методам восхождения от абстрактного к конкретному.
Практическая значимость. Основные выводы исследования имеют, определенное значение для понимания и углубления научных представлений о технической деятельности; для прогнозирования процесса и последствий взаимодействия природы и че.гоБека, Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы в кур*-се философии при разработке лекций и семинарских звачтий', а также при составлении спецкурсов по темам "человек и природа", "природа и общестпо", "сущность современной ІГІР" и др.
4 Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в выступлениях на международном симпозиуме "В.И.Вернадский и современная наука" (Ленинград, 1988 г.). на межвузовских республиканских конференциях на базе Гродненского государственного университета (1938 и 1989 гг.). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры философии для естестьзнных факультетов ЛГУ.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глаз, заключения и библиографии.
Общий объем диссертации 164 страницы, из них основного текста 149 страниц. Библиография содержит 174 наименования на русском и немецкой языках.