Введение к работе
Актуальность проблемы. В последние годы в изучение осадков становится все более важным комплексный, па-леоэкосистемный подход. Весьма ценными в этом отношении являются следы жизнедеятельности. Они свидетельствуют о существовании в проилом животных или растении, скелетные остатки которых чаще всего не сохраняются, кроме того, позволяют оценивать условия среды, з которой жили организмы-зяакосоздатели. Информационная насыщенность ихнофоссшг :й весьма разнообразна и объемиста, обеспечивая большой патентная использования пачеог'щологии - науки о следах жизнедеятельности в решении вопросов седиментологти, пачеоэкология, стратиграфии, тафономии и палеоэтологии.
Несмотря на многочисленность, разнообразие и перспективность прикладного использования следов жизнедеятельности в твердых субстратах -.сайнозоя Украины, тих обобщающие исследования до настоящего времени никем не выполнялись.
Основной целы работы с-ыло изучение следов жизнедеятель-* нести в твердых субстратах кайнозоя Украины. Следы жизнедеятельности в изначально рыхлых грунтах и копрофоссилии на являлись объектом исследовании
Задачами исследований были номенклатурная (ихно- и оиотаксономическая), этологическая и экологическая интерпретации твердосубстратяых следов жизнедеятельности, распространенных в кайнозойских отложениях Украины.
Главные защгщаемые положения
-
Твердые субстраты из изученных разновозрастных отложений характеризуются особенными ихьокомплексами, Еклнлаицими многочисленные следы жизнедеятельности с достаточно хараігзрннми и стабильными морфологическимспризнаками - неидентичные ихновиды (ихнероды).
-
Исследовавшиеся биоэрозионные структуры в большинстве случаев свидетельствуют о былой жизнедеятельности конкретных биологических таксоноь организмов-сверлильщиков. . .
-
Следы жизнедеятельное.^ в твердых субстратах являются важным объектом палеонтологических исследований, позволяющим разрешать стратиграфические, палеоэкологические, седимонтологи-ческие и тафономичесние проблемы.
-
Еиоэрозия была и есть одним из главных агентов, разрушаю-
щим органогенные и неорганогенные твердые образования в древних и современных морских бассейнах.
Фактический материал/ Субстраты, змеща щ::е исследованные следы жизнедеятельности, представлены скелета ми остатками организмов: раковинами гастропод, бигтльвия, скафс под, остракод, одиночными и колониальными кораллами, желвачками красных водорослей к в меньшей мере древесными остатками, гальк мл, скальными субстратами из отделений палеогена (сумской горизонт) окраин с.Дузановки (Черкасская область), среднего эоцена (бучакокий горизонт) окраин г.Канева, среднего эоцена (киевский горизонт) .краин г.Малина (Еитомзрская область), среднего эоцен (новопавлопкий горизонт) Криворожья, верхнего эоцена (обуховс-кий горизонт) лсраин г.Днепропетровска, низшего олигопена (пяа-нсрбелловый горизонт) окраин г.Марганца, а также из верхнеыачо-вых (верхний мгастрттт) и палеогеновых (качинский, бахчисарайский, симферопольский горизонті»; разрезов Горного Крыма. Изучались сверления современных древо- и камнеточцев Черного моря (Западный и ""зкшй берега Крыма). Богатый материал любезно предоставлен кандидатом геол.-мин. наук Л.С.Еелокрысом (КГРИ) из палеогеновых разрезов Украины и миоцена Присивашья, диктором геол мин. наук Б.Ф.Зернецким (ИГН АН Украины) - из нескольких точек тропических зсн кироБого океана.
3 работе использованы наблюдения бисэрозиокных структур в кшлекниях скелетной гйауны, хранящихся в Природоведческом музее АН Украины и Геологическом музее КГРИ.
Всего исследовано около 1С 0G0 образцов с различных обнааениі и примерно ЗСО искусственных слепков со сверлений.
Научная новизна и практическая ценность работы. Из отложений верхнего мела, пі леогена, неогена : квартера Украины преимущественно ^парные описало около 30 ихновидов (не включая их морфы) из более чем ІЗ ж нородов. На основе сравнительного анализа следов со сверлениями совреме: :*ых организмов, а та.лее находок в нирках остатков продуцентов пополнен состав древних донных биотопов сверлящими губками, мшанками, полихетами, ?сипункулидами, д: /створками, гастроп< даш, усоноги?ли ракообразными. Установлены особенности проживаю этих ор: лнизмов и их взаимоотношения с организмами-иубстратообрг зователями. Охарактеризованы ихнокомплексы твердых субстратов да изученных разновозрастных отложений. На основе анализа оледез
восстановлена некоторые особенности среды палеобассейнов. Обобщены данные по всем известная современник сверлильщикам - их следам жизнедеятельности, этологии и экологии, способам сверления. Кроме того, рассмотрены главные аспекты нео- и палеобиоэро-зии как пород оразрушащего и породосозиданцего процесса.
Результаты работы могут быть испльзованы .для палеоэкологических, тафснсмичьлшх, стратиграфических построений, а также для решения общих вопросов палеобиологии ископаемых сверлящих организмов.
Апробация работы. Главные положения работы докладывались на X_I г scctra Украинского палеоні алогического общества (Каменец-Подольский, 1939), семинаре "Проблематические ситуации в создании стратиграфической схемы палеогена с целью крупномасштабного геологического картирования Украины и сопредельных регионов" (Киев, 1992) и годовых научных конференциях геологической СЄК1..ІИ Криворожского горнорудного института. По теме диссертации опубликовано 5 статей, 2 находится в печати.
Структура к объем. Диссертация состоит из, введения, Є глав и заключения. Текст излонен на J>\& страницах, сопрозоздаегся 6 текстовыми таблицами, иллюстрируется 19 рисунками и 46 фототабліща.л. Список лк:ературы включает 329 наименований, в том ' эсле на иностранных языках - 230. .
Работа выполнена на кафедре геологии Криворожского горнорудного института под руководством кандидата геол.-мин. наук, доцента Л.С.Еелокрнса, которому автор выражарт глубокую признательность :-а советы, оказанные з процессе подготовки диссертации. Автор также весьма благодарен доктор7 Р.Бромли (Геологический нейтральный институт, Копенгаген) - за консультации и услугу в изыскании редких и важных литературных ист'чников, аспирыту А.А.Березовскому (КГРИ) - за иомощь в определении моллюсковой фауны.